Pioneer BDP-LX55, BDP-440 und BDP-140 aufgetaucht

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

ehrlich gesagt wunder ich michd ass es bei dir fnktioniert. was für einen reciever nutzt du? mit welchen sacds hast du getestet?

astrolog schrieb:

... Er hat vergessen, die fehlende Trackanzeige zu erwähnen! Ist doch schon einmal eine gewisse Weiterentwicklung... :D

Das haben ja auch schon andere zur Genüge getan

Wobei gewisse Mitglieder hier ja versprochen haben, dass die [Jehova]Trackanzeige[/Jehova] gaanz bestimmt, gaanz sicher mit dem ersten Firmware-Update kommt...
War wohl nix...

drSeehas schrieb:

Wobei gewisse Mitglieder hier ja versprochen haben, dass die [Jehova]Trackanzeige[/Jehova] gaanz bestimmt, gaanz sicher mit dem ersten Firmware-Update kommt... War wohl nix...

Ähhh...glaube ich war gemeint!

Da muss ich Dir absolut Recht geben, auch wenn es mir schwerfällt!
Das haben die Pioneer-Leute anscheinend nicht auf Anhieb hingekriegt, obwohl ich (und anscheinend viele andere User) es insgeheim gehofft hatten.
Die "Jehova, Jehova!"-Anzeige kommt jetzt ganz bestimmt beim nächsten Firmware-Update.

irgendwie süß, bei einer firma wie pioneer sitzen also genau 2 programmierer rum, die ein einzelarbeit jeder monate an einem update für dinge sitzen, die das produkt von anfang an können soll. eigentlich schon bizarr.

4thHorseman schrieb:

irgendwie süß, bei einer firma wie pioneer sitzen also genau 2 programmierer rum, ...

Nö, die sitzen höchstwahrscheinlich nicht mehr bei der Firma Pioneer, sondern bei der Firma TCL rum.
Pioneer hat die entsprechenden Leute vor ein paar Jahren entlassen.

und warum spricht der technische kundendienst dann von pioneer in japan?

4thHorseman schrieb:

irgendwie süß, bei einer firma wie pioneer sitzen also genau 2 programmierer rum, die ein einzelarbeit jeder monate an einem update für dinge sitzen, die das produkt von anfang an können soll. eigentlich schon bizarr.

...und es sind anscheinend auch noch nicht mal 2 Japaner, sondern Chinesen.
Gebe aber trotzdem die Hoffnung auf weitere wirksame Updates nicht auf und stehe zu meinem LX55, weil der Player bei mir halt (bisher) problemlos läuft.

4thHorseman schrieb:

und warum spricht der technische kundendienst dann von pioneer in japan?

Weil Pioneer Japan der Ansprechpartner für den technischen Kundendienst Deutschland ist?

Stell dir mal vor, alle nationalen Kundendienste der ganzen Welt würden sich direkt an TCL wenden...

4thHorseman schrieb:

antwort von pioneer auf meine mail: Es ist richtig, das z.Zt. an mehreren Updates gearbeitet wird. Das SACD-Problem ist im zweiten Update geplant, welches ebenfalls bald erscheinen soll. Da die Module von unterschiedlichen Softwareprogrammierern geschrieben werden, ist eine bestimmte Reihenfolge vorgegeben. Was jeweils in welchem Modul geändert worden ist, kann ebenfalls bei der Software nachgelesen werden. dauert wahrscheinlich ein weiteres jahr.

Kann aber auch gut sein, daß die jetzt zügig nacheinander kommen. Jedenfalls sieht es doch so aus, daß man sich aller Probleme annimmt.

Egal wie es Pioneer macht - für manche ist es immer verkehrt !
"german angst" kombiniert mit "german Oberlehrermentalität" ergibt eine prima Mischung.
Nur gut, dass ich mir "höchstwahrscheinlich" in 20 Jahren die Radieschen von unten anschaue, hoffentlich sind die nicht dann auch von der Firma TCL !

chris_0549 schrieb:

Egal wie es Pioneer macht - für manche ist es immer verkehrt ! "german angst" kombiniert mit "german Oberlehrermentalität" ergibt eine prima Mischung. Nur gut, dass ich mir "höchstwahrscheinlich" in 20 Jahren die Radieschen von unten anschaue, hoffentlich sind die nicht dann auch von der Firma TCL ! ;)

finde ich unpassend. ich bin sicher die kunden in england und frankreich aergern sich genauso darüber.

über was eigentlich ? Dass ein Update da ist, und weitere angekündigt sind ? Da ärgern die Foristen sich z.B. im AVS Forum nicht. Einfach mal dort mitlesen oder posten.
Weil es nämlich ein Schritt in die richtige Richtung ist, und außerdem ja weitere mit Begründung warum die später kommen, angekündigt wurden.
Was für ein Sturm im Wasserglas hier !
Am meisten Wind machen diejenigen, die nicht mal einen Pio haben ! DAS finde ich unpassend, aber in D wissen meist die selbsternannten "Experten" mehr als die eigentlichen Fachleute - Beispiele gibt es zuhauf

Also, wenn es vom Design passt, dann kann ich den Yamaha BD A1010 empfehlen, der kann alles, was der pio nicht kann. Hatte vorher den 440er, der ging zurück wegen der spartanischen Anzeige im Display.
Pioneer war mal gut bei den Laserdisc-Playern, aber das ist lange her.

chris_0549 schrieb:

über was eigentlich ? Dass ein Update da ist, und weitere angekündigt sind ? Da ärgern die Foristen sich z.B. im AVS Forum nicht. Einfach mal dort mitlesen oder posten. Weil es nämlich ein Schritt in die richtige Richtung ist, und außerdem ja weitere mit Begründung warum die später kommen, angekündigt wurden. Was für ein Sturm im Wasserglas hier ! Am meisten Wind machen diejenigen, die nicht mal einen Pio haben ! DAS finde ich unpassend, aber in D wissen meist die selbsternannten "Experten" mehr als die eigentlichen Fachleute - Beispiele gibt es zuhauf ;)

ich habe einen und ärgere mich sehr darüber dass das überhapt passiert und dann noch ewig dauert,

4thHorseman schrieb:

chris_0549 schrieb: ... Am meisten Wind machen diejenigen, die nicht mal einen Pio haben ! DAS finde ich unpassend, ... ich habe einen und ärgere mich sehr darüber dass das überhapt passiert und dann noch ewig dauert,

Der meint mich, weil er nicht lesen kann:
http://www.hifi-foru...=6552&postID=922#922
http://www.hifi-foru...=6552&postID=924#924
Einfach die Beiträge von chris_0549 ignorieren, dann lebt es sich besser.

astrolog schrieb:

Selbst der Geheimtip Oppo, kommt hier nicht ran (weder DVD noch BR!) und der kostet einen ganze Ecke mehr.

Gewagte Aussage, wenn doch beide Player den Mediatek Chip zum decoden und den QDEO für Postprocessing nutzen....

Nun ja, er hat es halt selbst getestet und das war sein Fazit. Das ist vielleicht nicht allgemein gültig, aber mindestens legitim.

outofsightdd schrieb:

Nun ja, er hat es halt selbst getestet und das war sein Fazit. Das ist vielleicht nicht allgemein gültig, aber mindestens legitim.

Nicht falsch verstehen - das war auch kein Vorwurf oder dergleichen. Ich habe selber lange mit dem LX55 geliebäugelt, da er für mich eine perfekte Alternative zum Oppo war/ist.
Meine Entscheidung beruhte letztlich dann auf der Entscheidung das mehr an Geld für den Support zu investieren. Ich finde Pioneer legt hier derzeit eine nicht sonderlich gute Leistung ab - leider.

Beide nutzen aber den gleichen Chipsatz bzw. die gleichen technischen Grundlagen, dann können/sollten Unterschiede nur aus der Firmware kommen - Da halte ich persönlich Oppo für den fortgeschrittenen.
Hätte da eher wenige bis keine Unterschiede erwartet. Das liest sich jedoch anders...

drSeehas schrieb:

Der meint mich, weil er nicht lesen kann: http://www.hifi-foru...=6552&postID=922#922 http://www.hifi-foru...=6552&postID=924#924 Einfach die Beiträge von chris_0549 ignorieren, dann lebt es sich besser.

DER steht im Stall, und DIE daneben - ansonsten habe ich Recht, den drSeehas hat keinen Pio, weder als BDP, noch als Receiver !
Ich schreibe ja auch nicht im Pana Thread, weil ich mal einen DMP-BDT310 besaß , und gebe meinen "Senf" zum 310er oder den neuen BDT220, 320 oder 500 dazu.

fju schrieb:

outofsightdd schrieb: Nun ja, er hat es halt selbst getestet und das war sein Fazit. Das ist vielleicht nicht allgemein gültig, aber mindestens legitim. Nicht falsch verstehen - das war auch kein Vorwurf oder dergleichen. Ich habe selber lange mit dem LX55 geliebäugelt, da er für mich eine perfekte Alternative zum Oppo war/ist. Meine Entscheidung beruhte letztlich dann auf der Entscheidung das mehr an Geld für den Support zu investieren. Ich finde Pioneer legt hier derzeit eine nicht sonderlich gute Leistung ab - leider. Beide nutzen aber den gleichen Chipsatz bzw. die gleichen technischen Grundlagen, dann können/sollten Unterschiede nur aus der Firmware kommen - Da halte ich persönlich Oppo für den fortgeschrittenen. Hätte da eher wenige bis keine Unterschiede erwartet. Das liest sich jedoch anders...

Oppo ist ausgereifter, aber nicht der fortgeschrittenere. Ich war (leider, da ich lieber den Oppo behalten hätte) auch etwas erstaunt, dass das Bild des Pio so deutlich besser war. Im BR-Betrieb natürlich nur marginal (einen Tick farbenfroher, schärfer, kontrastreicher).
Ich denke, dass Pio hier einfach gefälliger abstimmt.
Ich habe allerdings auch nicht die von einigen geschilderten Probleme mit meinem Gerät. Nachdem ich ihn innen zusätzlich stark gedämpft habe, ist er nun auch nicht mehr lauter als der Oppo, so dass er für mich, an meinem TV, das stimmigere Gesamtpaket (vor allem eben w/dem Bild) bietet.
Heißt nicht, dass ich nicht auch etwas enttäuscht bin, von der trägeren Programmierung der FW. Da ist Oppo tatsächlich fixer.

JasonF schrieb:

Überlege mir den 140er zu holen. Reicht für meine Bedürfnisse völlig aus. Die wenigen Kommentare zu diesem Model deuten auf ein ziemlich lautes Laufwerk hin. Gibt es hier auch zufriedene BDP-140 Nutzer, die nicht das Problem haben ? Vielen Dank

NIemand ? Schade.

YEEEEEESSSSS - was anderes bleibt mir nicht zu sagen. Ich hatte Recht mit meiner Annahme, dass mehr gefixt wurde, als im Changelog des FW-Updates angegeben war. Die HDMI Steuerung des LX55 funktioniert nun (bisher) einwandfrei.
PQLS Aussetzer habe ich, soweit ich es testen konnte, auch nicht mehr.

Jetzt gibts nur noch eine Sache die gefixt werden muss und ich bin glücklich:
Manchmal fängt der LX55 an eine BD einzulesen und wirft sie dann sofort wieder aus. Erst nach Netzkabel ziehen nimmt er sie richtig an. Warum wieso weshalb? Keine Ahnung.... Selbst bei einigen Audio CDs ist das so.

Die REM CD hat auch noch diesen grausigen Sound. Aber das ist nicht weister schlimm. Nutze eh kaum noch CDs.

Die Steuerung ist sogar so intelligent, dass der AVR NICHT mit angeschaltet wird beim einlegen einer BluRay (dann Passthrough). Wenn ich den AVR aber mit dazu schalte, dann geht beim ausschalten des TV alles in den Standby Modus. Genial! So wollte ich es auch haben. Nun kann ich die Steuerung auch für meine PS3 vernünftig nutzen!

Also für mich hat sich das warten gelohnt.

Kann Peppy nur zustimmen, der fix war mehr als Genial :-)

So, habe mir mal eine Sacd gekauft und heute ausprobiert... Nunja, es ist sagen wir mal extrem linkslastig... Die Stimme ist statt vorne im Center zwischen der vorderen großen linken Box und dem hinteren linken Surround LS... Schätze mal, es liegt nicht an der Aufnahme

Ist das, das Problem, von dem hier die Rede war? ... Heute stört mich auch zum ersten Mal die fehlende Trackanzeige..

Ich habe übrigens keine analogen Kabel angeschlossen sondern fahre auch über HDMI, cool fand ich hier, dass der 85er automatisch Sacd anzeigt und auf Auto Surround geht.. Jemand einen besseren Vorschlag fuer Sacd und DVD Audio?

Danke und Cu Snow

Entweder über HDMI-Main per PCM zum Receiver schicken, oder per HDMI Sub (Separate) an den Receiver dann auch mit DSD, dann gibt es die volle "Dröhnung".
Ich habe seit Anfang an den HDMI-Sub eingebunden, und hatte noch nie irgendwelche Probleme.
Habe zwar seit gestern per www das neue Update aufgespielt, konnte aber auf die Schnelle keine Veränderungen ausmachen - hole nach nach dem F1 Wochenende nach !

Irgendwie tue ich mich schwer dass Update zu installieren.
Mein Player hat keinerlei Mucken.
Ich frage mich aber, ob ich dieses Update installieren MUSS damit ich die folgenden Updates problemlos installieren kann weil die ggf. aufeinander aufbauen!?

Genau diese Update-Frage habe ich mir auch gestellt, wobei ich es gestern Abend ohne Erfolg versucht habe zu updaten. Formatierten USB-Stick angeschlossen und ... nichts. Bin natürlich ins Menü und habe die Reihenfolge eingehalten. Vielleicht muss der Player ausgeschaltet werden und mit USB-Stick zusammen starten. Auf ein neues.

zip- Datei entpackt mal probiert ? Ansonsten ging es bei mir per Internet easy, max. in 5 Minuten war alles erledigt ( Download + Installation). Was sich geändert hat, konnte ich noch nicht probieren, gehe aber davon aus, dass ein weiteres Update das jetzige voraussetzt.
Bei Windows kann man ja auch ohne SP1 nicht SP2 fixen.

Hi zusammen,

ich werde auch noch nicht das Update bei mir durchführen, da bei mir alles soweit läuft und ich zufrieden bin.

Ich gehe ja auch nicht zum Arzt wenn ich nichts habe^^.

fuechti schrieb:

Irgendwie tue ich mich schwer dass Update zu installieren. Mein Player hat keinerlei Mucken. Ich frage mich aber, ob ich dieses Update installieren MUSS damit ich die folgenden Updates problemlos installieren kann weil die ggf. aufeinander aufbauen!? :?

Nein, muss man nicht!
Jedes neue Update enthällt die komlette FW und somit alle vorhergehenden Update´s. Du musst also nicht die aktuelle FW aufspielen um nachfolgende nutzen zu können.

Wenn das so ist, werde ich erst mal noch warten....

chris_0549 schrieb:

zip- Datei entpackt mal probiert ?

Sowas, die Disc-Auto-Aktualisierung war auf "Ein" eingestellt. Nach "Aus" erkannte der Player das Update vom USB-Stick. Unglaublich, nach ca. 10 Sekunden war das Update auf dem Player. Auf die nächsten 10 Updates.

Hallo Leute!

Ich besitze jetzt auch den BDP-LX55.
Hat bei mir den BDP-LX91 ersetzt - bin auch bis auf ein paar merkwürdige Macken im Grossen und Ganzen mit den Gerät zufrieden.

Allerdings ist da ein Punkt was immer wieder bei mir ein K.O. Kriterium ist:

Der Arbeitswinkel des IR Sensors:
Da der Player in einem Rack in einem 45 Grad Winkel vom Hör/Sehplatz entfernt steht kann ich das Ding mit der mitgelieferten FB NICHT bedienen.
Etwas Besserung entsteht wenn ich den LX55 mit der FB von meinem SC-LX90 ansteuere - aber da muss ich mich schon extrem strecken.

Ein solches Problem hatte ich bei meinem LX-91 nicht.

Warum muss es speziell bei Pioneer immer so sein dass in billigen Preisklassen dementsprechende IR-Sensoren verbaut werden - hingegen im Highendbereich Sensoren wo der Arbeitswinkel unkritisch ist ???

Diese Erfahrung musste ich schon sehr häufig machen.....
Was meint ihr dazu?

@Dreamfish: Das scheint aber an der FB zu liegen. Ich benutze die vom LX85 und kann auch noch bei 80° (!!) keine Probleme erkennen.

Irgendwo muss eben der Rotstift angesetzt werden. Man kann einen 500EUR-P. eben nicht mit einem 2T-EUR-P. vergleichen. Zumindest nicht was Verarbeitung etc. angeht.
Dafür ist er in den meisten (wichtigen) Disziplinen dem 91er (den ich auch hatte) über oder zumindest gleichwertig.
Ich habe ein ähnliches Problem mit der FB. Bei mir ist der Winkel allerdings noch ungünstiger, so dass selbst der 91er hier nur mit Verrenkungen funktionierte.
Insofern wäre die Empfehlung für das eingesparte Geld (im Verhältnis zum 91er) sich eine Universal-FB zuzulegen.
Du müsstest theoretisch mit einer Harmony One zurecht kommen (die streut sehr breit). Im Extremfall muss es dann eine Harmony 900 sein (die ich nehmen musste). Die arbeitet mit Funk ist daher völlig unabhängig vom Streuwinkel. Es sind zwei Sensoren beigepackt, die man in die Nähe des Gerätes positioniert und das Funksignal in Infrarot umsetzen. So kann man die Geräte dann auch hinter geschlossenen Schranktüren steuern.
Mit dieser Anschaffung liegst Du dann preislich immer noch weit hinter dem 91er zurück!

@astrolog

Ja der LX-55 kann die entscheidenten Disziplinen gleich gut wie der LX91 - die analogen Wandler vom 91er werde ich vermissen - aber ich höre eigentlich Musik nur noch vom Medienserver (Ausnahme: SACD - das konnte der 91er nicht)

Als Lösung für das FB-Problem kann sicher eine Harmony One dienen.
Allerdings habe ich eine persönliche Abneigung gegen Logitech-Produkte - hatte schone mehrere Harmonys testweise zu Hause aber so richtig anfreunden konnte ich mich nie damit.
Auch das Plasikfeeling mag ich persönlich gar nicht - bin in dieser Hinsicht etwas eigen - ein Eingabegerät
muss haptisch hochwertig sein.
Das gilt z.B auch für Tastaturen (wenn man eine Logitech gegen eine Apple-Alu vergleicht weiss man warum)

Genial fand ich immer die Remotes von diesem Hersteller
http://www.universalremote.com/ (sind aber schwer zu bekommen)

@Dreamfish

Ich habe eine Harmony One und die Original-FB vom LX55 ganz schnell in den Schrank geworfen, wo noch haufenweise andere FB´s drin liegen.
Der schlechte Emfang bzw. die verzögerte Reaktion scheint tatsächlich an der mitgelieferten FB zu liegen.
Die ist m.M.n. eine Katastrophe, sowohl optisch, als auch von der Funktionsweise.
Mit der H One habe ich keine Probleme den LX55 zu bedienen, allerdings freistehend und nicht verdeckt im HiFi-Rack.
Nur wenn ich die Harmony in die komplett entgegengesetzte Richtung halte, reagiert der LX55 nicht auf FB-Befehle, sonst fast aus jedem Bedienungswinkel.

Kann man den LX55 bild- und tontechnisch tatsächlich mit dem LX91 vergleichen?
Als ehemaliger BDP-LX71-Besitzer bin ich ja der Meinung, dass der LX55 dem 71er in nichts nachsteht
und gleichwertig bzw. beim DVD-Upscaling sogar etwas besser ist.
Aber der BDP-LX91 ist da schon eine ganz andere Liga und das nicht nur preislich...oder?

Die Stärke des 91er lag in seiner aufwendigen Analogsektion, nicht unbedingt in einer erheblich besseren Bildgüte.
Der 55er steht dem 91er in Sachen DVD-Bild und BR-Bild in nichts nach.
Der 91er ist einfach überholt und man muss es so deutlich sagen, nur noch teurer Elektroschrott oder für Liebhaber von Bolidenoptik interessant.

Eigentlich schade das solch hochwertige und solide Player mal überholt sind, ich mag solche "Boliden".
Hatte "damals" den DVD-Player DV-989AVi-S von Pioneer, auch ein wunderbarer Player mit toller und hochwertiger Optik.

Ja, natürlich machen solche Boliden mehr her. Aber mal ganz ehrlich, dient doch so ein Gerät mehr der Beachtung als dem eigentlichem Zweck.
Mir ging das träge Laufwerk des 91er von Anfang an auf den Sack.
Außerdem ist es mir lieber mit einem 500EUR-P. am Ende der Fahnenstange angekommen zu sein, als mit einem 2500EUR-P. (so teuer war der ursprünglich einmal).
Bei der schnellen Entwicklung doch viel sinnvoller, weil man sich dann einfach jedes Jahr einen neuen zulegen kann!

@astrolog

Ich kann mich deinen Ausführungen nur anschliessen.
Vor ein paar Tagen habe ich mir den Spass gemacht den 91er mit dem 55er gegenzuvergleichen.

Fazit:
Ich konnte visuell keinen Unterschied feststellen - vielleicht liegt es daran dass die beiden auf einen ähnlichen Videochip basieren.
Auch am Klang via HDMI hörte ich keine nennenswerte Unterschiede - jedoch analog am LX91 ausgegeben wendete sich schnell das Blatt.
Interessant hierbei ist dass der 91er das analoge Signal mit maximalen Pegel ausgibt - das verzerrt die Beurteilung.
Der Grund warum ich den 91er abgestossen habe ist ist das nervige manuelle Aktivieren des Audioausganges (simultane Ausgabe von digital und alalog geht nicht) und das vorhandensein einer Brummschleife wenn alle Ausgänge belegt sind.

Wie auch immer - der LX91 ist wirklich nur teurer Elektroschrott - allerdings hübsch anzusehen.
Ich denke auch nicht das da in diese Richtung was nachkommt - der LX55 ist aktuell Ende der Speerspitze - bei anderen Herstellen verhält sich das Bild ähnlich.
Die Zeiten der Dickschiffplayer ist vorbei.

Mein LX-52 steht jetzt schon seit Einführung des Gerätes bei mir, und wenn ich nicht auf 3D aufrüsten wollte, würde der auch noch länger hier stehen.
Ich sehe es nicht ein mir jedes Jahr einen neuen Player zu kaufen, auch wenn er "nur" 400,- oder 500,- Euro gekostet hat, denn das ist schließlich auch ein Batzen Geld, zumal die Verbesserungen der Bildqualität bezüglich HD in dieser Preisklasse auf "normalen" Display-Größen eh nur noch zu erahnen sind.

Richtig, und nur wegen 3D und dem Wunsch nach einer eierlegenden Wollmilchsau hab ich nu den Oppo 93. Der LX52 muss also wohl gehen...

Muppi schrieb:

Eigentlich schade das solch hochwertige und solide Player mal überholt sind, ich mag solche "Boliden". Hatte "damals" den DVD-Player DV-989AVi-S von Pioneer, auch ein wunderbarer Player mit toller und hochwertiger Optik. :hail

Da stimme ich Dir zu 100% zu!
Ich mag diese platten Dinger auch nicht....

Naja auch ich hätte gern einen adäquaten Nachfolger des LX91....

Aber bleiben wir beim LX55:

Ich habe meinen Player wie auf Seite 19 der BDA beschrieben den HDMI Sub am Verstärker angeschlossen
und den HDMI Main am Plasma-TV.

Dabei ist folgender Satz interessant:

"Wenn der an die Buchse HDMI OUT (SUB) angeschlossene AV-Verstärker auch an ein Fernsehgerät angeschlossen ist, kann der Fernsehgerät-Eingang automatisch umschalten. In diesem Fall schalten Sie die Steuerfunktion mit einem HDMI am Fernsehgerät aus." (wer hat denn das übersetzt?)

Das wäre ein komfortables Feature - allerdings wie soll das in der Praxis funktionieren?
Woher soll mein Pioneer Plasma denn wissen wenn ich den BD Input am AV Verstärker wähle dass der TV auf z.B Input 4 umschalten muss?

... hab gestern eine Antwort von Pioneer auf meine Mail erhalten!

An einem Update für den BDP-440 wird ebenfalls gearbeitet. Es soll zeitgleich mit dem zweiten Update für den LX55 kommen

Gabs eine Zeitangabe, auch wenn sie eher als Daumenwert zu sehen sind bei Pio

... gab es nicht!

Aber ich bin so auch schon froh, auch wenn es noch ein paar Wochen dauern sollte

Hallo zusammen!

Meine Frage ist 50% offtopic, ich hoffe ihr helft mir trotzdem.

3D? Ja, oder nein?

Beteiligte: Pioneer SC-LX72, Pioneer BDP-LX55, Humax PDR icord hd (sky certifiziert)
Beide Geräte sind über HDMI an den Verstärker angeschlossen, von da aus geht es über HDMI an den 3D-Plasma weiter.
Problem/Phänomen: Eigentlich soll der SC-LX72 ja kein 3D Bild durchschleifen können.
Schaue ich jedoch den Sender Sky 3D, kommt sehr wohl ein 3D Signal am Plasma an und man kann 3D schauen.
Lege ich aber eine 3D DB in den Bluray-Player (im Menü: HDMI 3D auf Auto und HDMI Steuerung auf an oder aus, ist egal), kommt am Fernseher kein Bild an. Am Verstärker wird auch kein Ton wiedergegeben. Die HDMI Anzeige des Verstärkers blinkt. Sobald ich HDMI 3D auf aus setze, kommt Bild und Ton, allerdings nur 2D.

Nun habe ich folgende Info gefunden:
http://forum.team-me...-f%C3%BCr-3d.104074/
Hier hat es jemand geschafft, mit einer PS3 und dem SC-LX72 3D-Inhalte zum Fernseher zu leiten.

Liege ich richtig, wenn ich vermute, dass der BDP-LX55 mit den Verstärker kommuniziert und ihm mitteilt, das er ein 3D Signal ausgibt und der Verstärker dann einfach blockiert, während der Humax nicht mitteilt, dass er ein 3D-Signal ausgibt und der Verstärker dann ganz normal weiterleitet?
Anders ausgedrückt, da will jemand (Pioneer) nicht, dass der SC-LX72 3D durchlässt?
Denn ganz offensichtlich ist das doch sehr wohl möglich, wie die Beispiele mit der PS3 oder meinem iCord zeigen.

Den Pioneer Support habe ich dazu auch schon angerufen. Dort teilte man mir mit, dass sky evtl. das 3D Signal verändere und es deswegen mit dem humax funktioniere. Ich solle doch mal bei Sky anrufen!
Was haltet ihr denn von so einer Aussage? Verändert die PS3 das Singal etwa auch? Für mich hört sich das wie ausgemachter Unsinn an.

VG
fornie