Oppo BDP-93 mit 3D

Autor

Beitrag

audiohobbit
Inventar

#4807 erstellt: 30. Mrz 2012, 16:40

Ich brauch keine animierten Menüs, ich will den Film sehen!
Animationen will ich nur im Film sehen, und die sind dann schon "drin" und muss der Player nicht erzeugen...

Wer sich den Mist hat einfallen lassen gehört mit Assemblercode gefoltert...

Passat
Inventar

#4808 erstellt: 30. Mrz 2012, 19:36

rat666 schrieb:

Hi,

@Passat, du möchtest ein komplettes OS in Assembler schreiben? Wow, das Projekt möchte ich weder leiten noch finanzieren müssen.

C (+ ++ #) ist meist ein guter Kompromiss zwischen Programmierbarkeit und Geschwindigkeit, mit einem optimierten Compiler wird ein sehr guter Kompromiss draus.

Nein, möchte ich nicht.
Aber z.B. MS-DOS wurde bis zu einer bestimmten Version (3.30?) komplett in Assembler geschrieben, ab da in C, wobei einige Teile weiterhin in Assembler geschrieben wurden.

Zeitkritische Teile in bestimmten Anwendungen werden heute noch in Assembler geschrieben.
Der Rest i.d.R. in einem C-Dialekt.

Und was die Plattformunabhängigkeit angeht:
Da gibts bessere Alternativen als Java.
Selbst ein altes Interpreter-Basic ist deutlich schneller.

Grüsse
Roman

iderf
Ist häufiger hier

#4809 erstellt: 31. Mrz 2012, 12:25

Dr.Dirt schrieb:

iderf schrieb:

na ja, dein Argument "wofür brauchst du die Geschwindigkeit" ist so alt wie es Computer gibt und war noch nie richtig.

In diesem Fall aber schon.

Was meinst du mit "In diesem Fall aber schon"?
Meine beiden Argumente von oben?
Auf die bist du ja nicht eingegangen!

Das Kopieren von GByte großen Dateien mit USB 2.0 ist ein mühsames Geschäft und dauert ewig.
Vielleicht hast du ja Zeit genug.
Ich nicht.
Und deshalb hab ich eine eSATA Festplatte.

Viele Grüße iderf

iderf
Ist häufiger hier

#4810 erstellt: 31. Mrz 2012, 12:41

skorpi1211 schrieb:

Also dann frag ich mal anders

ich habe am USB Port ne 1TB Festplatte

da der eSata anschluss nun mal da ist wird er auch benutzt.

Geht da na 2TB Platte am eSata? Hat dies jemand?

Skorpi1211

Ich hab eine eSATA Freecom mit 1TB und eine Fantec 2TB am OPPO getestet.
Beide laufen hervorragend.
Die Fantec hat den zusätzlichen Vorteil, dass sie USB 3.0 unterstützt.

Grüße iderf

Dr.Dirt
Inventar

#4811 erstellt: 31. Mrz 2012, 14:29

iderf schrieb:

Dr.Dirt schrieb:

iderf schrieb:

na ja, dein Argument "wofür brauchst du die Geschwindigkeit" ist so alt wie es Computer gibt und war noch nie richtig.

In diesem Fall aber schon.

Wie kopiert man denn mit dem Oppo?

skorpi1211
Stammgast

#4812 erstellt: 31. Mrz 2012, 14:34

Man kann mit dem OPPO nicht kopieren!

Nur per PC, aber da ist der Unterschied USB 2 zu 3 scho groß.

Skorpi1211

casper1981
Stammgast

#4813 erstellt: 31. Mrz 2012, 14:46

ne, er meint wohl wenn er die Festplatte am PC hängen hat, weil die Medaithek wächs ja meisten auch weiter ^^

Aber da könnte man auch abhilfe schaffen in dem man entweder eine Festplatten Dockstation zum befüllen nimmt oder einfach ein eSata/USB kombi Gehäuse, also eins mit beiden anschlüssen!

Passat
Inventar

#4814 erstellt: 31. Mrz 2012, 16:45

Oder man lässt den Unsinn und nimmt gleich ein NAS.

Grüsse
Roman

DailyNews
Hat sich gelöscht

#4815 erstellt: 31. Mrz 2012, 19:07

BassTrombone schrieb:

mh.....geht bei mir auch nicht.....man muss anscheind immer vorher die Lade schließen und dann gehts ja automatisch los wenn man "autoplay" aktiviert hat.....es bleibt also sooder so nur ein Tastendruck

man kann auch bei offener Lade keine Titelnummer auf der FB drücken,...es passiert dann einfach nix...das können diemeisten CDP auch.....

ggf. Autoplay und Resume deaktivieren (wass dann doof bei Filmen ist, die man abends gestoppt hat und am nächsten Tag weiter gucken will)...vielleicht gehts dann ? bin im Büro und kanns grad nicht ausprobieren.....

hab's mal getestet, aber kann keine Regelmäßigkeit oder Unterschiede feststellen, bei eingen Scheiben reagiert er sofort auf "play" bei geöffneter Lade, bei anderen wieder nicht

rat666
Inventar

#4816 erstellt: 31. Mrz 2012, 23:24

Übers Netzwerk kann der Oppo aber leider keine Isos streamen, deshalb fällt die NAS meistens aus.

Gruß

Oliver

iderf
Ist häufiger hier

#4817 erstellt: 01. Apr 2012, 00:09

Dr.Dirt schrieb:

iderf schrieb:

Dr.Dirt schrieb:

iderf schrieb:

na ja, dein Argument "wofür brauchst du die Geschwindigkeit" ist so alt wie es Computer gibt und war noch nie richtig.

In diesem Fall aber schon.

Wie kopiert man denn mit dem Oppo? :.

Du magst nicht verstehen, oder?
Es ist doch klar das der PC gemeint ist oder hast du schon mal mit dem OPPO kopiert?
Probiers mal und viel Spass dabei.
Und nochmals: lies einfach mehrmals meine Argumente. Ich hoffe, dann verstehst du.
Oder stell mir eine Frage, gerne.

Viele Grüße iderf

iderf
Ist häufiger hier

#4818 erstellt: 01. Apr 2012, 00:31

Roman schrieb:

...
Im Übrigen:
Diese hohe Prozessorgeschwindigkeit bei Smartphones etc. wäre gar nicht nötig, wenn man da mal die Firmware in einer vernünftigen Programmiersprache erstellen würde.

C wird allgemein schon als Schnell bezeichnet, aber reine Maschinensprache (Assembler) bringt alleine schon ca. 20% höhere Geschwindigkeit.
Deshalb wird bis heute zeitkritische Software in Assembler geschrieben.

Aber man will lieber KlickiBunti-Programmiersprachen, bei denen man sich eine Firmware mit ein paar Mausklicks zusammenklicken kann.
Wie sehr das auf die Gerschwindigkeit geht, sieht man z.B. an Java. Das ist wohl die lahmste Programmiersprache auf dem Planeten.
Aber sie macht dem Programmierer die Arbeit einfach, deshalb wird sie so oft benutzt.

Und die a...lahme Ablaufgeschwindigkeit dieser Programmiersprachen kompensiert man dann mit immer mehr Prozessorleistung
...
Grüsse Roman

Lieber Roman,

du hast schon recht, dass es schnellere Sprachen als Java gibt, nämlich alle Sprachen, die über einen Compiler und Linker Maschinencode für einen speziellen Prozessor generieren. Dazu gehört z.B. Assembler oder C.

Der Vorteil des Java Dialekts für Blurays (BD-Java) ist aber, dass Java Prozessor unabhängig ist, weil der Java-Code zur Laufzeit interpretiert wird.

Jeder Blu-ray Player ist ja ein kleiner "PC" und hat einen Prozessor, der je nach Hersteller unterschiedlich ist. Maschinencode zu generieren wäre also gar nicht möglich, es sei dennn auf den Blu-rays wären Compiler oder Maschinencode für alle möglichen Prozessoren vorhanden. Geht natürlich nicht.
Deshalb halt Java.

Viele Grüße iderf

[Beitrag von iderf am 01. Apr 2012, 00:33 bearbeitet]

Dr.Dirt
Inventar

#4819 erstellt: 01. Apr 2012, 08:33

iderf schrieb:

Du magst nicht verstehen, oder?

Du verstehst mich wohl auch nicht.

iderf schrieb:

Es ist doch klar das der PC gemeint ist

Wir diskutieren hier aber nicht über PC's sondern über den Oppo, und darauf war auch "In diesem Fall" bezogen.
Am Oppo da hat die eSata Schnittstelle beim Abspielen von z.B. Blu-Ray ISO's keinen Vorteil gegenüber dem USB 2.0 Anschluß, da die niedrigere Datenrate von USB bereits locker ausreicht, was Passat ja auch sehr schön verdeutlicht hat.

Am PC sieht es natürlich anders aus, wenn es darum geht, das Speichermedium, was an den Oppo angeschlossen werden soll, zu befüllen.

Ich verwende bei mir zu Hause ein NAS, das brauch ich nicht immer umstöpseln, und für spezielle Fälle einen USB 3.0 Stick, den kann ich am PC flott befüllen und am Oppo braucht er auch keine extra Spannungsversorgung.

Das mit dem Kopieren am Oppo war natürlich eine Suggestivfrage.

Passat
Inventar

#4820 erstellt: 01. Apr 2012, 09:29

iderf schrieb:

Der Vorteil des Java Dialekts für Blurays (BD-Java) ist aber, dass Java Prozessor unabhängig ist, weil der Java-Code zur Laufzeit interpretiert wird.

Das stimmt schon.
Aber:
Auch jede andere Interpretersprache ist sehr deutlich schneller als Java.

Die Lahmheit von Java liegt also nicht daran, das es eine Interpretersprache ist.

Grüsse
Roman

Looki_Look
Stammgast

#4821 erstellt: 01. Apr 2012, 12:12

mal abgesehen davon, dass nicht jedes java auf jeder java-runtimeumgebung läuft (was es eigentlich sollte).
ich ärger mich jedesmal, wenns wieder ein extra update fürs ibm-java braucht (oder welche server-hardware auch immer)

so gesehen wunder ich mich nicht, dass aufm oppo dinge laufen, die auf anderen nicht laufen und umgekehrt.
Ich nehme mal stark an, dass es sich bei der runtimeumgebung um ne abgespeckte irgendwo lizensierte version handelt.
hat da jemand ne ahnung, ob in br-playern eine ganz normale z.B. linux-runtime drinsteckt?

iderf
Ist häufiger hier

#4822 erstellt: 01. Apr 2012, 16:35

Dr.Dirt schrieb:

Das mit dem Kopieren am Oppo war natürlich eine Suggestivfrage.

o.k. wg. der Suggestivfrage, hät ich merken können, aber mitten in der Nacht nach drei Folgen "Game of Thrones ..." Heut abend gehts weiter mit den Folgen 7 bis 10.

Grüße iderf

outofsightdd
Inventar

#4823 erstellt: 02. Apr 2012, 10:41

audiohobbit schrieb:

Danke für die Tipps, den CD-S300 hab ich mir auch schon grad online angeschaut.
Ganz ganz wichtig wäre mir hier wie groß die Zahlen im Display sind, beim Oppo sind die mir nämlich auf 4 m eh schon fast zu klein, also ich kann sie grad noch so halbwegs lesen, aber bei nem CD-Player der ja auf das Display angewiesen ist müssen sie bei mir größer sein.

Viel größere Zahlen haben die wenigsten Player. Die einzige mir bekannte Steigerung (bei fast doppelter Zahlenhöhe im Vergleich zum Oppo-Player) ist mein Marantz CD-17mkII, ein Gerät vom Gebrauchtmarkt, mit grünem Display und mattschwarzer Front wenig kompatibel zu aktuellen Hifi-Geräten.

Ich brauch keine animierten Menüs, ich will den Film sehen!

Wie wahr.

KarstenS
Inventar

#4824 erstellt: 02. Apr 2012, 18:10

Looki_Look schrieb:

Ich nehme mal stark an, dass es sich bei der runtimeumgebung um ne abgespeckte irgendwo lizensierte version handelt.
hat da jemand ne ahnung, ob in br-playern eine ganz normale z.B. linux-runtime drinsteckt?

Da stecken im allgemeinen teilweise recht heft6ig modifizierte Linux-Versionen drin. Die Prozessoren sind schließlich Spezialprozessoren die einige Dinge extrem schnell in ihrer Hardware rechnen können und für andere Schnarchlangsam sind.
Dazu haben sie übrigens im Normalfall auch noch recht wenig und eher langsamen Speicher.

Ihr liegt übrigens falsch, wenn ihr bei Java nur an animierte Menüs denkt. Das ganze konnte auch die damals vorgeschlagene an Javascript angelehnte Scriptsprache und zwar schneller und performanter.
Einige Firmen, vor allem Disney planten eher aufwändige Spiele und andere "nützliche" Programme damit zu verkaufen. Die dachten damals tatsächlich das man für derartige Extras mindestens 10-20$ mehr verlangen könnte. Es war für einige Firmen ein Schock als sie lernten das die durchsetzbaren Mehrkosten bei 0$ lagen... Und wenn man denen die heutigen Medienpreise verraten hätte, hätte es wohl nie eine Blu-ray gegeben.

audiohobbit
Inventar

#4825 erstellt: 02. Apr 2012, 18:16

stimmt, tlw. gibts ja auch so Spielchen.
Der ganze Quark interessiert mich nicht, ich will den Film sehen. Und über gut gemachte Making-Ofs reg ich mich auch nicht auf. Nur Bild-in-Bild oder Kommentare brauch ich nicht.

Die Labels könnten sich manches an Authoring noch sparen wenn sie auf den ganzen Quark verzichten würden und besser auf die Filmqualität die auf der Disc landet acht geben würden.
BD-Live braucht auch kein Mensch. Das wäre höchstens sinnvoll für aktuelle Trailer gewesen, da aber heute eh schon jeder Player Youtube hat, können sie sich das auch sparen. Und der Oppo macht YT ganz gut, auch in 3D.

Star_Soldier
Inventar

#4826 erstellt: 02. Apr 2012, 18:52

Das mit den Medienpreisen war doch absehbar, die DVD hat es ja vorgemacht.

KarstenS
Inventar

#4827 erstellt: 02. Apr 2012, 19:38

Star_Soldier schrieb:

Das mit den Medienpreisen war doch absehbar, die DVD hat es ja vorgemacht.

Du hast eine merkwürdige Vorstellung, wie lange solche Entwicklungen brauchen. Als das ganze entschieden wurde war gerade mal der DVD Kopierschutz geknackt. Den Firmen ging sich um ein neues Medium mit einem absolut sicheren Kopierschutz, auf dem man die ganzen Filme weit teurer verkaufen könnte und vielen schönen neuen Extras. Als mehrere Jahre später kurz vor der Marktreife schließlich diskuttiert wurde das Preise jenseits der 60€ wohl nicht realistisch waren knallte es heftigst. Realistisch betrachtet haben die meisten Firmen gewaltig drauf gezahlt.

skorpi1211
Stammgast

#4828 erstellt: 02. Apr 2012, 19:49

Naja Karsten

60 Euro die Scheibe, war eher Wunschdenken.
Klar für mich sind das Superschnäppschepreise.
Komm noch aus der LD Zeit, wo ich für ne US-DTS Scheibe aber richtig tief in die Geldbörse greifen musste. Für die ID4 DTS LD waren es 190$

Ich denke aber eher, durch die Masse schneiden sie net so schlecht ab.
Der Markt boomt doch grade zu.
Aber es wird aber auch verdammt viel Schrott produziert, auf Teufel komm raus.
Und das muss mitfinanziert werden.

Skorpi1211

casper1981
Stammgast

#4829 erstellt: 02. Apr 2012, 22:35

jopp so ist es Karsten, und wieder einmal mussten die großen Wirtschaftunternehmen lernen das die Kunden im zweifel den Preis bestimmen und sie es sich nicht vorschreiben lassen!

Der Zeitpunkt als die Blu ray und HD-DVD eingeführt wurden war für meine begriffe auch nicht wirklich glücklich gewählt, zu der zeit hatte sich gerade erst die DVD so richtig bei den Verbrauchen als das Video Medium durchgesetzt, da die Preise für die Filme extrem nach unten ging und jetzt nicht mehr nur 1-3 Filme im Monat für einen Normal verdiener möglich war sondern 10 oder mehr, und genau da schlugen dann die meisten zu um ihre alte VHS sammlung die bei vielen wohl auch nicht klein war in DVD umzutauschen, das dann die Blu ray nicht wirklich gut ankam ist nur logisch, Filme sind nunmal kein Luxus gut sondern ein Massengut und dementsprechend kann man nicht 60€ oder mehr für einen Film verlangen, das kaufen einfach nur sehr wenige.

Star_Soldier
Inventar

#4830 erstellt: 03. Apr 2012, 00:30

Verlangen kann man viel...

Ich hätte noch nicht mal 30 Euro für eine DVD gezahlt. 10 finde ich angemessen. Die Verkaufszahlen stimmen ja, im Gegensatz zur CD wo die Musikindustrie es total verpennt hat, das Teil zu einem billigen Massenprodukt zu machen bzw. den Preis künstlich hochhält.
Jedes neue Medium, wird diesen Preis nicht mehr nach oben bekommen. Die Leute kaufen nun auch BD für 10 - 15 Euro und ein neueres Teureres würde da wie Blei in den Regalen liegen. Wie am Anfang bei der BD.

Manchmal hat die Industrie wirklich seltsamem Vorstellungen, allein die Idee es gäbe einen absolut sicheren Kopierschutz. BD reiht sich da in eine lange Schlange geknackter Codes ein.

AcidChris
Stammgast

#4831 erstellt: 03. Apr 2012, 21:29

Die frage kam hier wahrscheinlich schon des öffteren aber kann sie gerade nicht finden

Welches ist die letzte offizielle Firmware mit ISO funktionalität und wo bekommt man diese ? Hab hier noch die BDP9xEU-52-0707 welche sehr alt zu sein scheint.
Würdet ihr mir denn zu einem update raten ?
Danke euch

casper1981
Stammgast

#4832 erstellt: 03. Apr 2012, 21:50

AcidChris schrieb:

Die frage kam hier wahrscheinlich schon des öffteren aber kann sie gerade nicht finden

Googel is your Friend

Letztes Oppo update mit ISO hifi

Erstes Thema, Oberster Beitrag genau Lesen, viel spass damit

[Beitrag von casper1981 am 03. Apr 2012, 21:54 bearbeitet]

d33k4y
Ist häufiger hier

#4833 erstellt: 04. Apr 2012, 20:47

Hi,

hat jemand schon mal zwischen DSD und PCM Übertragung hin- und hergewechselt?

Mein Onkyo 5007er zeigt an, das er bei direkter DSD Übertragung nur 44.1 kHz bei
SACDs bekommt....schalte ich auf der Oppo Seite auf PCM, sinds 88,x kHz ...läuft
jetzt beim Onkyo was schief oder beim Oppo?

Ist jetzt kein Beinbruch...aber mich würde es halt interessieren.

Danke und Grüße

D33

Passat
Inventar

#4834 erstellt: 04. Apr 2012, 21:35

Wenn er da 44,1 kHz anzeigt, dann hast du wohl den CD-Layer erwischt.

Bei DSD muß 2,8224 MHz oder DSD angezeigt werden.
Und das der Oppo bei PCM-Übertragung das Signal auf 88,2 kHz herunterrechnet ist auch etwas schwach.
Normal wären 176,4 kHz.

Grüsse
Roman

Miles
Inventar

#4835 erstellt: 04. Apr 2012, 21:40

Vielleicht ist die Anzeige des Onkyo nicht korrekt.

Wenn der Oppo das Signal der SACD als PCM ausgibt, konvertiert er es nach 24bit/88.2kHz

Das DSD-Signal ist dagegen 1bit/2,8224 MHz (also 64x44.1kHz).

Wenn der Oppo DSD ausgibt und der Onkyo es akzeptiert (den Ton wiedergibt), dann kann es kein 44.1kHz-Signal sein.

@Passat: Sony Blu-ray-Player konvertieren (falls so eingestellt) das DSD-Signal nach 24bit/176kHz, allerdings behaupten einige Tester dass das 24/88-signal eines Oppo trotz der niedrigeren Abtastrate besser klingt als das des Sony.

[Beitrag von Miles am 04. Apr 2012, 21:43 bearbeitet]

d33k4y
Ist häufiger hier

#4836 erstellt: 04. Apr 2012, 21:45

Passat schrieb:

Hängt das nicht von der SACDs selbst ab?....also was letztendlich drauf ist?

Wenn ich beim Oppo auf DSD stelle...zeigt der Onkyo auch DSD an....schaue ich mir
dann an, was an- und rauskommt, zeigt der Onkyo nur 44.1 an....

auf den SACDs steht da leider nix zu drauf...sind vom Stockfisch Label....

Passat
Inventar

#4837 erstellt: 05. Apr 2012, 07:59

Nein.
Der Ton der SACD ist immer und ausschließlich DSD und das hat 1 bit/2,8224 MHz.

Gleiches gilt für die CD, die hat immer 16 bit/44,1 kHz.

Nur bei Hybrid-SACDs kann 44,1 kHz auftauchen, weil die eine SACD-Schicht und eine CD-Schicht haben.

Grüsse
Roman

JoFasT
Inventar

#4838 erstellt: 05. Apr 2012, 11:24

ist das nicht genau der Punkt, daß es sich hierbei um ne Hybrid CD handelt und die "falsche" Schicht gelesen wird?
oder hat ne hybrid SACD dann einfach nur 44 kHz?

LJSilver
Inventar

#4839 erstellt: 05. Apr 2012, 11:51

Der Mediatek-Chipsatz rechnet bei PCM immer auf 88 kHz runter, das ist zumindest bei den Denons auch so.

Passat
Inventar

#4840 erstellt: 05. Apr 2012, 12:26

Was für ein Chipsatz steckt denn im Yamaha BD-S1067/BD-A1010 drin?

Der gibt SACD nämlich bei PCM mit 176,4 kHz aus.
DSD kann er aber auch.

Grüsse
Roman

d33k4y
Ist häufiger hier

#4841 erstellt: 05. Apr 2012, 13:20

JoFasT schrieb:

ist das nicht genau der Punkt, daß es sich hierbei um ne Hybrid CD handelt und die "falsche" Schicht gelesen wird?
oder hat ne hybrid SACD dann einfach nur 44 kHz?

Um die falsche Schicht kann es sich nicht handeln, weil ich zwischen Stereo und Multichannel wechseln kann.....und der Oppo kann mit Sicherheit mehr als 88.2 weil man doch auch 96 kHz und 196 kHz sintellen kann.....

vielleicht stimmt auch die Anzeige des Onkyos nicht....schwer zu sagen....

flyingscot
Inventar

#4842 erstellt: 05. Apr 2012, 13:49

Oder der Onkyo wandelt intern das DSD in 44.1kHz-PCM um...

Miles
Inventar

#4843 erstellt: 05. Apr 2012, 20:33

d33k4y schrieb:

und der Oppo kann mit Sicherheit mehr als 88.2 weil man doch auch 96 kHz und 196 kHz sintellen kann.....

Was gemeint ist, dass man beim Oppo bei der SACD-Wiedergabe (SACD-Spur, nicht CD-Spur einer hybriden SACD) einstellen kann ob er das Signal über HDMI als DSD oder PCM ausgibt, da viele Receiver nur PCM dekodieren können.

Wenn man PCM wählt, dann konvertiert der Oppo das DSD-Signal nach 24bit/88.2kHz PCM. Eine andere Auflösung kann man nicht wählen.

Chris_91
Stammgast

#4844 erstellt: 07. Apr 2012, 19:20

Hallo zusammen,

möchte hier auch einfach mal was zu beitragen..

zu allererst möchte ich mal kurz mein Equipment schildern:

Rotel Vorstufe RSP 1572
Rotel Mehrkanal-Endstufe Class-D 1575
Lautsprecher KEF R 900

Player bis jetzt nur die PS3

Jetzt bin ich absolut unzufrieden hauptsächlich im stereo-klang.. deswegen hab ich mir anfangs erst gedanken über einen sehr guten CD-player gemacht.. dann bin ich aber drauf gekommen vielleicht gleich einen guten Bluray Player zu kaufen.. der auch in Stereo überzeugen kann..

Jetzt habe ich mich ein wenig schlau gemacht über den Oppo 93 und 95.. warum sagt jeder der 95er hat die 7 Analogen Audioausgänge.. hab mir jetzt schon den oppo auf der Rückseite von Bildern angeschaut und der hat auch 7 Analoge Ausgänge?

und zweite Frage wäre.. fahr ich gut wenn ich mir den Oppo 93 hole .. diesen per hdmi anschließe für Blurays DVDs und SACDs.. und gleichzeitig stellt sich die Frage.. sollte ich Stereomusik wenn diese über CD vom Oppo ausgegeben wird über hdmi, optisch/coax oder analog weitergeben??
Zur Zeit läuft alls bei der PS3 über hdmi und das hört sich grausam an..

Danke schonmal.. und ganz wichtig ist mir der Stereo Klang.. würde der sich denn besser anhören mit nem Oppo 95??

achja.. im Rotel ist schon ein angeblich guter DA Wandler?!?!?...

bitte helft mir.. ;-)

M782
Inventar

#4845 erstellt: 07. Apr 2012, 19:24

Beide haben analog Ausgänge, allerdings der 95er halt noch eine besser Audio-Sektion als der 93er.

Ob du das benötigst liegt bei dir

Chris_91
Stammgast

#4846 erstellt: 07. Apr 2012, 19:49

ja.. das wüsste ich auch gern.. hahahaha

kann mir jemand helfen?? ^^

M782
Inventar

#4847 erstellt: 07. Apr 2012, 19:52

Wenn du viel und gerne Musik hörst, ist der 95er schon was für dich

Übrigens Glückwunsch zu den R900, sind coole Teile. Hab mir letztes Jahr die Q900 + Q600c + Q300 gekauft als 5.0 Set und seit kurzem einen Canton Sub dazu.

Passat
Inventar

#4848 erstellt: 07. Apr 2012, 20:00

Wenn du per HDMI in die Rotel rein gehst, sind die besseren Wandler etc. des 95 überflüssig.
Außerdem ändert sich am Klang rein gar nichts.
Es ist klanglich völlig egal, ob die Musik von der PS3 oder irgendeinem anderen Spieler kommt, sofern beide per HDMI angeschlossen sind.

Grüsse
Roman

Chris_91
Stammgast

#4849 erstellt: 07. Apr 2012, 20:00

ja ich höre viel und sehr sehr gerne Musik.. und das noch viel mehr als filme..

und bei filmen brauch ich natürlich auch guten klang.. gut du kennst die R 900 .. und auch die Q900.. dann weist du ja was ich hören möchte.. ;-)

aber kannst du mir ein wenig ins detail erklären, warum ich mit dem größeren Modell besser fahren würde bei Musik?? wie müsste ich verkabeln?? und ist dann meine Vorstufe wo ich so viel geld reingesteckt habe fürn ar***??

Chris_91
Stammgast

#4850 erstellt: 07. Apr 2012, 20:02

Hallo Passat.. ja das habe ich auch schon getestet und schon des öfteren gelesen..

aber.. habe jetzt die PS3 mit einem 20 Jahre alten CD Player verglichen.. und die PS3 war per HDMI an dem Rotel und der CDPlayer von Technics per Cinch.. und der Cd Player war um welten besser...

lest euch doch mal bitte folgenden Bericht durch.... so habe ich auch erfahrung gemacht:

http://www.bluray-di...vs-spielkonsole.html

M782
Inventar

#4851 erstellt: 07. Apr 2012, 20:10

Wie Roman schon schreibt, per HDMI bringts dir nichts...egal ob Oppo 93 oder 95.
Müsstest wenn dann schon die analogen Ausgänge nutzen aber da hat Roman mehr Ahnung als ich.

Ich höre keine CDs und habe daher den Oppo per HDMI am Yamaha AVR da ich nur BDs gucke bzw. von der Festplatte abspiele. Daher habe ich "nur" den 93er

Die R900 habe ich nur gesehen, leider nicht gehört. Aber das ist auch gut so sonst würde ich wahrscheinlich ins Grübeln kommen ob ich die Q nicht gegen die R tausche

Passat
Inventar

#4852 erstellt: 07. Apr 2012, 20:26

Chris_91 schrieb:

Tja, da hast du Äpfel mit Birnen verglichen.
Du hast die PS3 digital angeschlossen und den Technics analog.
Für einen fairen vergleich müsstest du den technics auch digital anschließen, also per optisch oder Koax.

Grüsse
Roman

Chris_91
Stammgast

#4853 erstellt: 07. Apr 2012, 20:54

ja leider hat der Technics nur Cinch.. keinen digitalen ausgang..

Wie sieht es eigentlich bei Stereo mit cinch aus mit den Unterschieden vom Oppo 93 und 95??
ist hier auch der Oppo 95 besser bei "nur" Stereo Cinch?? aber wenn ja .. selbst dann stellt sich die Frage ob sich hier der Aufpreis lohnen würde?!

KarstenS
Inventar

#4854 erstellt: 07. Apr 2012, 21:00

Chris_91 schrieb:

Nun, das die PS-3 deutlich schlechtwer abschneidet sollte eigentlich nicht überraschen. Sie ist alles andere als lautlos und das stört schoin so sehr, dass die Entscheidung fest steht.
Per Analoger Verkabelung kann sie nicht mitreden, da dort laufend ihre Digitalsektion durchschlägt und auch die Wandler alles andere als optimal sind.
Per Digital sieht die Sache etwas anders aus, da natürlich auch die PS-3 die digital gespeicherten Toninformationen halbwegs fehlerfrei lesen und übermitteln kann.

Warum dann Stereo-HDMI bei so manchen Receiver schlechter klingt als per Cinch ist nun wieder eine Frage die man dem Hersteller des Receivers stellen müßte, man würde nur in den seltensten Fällen eine ehrliche Antwort bekommen, diese würde nämlich in den meisten Fällen auf mangelnde Sorgfalt, wenige Überlegungen und Tests hinaus laufen. Sie gehen einfach davon aus, das gute Quellen also die alten, edlen CD Spieler, nach Möglichkeit aus dem gleichen Haus, analog zuspielen, während die Digitale Zuspielungen von irgendwelchen Billiuggeräten aus anderen Häusern kommen, die müssen ja auch nicht so gut klingen.

Chris_91
Stammgast

#4855 erstellt: 07. Apr 2012, 21:28

ach das ist doch alles bescheiden..

kann doch nicht sein das man schon ne vollwertige Anlage besitzt.. und dennoch keinen guten sound hinbekommt..

ich habe selbst die KEF R 900 bei den Hifi Profis in Frankfurt probe gehört und die hat sich dort so dermaßen geil angehört.. jetzt habe ich die an der oben geschriebenen Elektronik hängen .. und die Cds hörn sich dennoch total fürn ars** an .. sorry.. i-was mach ich falsch!?..
aber jeder der hier gehört hat, sagt das es an der Playstation liegt.. naja.. und jetzt suche ich nach ner guten Quelle für CDs.. und wenn möglich eben noch gleich für Musik DVDs bzw. Blurays..

M782
Inventar

#4856 erstellt: 07. Apr 2012, 22:04

Naja das Hörstudio im Hifi-Laden kannst du nicht mit deiner Wohnung vergleichen

Und eine All-in-One Lösung ist immer ein Kompromiß, dennoch ist der Oppo wohl einer der besten für das was du willst (CD + BD in einem Gerät)

Du kannst ja die anologen Ausgänge des Oppo benutzen für CDs und HDMI eben für die BDs.

zirpl
Ist häufiger hier

#4857 erstellt: 07. Apr 2012, 23:24

Hi!

Um die Wartezeit auf meinen BDB-93 zu verkürzen, habe ich mich ein wenig in diesen Thread eingelesen. Ich bin wirklich schon sehr gespannt auf den Player.

Obwohl es sicher nicht der beste Einstieg in diesen Thread ist, muss ich doch kurz Off-Topic etwas schreiben. Als Java Entwickler kann ich einfach den Unsinn, der hier über diese Sprache geschrieben wird, nicht stehen lassen. Java ist keine Interpreter-Sprache und Java ist nicht langsam! Jemand der derartiges behauptet, hat wohl nicht sehr viel Ahnung von Software-Entwicklung im Allgemeinen und vom Java im Besonderen.

Einfach erklärt wird Java in so genannten Bytecode übersetzt und auf einer virtuellen Maschine ausgeführt. Die VM kompiliert diesen Bytecode zur Laufzeit "Just-in-time" in Maschinencode. Hier können Optimierungen angewendet werden, die die aktuelle Laufzeitsituation berücksichtigen. Das hat überhaupt nichts mit einem Interpreter zu tun und führt unterm Strich zu einer sehr hohen Performance. Java ist mit C++ ungefähr gleich auf (zB hier nachzulesen:

http://blog.cfelde.com/2010/06/c-vs-java-performance/ ). Das funktioniert so außerordentlich gut, dass man sogar bei direkt kompilierten Sprachen dazu übergeht VMs als Runtime einzusetzen (siehe LLVM - "Low Level Virtual Machine":

http://llvm.org/). Der Ruf der schlechten Java Performance kommt einerseits aus den frühen 1990ern, als die VM noch nicht ausgereift war und andererseits von älteren, teilweise schlecht performenden, GUI Anwendungen. Viele der größten Web-Anwendungen, wie zum Beispiel der iTunes-Store, sind Java-Anwendungen.

Ich will hier nicht über dieses Thema diskutieren, konnte aber die aber in diesem Thread mehrfach aufgetauchten Angaben zur Java-Performance auch nicht unwidersprochen lassen.

So - und jetzt freue ich mich wieder auf meinen Oppo BDP-93. ;-)

Frohe Ostern euch allen!
Christian