Yamaha BD-S1900, BD-S1065

Lion13 schrieb:

@Alien1111: Ich denke, wir wissen inzwischen alle, daß du an den neuen Yamaha-BD-Playern kein gutes Haar läßt; ich denke, das mußt du nicht jedes Mal auf's Neue klarstellen - wir alle können lesen. Es hat IMHO wenig Sinn, bei jedem auch nur scheinbar positiven Post immer wieder auf die (zugegeben vorhandenen) Schwachstellen aufmerksam zu machen - danke! Denn wie man hier liest, kommt es nicht jedem nur rein auf die technischen Gegebenheiten der Player an - auch wenn ich selbst nicht begeistert davon bin, daß Yamaha einen technisch nicht allzu hochwertigen Allerwelts-Player in ein sehr schönes Gehäuse packt. Aber jeder hat halt seine Präferenzen und Vorstellungen! Du hast deine Erfahrungen mit dem BD-S1065 gemacht, die waren nicht zufriedenstellend. Das haben wir jetzt alle kapiert! :L

Hi Lion13,
für dein Geld kanst du kaufen was du willst (auch Schrott). Ich habe nichts dagegen.

Lion13 schrieb:

@Alien1111: Ich denke, wir wissen inzwischen alle, daß du an den neuen Yamaha-BD-Playern kein gutes Haar läßt; :L

...für mein Geld (S1900 UVP599 €) will ich das beste kaufen (Bild, Ton usw.). Gehaüse-Design ist für mich auch sehr wichtig (das Yamaha-Design, identisch mit DSP-Z7-Design).
Ich habe nur ein Vergleich/Test gemacht.

....aber 599 € nur für Yamaha-Design bezahlen?


Entscheidend ist doch, ob der Player Euren Anforderungen genügt (599 € nur für Yamaha-Design bezahlen? )


Und wenn z.B. die Optik/Haptik für Euch eine entscheidende Rolle spielt so what?

Meine Meinung.


Gruss

alien1111

Passat schrieb:

alien1111 schrieb: viel billiger wäre den SHARP BD-HP22 (Strassenpreis 199 EUR) nutzen (Grundchassis für Yamaha BD-S1065/1900). Dem Sharp fehlt aber gegenüber den Yamahas der analoge 5.1-Ausgang, der S-Video-Anschluß, der koaxiale Digitalausgang und die Fernbedienungsanschlüsse. Außerdem kann der Sharp im Gegensatz zu den Yamahas kein AVCHD abspielen. Grüsse Roman

YAMAHA hat doch klein Tunnig gemacht.
Für 599 € UVP ist das doch normal oder ?

Gruss

alien1111

alien1111 schrieb:

Hi Lion13, für dein Geld kanst du kaufen was du willst (auch Schrott). Ich habe nichts dagegen. ;)

Wäre ja auch noch schöner... Wobei ich selbst auch anderweitig fündig geworden bin.

Im Ernst: Was mich stört, daß du hier fast jeden Post kommentierst - mit dem Tenor, was für ein Schei*-Gerät die beiden Yammis doch sind. Du hast es einmal geschrieben, von mir aus reicht auch zweimal...

Aber wenn diese BD-Player deiner Meinung nach so ein Murks sind - warum bist du überhaupt noch in diesem Thread vertreten? Willst du die anderen Interessenten hier bekehren? Ich möchte mich in diesem Thread einfach informieren, und da finde ich es gelinde gesagt ziemlich lästig, andauernd deine sich ständig wiederholenden Aussagen lesen zu müssen. Punkt.

Hi,

ich habe heute ein Yami BD-S1900 gekauft (Media Markt, 599€- Festpreis, als Testobjekt)
Ich werde noch einmal alle Tests durchführen (DVD-S1800, BD-S1065, Pioneer BDP-LX52, Yamaha DSP-Z7, Philips 46PFL9704 und morgen mit Pioneer PDP-LX6090H)

BD-S1900 - Bilder:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Kurztest/Vergleich BD-S1900 und BD-S1065:
=====================================

1.Elektronikplatinen: identisch (S1900 zusätzlich RS232-Buchse)
2.Blu-ray-Laufwerksgeraüschen: identisch
3.Lüftergeraüschen: identisch
4.Die Fernbedienung: identisch
5.Das Bild DVD: BD-S1900 und BD-S1065 gleich (mangelhaft)
6.Das Bild Blu-ray: gleich (gut)
7.Der Klang: gleich (gut)
8.Verarbeitung: gleich (gut)
9.Setup-Menü: gleich
10.Die Frontplatte: super Yamaha-Design (passt ideal zu DSP-Z7)
11.Pure Direkt-Taste auf der Frontplatte/Pure-Direktfunktion (nur S1900), wenn EIN leuchtet Blau

Gruss

alien1111

alien1111 schrieb:

Hi, ich habe heute ein Yami BD-S1900 gekauft (Media Markt, 599€- Festpreis, als Testobjekt) Ich werde noch einmal alle Tests durchführen (DVD-S1800, BD-S1065, Pioneer BDP-LX52, Yamaha DSP-Z7, Philips 46PFL9704 und morgen mit Pioneer PDP-LX6090H) BD-S1900 - Bilder: Kurztest/Vergleich BD-S1900 und BD-S1065: ===================================== 1.Elektronikplatinen: identisch (S1900 zusätzlich RS232-Buchse) 2.Blu-ray-Laufwerksgeraüschen: identisch 3.Lüftergeraüschen: identisch 4.Die Fernbedienung: identisch 5.Das Bild DVD: BD-S1900 und BD-S1065 gleich (mangelhaft) 6.Das Bild Blu-ray: gleich (gut) 7.Der Klang: gleich (gut) 8.Verarbeitung: gleich (gut) 9.Setup-Menü: gleich 10.Die Frontplatte: super Yamaha-Design (passt ideal zu DSP-Z7) 11.Pure Direkt-Taste auf der Frontplatte/Pure-Direktfunktion (nur S1900), wenn EIN leuchtet Blau Gruss alien1111

Mir ist unklar was das noch bringen soll. Du hast doch längst Abschied vom Yam genommen. Und die Händler sind dann auch immer begeistert, wenn man nur testen will und dann zudem wieder zusammengeschraubte Geräte zurück bringt

Testen und qualitativ hochwertige Fotos dazu machen würde ich dann den Profis überlassen.

Puredirect schrieb:

Testen und qualitativ hochwertige Fotos dazu machen würde ich dann den Profis überlassen. :D

Die Bilder sehen tatsächlich aus, wie mit einer Mobiltelefon-Kamera aufgenommen.

Grüsse
Roman

Wie wär´s, wenn wir mal ein aussagekräftiges Foto von der angeblich so schlechten DVD-Wiedergabe des Gerätes sehen könnten? - Das wäre wirklich interessant.

Gruß

@alien1111:

Du kaufst einen 1900 als Testobjekt, schraubst ihn auseinander, um ihn Dir zu begucken bzw. Fotos zu machen und dann geht das Ding wieder zurück zum MM??
Man, ich weiß genau, warum ich bei Kauf auf originalverpackte Ware bestehe ...

Etwas im Rahmen seiner Möglichkeiten kritisch unter die Lupe zu nehmen, ist völlig in Ordnung, aber Geräte öffnen und vor allem dann wieder return to sender ... Respekt! Du hast Nerven.

erddees schrieb:

Etwas im Rahmen seiner Möglichkeiten kritisch unter die Lupe zu nehmen, ist völlig in Ordnung, aber Geräte öffnen und vor allem dann wieder return to sender ... Respekt! Du hast Nerven.

Respekt? Ich würde es anders nennen...

@Alien1111: Wem willst du eigentlich was beweisen? Mir geht das ehrlich gesagt langsam richtig auf den Sa**!

Ich würde es anders nennen...

Das meinte ich eigentlich mit "Respekt" ...

erddees schrieb:

Ich würde es anders nennen... Das meinte ich eigentlich mit "Respekt" ...

Ich weiß...

Man darf - nein sollte! - ja durchaus kritisch sein; ich mag es aber überhaupt nicht, wenn Leute in gerätebezogenen Threads permanent über eben diese Geräte herziehen, nur weil sie selbst schlechte Erfahrungen gemacht haben. Wie gesagt: einmal reicht IMHO völlig aus, ansonsten macht man sich sehr schnell unglaubwürdig!

endlich sprichts mal jemand aus.
bei sowas wird man noch mißtrauischer wenn man sein hart erarbeitetes geld für vermeintlich neue hifi komponenten ausgibt.

wenn man aber sowas wie hier dann liest...

Na jetzt tut mal nicht so erschrocken, als ob euch das Risiko von nicht originalverpackten Geräten aus MM&Co. nicht bekannt wäre. Das war auch vor Alien1111 nicht besser...

Ich finde die kaufen - aufschrauben - zurückbringen Taktik aber auch nicht toll.

Schlagt mal kritische DVDs vor, dann kommt sicher mal einer hier zum Testen in einem Markt. Nur ich mache es nicht, da ich keine Kaufabsichten habe und die armen Mitarbeiter ungern sinnlos quäle...

Passat schrieb:

Puredirect schrieb: Testen und qualitativ hochwertige Fotos dazu machen würde ich dann den Profis überlassen. :D Die Bilder sehen tatsächlich aus, wie mit einer Mobiltelefon-Kamera aufgenommen.

Sony Ericsson K800i lt. EXIF-Tag...

Man sieht übrigens, dass die Audio-Video-Platine eine Yamaha-Eigenentwicklung zu sein scheint. Daher hier auch die deutlichen Unterschiede zu genannten Sharp-Verwandten.

Hallo,

nochmal meine Frage, können die Player über den analogen Komponetenausgang 576i ausgeben?

Mayturbo schrieb:

Hallo, nochmal meine Frage, können die Player über den analogen Komponetenausgang 576i ausgeben?

JA. Und auch über HDMI.
Man muß dazu aber die Ausgangspriorität von HDMI auf Component umstellen.

Grüsse
Roman

Ich dachte über HDMI ist nur 576p möglich, welches auch Ursache für die schlechte DVD Qualität wäre.

Ja, wenn man die Ausgangspriorität auf HDMI stellt (ist Voreinstellung), dann geht tatsächlich nur 576p.
Aber wenn man die Anleitung auch einmal liest, dann wird man darauf stoßen, das man die Ausgangspriorität auch auf Component umstellen kann und das dann auch 576i über HDMI geht.

Grüsse
Roman

Deswegen ja auch der Tipp für Diejenigen, die mit dem BD-S auch DVDs abspielen wollen:

Für die BR Wiedergabe eine ganz normale HDMI Verbindung zum Receiver (z.B. auf den Eingang BR/HD DVD)

Für die DVD Wiedergabe eine analoge Bildübertragung zum Receiver und den Scaler im Receiver nutzen (z.B. auf den Eingang DVD) ....
Dazu muss dann selbstverständlich noch die digitale Tonverbindung hergestellt werden.

So kann man dann bequem an der FB des Receivers den entsprechenden Eingang auswählen und muss bei der DVD Wiedergabe aufs Scalieren nicht verzichten.


Gruß

Genau das war der Hintergrund meiner Frage.

<Hallo und Guten Abend>

Da ich ein eingefleischter Yamaha Fan bin und die Titan Geräte schon na 15 Jahre sind es schon und sehr viel Geld
bezahlt habe Frage ich mich warum Yamaha mitlerweile auf Hersteller wie Sharp zurückgreift zumindest bei diesen BD Playern....?

Sage mal wenn der bzw die Player eine bessere Technik hätten
und dann vieleicht 100 oder 150€ mehr als die geforderten 599€ für den BD-s1900 nehmen würden wäre die Gewinn spanne da und wir als Kunden würden dann auch obwohl ein stolzer Preis zufrieden sein oder??

Zumindest wäre ich es.....also bleibt die PS3 weiterhin nicht nur Spiel gefährte sondern auch BD Player....

Gruß Micha

Ist die Frage, ob da überhaupt Know-How vorhanden ist. Vielleicht überbrückt man ja noch bis zum großen Wurf.
So oder so, egal in welchem Bereich, gibt es immer eine mehr oder weniger große Minderheit, die bereit ist Wertigkeit zu honorieren. Von daher trifft Deine Vermutung mit Sicherheit zu.
Von meiner Warte aus, müßte so ein BDP aber schon einiges auffahren, um an der Plastikkiste von Sony vorbeizuziehen.
Aber da hat jeder seinen eigenen Ansatz.

Vollkommen richtig, jedoch bezweifel ich, dass Denon oder Pioneer (produzieren beide ihre LW eigentlich selbst?) ihre LW so ohne weiteres einem starken Konkurrenten überlassen würden. Da wären dann 100-150€ sicherlich nicht realisierbar und somit steigt der Preis wieder nach oben, denn Yamaha will ja auch nicht auf einen ordentlichen Gewinn verzichten, kann man ja auch irgendwo verstehen.

Bedenken muß man bei der Problematik, von welchem Hersteller denn die Grundkomponenten stammen, auch die Tatsache, das u.U. ein Hersteller gar nicht bereit ist, Yamaha die Komponenten zu verkaufen.

Ein Grund dafür könnte z.B. sein, das man die eigenen Geräte so gut verkauft, das die Produktionskapazitäten ausgereizt sind und so Yamaha gar nicht beliefert werden könnte ohne die Produktion der eigenen Produkte herunterzufahren.
Und das wird kein Hersteller machen, denn an Komplettgeräten verdient er mehr als an Komponenten.

Es könnte also theoretisch sein, das Sharp der einzige Hersteller war, der noch Kapazitäten für die Komponentenfertigung für Yamaha übrig hat. Und da muß Yamaha dann das nehmen, was verfügbar ist.

Im Übrigen glänzten die kleinen DVD-Player von Yamaha auch nie durch besondere Hochwertigkeit oder herausragende Leistungen. DVD-S 510/520/530/540/550/557/559/661/663 waren auch nur Standardware und hatten sogar eine Plastikfront.

Grüsse
Roman

jamijimpanse3 schrieb:

Vollkommen richtig, jedoch bezweifel ich, dass Denon oder Pioneer (produzieren beide ihre LW eigentlich selbst?) ihre LW so ohne weiteres einem starken Konkurrenten überlassen würden. Da wären dann 100-150€ sicherlich nicht realisierbar und somit steigt der Preis wieder nach oben, denn Yamaha will ja auch nicht auf einen ordentlichen Gewinn verzichten, kann man ja auch irgendwo verstehen.

Sorry Gewinn ist nicht Alles. Nachhaltig Kunden zu binden ist wichtiger.

Fakt ist, dass Yamaha seit Jahren im BD-Bereich hinterher hinkt. Erst bringen sie gar nichts - vor lauter Taktiererei um das HD-Format - und die Konkurrenz zieht meilenweit davon und das merkt man heute noch.

Dann bringen sie einen BD-S2900, der schon veraltet ist, bevor er auf dem Markt ist. Verarbeitung sicher Top.

Der BD S-1900 hat sicher auch eine gute Haptik/Verarbeitung und auch eine gute BD-Wiedergabe. Vielleicht (oder sicher) auch eine gute CD-Wiedergabe. Nur das reicht nicht. Das wurde hier schon diskutiert.

Wenn man z.B die FB genauer ansieht, diese ist einfach billigst. Sorry, da liegt Pioneer eine Welt drüber. Hat Alu mit durchdachtem Menü etc. Ist so. Und das verzeihen treue Kunden auf Dauer einfach nicht. Schade für Yamaha, denn so gut wie die AVR´s sind, die Kunden werden sich im Trend einer optimalen technischen und optischen Lösung in Zukunft wohl eher für andere Hersteller wie Denon, Marantz, Pioneer etc. entscheiden.

Gruß

[quote]Schade für Yamaha, denn so gut wie die AVR´s sind, die Kunden werden sich im Trend einer optimalen technischen und [b]optischen[/b] Lösung in Zukunft wohl eher für andere Hersteller wie Denon, Marantz, Pioneer etc. entscheiden.

Gruß[/quote]

Ich nicht

Selbst derjenige, der vom BD-S eine ordentliche DVD Wiedergabe verlangt kann das erreichen (siehe mein post zuvor)

Die FB wird mit Sicherheit [b]nicht[/b] der Grund sein, den BD-S nicht zu kaufen.

Fragt euch doch mal selber, warum ihr auf das ein oder andere Feature soviel wert legt.

Ein AV-Receiver ohne verbauten Scaler geht z.B. gar nicht. Ehrlich gesagt nutze ich das Ding nicht weil alle Komponenten über HDMI verbunden sind.

Was also soll ich mit einen weiteren (nicht vorhandenen) Scaler im BD-S ???

Die anderen Fähigkeiten des BD-S sind abolut top, sei es die BR Wiedergabe oder auch die klanglichen Eigenschaften. Zum Thema Laufwerk und Lüfter habe ich auch schon meine Erfahrungen geschrieben.

Was also ausser der fehlende Videoscaler (den man m.E. nicht braucht) ist sooooo schlecht am BD-S ???

Da gibt es vielleicht nur Eines und das ist der Preis wobei ich auch hier glaube, dass sich dieser sehr schnell nach unten bewegen wird.

Gruß

Da gibt es vielleicht nur Eines und das ist der Preis wobei ich auch hier glaube, dass sich dieser sehr schnell nach unten bewegen wird.

Das der sich nach unten bewegt, glaube ich auch. Das Problem ist nur ... nicht weit genug. Das haben wir ja alle beim BD-S 2900 erlebt. Der ist von utopischen 999 € auf zuletzt gesehene 499 € gefallen. Wobei ich die 500 Trommelstöcke für das, was geboten wird, auch noch als absolut überzogen betrachte. Vor allem, wenn man sich jetzt den Preis eines 1065/1900 anschaut, von den Preisen für z.B. einen Panasonic BD 60/80 mal ganz abgesehen.

Ich sehe das wie Pizza66: Abwarten und Tee trinken, Weihnachten steht vor der Tür und mal schauen, wie sich das Ganze entwickelt. Es drückt ja nicht.
Ich denke, dass der BD-S 1065/1900 besserer Verkaufchancen hat, als weiland der 2900. Im Gegensatz zu den aktuellen Modellen war der ja bereits bei Erscheinen veraltet, was nicht heißt, dass er schlecht ist. Ich habe das Teil hier im örtlich FH auch tatsächlich nur einmal gesehen (wo er im Übrigen immer noch wie Blei im Regal liegt, was wohl am Preis liegt: 499 € !)

Pizza_66 schrieb:

Deswegen ja auch der Tipp für Diejenigen, die mit dem BD-S auch DVDs abspielen wollen: Für die BR Wiedergabe eine ganz normale HDMI Verbindung zum Receiver (z.B. auf den Eingang BR/HD DVD) Für die DVD Wiedergabe eine analoge Bildübertragung zum Receiver und den Scaler im Receiver nutzen (z.B. auf den Eingang DVD) .... Dazu muss dann selbstverständlich noch die digitale Tonverbindung hergestellt werden. So kann man dann bequem an der FB des Receivers den entsprechenden Eingang auswählen und muss bei der DVD Wiedergabe aufs Scalieren nicht verzichten. Gruß

Theoretisch ist alles OK. Der Tipp ist gut.

Ich habe schon früher diese Alternative bei S1065 ausprobiert (DSP-Z7 => "neu verarbeiten + Video EQ"). Das Ergebniss: nur ein wenig besseres DVD-Bild als ohne "neu verarbeiten".

DSP-Z7 "OHNE neu verarbeiten" + DVD-S1800 bringt hier bessere Ergebnisse/besseres DVD-Bild.

Bei S1900/S1065 liegt die Ursache bei mangelhafter DVD-Bildwiedergabe warscheinlich wo anderes. Z.Zt. kann ich nicht sagen wo das Problem liegt.

Die DVD-Wiedergabequalität:
1.Platz: Pioneer BDP-LX52 (sehr gut bis hervorragend)
2.Platz: Yamaha DVD-S1800/2700 (sehr gut)
3.Platz: mit grossen Abstand zu Platz 2 => BD-S1900/S1065 (mangelhaft, einfach schlecht)

Die Blu-ray-Wiedergabequalität:
1.Platz: Pioneer BDP-LX52 (hervorragend)
2.Platz: Yamaha BD-S1900/1065 (gut bis sehr gut)

Gruss

alien1111 schrieb:

Die DVD-Wiedergabequalität: 1.Platz: Pioneer BDP-LX52 (sehr gut bis hervorragend) 2.Platz: Yamaha DVD-S1800/2700 (sehr gut) 3.Platz: mit grossen Abstand zu Platz 2 => BD-S1900/S1065 (mangelhaft, einfach schlecht)

Du solltest dabei aber vielleicht erwähnen, daß das die Reihenfolge der von dir gestesteten Geräte ist - oder siehst du das als allgemeine Einstufung?

Denn den 1. Platz sollte IMHO der Denon 3930 für sich beanspruchen, knapp gefolgt vom Oppo DVD-983H...

Wie Pizza schon schreibt: Es gibt ja durchaus Leute, die für ihre DVD-Sammlung ein konkurrenzfähiges Gerät haben und vom S1065/S1900 nur eine sehr gute Blu-ray-Qualität erwarten. Auf einem durchschnittlichen 40-50-Zoll-Flachbild-TV sollten die Unterschiede z.B. zu einem Pioneer BDP-LX52 eher sehr gering sein.

Lion13 schrieb:

alien1111 schrieb: Die DVD-Wiedergabequalität: 1.Platz: Pioneer BDP-LX52 (sehr gut bis hervorragend) 2.Platz: Yamaha DVD-S1800/2700 (sehr gut) 3.Platz: mit grossen Abstand zu Platz 2 => BD-S1900/S1065 (mangelhaft, einfach schlecht) Du solltest dabei aber vielleicht erwähnen, daß das die Reihenfolge der von dir gestesteten Geräte ist - oder siehst du das als allgemeine Einstufung? Denn den 1. Platz sollte IMHO der Denon 3930 für sich beanspruchen, knapp gefolgt vom Oppo DVD-983H... Wie Pizza schon schreibt: Es gibt ja durchaus Leute, die für ihre DVD-Sammlung ein konkurrenzfähiges Gerät haben und vom S1065/S1900 nur eine sehr gute Blu-ray-Qualität erwarten. Auf einem durchschnittlichen 40-50-Zoll-Flachbild-TV sollten die Unterschiede z.B. zu einem Pioneer BDP-LX52 eher sehr gering sein.

Hi Lion13,

ich stimme voll zu.

Ich habe NUR BDP-LX52, S1900/1065, DVD-S1800/2700 getestet.
Die Reihenfolge (Vergleich/Test) ist NUR für o.g. Geräte bestimmt/beschränkt!

Denon 3930 (andere Preis-Liga) und Oppo DVD-983H ===>> bei DVD-Wiedergabe sehr gut.

1.Platz solte der Denon 3930 für sich beanspruchen, knapp gefolgt vom Oppo DVD-983H, gefolgt vom Pioner LX52, weiter DVD-S1800/2700, und noch sehr weiter entfernt S1900/1065.

Gruss

alien1111 schrieb:

Theoretisch ist alles OK. Der Tipp ist gut. Ich habe schon früher diese Alternative bei S1065 ausprobiert (DSP-Z7 => "neu verarbeiten + Video EQ"). Das Ergebniss: nur ein wenig besseres DVD-Bild als ohne "neu verarbeiten". DSP-Z7 "OHNE neu verarbeiten" + DVD-S1800 bringt hier bessere Ergebnisse/besseres DVD-Bild. Bei S1900/S1065 liegt die Ursache bei mangelhafter DVD-Bildwiedergabe warscheinlich wo anderes. Z.Zt. kann ich nicht sagen wo das Problem liegt.

Kannst du die Symptome bei DVD-Wiedergabe per ComponentVideo und Deinterlacing durch den DSP-Z7 bitte genauer ausführen?
- Schärfe
- Farben
- Kontraste
Denn wenn bei Videobearbeitung durch den Z7 der Unterschied immer noch deutlich zu sehen ist, ist die Option DVD-Wiedergabe per Yamaha-BD-Player nicht mehr zu empfehlen, wenn selbst mit Referenz-Video-Chip kein optimales Bild rauskommt.

Lion13 schrieb:

...vom S1065/S1900 nur eine sehr gute Blu-ray-Qualität erwarten. Auf einem durchschnittlichen 40-50-Zoll-Flachbild-TV sollten die Unterschiede z.B. zu einem Pioneer BDP-LX52 eher sehr gering sein.

Hoffst du es oder weißt du es?

outofsightdd schrieb:

Lion13 schrieb: ...vom S1065/S1900 nur eine sehr gute Blu-ray-Qualität erwarten. Auf einem durchschnittlichen 40-50-Zoll-Flachbild-TV sollten die Unterschiede z.B. zu einem Pioneer BDP-LX52 eher sehr gering sein. Hoffst du es oder weißt du es? :.

Ersteres... Darum schrieb ich "sollten gering" sein! Zumindest lese ich das aus dem Test bei der Audiovision so heraus.

alien1111 schrieb:

Ich habe schon früher diese Alternative bei S1065 ausprobiert (DSP-Z7 => "neu verarbeiten + Video EQ"). Das Ergebniss: nur ein wenig besseres DVD-Bild als ohne "neu verarbeiten". DSP-Z7 "OHNE neu verarbeiten" + DVD-S1800 bringt hier bessere Ergebnisse/besseres DVD-Bild. Bei S1900/S1065 liegt die Ursache bei mangelhafter DVD-Bildwiedergabe warscheinlich wo anderes. Z.Zt. kann ich nicht sagen wo das Problem liegt.

Wie waren denn die Einstellungen des S1900/S1065?

Hast du einmal die Ausgabepriorität auf Component gestellt, den Skaler abgeschaltet und ihn per HDMI angeschlossen?

Wie ist dann das DVD-Bild?

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

alien1111 schrieb: Ich habe schon früher diese Alternative bei S1065 ausprobiert (DSP-Z7 => "neu verarbeiten + Video EQ"). Das Ergebniss: nur ein wenig besseres DVD-Bild als ohne "neu verarbeiten". DSP-Z7 "OHNE neu verarbeiten" + DVD-S1800 bringt hier bessere Ergebnisse/besseres DVD-Bild. Bei S1900/S1065 liegt die Ursache bei mangelhafter DVD-Bildwiedergabe warscheinlich wo anderes. Z.Zt. kann ich nicht sagen wo das Problem liegt. Wie waren denn die Einstellungen des S1900/S1065? Hast du einmal die Ausgabepriorität auf Component gestellt, den Skaler abgeschaltet und ihn per HDMI angeschlossen? Wie ist dann das DVD-Bild? Grüsse Roman

Hi Roman,

ich habe alles ausprobiert.
S1800/1065 liefert immer vergleichbar Sch..e-DVD-Bild. (unscharf, verwischt, tendenz zu Treppenbildung auf Linien, flimmert, zittert, nicht stabile grosse Farbenflächen, sichtbare Flächenrauschen/Linienrauschen usw). DSP-Z7 kann hier nicht wirklich viel verbessern/restaurieren (S1900 Output-DVD-Signal ist warscheinlich zu schlecht!... oder?).
Ich habe ganz billiges DVD-Player von Aldi & Co. ausprobiert (als vergleich) ===>> ERGEBNISS: gesamt vergleichbar gleich/teilweise besseres DVD-Bild.

NUR S1800 Gehaüse/Frontplatte ist schön/perfect. ...aber kostet 599 EUR !!!! Wirklich zu viel.

Gruss

Hi,

UPDATE CD-Klang:

bei der CD-Wiedergabe klingt der DVD-S1800 einfach klarer, detaillierter und auch druckvoller (in vergleich zu S1900, NF-Ausgangspegel gleich).

Gruss

alien1111

Der BD-S1900 ist bei TSN Versand (sofort lieferbar - titan) für 549€ zu haben. Bei Amazon, derzeit nicht verfügbar, für 529,97€.

Den BD-S1065 bekommt man für 449€.

alien1111 schrieb:

Hi, UPDATE CD-Klang: bei der CD-Wiedergabe klingt der DVD-S1800 einfach klarer, detaillierter und auch druckvoller (in vergleich zu S1900, NF-Ausgangspegel gleich). Gruss alien1111

Ahhhh, CD-Klang ....

Warum höre ich zwischen meinem DVD-S 1800 und CD-X 497 keinen Unterschied

Weder der Eine noch der Andere spielt

einfach klarer, detaillierter und auch druckvoller...

Langsam kann ich mich den Eindruck nicht mehr erwehren, dass du den BD-S in jeder Hinsicht schlecht machen willst.

Ist mir aber auch egal, ich habe bereits meine Anmerkungen zu deinen "Tests" und Eindrücken gepostet. Ich kann darauf wirklich nichts mehr geben !!!

Für Alle mal dein Statement / Meinung bei Preissuchmaschine:

Sehr lange gewartet...und GROSSE ENTÄUSCHUNG! 05.11.2009 DVD-Bildqualität: Leider gelingt dem S1900 mit DVDs keine gute Vorstellung. Sämtliche Testsequenzen mit Kinofilmen sehr stark flimmern. 1080p-Upscaling ist sehr schlecht und macht wenig Spass! Ich habe zu Hause auch ein Yamaha DVD-S1800 und Pioneer BDP-LX52 (Pioneer DVD-Bild noch besser als DVD-S1800) S1800 liefert im Vergleich zu S1900 SUPER DVD-Bild! Ich bin VOLL entäuscht! Nur mit Hilfe DSP-Z7 (Video-EQ) ist möglich DVD-Bild etwas verbessern. Yamaha DVD-S1800 ist hier konkurenzlos (DVD-Bild ohne DSP-Z7 Video-EQ ist sehr gut)! S1900 kann NICHT einen guten DVD-Player ersetzen! (z.B. DVD-S1800) Bildqualität Blu-ray: Die Blu-ray-Bildqualität ist gut (Blu-ray-System bedingt). BDP-LX52 ist noch viel besser. Tonqualität Blu-ray: gut (Blu-ray-System bedingt). Ausstatung und Bedienung: -USB-Anschluss auf der Rückseite dient nur als Speicher für BD-Live (kein internen Speicher) -SEHR LANGSAMES, SEHR LAUTES Laufwerk! -Lüfter in leisen Passagen deutlig hörbar! Immer laüft -FB sehr leicht, primitiv, Umgang mit FB einfach, -S1900 FB-Code kollidiert mit DVD-S1800 FB-Code! Gleichzeitige Nutzung DVD-S1800 und BD-S1900 ausgeschlossen! Sonderfunktionen: fürs Zoom, Drehen von Fotos, fehlen) Tasten-Druckpunkte voll OK, Tasten nicht beleuchtet (sehr Schade!), -Setup-MENÜ: grafisch aus MS DOS-Zeiten; spartanisch, primitiv, gesamt: schlecht (BDP-LX52, DSP-Z7 und DSP-Z11 MENÜs grafisch hervorragend ) -kein VIDEO-EQ -Display gut lesbar, BERNSTEIN-Farbe -Verarbeitungsqualität: gut FAZIT: Pioneer BDP-LX52 ist fast PERFEKT, KONKURENZLOS und einfach REFERENZKLASSE! Mein Vorschlag: BDP-LX52 in BD-S1900-Gehaüse einpacken. BD-S1900 Preis/Leistung: sehr schlecht). Meine Wertung: Autor: Peter A.

Sagt doch Alles, oder ?

Gruß

Moin Mädels,

in Gö sind die Yammis mittlerweile eingetroffen:
ich komme gerade aus dem Stübchen und habe erstmal nur kurz nach den "Störgeräuschen" des BD-S 1900 gehört und muss sagen : Ja, ein IMHO vernachlässigbar leises Laufwerkgeräusch ist im Abstand von unter 75 cm hörbar, den Lüfter habe ich nicht gehört ... auch nicht mit Ohr drauf. Und es war leise im Raum. Und deshalb werde ich Ihn wohl auch demnächst anschaffen
Schönes Wochenende

Wie waren eigentlich die DVD Qualitäten des BD-S2900? Ich habe ein Angebot für den 1900er für 575,-€ und 500,-€ für den 2900er (neu original verpackt). Auf BD Live lege ich keinen Wert.

Mayturbo schrieb:

Wie waren eigentlich die DVD Qualitäten des BD-S2900? Ich habe ein Angebot für den 1900er für 575,-€ und 500,-€ für den 2900er (neu original verpackt). Auf BD Live lege ich keinen Wert.

Das würde mich auch mal interessieren.

-Puma77- schrieb:

Mayturbo schrieb: Wie waren eigentlich die DVD Qualitäten des BD-S2900? Ich habe ein Angebot für den 1900er für 575,-€ und 500,-€ für den 2900er (neu original verpackt). Auf BD Live lege ich keinen Wert. Das würde mich auch mal interessieren.

Der BD-S2900 basiert ja technisch weitgehend auf dem Panasonic BD-30 (ebenso wie Denon's Transport DVD-2500BT) und sollte also dessen Qualität bei DVD's in etwa entsprechen. Die war, wenn ich mich recht erinnere, in Relation zu dem heute Gebotenen (z.B. bei den aktuellen Pioneer-Playern) nur Durchschnitt.

Bis auf den wesentlichen Unterschied, dass man am Panasonic BD-30 schon den Filmmode fest wählen konnte (was Testzeitschriften zu 90% nicht machen) und damit ein ordentliches DVD-Bild bekommt, was im BD-S2900 nicht ging. Die Knaller aus den Zeitungen lassen alle Player im Automatikmodus laufen, aber experimentieren beim CD-Hören mit grünem Filzstift...

jamijimpanse3 schrieb:

Der BD-S1900 ist bei TSN Versand (sofort lieferbar - titan) für 549€ zu haben. Bei Amazon, derzeit nicht verfügbar, für 529,97€. Den BD-S1065 bekommt man für 449€.

Jetzt für nur noch für 529 EUR
... BD-S 1900 bei Amazon (titan und schwarz) ... wieder einige Player eingetroffen

Wenn der Preis weiter so fällt, könnte ich vielleicht doch nochmal ins grübeln kommen, mir einen davon zu kaufen

Habe gestern auch mal ein Ohr an einen Player BD-S1900 in üblicher MM-Umgebung gehalten. Beim Einlesen macht der Player die PC-Laufwerk-ähnlichen Geräusche. Danach macht er ein leichtes Sirren, Denon-DVD-Player (wie DVD-1940/2910...) sind lauter. Lüfter war keiner zu hören, Bild war an einen popligen 22-Zoll-TV angeschlossen und eine Aquarium-Test-BD drin, drum spar ich mir den Bildqualitäts-Kommentar.

Display und Gehäuse sind Yamaha-typisch hübsch, die 20sec zum Einlesen des BluRay-Menüs (ab Schließen der leisen Lade) waren auch entspannt. Kein Vergleich zu dem ersten BD-Player, den ich mal angeschmissen habe (Pioneer BDP-LX70). Auch der bereit stehende BD-S1065 sieht nicht schlechter aus, beide waren titan und die Front gleich hochwertig, nur die Displayfarbe und die Form der Frontknick-Kante unterscheiden die 2 optisch, in jedem Fall liegen sie optisch vor dem putzig proportionierten BD-S2900.

OT, Übrigens: In der Hifilinie gibt es mit weißem Display nun einen Tuner T-S1000 mit 2-zeiligem Display (kein DAB(+), kein iNet-Radio), einen T-S500 und einen 5fach-CD-Wechsler (CDC-S600 heißt der glaube ich), bei dem die CD-Text-Funktion erhalten blieb, ist wohl baugleich zum CDC-697. Die Hifi-Geräte sehen mit ihrem konsequent eckigen Design wirklich ganz gut aus, da ist das weiße Display zu verschmerzen. OT, Ende.

Der CD-C 600 basiert nicht auf dem CDC-697.
Der 600 hat zusätzlich einen USB-Anschluß und kann darüber sogar einen iPod steuern.

Yamaha ärgert mich im Moment etwas:
Die Homepage funktioniert nicht richtig, man landet immer im Servicebereich, der Produktbereich ist nicht verfügbar.

Und der neue 2009/2010-Katalog sorgt auch für Ärger:
Erstmals sind in dem Katalog keine Tabellen mit der Ausstattungsübersicht und den technischen Daten drin.

Damit verliert der Katalog ganz erheblich an Nutzwert.

Grüsse
Roman

outofsightdd schrieb:

Habe gestern auch mal ein Ohr an einen Player BD-S1900 in üblicher MM-Umgebung gehalten. Beim Einlesen macht der Player die PC-Laufwerk-ähnlichen Geräusche. Danach macht er ein leichtes Sirren, Denon-DVD-Player (wie DVD-1940/2910...) sind lauter. Lüfter war keiner zu hören,

In welchem Abstand hast du den Lüfter nicht mehr gehört, doch nicht etwa beim Ohranlegen? Weil dann würde ich an Deiner Stelle zum ......., gehen

Passat schrieb:

Der CD-C 600 basiert nicht auf dem CDC-697. Der 600 hat zusätzlich einen USB-Anschluß und kann darüber sogar einen iPod steuern. Yamaha ärgert mich im Moment etwas: Die Homepage funktioniert nicht richtig, man landet immer im Servicebereich, der Produktbereich ist nicht verfügbar. Und der neue 2009/2010-Katalog sorgt auch für Ärger: Erstmals sind in dem Katalog keine Tabellen mit der Ausstattungsübersicht und den technischen Daten drin. Damit verliert der Katalog ganz erheblich an Nutzwert. Grüsse Roman

Also bei mir funktioniert die Homepage.
Vielleicht listen sie ja jetzt endlich mal die beiden neuen Player

evilbart schrieb:

Also bei mir funktioniert die Homepage.

Bei mir nicht, getestet mit IE, FF und Opera.
Bei allen 3 das gleiche Ergebnis.

Grüsse
Roman

Puredirect schrieb:

In welchem Abstand hast du den Lüfter nicht mehr gehört, doch nicht etwa beim Ohranlegen? Weil dann würde ich an Deiner Stelle zum ......., gehen :D

Auflegen. Entweder war es zu laut ringsum oder ich muus zum Arzt, aber die Laufgeräusche habe ich ja gehört.