Liste MKV-fähiger Stand-Alone Blu-Ray Player

So, jetzt mal meine Erfahrung mit dem hochgelobten LG BD 570:

Der hat bei vielen MKVs Probleme! Auch mit der aktuellen Firmware von der LG-Homepage nicht.
Diesen Player hier als einen der besten zu bezeichnen bzgl. der MKV-Wiedergabe, ist ein schlechter Witz. Ich kann zwar die anderen nicht beurteilen, spielt auch keine Rolle, weil wenn er über USB vielleicht die Hälfte abspielt (grob geschätzt), reicht das einfach nicht. Es ist nicht bloß der Ton, es sind auch Meldungen wie "Format nicht unterstützt", oder "Wiedergabe möglicherweise nicht fehlerfrei". Dazu kann er keine VOBs über USB wiedergeben.

--> Taugt für die Wiedergabe von Videodateien nicht, dafür schafft man sich wohl besser einen dezidierten Mediaplayer an.

winter2 schrieb:

So, jetzt mal meine Erfahrung mit dem hochgelobten LG BD 570: Der hat bei vielen MKVs Probleme! Auch mit der aktuellen Firmware von der LG-Homepage nicht. Diesen Player hier als einen der besten zu bezeichnen bzgl. der MKV-Wiedergabe, ist ein schlechter Witz. Ich kann zwar die anderen nicht beurteilen, spielt auch keine Rolle, weil wenn er über USB vielleicht die Hälfte abspielt (grob geschätzt), reicht das einfach nicht. Es ist nicht bloß der Ton, es sind auch Meldungen wie "Format nicht unterstützt", oder "Wiedergabe möglicherweise nicht fehlerfrei". Dazu kann er keine VOBs über USB wiedergeben. --> Taugt für die Wiedergabe von Videodateien nicht, dafür schafft man sich wohl besser einen dezidierten Mediaplayer an.

Der BD-570 ist doch schon 1-2 Jahre alt oder irre ich ?

Ich weiss nicht welche MKV der unterstützt, aber es wird maximal Layer 4.1 sein was bei vielen aktuellen Playern gerademal standard ist.
Ich habe rund 30% MKV-Dateien die unnützer Weise im Layer 5.1 Format sin, was imho nur von neueren Samsungs und LG's abgespielt wird..

geisenpete schrieb:

showtime25 schrieb: geisenpete schrieb: ... Werde das bei Samsung reklamieren, scheint mir doch ein Bug in der Firmware zu sein. Dann viel Spaß dabei. Hier handelt es sich wohl um ein "feature" des 5300. Es muß ja eine Abgrenzung zu den größeren Modellen geben. Bin mal gespannt, ob die antworten. Viel Glück dabei. Du hast schon Recht, ein Unterschied ist schon zum D5500 - der kann PCM Multichannel ausgeben, der D5300 nur PCM 2 Kanal. Würde mich mal interessieren, ob beim D5500 das gleiche Problem (MKV Ausgabe DTS Ton über HDMI - kein Ton) besteht - mit Firmware 1013.1 Vielleicht kann es jemand testen! Ich werde dann die Antwort von Samsung mal posten - die kann ich mir aber jetzt schon vorstellen. ... wir haben das Anliegen an unsere Entwicklungsabteilung in Korea weitergeleitet ... Dann hört man nie wieder was ... Kann Hellsehen!

Ich besitze den BD-D5500 mit Firmware 1015 und habe exakt dasselbe Problem. Egal welches MKV File mit DTS 5.1 Tonspur ich auch abspiele, es wird per HDMI kein Audiosignal zum AVR übertragen. Ich hatte vorher den BD-C5500, also das Vorjahresmodell, und der hatte diesen Bug nicht.

Was hatte der Samsung Support denn damals geantwortet?

RX4

Pommbaer84 schrieb:

Der BD-570 ist doch schon 1-2 Jahre alt oder irre ich ?

Ja, aber er wurde vom Threadersteller empfohlen, lies hier nach, ein paar Seiten zuvor, Ende Juni. Ich bin überhaupt nicht zufrieden damit. Leider hatte ich ihn nicht innerhalb der 14-Tages-Frist getestet. Jetzt werde ich mir wohl einen Medienplayer zulegen müssen - hoffentlich funktioniert es da bei den Standardgeräten besser, z.B. von WD.

Es ist immer wieder das gleiche... Immer tauchen Leute auf die es nicht verstehen sich an die simpelsten regeln bei mkvs zu halten. Statt dessen werden dann die Abspielgeräte als schlecht bezeichnet.

Ich werde das hier auch nicht immer wieder sagen. Wenn man vernünftige mkvs mit dem richtigen Codec hat, laufen diese absolut problemlos auf den lg geräten - selbst auf den alten 300ern. Zudem sollte - wie schon tausend mal erwähnt - die Header Kompression deaktiviert sein.

Es gibt in der unteren Preisklasse sonst keine Geräte die Ansatzweise so gut mkvs abspielen wie die lgs. Mit Bd-Laufwerk wohlgemerkt.

j.d.0504 schrieb:

Es ist immer wieder das gleiche... Immer tauchen Leute auf die es nicht verstehen sich an die simpelsten regeln bei mkvs zu halten. Statt dessen werden dann die Abspielgeräte als schlecht bezeichnet.

Das selbe Problem hat man auch bei AVI's da soll man dann ein extra Player installieren was ja bei Hifi Geräten so gut geht

Immer tauchen Leute auf die es nicht verstehen sich an die simpelsten regeln bei mkvs zu halten. Statt dessen werden dann die Abspielgeräte als schlecht bezeichnet.

Das glaube ich Dir ja alles, daß die MKVs nicht standardkonform sind, aber das nützt mir überhaupt nichts, wenn ich nunmal solche MKVs habe. Also was tun?

- Sie mit einer eigenen Software bearbeiten? Geht das ohne Qualitätsverlust? MKV-MergeGUI wurde genannt. Wie aufwendig ist das?
- Oder einen Medienplayer kaufen? Ich möchte möglichst einigermaßen die Sicherheit, daß er auch in einigen Jahren die dann aktuellen MKVs noch abspielt.

Ich möchte möglichst einigermaßen die Sicherheit, daß er auch in einigen Jahren die dann aktuellen MKVs noch abspielt

der war gut....

winter2 schrieb:

Das glaube ich Dir ja alles, daß die MKVs nicht standardkonform sind, aber das nützt mir überhaupt nichts, wenn ich nunmal solche MKVs habe. Also was tun? - Sie mit einer eigenen Software bearbeiten? Geht das ohne Qualitätsverlust? MKV-MergeGUI wurde genannt. Wie aufwendig ist das? - Oder einen Medienplayer kaufen? Ich möchte möglichst einigermaßen die Sicherheit, daß er auch in einigen Jahren die dann aktuellen MKVs noch abspielt.

HTPC was anderes bringt nix.

Der Dune hat bei mir alles gefressen an HD MKV's
Dafür konnte mich der ganze andere Rest nicht überzeugen.

Wenn du also bereit bist 250€ dafür zu zahlen kannste den Dune testen.

StillPad schrieb:

Dafür konnte mich der ganze andere Rest nicht überzeugen.

Inwiefern?

Ich ziehe den Dune in jeder beziehung einem htpc vor.

Schau dazu in den Dune Thread da habe ich alles zu gesagt was mir nicht passt.

Kurzfassung:
BD Qualität, MP3 Funktion, SD Film Material

Die restlichen Funktionen wollte ich gar nicht mehr testen.

Wie geht der Dune mit BluRays um ?

Dachte das Gerät wäre mehr richtung HTPC.

Wäre dann ja eine Krux. Dann hat der Dune das Problem mit BluRay, was normale Player mit MKV haben.

StillPad schrieb:

Schau dazu in den Dune Thread da habe ich alles zu gesagt was mir nicht passt. Kurzfassung: BD Qualität, MP3 Funktion, SD Film Material Die restlichen Funktionen wollte ich gar nicht mehr testen.

ich habe jetzt extra all deine beitraege im dune thread und die antworten darauf durchgelesen...
also erst einmal - ich verstehe, dass du kritisch bist. ich bin selber extrem kritisch und ich denke, das spiegelt sich auch in diesem thread wieder. ich habe nicht zum spass quasi jedes geraet auf dem markt zerpflueckt - ich habe das gemacht um das beste zu finden.

nicht zuletzt deswegen finde ich es etwas unverschaemt, wie du die leute in dem dune thread behandelst und wie du auf versuchte hilfestellungen eingehst.

aus deinen kritikpunkten und aeusserungen schlussfolgere ich folgendes:
- du bist zu ungeduldig
- du liest nicht aufmerksam
- du nimmst dir keine zeit, dich mit den (zugegebenermassen vielen) einstellungsmoeglichkeiten des dune vertraut zu machen

letzteres ist besonders schlimm, da du selber ja bemaengelst es gaebe nicht genug von diesen.

gehen wir mal ein paar beispiele von dir durch...
- du beschwerst dich, dass mp3s nicht von anfang an gespielt werden sondern da anfangen wo man aufgehoert hat... das laesst sich natuerlich (wie fast alles) einstellen - ist auch nicht schwer zu finden.
- du beschwerst dich, dass man in einer mkv mit kapiteln nicht schnell zum anfang springen kann... habe ich sogar hier im thread beschrieben - ein druck auf die taste 0 (fuer 0%) genuegt.

du scheinst ja auch probleme mit der fernbedienung zu haben... ist diese schwarz (dunkelgrau) oder silber? hast du mal daran gedacht, dass dein geraet ein ruecklaeufer sein koennte (batterie halbleer)? du sagst ja selber es ist aelter.
die tasten funktionieren bei den dunes die ich kenne jedenfalls hervorragend und die bedienung allgemein ist klasse und sehr intuitiv.


manchmal kann man auch auf andere hoeren und auf deren hilfe eingehen und vielleicht mal die probleme bei sich selber suchen und nicht direkt ein geraet schlecht machen was nach den aussagen vieler sehr gut und keinesfalls im beta-status ist.
dass du jetzt versuchst, den player fuer andere schlecht zu machen ist einfach nur traurig.
es koennte ja auch wirklich gut sein, dass mit deinem player etwas nicht stimmt (abstuerze beim dune kenne ich zb garnicht) aber darauf gehst du nicht ein.


thema bildqualitaet - was du hier sagst hat einfach nichts mit der realitaet zu tun.
im gegensatz zu den anderen vermute ich hierbei sogar, dass eine oder mehrere einstellungen deiner ps3 ausschaggeben sind um den unterschied auszumachen den du als einziger so deutlich siehst.

ich selber konnte den dune bei dvd und bd auf den wohl besten anzeigegeraeten ueberhaupt testen - kuro und jvc d-ila beamer. da musste die ps3 gegenueber dem dune beim scaling ganz klar den kuerzeren ziehen. bei bds war kaum ein unterschied vorhanden - aber auch hier eher zugunsten des dune als umgekehrt. es gibt ohne frage bessere scaler als den dune - aber die ps3 gehoert ganz sicher nicht dazu. ich vergleiche (wie viele) unter anderem mit der baraka blu-ray, da hier wirklich referenz-bildmaterial vorhanden ist (60mm kamera). glaube mir, wenn es so deutliche unterschiede gaebe wie du versuchst darzustellen haette ich sie ausgemacht.

natuerlich sollte sich jeder seine eigene meinung bilden. und ich habe auch ueberhaupt kein problem damit wenn dir das geraet nicht zusagt und du dir lieber einen htpc basteln moechtest. womit ich aber ein problem habe ist die tatsache, dass du versuchst ein geraet schlecht zu machen was nicht wenige als bestes am markt fuer diese zwecke ansehen. dass dazu noch die blu-ray wiedergabe alles andere als schlecht ist rechtfertigt den kaufpreis von rund 200€ erst recht im vergleich zur konkurrenz.

wie du da einen sony 370er player als vergleich anfuehren kannst, der angeblich auch prima mkvs von dvd abspielen soll laesst mich zudem an deinem so scharfen auge zweifeln - da dieser alles in 60hz ausgibt.
genauso das beispiel des VLC als software-player, der BEWIESENERMASSEN das schlechteste (entfremdete) bild aller software-player macht - was man wesentlich deutlicher sehen kann als vergleichsweise die unterschiede zwischen ps3 und dune bei BDs. ich sehe die unterschiede zum MPC mit externen codecs auf meinem 24" eizo sofort. das laesst sich auch leicht durch viele vergleiche belegen, wenn man ein wenig googelt.


wie auch immer - ich hoffe andere lassen sich nicht davon abschrecken. ich stehe hinter den dune geraeten und bin auch gern bei fragen als ansprechpartner hier im thread aktiv.

Das Ding ist ehr ein Mediaplayer mit den nötigstens Optionen.
Wer ein absolute Feineinstellung möchte ist dort falsch.

Im Prinzip ist es auch so was du da sagst.

Die Einlesezeit war länger als bei einer PS3,
das Bild war auf der PS3 bei meiner Hardware besser als auf den Dune auch wenn Andere was anderes behaupten.

Bisher ließen sich die Blurays die ich hatte auf der PS3 wieder dort fortsetzen wo man sie beendet hat.
Was leider beim Dune nicht klappte.
Woran das genau liegt weiß ich nicht ich war halt an das Feature gewohnt.

Dazu kammen allein beim ersten Testen das das Ding sich 4 mal aufgehangen hat, meiste beim BD abspielen oder den Versuch das abspielen zu starten.

Für mich ist der Dune eher ein Mediaplayer der eine Bluray Option hat (von der ich nicht zuviel erwarten würde).

Ich hingegen suche ein Blurayplayer in hoher Qualität der aber auch gute Mediaplayer Funktion hat.

Von der PS3 wollte ich nur weg weil sie mir zu laut ist.
Aber ich werde das Ding demnächst wohl mal modden und dann sieht man weiter ob sie noch immer "laut" ist.

Ich hingegen suche ein Blurayplayer in hoher Qualität der aber auch gute Mediaplayer Funktion hat.

Da wird i.d.R. Samsung oder LG empfohlen.

LG wird häufig als "kompatibler" genannt, aber die aktuellen Samsung's spielen sogar HD LAyer 5.1 ohne Murren ab.

Wenn es um die Allroundfähigkeit gehen soll dann definitiv Samsung.
Bei der Lautstärke konnte mich bisher Philips mehr überzeugen, die spielen aber MKV nur bis Layer 4.1 ab.

Etwa 5-10% der MKV's die ich so habe sind in Layer 5.1

die Mediaplayerfunktionalitat eines LG oder Samsung BD-Spielers kannst du nicht mal Ansatzweise mit einem Dune vergleichen......und vergiss die Aussagen von "StillPad", den kann man nicht ernst nehmen, der hat ein persönliches Problem mit dem Dune

die Mediaplayerfunktionalitat eines LG oder Samsung BD-Spielers kannst du nicht mal Ansatzweise mit einem Dune vergleichen

Wie meinst du das ?

Ich habe hier eine HDD auf der ist von MKV bis MP3 alles mögliche vorhanden.

Wenn ich die an den BD-PLayer anschließe kann ich alles, wirklich ALLES davon abspielen. Kurze Ladezeiten, Superbild, Gerät ist leise.
Gleiches beim Streaming über das Netzwerk.

Warum ist die Mediaplayerfunktionalität also nicht vergleichbar ? Was kann der Dune an notwendigen Funktionen mehr oder besser ?

woher soll ich das wissen, ich keine deinen Player nicht. Kann er z.B. DVDs, BDs (sowohl Struktur als auch ISOs) incl. Originalmenü abspielen?

ich glaube er hat einen samsung... jedenfalls versucht er die immer mit den LGs gleichzustellen, was weit von der realitaet entfernt ist (untertitel, 24p-wiedergabe, mikroruckler sind nur ein paar begriffe).

noch ein loesungsansatz fuer stilpad - hast du hdmi deep color aktiviert? das ist standardmaessig beim dune glaube ich auch auf 8bit und der unterschied in der bildqualitaet zu 12bit bei meinem kuro ist gewaltig. der ist allerdings auch deep color 12bit... aber selbst bei 10bit sollte der unterschied deutlich sein, wenn dein anzeigegeraet nur 10bit kann. ich meine mich an panasonic zu erinnern... die sind meist 10bit.

Ich hatte bisher Samsung, LG und Philips. Jeweils mehrere Geräte verschiedener Generationen.

LG konnte mich nicht überzeugen - da hatte ich Mikroruckler.

j.d.0504 schrieb:

nicht zuletzt deswegen finde ich es etwas unverschaemt, wie du die leute in dem dune thread behandelst und wie du auf versuchte hilfestellungen eingehst.

Nein es ist unverschämt das die keine anderen Meinungen akzeptieren.

- du nimmst dir keine zeit, dich mit den (zugegebenermassen vielen) einstellungsmoeglichkeiten des dune vertraut zu machen

Welche Einstellmöglichkeiten? die paar die es gab habe ich alle durch.
Ich habe sogar beim abspielen die ganzen Tasten durch gedrückt um vielleicht neue Einstellmöglihckeiten zu finden.
Aber das war nix bis auf die dir ich gefunden hatte.

gehen wir mal ein paar beispiele von dir durch... - du beschwerst dich, dass mp3s nicht von anfang an gespielt werden sondern da anfangen wo man aufgehoert hat... das laesst sich natuerlich (wie fast alles) einstellen - ist auch nicht schwer zu finden. - du beschwerst dich, dass man in einer mkv mit kapiteln nicht schnell zum anfang springen kann... habe ich sogar hier im thread beschrieben - ein druck auf die taste 0 (fuer 0%) genuegt.

1. nein das ist bei BD'S gewesen alles andere kann man ja einstellen.
2. War mir dann auch egal, da der Rest nicht gepasst hat.

du scheinst ja auch probleme mit der fernbedienung zu haben... ist diese schwarz (dunkelgrau) oder silber? hast du mal daran gedacht, dass dein geraet ein ruecklaeufer sein koennte (batterie halbleer)? du sagst ja selber es ist aelter. die tasten funktionieren bei den dunes die ich kenne jedenfalls hervorragend und die bedienung allgemein ist klasse und sehr intuitiv.

Ist eine Schwarze gewesen.
Ich finde die FB absolut das letzte soviel wie man die dort benötigt aber jeden das seine.
Waren neue Batterien von mir und nicht die mitgeliferten.

Der Druckpunkt der Tasten ist einfach schlecht, musste oft genug Enter mehrmals drücken.

manchmal kann man auch auf andere hoeren und auf deren hilfe eingehen und vielleicht mal die probleme bei sich selber suchen und nicht direkt ein geraet schlecht machen was nach den aussagen vieler sehr gut und keinesfalls im beta-status ist.

Du ich habe eine 1 Jahre alte Firmware drauf gehabt, die war mies. Und ich meine richtig mies.
Danach habe ich die neuste aufgespielt
Wo man endlich mehr einstellen konnte aber mir nicht genug.
Komfort Einstellungen wie ich sie von anderen Geräten gewohnt war fehlten mir.
Und das das noch immer nicht alles so einstellbar und komfortabel ist wie ich mir das vorstellen ist ganz klar Beta Status.
Wenn das ein Final wäre dann gute Nacht.

dass du jetzt versuchst, den player fuer andere schlecht zu machen ist einfach nur traurig. es koennte ja auch wirklich gut sein, dass mit deinem player etwas nicht stimmt (abstuerze beim dune kenne ich zb garnicht) aber darauf gehst du nicht ein.

Klar bin ich drauf ein gegangen das ändert aber nix daran der ich den Rest schlecht fand.

thema bildqualitaet - was du hier sagst hat einfach nichts mit der realitaet zu tun. im gegensatz zu den anderen vermute ich hierbei sogar, dass eine oder mehrere einstellungen deiner ps3 ausschaggeben sind um den unterschied auszumachen den du als einziger so deutlich siehst.

Bei der PS3 kann man nicht wirklich was beim Bild einstellen.
Die PS3 ist auch wenn es einige nicht wahr haben wollen ein Bluray Player der ganz vorne mitspielt.

ich selber konnte den dune bei dvd und bd auf den wohl besten anzeigegeraeten ueberhaupt testen - kuro und jvc d-ila beamer. da musste die ps3 gegenueber dem dune beim scaling ganz klar den kuerzeren ziehen. bei bds war kaum ein unterschied vorhanden - aber auch hier eher zugunsten des dune als umgekehrt. es gibt ohne frage bessere scaler als den dune - aber die ps3 gehoert ganz sicher nicht dazu. ich vergleiche (wie viele) unter anderem mit der baraka blu-ray, da hier wirklich referenz-bildmaterial vorhanden ist (60mm kamera). glaube mir, wenn es so deutliche unterschiede gaebe wie du versuchst darzustellen haette ich sie ausgemacht.

Oh wollen wir ein Schwanzvergleich machen oder was soll das werden?
Ich habe nen Panasonic LCD der neusten Generation der zu den Besten gehört und überall mit Top Bild bewertet wird.

Das die PS3 besser hochskaliert habe ich auch nie behauptet ich habe gesagt das bei SD Material mein TV direkt ein besseres Bild macht. Mit den Internen Mediaplayer.

Die PS3 hat bei mir bei der Bluray ein besseres Bild gemacht.
Es war nicht viel aber es war besser.
Weil es feiner aufgelöst hat.
Dazu muss man natürlich auch dem entsprechend nach am TV sitzen.

natuerlich sollte sich jeder seine eigene meinung bilden. und ich habe auch ueberhaupt kein problem damit wenn dir das geraet nicht zusagt und du dir lieber einen htpc basteln moechtest. womit ich aber ein problem habe ist die tatsache, dass du versuchst ein geraet schlecht zu machen was nicht wenige als bestes am markt fuer diese zwecke ansehen. dass dazu noch die blu-ray wiedergabe alles andere als schlecht ist rechtfertigt den kaufpreis von rund 200€ erst recht im vergleich zur konkurrenz.

Nun wer 200€ für ein Mediaplayer ausgeben will soll es machen.
Wobei sich hier Media nur auf Video bezieht für Musik ist es nämlich unbrauchbar.
Bei jeden Liedwechsel fehlt ca. 1Sek vom Anfang.
Wobei der Klang selber überzeugen kann.

wie du da einen sony 370er player als vergleich anfuehren kannst, der angeblich auch prima mkvs von dvd abspielen soll laesst mich zudem an deinem so scharfen auge zweifeln - da dieser alles in 60hz ausgibt. genauso das beispiel des VLC als software-player, der BEWIESENERMASSEN das schlechteste (entfremdete) bild aller software-player macht - was man wesentlich deutlicher sehen kann als vergleichsweise die unterschiede zwischen ps3 und dune bei BDs. ich sehe die unterschiede zum MPC mit externen codecs auf meinem 24" eizo sofort. das laesst sich auch leicht durch viele vergleiche belegen, wenn man ein wenig googelt.

Das galt auch nur als Beispiel dafür das auch andere Geräte alles fressen an Video Material.
Weil immer das als so eine Besonderheit angeben wird.

wie auch immer - ich hoffe andere lassen sich nicht davon abschrecken. ich stehe hinter den dune geraeten und bin auch gern bei fragen als ansprechpartner hier im thread aktiv.

Schön wenn du von dem Gerät überzeugt bist.
Ich bin vom ganzen Konzept nicht überzeugt und genau das sage ich auch.
Der Player will alles können, kann er aber nicht.

Das was er kann und was ich auch nicht bestritten habe, ist HD MKV ordentlich wiedergeben.

Da kann man aber vielleicht auch mit anderen Geräten glücklich werden.

Und das wars jetzt für mich mit DUNE

Als nächstes kommt ein Oppo und dann wird weiter geguckt.

Hi leutz,

die Positiven Berichte von dem Dune hören sich ganz gut an!
Überlege meinen LG 370 und ACRyanHDMINI zu tauschen gegen den HD Smart B1, um nur ein Gerät für alles zu haben.

Kann jemand mal was zu Lautstärke bei Blu-Ray was sagen?
Also die neuen LG Player sind mir z.B. zu laut


Gruss

@stillpad:

j.d.0504 schrieb:

noch ein loesungsansatz fuer stilpad - hast du hdmi deep color aktiviert? das ist standardmaessig beim dune glaube ich auch auf 8bit und der unterschied in der bildqualitaet zu 12bit bei meinem kuro ist gewaltig. der ist allerdings auch deep color 12bit... aber selbst bei 10bit sollte der unterschied deutlich sein, wenn dein anzeigegeraet nur 10bit kann. ich meine mich an panasonic zu erinnern... die sind meist 10bit.

warum wundert mich nicht, dass du darauf nicht eingegangen bist? hast du diese einstellung "uebersehen"?

ich habe aus gutem grund die anzeigegeraete genannt... das hat mit schwanzvergleich herzlich wenig zu tun, aber da kennst du dich besser aus als ich.

es geht darum, dass jeder, der sich ein bisschen in der materie auskennt weiss, dass es sich hierbei um referenzgeraete handelt. davon abgesehen ist hat der jvc beamer auf 2.80m leinwand-diagonale projiziert. jetzt komst du mit einem panasonic lcd daher und willst erzaehlen du siehst darauf eher unterschiede? panasonic baut lcd bis diagonalen von 42" maximal. die guten geraete sogar nur bis 37" - das sind 94cm. wie glaubwuerdig soll es jetzt sein, dass du auf dieser diagonale unterschiede zur ps3 ausmachst, die andere bei einem sitzabstand von 4m auf 2.80m diagonale nicht ausmachen oder sogar umgekehrt die vorteile beim dune sehen?!

deine meinung waere sehr wohl akzeptiert worden - wenn es dinge sind die man nachvollziehen kann. aber wenn du quasi mit jedem deiner probleme alleine darstehst kann man doch leicht verstehen, dass andere deine meinung nicht nachvollziehen koennen oder?

das rechtfertigt auch immernoch nicht, dass du anderen nachsagst, sie seien nicht kritisch genug oder so tust als waeren andere zu bloed deine problemchen als solche wahrzunehmen.

Welche Einstellmöglichkeiten? die paar die es gab habe ich alle durch.

die paar? ich glaube du hast die menues des dune nicht verstanden. ich kenne kein geraet was auch nur ansatzweise so viele settings bietet.

1. nein das ist bei BD'S gewesen alles andere kann man ja einstellen.

soll ich dir jetzt deinen comment zu den mp3s aus dem dune thread zitieren? glaubst du ich denke mir sowas aus?

Der Druckpunkt der Tasten ist einfach schlecht, musste oft genug Enter mehrmals drücken.

unter all den fernbedienungen die ich besessen habe hat keine so schnell auf tastendruck reagiert wie die des dune. wie erklaerst du dir das?

Das galt auch nur als Beispiel dafür das auch andere Geräte alles fressen an Video Material. Weil immer das als so eine Besonderheit angeben wird.

das ist es auch. nur weil dein material vielleicht zufaelligerweise auch auf dem sony lief heisst das ncht, dass es anderen genauso geht. und was bringt es mir wenn etwas abgespielt wird - aber nicht korrekt? also in 60hz, ohne untertitel, mit versetztem ton und und und...

Bei der PS3 kann man nicht wirklich was beim Bild einstellen.

wieder ein indiz fuer deine sorgfalt beim durchgehen der einstellungsmoeglichkeiten...

Der Player will alles können, kann er aber nicht.

wie so oft lernen wie hier, dass es auch auf den benutzer ankommt - nicht nur auf die elektronik.

Boltar174 schrieb:

HKann jemand mal was zu Lautstärke bei Blu-Ray was sagen? Also die neuen LG Player sind mir z.B. zu laut

das ist leider ein sehr subjektives thema.

ich kann dir nur so viel sagen:

1. im vergleich zum alten bd prime 3.0 ist der B1 fluesterleise.
2. wie bei allen geraeten ist die lautstaerke abhaengig vom disctyp. eine gebrannte dvd mit mkv drauf ist z.b. lauter als eine original blu-ray.
3. die original bds die ich getestet habe waren recht angenehm leise. es gibt ganz klar leisere laufwerke! aber bei meinem sitzabstand von ca. 2.50-3.20m ist das laufwerk eigentlich nicht hoerbar. ich werde aber nochmal bei ausgeschaltetem ton fuer dich testen und berichten.
4. beim einlesen und starten einer disc laeuft er immer kurz laut auf und danach wird es dann ruhig. das ist aber ja bei vielen geraeten so.


am besten bestellst du dir den player einfach, testest ihn ausgiebig auf die lautstaerke (weil es eben sehr subjektiv ist) und schickst in dann zurueck falls er dir zu laut ist.


was ich allen empfehlen wuerde, die einen neuen dune bestellen oder bestellt haben:
1. systemspeicher einrichten (geht auch auf sd karte).
2. firmware update machen.
3. ALLE einstellungsmoeglichkeiten durchgehen und den player auf die umgebung einrichten.
4. feste ip einrichten - dann ist er noch schneller im netzwerk.

@j.d.0504:
Ich habe selbst einen Smart B1. Es ist wirklich ein tolles Gerät. Leider habe ich Probleme beim Abspielen von Original-BDs.
Bisher habe ich 5 neue Blu-rays getestet und bei jeder Scheibe kam es mindestens 2-3 Mal im Film beim Nachladen der BD zu einem Klackgeräusch des Laufwerks. Währenddessen gab es einen kurzen Tonaussetzer und dann einen kleinen Sprung vom Bild her.
Ich habe so das Gefühl, dass auch bei diesem Player die Laufwerksgeschichte ein Lotteriespiel ist. Bei dem einen gibt es keine Störungen, bei dem anderen Gerät schon.
Ich schicke das Gerät jetzt zurück und kaufe mir erstmal wieder einen normalen Player, der absolut leise und zuverlässig BDs abspielt, da ich meistens eh nur Originalscheiben schaue. Wobei ich die mkv-Funktion auch sehr nützlich finde.

Du hast ja schon einige Player getestet. Welche würdest du denn ohne Lüfter und mit einem sehr leisen Laufwerk empfehlen? MKV-Zugabe wäre auch nicht verkehrt.
Preis erstmal egal.
Mein vorheriger Player war ein Samsung C-5500 und davor eine PS3. Beim Samsung gefiel mir das etwas surrende Laufwerk während des Betriebs nicht. Die MKV-Wiedergabe ging so. Hätte besser sein können.

Bin echt schon am Überlegen einen älteren leisen Player nur für Blu's zu kaufen und einen kleinen Multimediaplayer für den Rest.
Nur welche Player (Marke egal) sind zuverlässig und leise?

Gruß,
Christian

Warum reklamierst du den B1 nicht erstmal? Offensichtlich ist dein laufwerk ja nicht in Ordnung...

Gibts dafür nicht einen Dune-Thread ?

Hier geht es - laut Titel - um BD-Player die MKV abspielen können.
Nicht um Mediaplayer die auch BluRay abspielen.

LG ist laut ?

Bei Samsung habe ich teilweise das Gefühl er hebt gleich ab..

Die Philips-BD-player die ich bisher hatte waren so leise dass man überhaupt nichts gehört hat.

Ich schicke das gute Teil erstmal zurück. Dann werde ich weitersehen.
In erster Linie suche ich ja einen leisen BD-Player mit MKV-Funktion. Diese sollte dementsprechend auch funktionieren. Wenn mal 1-2 Filme nicht laufen sollten in diesem Format wäre das jetzt nicht so tragisch.
Mein Samsung hat fast alle MKVs geschluckt, nur bei größeren Dateien mit DTSton kam es zu Rucklern und Aussetzern.
Das Laufwerk war da aber der größere Kritikpunkt.
Tja, welchen Player als Nächstes kaufen?
Einen schönen leisen BD-Player mit Zusatzfunktion mkv.

BDP-7600 oder 5200

Spielen jedes MKV mit maximal HDLayer 4.1 anstandslos ab.

Findet sich doch mal ein MKV in 5.1 kann man es mit wenigen Handgriffen auf 4.1 runtermuxxen.

200-300 Euro auszugeben für einen Mediaplayer wie den Dune, der vielleicht nur ein paar Jahre aktuell ist - das ist es mir nicht wert. Ebenso wenig, alle paar Jahre einen neuen Medienplayer kaufen zu müssen, das ist kacke. HTPC hört sich gut an, ist aber doch wegen der Miniaturisierung wohl ebenfalls teuer.

Was mache ich denn jetzt mit den MKVs, die der LG BD 570 nicht abspielt? Kann ich sie konform machen mit ihm? Was immer geht, ist, sie mit dem Laptop und VideoLAN abzuspielen, aber dann halt nur über einen VGA-Ausgang und Stereo via Klinke.

j.d.0504 schrieb:

@stillpad: warum wundert mich nicht, dass du darauf nicht eingegangen bist? hast du diese einstellung "uebersehen"?

Hab ich alles durch gehabt und jetzt lasse mich mit diesen Scheiß Gerät in Ruhe!!!

ich habe aus gutem grund die anzeigegeraete genannt... das hat mit schwanzvergleich herzlich wenig zu tun, aber da kennst du dich besser aus als ich.

Ich habe hier kein Kuro Plasma stehen also kann ich das auch nicht damit vergleichen!
Mit meinen Geräten erzeugt die PS3 das bessere Bild also akzeptiere es endlich!

es geht darum, dass jeder, der sich ein bisschen in der materie auskennt weiss, dass es sich hierbei um referenzgeraete handelt. davon abgesehen ist hat der jvc beamer auf 2.80m leinwand-diagonale projiziert. jetzt komst du mit einem panasonic lcd daher und willst erzaehlen du siehst darauf eher unterschiede? panasonic baut lcd bis diagonalen von 42" maximal. die guten geraete sogar nur bis 37" - das sind 94cm. wie glaubwuerdig soll es jetzt sein, dass du auf dieser diagonale unterschiede zur ps3 ausmachst, die andere bei einem sitzabstand von 4m auf 2.80m diagonale nicht ausmachen oder sogar umgekehrt die vorteile beim dune sehen?!

Schau dir einfach mal die Geräte an, die besitzen in LCD Bereich bisher mit das beste Bild.
Und ich habe viele TVs durch.

Ich habe auch kein 60" Plasma weil mein Raum zu hell und klein dafür ist.

Ein Projektor kann du wohl schlecht mit ein richtigen TV vergleichen. Wer sagt das das Bild scharf genug eingestellt ist?
Du willst hier Äpfel mit Birnen vergleichen.

deine meinung waere sehr wohl akzeptiert worden - wenn es dinge sind die man nachvollziehen kann. aber wenn du quasi mit jedem deiner probleme alleine darstehst kann man doch leicht verstehen, dass andere deine meinung nicht nachvollziehen koennen oder?

Ihr wollte es nicht nachvollziehen sondern ein bekehren das mein Empfinden falsch ist und eure Meinung die Richtige.
Könnte ihr vergessen.

das rechtfertigt auch immernoch nicht, dass du anderen nachsagst, sie seien nicht kritisch genug oder so tust als waeren andere zu bloed deine problemchen als solche wahrzunehmen.

Ich kenne die Anderen nicht ich weiß nicht wie "Kritisch" die sind, man das ist das INTERNET!
Jeder der sich eine Meinung bilden will kauft das Ding und guckt ob er mit zufrieden ist.

die paar? ich glaube du hast die menues des dune nicht verstanden. ich kenne kein geraet was auch nur ansatzweise so viele settings bietet.

Mein DVD PLayer hat da schon mehr Einstellmöglichkeiten.

soll ich dir jetzt deinen comment zu den mp3s aus dem dune thread zitieren? glaubst du ich denke mir sowas aus?

Is mir wurscht, das Ding ist weg und ich muss mich noch immer mit euch rumärgern...

unter all den fernbedienungen die ich besessen habe hat keine so schnell auf tastendruck reagiert wie die des dune. wie erklaerst du dir das?

Das willst du jetzt nicht wirklich wissen
Schnapp dir mal ne PS3 BT FB dann weißte was eine vernünftige Qualität ist.
Die Dune FB ist bisher die schlechteste die ich hatte!

das ist es auch. nur weil dein material vielleicht zufaelligerweise auch auf dem sony lief heisst das ncht, dass es anderen genauso geht. und was bringt es mir wenn etwas abgespielt wird - aber nicht korrekt? also in 60hz, ohne untertitel, mit versetztem ton und und und...

Nun sind wir bei "Was man wirklich braucht"
Ist eine Bluray die mit 60 statt 24Hz abgespielt wird wirklich schlechter? Also mir sind bei den MKVs keine Fehler aufgefallen.
Versetzten Ton gab es auch kein.

wieder ein indiz fuer deine sorgfalt beim durchgehen der einstellungsmoeglichkeiten...

Toll, die paar Einstellungen nennst du Einstellmöglichkeiten?
Das sind nur die grundlegendsten Funktion für die Wiedergabe.
Das stellt man beim ersten mal ein damit das Bild passt und hinterher kann man das Bild selber aber nicht mehr regeln.
Es gibt kein Bild Equilizer.

wie so oft lernen wie hier, dass es auch auf den benutzer ankommt - nicht nur auf die elektronik.

Darauf kommt es immer an.
Aber nur nochmal um den Betastatus zu bestätigen, der Dune kann ganz toll Deutsch, 50% sind noch immer in Englisch.
Und das nach all der langen Zeit die er draußen ist.
Sowas spricht nicht für Qualität

Zudem geht es hier um BLURAY Player mit Media Funktion und nicht um Mediaplayer die ne Bluray abspielen können.

Keine Ahnung ob hier der LG Network 3D BD660 schon erwähnt wurde. Der Player ist so richtig billig. Die Anzeige am Gerät ist kaum zu erkennen und sehr dunkel.

Aber: er spielt MKVs ab. Und mit DTS Ton. Zudem lassen sich HD MKV Filme auch über das Netzwerk vom NAS streamen. Ohne Ruckeln, jedenfalls bei 720p getestet.

Micro-Ruckler gibt es auch keine. Lüfter hat das Gerät ebenfalls nicht. Die Fernbedienung ist sehr gut, übersichtilich. Internet Funktionen sind mit an Bord (kein Browser).

Ich weiss, mit dem Player kann ich keinen Denon, Pioneer oder Onkyo Fan überzeugen, er ist einfach zu billig in der Anschaffung. Aber was bringt mir all das Metall Front Zeugs, die 5 kg Gewicht und die vielen analogen Ausgänge bei einem Blu-ray 1920x1080 Player? Gibt es besseres Bild? Und sehe ich das aus 3m Entfernung dann noch?

Ich besitze teure, weniger teure und ganz billige Blu-ray Player. Und die machen alle ein super Bild :). Ja, das Laufwerk des LG BH660 macht beim Einlesen solche Uik Uik Uik Töne, aber das liegt halt auch daran dass die Sache schnell eingelesen werden soll. Im laufenden Betrieb sind diese Such- und Positionier Klänge jedenfalls kein Thema.

In diesem Sinne ist für mich der LG BD660 der Spar-Weltmeister aller MKV fähigen Player, der zudem auch noch Blu-ray 3D abspielen kann.

leider ist der LG BD660 absoluter käse. er frisst zwar fast alles an mkvs, aber im gegensatz zu den anderen LG playern spielt er die mkvs nicht fehlerfrei ab.

ich weiß nicht, wie man das nicht sehen kann - aber der chip des players ist zu langsam (vielleicht auch nur bei 1080p files, weiß ich nicht). jedenfalls entsetehen sehr hässliche nachzieheffekte, so als würden die pixel im bild immer etwas zu lange stehen bleiben. das sieht man vor allem bei schnellen bewegungen. mir ist es immer sehr krass am anfang bei dem kurzen paramount video aufgefallen - das bild zieht runter und die kleinen sterne im himmel werden zu langen streifen - es sollten aber natürlich punkte bleiben.

deswegen empfehle ich von der neuen LG serie nur den BD670 - der macht solche spirenzchen nicht. genausowenig gibt es sowas bei BD570, BX580, BD350 und BD390 - das sind allesamt gute LG player. deswegen lohnt sich der BD660 nicht, egal wie günstig er ist.

Kann ich nicht auf meinem Player nachvollziehen. Da gibt es keine Fehler. Alles wird einwanfrei wiedergegeben.

Ich habe soeben meinen einzieln 1920x1080p MKV Film angespielt, Transformers 2, die Paramount Sterne fliegen ohne Schlieren oder Streifenbildung absolut wie es sein soll durch das Bild und es gibt weder einen Nachzieheffekt noch sonst irgend etwas Negatives zu berichten. Jedenfalls nicht bei meinem BD660 :). Das Gerät deshalb als absoluten Käse zu bezeichnen, das könnte ich so nicht bestätigen.

Ich habe bereits die neuste Firmware drauf, eventuell ist da ja auch noch was geändert worden. Der BD670 ist natürlich auch sehr gut, hat aber wie hier schon mal erwähnt wurde einen anderen Bildprozessor, ob das stimmt weiss ich nicht. Aber im Gegensatz zum BD660 gibt es beim BD670 einen Lüfter.

es sind nicht die großen sterne die durchs bild fliegen, sondern die kleinen sterne oben im himmel. am anfang geht das bild so leicht runter und fährt auf den berg zu. bei diesen sternen gab es bei mir schlieren. ich weiß aber nicht, ob das paramount ding immer gleich ist.
ich hatte auch mehrere firmware-updates bei dem player mitgenommen, die das nicht behoben haben.

Diese kleinen Sterne werden zu den grossen Sternen.

Was so aussieht wie Nachzieheffekt bei den Paramount Sternen, das muss so sein, denn wenn die Sterne sich vom Himmel lösen, dann wird der kleine Stern mit kometenähnliche Schweif dargestellt (möglich dass man damit den Eintritt in die Atmosphäre simulieren wollte), der Stern zieht einen Streifen, wird dann zu einem grösseren Stern wobei der Kometenschweif verschwindet und fliegt dann durch das Bild, um sich kreisförmig mit weiteren Sternen um den Berg zu grupperien. Das ist kein Fehler des Players, das ist ein bewusster Effekt von Paramount.

Und falls ich einen Player hätte, der mir diesen Super Digital Effekt mit den Sternen verpatzt, würd ich den Player wegschmeissen :).

Nein im Ernst, der BD660 hat absolut keine Performance Probleme mit der Darstellung von MKV Files. Da stimmt alles.

Ich lese hier seit gestern still etwas aus langeweile mit, und bevor ihr euch alle die Köppe einschlagt, sowie über "Referenz-Projektoren, LCD-TV'S (*Grins*) etc. debattiert, hört mal BITTE auf einen alten, absolut Qualitätsbesessenen Filmfreak.

Fakt 1:
Es gibt zu VIELE "Versionen", bzw. Erstellungen von mkv's.
(Codec, framerate, Header, Booktype/burn, Auflösung, etc. ).

Fakt 2 (auf Grund 1):
Entweder ihr encodiert/ muxt diese in ein z.B. allseits fest verankertes Format für BRD-Player wie AVCHD (vorsicht, auch hier gibt es geringe Unterschiede für versch. Player / Hersteller, vom Proggi der Erstrellung bis hin zum bruzzeln oder für SD / USB-Sticks), oder ihr könnt euch JEDEN OBJEKTIVEN Vergleich, in JEDER Hinsicht sparen. (Bildschärfe/Auflösung, framerate, "Microruckler", etc.)

Mkv, genau wie früher/heute divx mit seinen vielen Möglichkeiten der Encodierung/Decodierung ist einfach zu viel für die spärliche Hard-und Software in BRD-Playern.
Es kann NICHT jedes File in JEDEM player absolut fehlerfrei laufen, unmöglich.
Daher ist es auch UNMÖGLICH, die "Qualität" eines BRD-Players an seiner Möglichkeit mit mkv umzugehen festzuhalten!
Von Anfang an ist dies nur Dreingabe, Kaufanreiz der hersteller gedacht, um essentiell die Möglichkeit zu geben, evtl. selbst erstellte, "hochwertige" mkv.s von selbstgedrehten Videos oder von "Gelegenheitssaugern" halbwegs fehlerfrei wiederzugeben.

Und jetzt nennen wir das kind mal für euch alle beim Namen:
Ich gehe davon aus, ihr kauft bzw. leiht euch kaum BluRays, und wollt' diese daher auch kaum mit euren Playern schauen, sondern vor allem gesaugtes aus dem Netz.
Und da es dort nunmal viel, sorry, ich nenne es mal so, "codierten, weitgehend zu BRD-Playern unkonformen Sondermüll" gibt, liegt doch die tatsache sehr nahe, sich einen BRd-Player zu kaufen, der optimal BRD's spielt, seine eigentliche Aufgabe.
Dieses macht mittlerweile jeder 150 Euro-Player mehr als anständig.
Im Falle einer PS3 kommt noch der Vorteil dazu, umzumuxen, in ts oder vob, dann läuft JEDE ehemalige mkv absolut problemlos.

Und für das Geld, dass ihr euch mit Kauf von Blurays spart, werden doch wohl 100-150 Euronen übrig sein, um einen WDTV, Asus OPlay Air, etc. zu kaufen.
Diese könnt ihr mit fast allem "müll" füttern, und es kommt fast immer das optimalste heraus.

Somit könnte der Thread quasi geschlossen werden.
Denn es wird NIE einen Player geben der alle mkv's "mag", weil nunmal dessen vorrangige Aufgabe es ist, BluRay/DVD ORIGINAL zu spielen.
Das will die industrie, allen voran Korea / China eh nicht haben.
Also, entweder gebt ihr euch mit Problemen zufrieden, oder eben nicht.

Was bildvergleiche angeht, so sind viele hier zudem evtl. blind, ich will damit nichtmal auf dem "hochgelobten" Equipment mancher (hihi) lästern.

Anführen möchte ich nur, mit meinem wirklich über jeden Zweifel erhabenen Projektoren (Arroganz vielleicht, sorry, schaut im profil von mir), dass ich hier einer Aussage von jemand beipflichten kann;
die PS3 gehört noch heute zum besten beim Bild, was es gibt.
Seien es orig. BluRays, oder sonstige Container/Codecs.

Also, ruhig Blut, inverstiert in einen gescheiten MediaPlayer, und hört mit euren Halbwahrheiten hier auf


MfG.

@StardustOne:

ok, habe grad selber bei transformers 2 reingesehen... ich glaube dort ist der anfang des paramount videos auch etwas anders als bei dem was ich meinte. und nein, es geht mir nicht um die "kometschweife" die die sterne nach sich ziehen. es ging mir die ganze zeit nur um die kleinen dots, die eigentlich am himmel sitzenbleiben sollten.

anderes beispiel - hast du vielleicht den film "how to train your dragon"? da sah man es auch sehr schön. ab minute 1 kommt eine szene wo eine tür aufgezogen - und zugeschlagen wird. diese tür zieht auch nach. danach kommen dann noch die ganzen drachen, die recht schnell mit den flügeln schlagen, auch dabei sieht man es.

vielleicht ist es ja tatsächlich mittlerweile mit einer firmware gefixt worden. aber warum so spät frage ich mich dann nur, denn als ich den player hatte gab es auch schon etliche firmware updates.

@lumi1:
1. wenn du bei den verschiedenen mkvs auf die aktuelle debatte um das schlierenziehen des BD660 anspielst: ist völlig klar, aber den effekt habe ich auf diesem player bei quasi jeder mkv gesehen - und das ist bei der wiedergabe auf dem pc oder mit anderenplayern nicht der fall - punkt.

2. ich habe nie bestritten, dass die PS3 sehr gut darin ist, original BDs abzuspielen. ich habe nur bestritten, dass sie dies besser als der dune player macht - da ich selber vergleichen konnte. ich habe auch dazu gesagt, dass die unterschiede bei BD absolut marginal waren.


p.s. ich glaube dir, dass dein christie sicher erste sahne ist, bestimmt auch referenz - jedoch preislich völlig uninteressant :D.... aber hast du mal einen D-ILA gesehen? blasphemie - ich weiß.
aber schau dir mal einen an (HD350 reicht völlig) und du weißt was ich meine. diesen schwarzwert und kontrast muss der teure christie erstmal schaffen.

edit:
as du bei allem außer acht lässt - der dune player um den es hier geht ist ein media-player der eben genau das tu - er frisst alles. und das deutlich besser als ein WDTV.

p.s. den G90 habe ich wohl übersehen... wenn man mal so reinfragen darf - welcher macht das bessere bild? ich tippe auf den sony..

edit: as du bei allem außer acht lässt - der dune player um den es hier geht ist ein media-player der eben genau das tu - er frisst alles. und das deutlich besser als ein WDTV.

Nee, nee, daß, bzw. den habe ich schon mitbekommen.

Ich meinte lediglich die nach meiner Sicht irrelevanten pro/contras bei etlichen BluRay-Playern mit mkv.

Leider kann ich zu dem Dune nichts beitragen, diesen habe ich noch nie besessen, geschweige denn gesehen.
Hat für mich auch keine Priorität.
Ich nutze mkv's, (selbstgedreht natürlich ) quasi nur als "Vorschau", um zu entscheiden, welche Urlaubs-BluRay ( ) für immer ins Regal kommt, oder nicht.

Ansonsten haben bei mir Media-player halt auch nur ihre zugedachte Aufgabe, alles im Netzwerk oder von Stick/Platte mal streamen/spielen zu können, da ich All-in-one Lösungen wie eben solche BRD-Player oder intergriert in Receiverchen nicht favorisiere.
Nicht nur wegen der Probleme die doch ab und an immer wieder auftreten.
Sondern eben weil gerade diese putzelig kleinen auch mal schnell z.B. in Wohnung von Freundin oder Frau mitgebracht und angeschlossen sind.

EDIT, auch grade erst gelesen:

p.s. den G90 habe ich wohl übersehen... wenn man mal so reinfragen darf - welcher macht das bessere bild? ich tippe auf den sony..

Njain.
Sagen wir so; sie schenken sich beide nicht viel, oder haben beide ihre Vor/Nachteile, sind natürlich penibel kalibriert.
Was die reine Natürlichkeit angeht, ist der CRT sogar gegen den Christie-3Chip fast unschlagbar.
Allerdings wurde mir die ursprüngliche 2,2m Bildwand zu klein, und darüber, egal was man über den G-90 auch lesen mag, oder gar schon selbst sah, schmiert er ab.
Es leidet einfach die Durchzeichnung.
Und ich bin kein Freund von großen Grablichtbildern.
Ausserdem zeichnet der Christie grade nochmal bei Breiten über 3,0m doch schärfer.
Von der Gesamthelligkeit erst recht abgesehen.

Ich nutze den G-90 daher für (HD)TV, und auch noch "Zwischendurch" Filmabende.
Betreibe ihn auf knapp 2,4m Bildbreite.

Der Christie, grade auch wegen seiner Betriebskosten, ist quasi der "Erstaufführungs-Proki", oder halt für richtige filmabende, mit der kompl. Bildbreite.

Aber man kann ihn auf keinen Fall mit den Consumer-DLP's vergleichen, hier liegen Welten dazwischen.

Einfach dargelegt, wenn du auch von CRT's etwas Ahnung hast, es ist ungefähr ein Unterschied wie zwischen einem Sony 12xx zu einem eben G-90.

MfG

dass er mit consumer DLPs nichts mehr zu tun haben kann ist mir natürlich klar - dann wäre der preis auch einfach nur noch eine frechheit.

trotzdem hätte ich nicht gedacht, dass man aus der reinen DLP technik solche kontraste und schwarzwerte rausholen kann, dass sie über einen G90 erhaben sind. ich habe beide niemals sehen können, aber preislich weit darunter liegende sony CRT und die waren schon herausragend.
wenn auch nicht so gut wie die JVC D-ILA die ich gesehen habe.

vielleicht solltest du dich - nur zum spaß versteht sich - mal ein wenig mit dieser technik beschäftigen. du würdest bestimmt staunen, was für 3000€ kampfpreis möglich sein kann.

links:
JVC beamer
LCoS Technik

bei meinen bescheidenen verhältnissen war der JVC HD350 das beste an leinwand-bild was ich bisher gesehen habe. in einem komplett schwarzen raum ist der schwarzwert schon wahnsinnig gut und die kontraste weit entfernt von allem anderen im consumer-bereich. noch dazu stimmen natürlich schärfe und farbdarstellung - jedenfalls auf 2.80m.

trotzdem hätte ich nicht gedacht, dass man aus der reinen DLP technik solche kontraste und schwarzwerte rausholen kann, dass sie über einen G90 erhaben sind.

Ja, dass hätte ich, noch vor 3- 5 Jahren auch nicht gedacht.
Da hat sich sehr, sehr viel getan.

Aber auch bei den CRT'S ist es ja so;
du kannst zwar "absolutes" schwarz wiedergeben, so kalibrieren, nur, entspricht das nicht immer der Filmpraxis.
Eine klitzekleine Resthelligkeit im absoluten Schwarz ansich muß bestehen, sonst saufen auch hier absolute, dunkle Abstufungen, Details ab.
Darin besteht natürlich wiederum u.a. auch der Unterschied zwischen den CRT's, wie "tief" du ins schwarz gehen kannst.
Hängt von etlichen Faktoren zudem ab, angefangen beim Quellgerät und dessen Einstellungen.., bis hin zum Zustand der Röhren.

Wenn Du jetzt im Vergleich den Christie nimmst, ist er schon bissl heller im absoluten Schwarz, dennoch verschmerzbar gegenüber dem Sony.
Das ist natürlich wiederum bei beiden gekoppelt an die Bildgröße, den Einsatzzweck (übrigens ein Faktor, der bei vielen Vergleichen von Projektoren immer äußerst schwammig ist); würde ich den Christie bei ca. 2m Breite betreiben, wäre er sogar wesentlich schlechter in der dunklen Differenzierung, wie der Sony.

Was Consumer- und solche "Profi-" Projektoren generell angeht, auch auf den Preis bezogen;
die reine Elektronik, Ansteuerung, Scaler, etc. ist das eine, und gerade hier hat in letzter Zeit eben der Preishammer nach unten stattgefunden, genau wie bei der eigentlichen Light-Engine.
Deshalb gibt es heute wirklich verdammt gute Heim-DLP'S, die auch wirklich den besten ehemaligen HighEnd CRT'S das schwitzen lehren, aber eben nicht ganz.
Das liegt zum einen am Ein-Chip System, aber, und das ist ein gaaanz wesentlicher Punkt, wie seit jeher bei jeder guten Kamera oder eben Projektor:
Wo meistens gespart wird, werden muß, ist die Optik.
Ich möchte gar nicht wissen, zu was die besten Heimgeräte fähig wären, wenn sie eben solch immens teuren, sowie natürlich an die Beürfnisse anpassbare, verfügbare Optiken dran hätten, wie eben die Profi-Geräte.


MfG. Und sorry an alle für etwas OT

Vielleicht gibts beim BD660 mittlerweile ein Firmwareupdate, so dass ein User vll noch Probleme hatte die der andere nicht mehr hat.


Wer weiss das schon.

Ich habe mir jetzt wieder einen Philips BDP-7600 besorgt weil der einfach ideal zu meinem Philips-TV passt und zudem das leiseste ist was ich in BD-Wiedergabe bisher gehört habe.

Zu meinen MKV's:
Ich habe einige, und auch nicht wenige die leider in Layer 5.1 sind und daher nicht auf den Philips-Geräten laufen.
Aber: Ich habe die Filme ohne viel Aufwand bekommen - da halte ich es für gerecht wenn ich so einen Film nochmal ummuxxen muss auf Layer 4.1 damit er läuft.

Finde es schon etwas "besessen" wenn die Leute hier MKV kostenlos irgendwoher beziehen, den billigsten Player haben wollen und dann auch noch rummosern wenn sie mal ein wenig Zeit investieren sollen. Irgendwo hörts auf..

Fakt in meinem Fall ist:
Auf dem BDP-7600 kann ich mir ALLE meine MKV's anschauen. Nicht so wie ich sie bekomme, aber so wie ich sie mir abspeichere.

trotzdem spielen alle philips geräte mkvs auch nicht fehlerfrei ab - auch wenn das manche nicht sehen oder wahrhaben wollen. aber wenn man den fiesen aliasing-effekt einmal gesehen hat, gibt man das gerät recht schnell wieder ab.

Sehe da keinen Unterschied zum Samsung.

Sitze aber auch nicht 2m vor einem 50"-Gerät.

Und redest du von 1080p-MKV's oder von 720ern die hochskaliert werden ?

Ich finde das MKV-Bild hervorragend.

Wem es nicht passt : Kauft euch die verdammten Filme !

j.d.0504 schrieb:

@StardustOne: anderes beispiel - hast du vielleicht den film "how to train your dragon"? da sah man es auch sehr schön. ab minute 1 kommt eine szene wo eine tür aufgezogen - und zugeschlagen wird. diese tür zieht auch nach. danach kommen dann noch die ganzen drachen, die recht schnell mit den flügeln schlagen, auch dabei sieht man es.

Habe den Film leider nur als Blu-ray, da sieht es gut aus.

Pommbaer84 schrieb:

Ich finde das MKV-Bild hervorragend. Wem es nicht passt : Kauft euch die verdammten Filme !

das hilft allen sehr. grow up.

wem es nicht passt - kauft einen LG oder Dune. da stimmt die wiedergabequalität.

Und redest du von 1080p-MKV's oder von 720ern die hochskaliert werden ?

das phänomen ist auch bei 1080p und 3m sitzabstand zu 37" sichtbar.

Darf man nach deiner Sehstärke fragen ?

Wenn hier schon so stark differenziert wird: Warum muss die Ursache für die Nachzieheffekte im Player liegen ?
Es werden ja auch rundum verschiedene TV-Geräte verwendet.

Gerade bei den Bildverbesserern haben viele noch recht viel dazugeschaltet.
Ich schalte hier alles ab - auch die Schärfe auf 0 ( hier wird häufig in den "Idealeinstellungen" mindestens der Wert 1 eingestellt ).
Das Bild im TV soll so nativ wie möglich dargestellt werden, da alle Zuspieler das Bild mit 1080p einspielen.

Ich sehe definitiv bei Philips keine Nachzieheffekte, Ruckler oder sonstige "Fehler".

Ich hatte bis jetzt Geräte von LG, Philips und Samsung.
Die Philips-Geräte hatten bisher das beste Bild sowohl bei BD als auch bei MKV.

Pommbaer84 schrieb:

Wenn hier schon so stark differenziert wird: Warum muss die Ursache für die Nachzieheffekte im Player liegen ? Es werden ja auch rundum verschiedene TV-Geräte verwendet. Gerade bei den Bildverbesserern haben viele noch recht viel dazugeschaltet. Ich schalte hier alles ab - auch die Schärfe auf 0 ( hier wird häufig in den "Idealeinstellungen" mindestens der Wert 1 eingestellt ). Das Bild im TV soll so nativ wie möglich dargestellt werden, da alle Zuspieler das Bild mit 1080p einspielen.

natürlich liegt so etwas am player, wenn es bei gleichen tv settings (natürlich ohne sämtlich bildverbesserer) mit dem pc und anderen playern wunderbar funktioniert.

Ich sehe definitiv bei Philips keine Nachzieheffekte, Ruckler oder sonstige "Fehler". Ich hatte bis jetzt Geräte von LG, Philips und Samsung. Die Philips-Geräte hatten bisher das beste Bild sowohl bei BD als auch bei MKV.

ich habe bei philips auch nicht von nachzieheffekten oder rucklern gesprochen sondern von einem ausgeprägten aliasing-problem. das heißt, der player bildet einige schräge geraden mit deutlicher treppchenbildung ab, was teilweise auch zu deutlich sichtbaren zittereffekten führt.

das wurde in den philips player-threads auch schon vielfach behandelt und zahlreiche nutzer stört das problem.

es tritt nur bei dateien im mkv container auf.


nur weil du das problem nicht siehst, heißt das nicht, dass es nicht vorhanden ist. ich bin nicht der einzige, der einen philips player deswegen wieder zurückgegeben hat.

dazu kommt leider noch, dass nur 1080p files mit 24hz wiedergegeben werden - 720p files werden mit 60hz dargestellt.