SONY BDP-S350

Super vielen Dank euch beiden!

Tja was brauche ich. Da ich ausser einem Fernsher noch nichts an Equipment habe denke ich sollte der Sony ausreichen. Wenn ich mir einen Receiver kaufe, wird der das hoffentlich gleich verarbeiten können.

Aber ich glaub die Diskussion S350 vs. BD35 lassen wir jetzt besser mal

babbsack007 schrieb:

Super vielen Dank euch beiden! Tja was brauche ich. Da ich ausser einem Fernsher noch nichts an Equipment habe denke ich sollte der Sony ausreichen. Wenn ich mir einen Receiver kaufe, wird der das hoffentlich gleich verarbeiten können. Aber ich glaub die Diskussion S350 vs. BD35 lassen wir jetzt besser mal ;)

falls dich diese diskussion interessiert -> thread dazu: http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=1559

Wobei man auch beachten sollte, daß sich hier die Experten darüber streiten, ob und um wieviel die neuen HD-Ton-Formate bei einer durchschnittlichen Ausstattung (Lautsprecher, Zimmergröße, Wohnsituation etc.) wirklich hörbar besser sind als der Core-Stream...

Mein "alter" Yamaha-AVR kann auch nur DD(+) und DTS, ich wohne zu Miete - und habe bisher tonmäßig nicht wirklich etwas vermißt!
@Infanterie hat sich über das Für und Wider HD-Ton auch schon öfters so geäußert, nicht wahr?

Und für die Diskussion Sony S350 vs. Pana BD35 gibt's ja schließlich den "Masterfrage"-Thread!

Hallo,

Gerade reingestolpert.
Habe den Yamaha 2600.

Reicht jetzt der Sony 350 - Codierung geht über Hdmi ? -
oder brauche ich den Sony 550 - über die Analog eingänge anschliessen ? -

Danke für Eure Hilfe

Gruß

Enrico

Lion13 schrieb:

Mein "alter" Yamaha-AVR kann auch nur DD(+) und DTS, ich wohne zu Miete - und habe bisher tonmäßig nicht wirklich etwas vermißt! @Infanterie hat sich über das Für und Wider HD-Ton auch schon öfters so geäußert, nicht wahr?

...definitiv

enrico2301 schrieb:

Hallo, Gerade reingestolpert. Habe den Yamaha 2600. Reicht jetzt der Sony 350 - Codierung geht über Hdmi ? - oder brauche ich den Sony 550 - über die Analog eingänge anschliessen ? - Danke für Eure Hilfe Gruß Enrico

... erst mal den Yamaha 2600er prüfen - ich glaube nicht dass er 7.1-LPCM versteht! Hieße Du musst analog anschließen, also BD55 oder S5550!

Hallo,

da habe ich auch eine Frage. Gibt der Sony die neuen Tonformate automatisch als LPCM aus oder muß man da was einstellen? Woran erkenne ich, ob er das macht? Bei meinem Marantz 9600 wird dann Mulitchannel PCM angezeigt aber ich weiß halt nicht, ob dass jetzt wirklich die neuen Tonformate sind oder nicht.

Grüsse

Donld1 schrieb:

Hallo, da habe ich auch eine Frage. Gibt der Sony die neuen Tonformate automatisch als LPCM aus oder muß man da was einstellen? Woran erkenne ich, ob er das macht? Bei meinem Marantz 9600 wird dann Mulitchannel PCM angezeigt aber ich weiß halt nicht, ob dass jetzt wirklich die neuen Tonformate sind oder nicht. Grüsse

Das steht eigentlich nur wenige Beiträge weiter oben. Die neuen Tonformate gibt es mit dem S350 nur per Bitstream. Wenn er auf PCM umsetzt, verwendet er den "core" bzw. den normalen DD-Ton.

0300_Infanterie schrieb:

... erst mal den Yamaha 2600er prüfen - ich glaube nicht dass er 7.1-LPCM versteht! Hieße Du musst analog anschließen, also BD55 oder S5550!

Eigentlich sollten alle Receiver mit HDMI-Eingang auch Multichannel-PCM verstehen, der 2600er kann das recht sicher (wurde in einem anderen Thread diskutiert). Möglicherweise aber nur als 5.1, nicht als 7.1.

wieso? 0300 Infanterie hat doch oben geschrieben das der s350 LPCM ausgeben kann?! dann hat er doch die neuen formate mit seinem marantz

ach sehe grad das du direkt darüber das gegenteil geschrieben hast.
was stimmt jetzt?
der s350 kann also kein lpcm 7.1 würde ich jetz stark vermuten

Klar kann er LPCM (Multichannel) ausgeben. Entweder, weil es auf der Disc drauf ist oder weil er es aus einer anderen Tonspur erzeugt. Mangels eingebauter HD-Decoder kann er dafür aber nicht die HD-Spuren (TrueHD, DTS HD) nutzen.

0300_Infanterie schrieb:

A.) z.B. Pana BD35 / Sony S350 geben den intern dekodierten HD-Ton als 7.1-LPCM über den HDMI-Anschluss aus. Dies können manche ältere HDMI-Receiver (z.B. Denon 4306, Yamaha 2700) auch verstehen und somit hast Du den HD-Ton auch mit nem älteren Receiver.

dann ist das also nicht ganz korrekt (oder zu allgemein ausgedrückt). wollte nur nachhaken weil es ja offensichtlich mehr oder weniger widersprüchliche aussagen sind

Wu schrieb:

Klar kann er LPCM (Multichannel) ausgeben. Entweder, weil es auf der Disc drauf ist oder weil er es aus einer anderen Tonspur erzeugt. Mangels eingebauter HD-Decoder kann er dafür aber nicht die HD-Spuren (TrueHD, DTS HD) nutzen.

Habe gerade auf der Sony-HP noch mal nachgelesen, einen TrueHD-Decoder hat er wohl doch, aber keinen DTS HD. Damit kann er dann aber TrueHD auf Multichannel-PCM umsetzen.

dann hatten alle ein bisschen recht

auch ein bisschen blöd dann, ist ja nix halbes und nix ganzes dann (zumindest für die die es in dieser form brauchen)

Hallo,

ich habe einen S550 von daher sollte doch LPCM gehen.? Nur macht er das jetzt automatisch und wenn mein Receiver Multichannel PCM anzeigt sind das die neuen Tonformate oder nicht? Vielen Dank für eure Hilfe.

Grüsse

Hast Du schon mal die Anleitung gelesen und die Einstellungen im Setup entsprechend vorgenommen? Nur die Anzeige von PCM im Receiver sagt noch nicht, dass es sich auch um den HD-Ton handelt. Es kann auch ein runtergesampelter Mix mit Zweitton sein...

Wu schrieb:

Hast Du schon mal die Anleitung gelesen und die Einstellungen im Setup entsprechend vorgenommen? Nur die Anzeige von PCM im Receiver sagt noch nicht, dass es sich auch um den HD-Ton handelt. Es kann auch ein runtergesampelter Mix mit Zweitton sein...

... mein Denon zeigt zumindest die Anzahl der eingehenden Kanäle an... das hilft bei der Fehlersuche (ist mir so beim S300 ergangen).
Zur LPCM-Frage: Ich bin deshalb allgemein geblieben, da Sony durchaus noch ein Update nachschieben könnte (siehe S300) und die Frage sich allg. auf HD-Spuren bezog. Hab ja nicht immer alles im Kopf

@VSTVERSTÄRKER: Ist doch schön wenn wir alle ein wenig Recht haben

Die Audio-Einstellungen der BD-Player im Allgemeinen und der Sonys im Speziellen sind auch ziemlich kryptisch. Ich kämpfe mich da auch gerade aufgrund der vielen Fragen durch und vieles lässt sich nicht klar beantworten, da die Anleitung fast nichts hergibt und ich auch nicht das Equipment habe, um alle Situationen nachzustellen... von daher ist es immer gut, wenn mehrere hier Tipps geben, über alles passt es dann meist...

... richtig! Es lebe das Forum

0300_Infanterie schrieb:

A.) z.B. Pana BD35 / Sony S350 geben den intern dekodierten HD-Ton als 7.1-LPCM über den HDMI-Anschluss aus.

Der Player hat ja nur einen HDMI Ausgang. Wie kann ich denn dann zeitgleich den Ton an den Receiver senden und das Bild an den TV? Kann ich den Ton nicht optisch an den Receiver senden? Oder geht dann der HD Ton flöten?

Über den optischen oder koaxialen Digitalausgang lässt sich HD-Ton nicht übertragen. Idealerweise schließt man den Player per HDMI an den Receiver und diesen wiederum per HDMI an den TV an. Beim HDMI-losen Receiver muss dann die konventionelle Digitalverbindung genutzt werden.

Wu schrieb:

Über den optischen oder koaxialen Digitalausgang lässt sich HD-Ton übertragen. Idealerweise schließt man den Player per HDMI an den Receiver und diesen wiederum per HDMI an den TV an. Beim HDMI-losen Receiver muss dann die konventionelle Digitalverbindung genutzt werden.

Falsch, über optischen oder koaxialen kann man nur die Cores wieder geben da die Bandbreite nicht reicht. Normal soll der AV Reciever die Videosignale weiterleiten.

Jo, da fehlte ein "nicht", habe ich korrigiert...

Wu schrieb:

Idealerweise schließt man den Player per HDMI an den Receiver und diesen wiederum per HDMI an den TV an. Beim HDMI-losen Receiver muss dann die konventionelle Digitalverbindung genutzt werden.

Ah, sehr gut.
Kann der Receiver dann auch das Videosignal weiterleiten wenn er ausgeschaltet ist? Also kann ich z.B. auch ne BlueRay gugge ohne die den Receiver in Betrieb zu haben (ich weiß, ist unlogisch, wer macht das schon Nur rein interessehalber)

Die meisten Receiver können das nicht. Und wenn, dann mit einem Standby-Verbrauch, der nahe am Verbrauch im Betrieb liegt.

Für Deinen Zweck kannst Du z.B. parallel ein YUV-Kabel und Audiokabel zum TV legen.

Hallo,

Ich wollte nun nach einer Woche Benutzung mal einen kleinen Erfahrungsbericht zum 350 abgeben.

Bisher habe ich ca. 6 DVD's und 5 Bluray`s geschaut.

positives:

- Erstmal zwei Sachen die ich wirklich positiv finde und die die Pana`s und Samsung`s nicht können:
1. Audio-Delay-Funktion (0-120ms in 10ms Schritten)
2. Display lässt sich komplett abdunkeln. Ich habe gerne so wenig Anzeigen wie möglich. Ist also ein perfektes Feature für mich.

- Das Bluray-Bild finde ich super, aber ich habe auch keine Vergleichsmöglichkeiten. Mag sein, dass die Panasonics hier ein etwas schöneres Bild liefern, sie sind aber auch nochmal ne Ecke teurer. (zu dunkel finde ich es auf jeden Fall nicht!)

- Das DVD-Bild hat mich positiv überrascht. Ich habe vorher lange zwischen dem Sony und Samsung überlegt, weil ich nen Samsung LCD habe und weil der 2500 den REON-Chip hat. Das Bild des 2500 hab ich aber noch nicht gesehen und deswegen vermisse ich beim Sony auch nichts.
Ich habe auch noch einen Panasonic S52 DVD-Player der vor zwei Jahren ein hochklassiges Upscaling hatte und dachte eigentlich, dass ich diesen nun weiter für DVD`s benutzen würde. Nachdem ich ihn jedoch im direkten Vergleich zum Sony gesehen habe, habe ich den S52 direkt abgebaut.

- Das Laufwerksgeräusch hätte ich mir nach den Beschreibungen hier auch schlimmer vorgestellt. Mich stört es selbst beim Einlesen nicht.

- Den Lüfter habe ich bis heute auch noch nicht hören können.


negatives:

- An sehr wenigen Stellen ist mir bei großen gleichfarbigen Flächen und Betrachtung aus der Nähe schon ein leichtes grieseln aufgefallen. Aus 3 Metern bei 40" aber nicht mehr zu sehen. Hierbei finde ich nur seltsam, dass der Effekt ja nicht bei allen großen gleichfarbigen Flächen auftritt sondern nur bei wenigen. Weiß jemand woran das liegt?

- Die einzige DVD die mir nicht gefallen hat war Apocalypto. Da hatte ich die Qualität der DVD besser in Erinnerung. Die Farben wirkten irgendwie unstimmig. Kann aber auch an Meiner Erinnerung an die DVD liegen.

- Mir ist es bis jetzt nicht gelungen die x.v. Farbausgabe an meinem Fernseher zu aktivieren. Als der Panasonic S52 angeschlossen war, ließ sie sich einschalten und der Effekt hat mir bei einigen Filmen auch sehr gut gefallen. Am 350 habe ich die Funktion dazu auf "Auto" stehen, "on" gibt es leider nicht. Hat jemand dazu eine Idee?


Zusammenfassend kann ich sagen, dass ich sehr zufrieden mit dem Gerät bin. Besser geht natürlich immer, aber man muss ja auch überlegen wieviel Geld man ausgeben möchte. Ich denke die ca.50% Aufpreis zum Pana oder Samsung hätten sich für mich nicht gelohnt.

Der "Sony BDP350" mein persönlicher Preis-Leistungs-Sieger!

lohnt es sich eigentlich für einen 26" lcd einen blu ray player anzuschaffen? abstand in etwa 2-2,5m.

mfg

Stefan383 schrieb:

Ich habe auch noch einen Panasonic S52 DVD-Player der vor zwei Jahren ein hochklassiges Upscaling hatte und dachte eigentlich, dass ich diesen nun weiter für DVD`s benutzen würde. Nachdem ich ihn jedoch im direkten Vergleich zum Sony gesehen habe, habe ich den S52 direkt abgebaut.

Das überrascht mich. Ich habe den Panasonic S53. Ich finde sein DVD-Bild deutlich plastischer, "tiefer", als mit dem Sony S350. Zudem kann ich den Panasonic bei DVDs mit falschem progressive Flag in den festen Filmmode zwingen, während der S350 diese Scheiben mit fröhlichem Geflimmer abspielt. Mag natürlich sein, dass der S53 besser ist als der S52.

Beim s350 kann man doch auch zw. Film und Video Modus wählen....

OldMansChild schrieb:

Beim s350 kann man doch auch zw. Film und Video Modus wählen....

Wo denn? Beim Punkt Kino-Umwandlungsmodus gibt es nur die Einstellung Auto oder Video, und bei Auto liest er wohl das Flag.

huggy_bear schrieb:

lohnt es sich eigentlich für einen 26" lcd einen blu ray player anzuschaffen? abstand in etwa 2-2,5m. mfg

... meine Erfahrung basiert auf der Kombination 32" mit S300 und da muss ich sagen: Nein, lohnt nicht!

Einen Negativpunkt hatte ich noch vergessen.
Beim S52 konnte ich einstellen, dass über hdmi nur video und KEIN Audio übermittelt wurde. Die Option fehlt beim 350 leider, weshalb ich dann manuell den Ton vom LCD ausstellen muss.

valinet schrieb:

OldMansChild schrieb: Beim s350 kann man doch auch zw. Film und Video Modus wählen.... Wo denn? Beim Punkt Kino-Umwandlungsmodus gibt es nur die Einstellung Auto oder Video, und bei Auto liest er wohl das Flag.

Genau. Der Auto-Modus ist offenbar ein reiner Flagreader, kein adaptiver Deinterlacer. Jedenfalls lassen die Ergebnisse diesen Schluss zu.

huggy_bear schrieb:

lohnt es sich eigentlich für einen 26" lcd einen blu ray player anzuschaffen? abstand in etwa 2-2,5m. mfg

Bei nur HD Ready lohnt es nicht wirklich, macht aber was her.
Ich hab so eine Kombination (26 ") und muss sagen, man merkt schon, dass etwas besser ist, aber den böhä ist das ultra Effekt hatte ich noch nicht.
Ich bin zufrieden damit und würde sagen, wenn du eine Receiver hast der HD-Tonformate kann hast lohnt es doch, weil man dann schon mal den besseren Ton genießen kann.
Auch würde ich einen kaufen, wenn du planst schon mal langsam mit dem Blu-ray Kaufen anzufangen.
Kaufst halt immer eine weniger als dein Geld zulässt und das gesparte Geld legst du an (nein nicht in Aktien) und dann kannst dir einen Full HD TV kaufen und noch mal deine schon vorhandenen BD Sammlung genießen.

Ich für meinen Teil bereue den Kauf bis jetzt nicht.

huggy_bear schrieb:

lohnt es sich eigentlich für einen 26" lcd einen blu ray player anzuschaffen? abstand in etwa 2-2,5m. mfg

schwer vorstellbar das es sich lohnt. allgemein vielleicht ja - ABER bei deinem sehabstand eher nein. ich sitze 2 bis 2,5 meter von 42 zoll weg! bei so einem sehabstand auf 26 zoll wird der mehrwert von blu-ray extrem unauffällig sein.

huggy_bear schrieb:

lohnt es sich eigentlich für einen 26" lcd einen blu ray player anzuschaffen? abstand in etwa 2-2,5m. mfg

Jein! - Wie ich letztens im Media Markt war, stand ich vor einen 26er LCD und war überrascht wie gut das Blu-ray-Bild war. Es lief "Casino Royale". Allerdings war der Abstand auch nur ca. ein Meter.

kurze Frage:

beim örtlichen Händler gibt es momentan den Sony BDP-S350 für 279,-- inkl. 3 BluRay´s (Hancock, Narnia und Batman).

Ist das ein gutes Angebot? Kann man da ohne weiteres zuschlagen? Oder gibts da besseres für den gleichen Preis?

Hab leider noch nicht so viel Ahnung von BluRay Spielern....

Im Versand gibt es den Player im Moment für ca. 200.- Euro. Mit Glück ist die Batman-DVD dabei. Das kannst Du nachfragen. Und die anderen beiden DVDs gibt es momentan auch recht günstig. Von daher kannst Du es auch günstiger haben. Aber das wäre dann nicht vom Händler vor Ort, was natürlich auch nicht zu verachten ist.

@Donld1: Batman-Blu-ray wolltest du wohl schreiben, nehmen ich an!

@Osteo: Habe mal schnell eine Preissuchmaschine angeschmissen:
- BDP-S350: 206,80 (plus Versand 6 Euro bzw. 11 Euro NN)
- Hancock: 24,99 Euro
- Chroniken von Narnia: 25,99 Euro

Wenn man voraussetzt (mal nachprüfen beim Versender), daß die Batman-BD beiliegt, liegt man günstigstenfalls bei knapp 265 Euro (plus Versand der BD = ca. 270 Euro). Sooo groß ist die Ersparnis also nicht, und du kannst den Karton direkt mitnehmen.

OOOOOPS, meinte natürlich Blue Ray. Aber Narnia und Hancock gabs in letzter Zeit öfters für ca. 16.- Euro in diversen Märkten. Falls die Angebote wieder kommen, wäre natürlich auch die Amazon-Tiefpreisgarantie interessant.

Donld1 schrieb:

OOOOOPS, meinte natürlich Blue Ray. Aber Narnia und Hancock gabs in letzter Zeit öfters für ca. 16.- Euro in diversen Märkten. Falls die Angebote wieder kommen, wäre natürlich auch die Amazon-Tiefpreisgarantie interessant.

Ok, das ist natürlich was anderes, habe ich selbst noch nicht gesehen. Dann sind es doch ca. 25 bis 30 Euro Ersparnis. Vielleicht fällt der Preis des S350 kurz vor Weihnachten aber noch unter die psychologische Marke von 200 Euro...

Lion13 schrieb:

Donld1 schrieb: OOOOOPS, meinte natürlich Blue Ray. Aber Narnia und Hancock gabs in letzter Zeit öfters für ca. 16.- Euro in diversen Märkten. Falls die Angebote wieder kommen, wäre natürlich auch die Amazon-Tiefpreisgarantie interessant. Ok, das ist natürlich was anderes, habe ich selbst noch nicht gesehen. Dann sind es doch ca. 25 bis 30 Euro Ersparnis. Vielleicht fällt der Preis des S350 kurz vor Weihnachten aber noch unter die psychologische Marke von 200 Euro... ;)

wobei der Kurs ja eher hoch gegangen ist. Vielleicht kommt er ja noch mal an das 2 - Monats - Tief heran

Wu schrieb:

Stefan383 schrieb: Ich habe auch noch einen Panasonic S52 DVD-Player der vor zwei Jahren ein hochklassiges Upscaling hatte und dachte eigentlich, dass ich diesen nun weiter für DVD`s benutzen würde. Nachdem ich ihn jedoch im direkten Vergleich zum Sony gesehen habe, habe ich den S52 direkt abgebaut. Das überrascht mich. Ich habe den Panasonic S53. Ich finde sein DVD-Bild deutlich plastischer, "tiefer", als mit dem Sony S350. Zudem kann ich den Panasonic bei DVDs mit falschem progressive Flag in den festen Filmmode zwingen, während der S350 diese Scheiben mit fröhlichem Geflimmer abspielt. Mag natürlich sein, dass der S53 besser ist als der S52.

Wie unterschiedlich doch die Geschmäcker sind.
Ich habe den S53 und den S52 vom Kollegen hier.
Als Vergleich den S350 und den Sony NS76.Beide Sony's sind deutlich besser als die Pana's.Getestet am Pana PZ70EA.
Die Sony's bringen an meinen Plasma deutlich das bessere Bild.Das Bild wirkt viel klarer und plastischer.

Hängt vielleicht auch vom Display und dessen Einstellungen ab - und natürlich vom Geschmack...

Wu schrieb:

Hängt vielleicht auch vom Display und dessen Einstellungen ab - und natürlich vom Geschmack...

Sicher.Mich persönlich hat es noch nie vom Hocker gerissen bei den Panasonic Playern.
Ich kann es ja immer direkt vergleichen.Mein Kollege unter mir hat den selben Plasma wie ich und den Pana S52 und da können wir immer schön vergleichen.
Bild und Ton ist bei Sony für mich top.

Ich habe das Gefühl, dass der S350 mit Plasmas besser zusammenspielt... Fast alle die sehr zufrieden sind in meinen Erinnerungen haben einem Plasma so auch ich mit dem PX 80...

OldMansChild schrieb:

Ich habe das Gefühl, dass der S350 mit Plasmas besser zusammenspielt... Fast alle die sehr zufrieden sind in meinen Erinnerungen haben einem Plasma so auch ich mit dem PX 80...

kann ich bestätigen

ZABEK schrieb:

Wu schrieb: Hängt vielleicht auch vom Display und dessen Einstellungen ab - und natürlich vom Geschmack... Sicher.Mich persönlich hat es noch nie vom Hocker gerissen bei den Panasonic Playern. Ich kann es ja immer direkt vergleichen.Mein Kollege unter mir hat den selben Plasma wie ich und den Pana S52 und da können wir immer schön vergleichen. Bild und Ton ist bei Sony für mich top.

Direkt vergleichen kann ich es auch (S350, BD30, S53,...), wobei ich nicht ständig A-B-Vergleiche mache, sondern ganze Filme sehe

Bei Blu-ray sehe ich (37" FullHD LCD, 2m Abstand, per Test-Discs justiert) keine großen Unterschiede zwischen den beiden BD-Playern, mit Ausnahme des schon beschriebenen Kantenflimmerns, das ich nur beim Sony bei einigen Szenen gesehen habe. Bei DVDs finde ich wie gesagt das Bild des S53 am plastischsten und natürlichsten von allen Dreien - wirkt richtig schön dreidimensional und die Zeichnung z.B. in Gesichtern ist wirklich hervorragend.

0300_Infanterie schrieb:

babbsack007 schrieb: Hab mal ne Frage wegen der Bitstream weitergabe von DTS HD. Was genau heißt das denn? Mal angenommen ich habe den S350 und einen Receiver, der DTS HD unterstützt. Kann der Receiver dann das Signal vom S350 aufnehmen, verarbeiten und ausgeben? ... genau so ist es!

Hmm, jetzt versteh ich die Welt nicht mehr. War heute bei MediaMarkt (Asche auf mein Haupt ) und der Verkäufer dort hat mir erzählt, dass der S350 kein DTS HD abspielen oder weiterleiten kann. Also um DTS HD über die Anlage hören zu können braucht man auf jeden Fall einen Decoder und den hat nur der S550 drin.
Stimmt das oder hat der Blödsinn erzählt?

babbsack007 schrieb:

Stimmt das oder hat der Blödsinn erzählt?

Letzeres. Für HD-Bitstream braucht der Player keinen Decoder... Den braucht man nur, wenn man eine analoge Mehrkanalverbindung zu einem HDMI-freien Receiver herstellen muss oder einen Receiver mit einer älteren HDMI-Version hat, der nur PCM darüber empfängt - dann muss der Player den HD-Ton in PCM "übersetzen".