zwei kleine monostufen oder eine große?

Autor

Beitrag

beier
Stammgast

#1 erstellt: 04. Aug 2009, 17:39

gibt es einen unterschied (effizienz, strombedarf,...) wenn man zwei kleine mono endstufen oder stattdessen eine große verwendet?

rein rechnerisch kommt ja bei einer bestimmten leistung immer die gleiche stromstärke raus.

was ist aber sinnvoller, z.b. zwei 1000 watt stufen oder eine mit 2000 watt? (mal vom preis abgesehen)

Schdiewen89
Stammgast

#2 erstellt: 04. Aug 2009, 18:38

Eine ist denke ich besser, da alles über ein Netzteil läuft und die Verluste so geringer gehalten werden.

beier
Stammgast

#3 erstellt: 05. Aug 2009, 21:08

aber watt ist doch watt. p=u*i
haben dann zwei endstufen mehr stromaufnahme als eine?

ff701
Inventar

#4 erstellt: 05. Aug 2009, 21:18

Wenn alle Endstufen den gleichen Wirkungsgrad haben, ist die Stromaufnahme bei 2 Stufen mit Leistung X gleich groß wie bei einer Endstufe mit der doppelten Leistung.

hm... Vor und Nachteile

Mit einer Endstufe hast du das ganze kompakt zusammen, dazu ists meist günstiger als 2 * 2 Kanäle der gleichen Qualität.
Hat allerdings den Nachteil dass 4 Kanäler zu wenig Bums für größere Subwoofer haben. Zudem bist du mit 2 * 2 Kanälen flexibler weil du die Endstufen einzeln austauschen kannst.

gnapfe_122
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 06. Aug 2009, 18:24

dei beiden kleinen werden weniger strom brauchen, da die endstufe von alleinn strom braucht, der intern "verbraten" wird, ich halte es auch wegen den einstellungen besser eine große zu nehmen

DER-KONDENSATOR!!!
Inventar

#6 erstellt: 07. Aug 2009, 15:05

An sich ist das peanuts mit dem Stromverbrauch.
Nimmt sich nicht so viel,ich gehe jetzt mal von ner normalen kleinen Anlage aus.
Ordentliche Stromversorgung und dann ist das egal.
Die Endstufe/Endstufen werden eigentlich nach dem Konzept gewählt.
Was soll damit alles betrieben werden usw.

Suche: