Neues Humax Update 18.12.

@ Pierre Vienna, mein Statement dazu hatte ich dir mal als PM gesendet und mehr habe ich dazu nicht mehr zu sagen.

@all:

Bezüglich der Bildproblematik beim HD1000 habe ich sowohl gute als auch schlechte nachrichten aus der Entwicklungsabteilung bekommen.

Nich so schön:
Es ist leider nicht möglich Receiverseitig "einfach so" eine Gammawertkorrektur einzubauen.
Als das Update die Bildwerte veränderte geschah dies durch ein Chipsetupdate. Später wurde es durch ein ähnliches Update wieder Runtergeregelt.

Sehr schön:
Die Bildprobleme sind weiterhin aktuell und die HDTV Nutzer wurden hier auch nicht vergessen.
Es ist ein Update das genau auf die Bildprobleme hinarbeitet in Arbeit und sollte auch bald on Air gehen. Leider hängt auch immer noch die Zertifizierungsphase hintendran und die kann dauern.

Wie bereits gesagt sind das alles Informationen die ich erfragen konnte. Näheres konnte man mir nicht sagen. Nicht vergessen: bin kein entwickler...Bin Troubleshooter ;)

@Nick-name,
Also? An wievielen unteschiedlichen Panels hast du es denn schon getestet?
Sorry,
sollte diese deine Aussage auch die seitens Humax
sein ist nichts mehr zu sagen!

LG
Pierre-Vienna

Pierre-Vienna schrieb:

@Nick-name, Also? An wievielen unteschiedlichen Panels hast du es denn schon getestet? Sorry, sollte diese deine Aussage auch die seitens Humax sein ist nichts mehr zu sagen! LG Pierre-Vienna

Zitat im Post:
ANBEI: Da ich ja wie man der Signatur entnehmen kann selber nicht ganz unparteiisch bin, distanziere ich Humax mal besser von dieser Aussage. Es handelt sich hierbei um >>meine Meinung<< und >>meine<< erfahrungswerte.

Das sollte die Frage ob das ne offizielle Aussage ist wohl klären.

Deine Meinung und deine Erfahrungswerte in Ehren, jedoch würde ich diese auch überdenken und auf Kundenebene zurückkehren!

Beispiel;
Kunde A kauft beim MM einen HD Receiver kommt heim schliesst diesen an
und stößt auf Kombalitätsprobleme, die es ja unbestritten gibt.

Kunde A bringt den Receiver zurück zum MM der Verkäufer stellt ihm nun die Frage;
--an wievielen Geräten haben sie den Receiver denn nun getestet--
Also meine Antwort auf diese Frage kenne ich!

LG
Pierre-Vienna

Ja. und jetzt nochmal eine ähnliche Situation:

Du bist Fachhändler.
Ein Kunde kommt zu dir und sagt dir er möchte sich gerne einen Fernseher für 2500€ kaufen und einen Receiver für 400€.
Würdest du die kombination seiner beiden Geräte auf optimale funktionalität hin testen?
Also meine Antwort darauf kenne ich^^


Mir ging es mit jenem blöden letzten Satz eigentlich nur darum folgende aussage nochmals zu untermauern:
>>>>>>>>>>Du glaubst nicht daran... aber weißt du zu 100% das es kein kompatibilitätsproblem ist?<<<<<<<<<<<<<<<

Der Kundendienst hat ihn über andere mögliche Ursachen für seine Bildprobleme hingewiesen. Daraufhin kommt er mit der aussage das es daran nicht liegen kann weil ja andere gerätschaften zusammenarbeiten. Du bist doch jemand der weiß warum so ein Kompatibilitätsproblem eines ist... Speziefisches Gerätemodell arbeitet mit anderem speziellen Modell nicht zusammen...andere gehen ohne probleme. Ergo-Inkompatibel.

Nick-name schrieb:

Der Kundendienst hat ihn über andere mögliche Ursachen für seine Bildprobleme hingewiesen. Daraufhin kommt er mit der aussage das es daran nicht liegen kann weil ja andere gerätschaften zusammenarbeiten. Du bist doch jemand der weiß warum so ein Kompatibilitätsproblem eines ist... Speziefisches Gerätemodell arbeitet mit anderem speziellen Modell nicht zusammen...andere gehen ohne probleme. Ergo-Inkompatibel.

richtig aber es kann ja nicht das Problem des Kunden sein das ausbaden zu müssen weil einer es auf den anderen schiebt aber keine Firma Verantwortung dafür übernehmen will oder?
letztenendes bleibet es in unserem Fall hier am Humax hängen
der das Image eines qualitativ schlechten Receivers mit sich rumschleppt, obwohl er vielleicht eben nicht für alle enstanden Fehler wirklich was kann. de fakto sollte Humax dran interessiert sein nach Lösungen zu suchen anstatt die Verantwortung weiter zu drücken.

Am Ende des Tages bleibt bei den mesiten Usern nämlich die Erkenntnis nie mehr einen Humax
und ich bin ehrlich, mir gehts da ähnlich was eben nicht zuletzt was mit dem sehr schwachen und manchmal inkopetenten Kundenservice zu tun hat der mich nicht wirklich weitergebracht hat. Fünzzehnmal den Lösungvorschlag, : überprüfen Sie ihre Satelittenanlage oder boooten Sie das Gerät neu sind vielleicht bis nach dem ersten Versuch sinnvol. danch wirds blöd

>>>>>>>>>>Du glaubst nicht daran... aber weißt du zu 100% das es kein kompatibilitätsproblem ist?<<<<<<<<<<<<<<<

Die BEWEISLAST kann und sollte nicht beim Kunden liegen!!!

Ja, gleich diesen kaufen Humax LCD mit HDTV Tuner LDE-HD32S
Ob dieser FREI VON FEHLERN IST ?
Scheint ja ein Ladenhüter zu sein.

LG
Pierre-Vienna

@ pierre vienna
@ nick-name
@ all

Nun werdet mal nicht allzu polemisch, und bleibt mental auf dem Boden.

Ja, pierre aus dem alpenland, wir haben zu Kenntniss genommen dass du körperlich (hardwaremässig) "ausgestiegen" bist, aber mit der mentalen Umsetzung haperts wohl noch etwas , sorry ,
Friede-Freude-Eierkuchen

@ nick-name: schön und bewundernswert wie du hier die Fahne hochhältst--lass dich nicht vergraulen.

Nehme zur Kenntniss dass unterschiedl. Setups nicht implementierbar sind, hatte mir das schon gedacht, sollte aber in der folgenden Gerätegeneration umgesetz werden.

Nehme mit interesse zur Kernntnis , dass Updatemässig noch was kommen soll.

Da ich nicht der einzige bin: Gibts Aussagen zu der Tatsache, dass zumindest nicht auf einen Einzelfall beschränkte Helligkeitswechsel bei betätigen dwer V-Format-Taste vorkommen, womit das zusammenhängt, und ob es Bug oder Feature ist?
Wo liegen Zusammenhänge und Ursachen ??

Andere Sache:

Wenn die Beeinflussung der Bildparameter nur über ein Chipset-Update möglich ist, sollte man verschiedene chipsets, bzw Updates OTA in intrervallen zum download anbieten.

Da könnte dann am Screen folgendes stehen:
Es ist ein Update Vers. Nr. xyz., optimiert für Plasma-displays verfügbar--möchten Sie dieses Update fahren, oder weiter die für LCD optimierte Version benutzen
J / N ??

Zu einem genannten späteren Zewitpunkt sollte man das gleiche für die LCD, und ggf auch Beamer.Fraktion anbieten, in wechselnden Intervallen.

Sollte ein neues Generelles Zwangsupdate( mit anderen Inhalten) für alle erforderlich werden, sollte man gleich ohne Ablehnmöglichkeit mit einer Version (Plasma-LCD-oder-Beamer) beginnen, und die Alternativupdates bezüglich der Endgeräte (Panels) nachträglich in Intervallen optional zur Verfügung stellen.

Mit auch nur ein wenig Phantasie bekommt man sowas ohne weiteres geregelt.

Nur so als Anregung , zur Weitergabe nach oben.

mfg pspierre

ps: Ich werde auf jedenfall versuchen, weiter mit konstruktiver Kritik und entspr. Vorschlägen, die Sache ggf weiterzubringen.
Wer nur noch ablästern will, kann es gerne einmalig tun, und sollte sich, wenn er nichts konstruktives mehr beitragen will oder kann halt raushalten , oder nur sich auf eine Beobachterrolle beschränken.

Pierre-Vienna schrieb:

>>>>>>>>>>Du glaubst nicht daran... aber weißt du zu 100% das es kein kompatibilitätsproblem ist?<<<<<<<<<<<<<<< Die BEWEISLAST kann und sollte nicht beim Kunden liegen!!! Ja, gleich diesen kaufen Humax LCD mit HDTV Tuner LDE-HD32S Ob dieser FREI VON FEHLERN IST ? Scheint ja ein Ladenhüter zu sein. LG Pierre-Vienna

Das Du überhaupt einen Dummen gefunden hast ,der den Humi überhaupt wollte.



Ich habe ingesant auch drei Dumme gefunden die mir meine ingesamt 3 Stück die Ich mal hatte abgenommen haben.



I Love Homecast. :prost

@pspierre ,
aus dem Flachland, über was würdest Du den schreiben gebe es den
Humax nicht, ein echter Segen für dich!
-------------------------------------------------------------------
ps: Ich werde auf jedenfall versuchen, weiter mit konstruktiver Kritik und entspr. Vorschlägen, die Sache ggf weiterzubringen.
Wer nur noch ablästern will, kann es gerne einmalig tun, und sollte sich, wenn er nichts konstruktives mehr beitragen will oder kann halt raushalten , oder nur sich auf eine Beobachterrolle beschränken.

Was glaubst du eigentlich, wer du bist?

Pierre-Vienna

oooch man Hansi. Jetzt fängst Du auch wieder an.

und pierre aus wien, ich denke nicht, dass er Dich pers. angreifen wollte - also bleibt doch bitte alle mal locker

Ich denke pspierres Post war grundsätzlich richtig

Bitte akzeptiert, dass es auch Leute gibt, die mit dem Humax grundsätzlich zufrieden sind und halt die paar Schwächen, die er nun mal hat, versuchen auszumerzen. Ich finde Nicks Einsatz lobenswert und hoffe, dass er das weiter so macht - er muss das ja schliesslich nicht tun!

Uns es ist schön, dass Du Deinen Homecast liebst Hansi - ich denke aber, dass auch der nicht frei von Fehlern ist. Machen wir uns doch bitte nix vor - das ist die erste Generation und an irgend ner Stelle nerven sie doch alle. Der ist halt für Dich das geringste Übel...

Also - jedem das Seine - AMEN

Stone0207 schrieb:

oooch man Hansi. Jetzt fängst Du auch wieder an. und pierre aus wien, ich denke nicht, dass er Dich pers. angreifen wollte - also bleibt doch bitte alle mal locker Ich denke pspierres Post war grundsätzlich richtig Bitte akzeptiert, dass es auch Leute gibt, die mit dem Humax grundsätzlich zufrieden sind und halt die paar Schwächen, die er nun mal hat, versuchen auszumerzen. Ich finde Nicks Einsatz lobenswert und hoffe, dass er das weiter so macht - er muss das ja schliesslich nicht tun! Uns es ist schön, dass Du Deinen Homecast liebst Hansi - ich denke aber, dass auch der nicht frei von Fehlern ist. Machen wir uns doch bitte nix vor - das ist die erste Generation und an irgend ner Stelle nerven sie doch alle. Der ist halt für Dich das geringste Übel... Also - jedem das Seine - AMEN :Y

Ich habe schon alle durch außer den Topf.
Also Ich kann eigentlich nicht klagen über meinem Homi.

probier doch mal den Topf...würde mich auch interessieren, wie der so ist...

/edit. ich werds selbst mal versuchen..ich hol mir dann auch mal den Homi..solang es aber keine eierlegende Wollmilchsau gibt ist das doch alles schei..e

Stone0207 schrieb:

probier doch mal den Topf...würde mich auch interessieren, wie der so ist...

Nein Ich warte auf Den Linux -Schrott. (Der Kernel für die externe Festplatte istr schon fertig) .
Oder auf den Twin wär natürlich auch nicht schlecht wenn der vor 2010 noch rauskämme.

meine Rede, s.o.

Stone0207 schrieb:

meine Rede, s.o.

hansi1234567 schrieb:

Stone0207 schrieb: meine Rede, s.o. :prost

Habe noch nicht alles gelesen wollte nur was schreiben weil Pierre-Vienna mein Forums-Freund ist

hansi1234567 schrieb:

hansi1234567 schrieb: Stone0207 schrieb: meine Rede, s.o. :prost Habe noch nicht alles gelesen wollte nur was schreiben weil Pierre-Vienna mein Forums-Freund ist :D

Vorsicht@hansi1234567,
ich komme aus den Bergen,wurde mir gerade mitgeteilt und
liege beim Humax TOTAL FALSCH!
Bin ich froh das Humax keine Schi baut!

LG
Pierre-Vienna

Pierre-Vienna schrieb:

@pspierre , aus dem Flachland, über was würdest Du den schreiben gebe es den Humax nicht, ein echter Segen für dich! ------------------------------------------------------------------- ps: Ich werde auf jedenfall versuchen, weiter mit konstruktiver Kritik und entspr. Vorschlägen, die Sache ggf weiterzubringen. Wer nur noch ablästern will, kann es gerne einmalig tun, und sollte sich, wenn er nichts konstruktives mehr beitragen will oder kann halt raushalten , oder nur sich auf eine Beobachterrolle beschränken. Was glaubst du eigentlich, wer du bist? Pierre-Vienna

Ein Hifi-Forum-Mitgleid---genau wie DU !!!

Und der kleine "Schlipssteher" war durchaus gewollt, aber dennoch freundschaftlich gemeint, denn deine letzten Beiträge in diesem Thema sind zwar vielleicht emotional nachvollziehbar, aber wenig sachdienlich, wie du ggf selbst mit ein wenig Abstand erkennen solltest.

Wenn ich total falsch liegen sollte---entschuldugung---

Also und bitte Schwamm drüber---ich wollte dich wirklich nicht verärgern, sondern sagen wir, nur mal etwas "schütteln" damit du deinen alten (und durchaus angenehmen) Stil wieder findest.

Denk mal ohne "Frustpotential" bei einem Bier drüber nach, und ich denke wir sind dann durchaus ganz nah beieinander.

herzlichst mfg pspierre

OK!

LG
Pierre-Vienna

Hallo!

Folgendes hab ich schon bei Beisammen gepostet. Ist eine Zusammenfassung meiner Erfahrungen mit dem Humax und dem Bildproblem:

Nach vielem Lesen und probieren kann ich das Verhalten des Humax bezüglich dem Absaufen in dunklen Bereichen reproduzieren:

Der Humax scheint zwischen PC-Level und Video-Level hin- und her zu springen:

Schaltet man von einem HD-Kanal zu einem SD-Kanal und wieder zurück ohne dabei
über V-Format das Ausgabeformat zu ändern gibt er PC-Level aus:
Das sieht man schön, wenn man am Beamer umschaltet: auf Video-Level säuft alles dunkle in Schwarz ab, auf PC-Level ist alles in Ordnung. Schaltet man zwischen den Modi (am Beamer) um ändert sich nur die Durchzeichnung, Schwarz bleibt aber Schwarz.

Schaltet man nun über V-Format am Humax die Formate einmal komplett durch bis man wieder auf 1080i ist springt der Humax auf Video-Level.
Denn stellt man nun den Beamer auf Video-Level ist alles in Ordnung, auch die Durchzeichnung in dunklen Bereichen. Auf PC-Level hingegen ist alles viel zu Hell und beim Umschalten der Modi wird Schwarz wesentlich heller.

"Resetten" lässt sich das Ganze wieder mit umschalten zwischen SD und HD.

Vielleicht kann das jemand - u.U. mit entsprechendem Messequipment - bestätigen oder auch wiederlegen?

Gruß,
Thomas

thkol schrieb:

Hallo! Folgendes hab ich schon bei Beisammen gepostet. Ist eine Zusammenfassung meiner Erfahrungen mit dem Humax und dem Bildproblem: Nach vielem Lesen und probieren kann ich das Verhalten des Humax bezüglich dem Absaufen in dunklen Bereichen reproduzieren: Der Humax scheint zwischen PC-Level und Video-Level hin- und her zu springen: Schaltet man von einem HD-Kanal zu einem SD-Kanal und wieder zurück ohne dabei über V-Format das Ausgabeformat zu ändern gibt er PC-Level aus: Das sieht man schön, wenn man am Beamer umschaltet: auf Video-Level säuft alles dunkle in Schwarz ab, auf PC-Level ist alles in Ordnung. Schaltet man zwischen den Modi (am Beamer) um ändert sich nur die Durchzeichnung, Schwarz bleibt aber Schwarz. Schaltet man nun über V-Format am Humax die Formate einmal komplett durch bis man wieder auf 1080i ist springt der Humax auf Video-Level. Denn stellt man nun den Beamer auf Video-Level ist alles in Ordnung, auch die Durchzeichnung in dunklen Bereichen. Auf PC-Level hingegen ist alles viel zu Hell und beim Umschalten der Modi wird Schwarz wesentlich heller. "Resetten" lässt sich das Ganze wieder mit umschalten zwischen SD und HD. Vielleicht kann das jemand - u.U. mit entsprechendem Messequipment - bestätigen oder auch wiederlegen? Gruß, Thomas

Kan das so weitestgehend bestätigen, nur dass nicht jeder SD-Sender für den Umschaltworkarround funktioniert !??!

ZB mit der RTL-Gruppe funkt das zurücksetzten auf den anderen Level nicht und mit noch ein paar Sendern.

Aber ARD-ZDF Gruppe , Premiere SD und viele andere sind geeignet.---
Partadox, ist aber so ??!!

mfg pspierre

So in etwa habe ich das auch bemerkt. Auf alle Fällte sieht das Bild bei mir besser aus wenn ich auf HD bin und mal kurz ARD einschalte und dann wieder zurück.

Aber eine Frage aus Neugier, was ist im Humi eigentlich für ein Chipsatz verbaut? Angeblich sind das mehrere Chips, oder?
Wollte ihn schon mal aufschrauben. Bin mir aber recht sicher dass da auf den entsprechenden Chips ein Kühler drauf klebt.

Wieder mal führe ich einem Bekannten HD Fernsehen vor.
HUMAX ein, Beamer ein.
Auf Premiere HD Film umschalten
Auflösung auf 1080i ändern
Wide-Einstellung ändern bis das Bild die richtigen Proportionen hat
Nun ist die Bild-Geometrie ok, aber es ist entweder viel zu hell, flau und neblig oder so dunkel, dunkel, dunkel, dass man nur mehr Pferdegebisse sieht, die aus dem Dunkel leuchten.
Also wieder mal.
Auf ZDF schalten
Auf Premiere HD zurückschalten

Das ist HD, siehst Du.
Oh, das sieht heute aber eher ein bisschen scheisse aus, aber manchmal bringen die einen richtigen HD-Film, wo man das auch sieht.
Wart mal, ich schalte mal auf Discovery-HD.
Oh je, das sind schon wieder diese unterbelichteten Motorradbauer, das will ich Dir nun nicht antun.
Ich schalt mal auf Anixe
Uff, da läuft ein Schinken von 1970, wusste gar nicht, dass dieses Material HD-tauglich ist
Na dann versuchen wir es mal auf Astra Demo Kanal
Na, hier siehst Du es, siehst Du die Ameisen-Haxen wie scharf die sind.
Ne, da kommt nicht mehr, der Film läuft in einer Endlosschleife.
Nein, den HUMAX kann ich nicht ausschalten.
Wenn ich den nämlich ausschalte, dann habe ich ein Handshake-Problem, und deshalb kein Bild mehr auf dem Beamer.
Dann muss ich als Workaround wieder minutenlang hin und her schalten um den Handshake wieder hinzukriegen.
Nein bei diesen Unterwasser-Aufnahmen ist das Meer hier nicht gestreift, das sind Solarisationseffekte, eine Spezialtät vom HUMAX,
aber wer weiss wofür das gut ist, da kann der Zuseher sehen wie tief der Taucher schon ist.

Das ist vielleicht aber auch, weil HUMAX bei diesem Sender nur mit 4MBit sendet, das könnte die PREMIERE-Zertifizierung sein. (1€ pro MBit)

Ja danke, für die beeindruckende Präsentation.

TheCritter schrieb:

So in etwa habe ich das auch bemerkt. Auf alle Fällte sieht das Bild bei mir besser aus wenn ich auf HD bin und mal kurz ARD einschalte und dann wieder zurück. Aber eine Frage aus Neugier, was ist im Humi eigentlich für ein Chipsatz verbaut? Angeblich sind das mehrere Chips, oder? Wollte ihn schon mal aufschrauben. Bin mir aber recht sicher dass da auf den entsprechenden Chips ein Kühler drauf klebt.

Genau.

Mein "Täglich Brot" wenn ich von einem SD-Sender (die ich wg bei mir bestem Bild mit HDMI 576p anschaue) auf HD wechsle und vergessen habe noch auf dem SD Sender, bevor ich auf HD Sender umschalte, die Ausgabe des Humax auf 1080i zu setzen.

Aber ich bin ja Lt Humax ein Einzelfall, und Beobachtungen dieser Art sind denen vollkommen fremd.

Dabei weiss ich ebenso genau, dass dieser Effekt erst mit dem vorletzten Update Einzug gehalten hat---aber das will da auch keiner hören --kennen wir nicht---die Jungs kennen also nicht mal ihre eigenen Geräte---traurig traurig...

Die stellen sich blind und taub, dabei hat mich schon vor Monaten mal ein humax-Mitarbeiter extra angerufen, und sich zu diesem Effekt nach meinem reproduzierbaren Workarround erkundigt---nett gell ----Aber heute will man von dem allem nichts mehr wissen----Vogelstrauss-Politik---Kundenverarsche, oder die Rechte weiss Hinten und Vorne nicht, was die Linke tut !!!!

@ Nick-Name : wie ist denn nun derzeit die off. Stellungname
zum V-Format Bildhelligkeitseffekt, den hier nach und nach, weil in seiner komplexen Systematik zunächst schwer zuordnungsbar aber nunmehr immer mehr User bewusst erleben....
.... Sind wir alle Einzelfälle die es gar nicht gibt, oder was


mfg pspierre

thkol schrieb:

Nach vielem Lesen und probieren kann ich das Verhalten des Humax bezüglich dem Absaufen in dunklen Bereichen reproduzieren: Der Humax scheint zwischen PC-Level und Video-Level hin- und her zu springen:

Sehr umständlich. Aber das Absaufen und die Solis sind ja seit der Einführung des PR-HD1000 bei Humax bekannt. Und nichts ist geschehen. Oder es ist nicht lösbar.

@sundram: etwas wahres ist drann, aber einiges ist auch übertrieben.
Also Du führst ja nicht HD allg. vor, sondern nur deine Kombi. Sowas wie Handshakeprobleme habe ich nicht.
Die Wide Einstellungen muss man auch nicht ändern, da gibts ja die Auto Funktion. Nur bei gewissen Sendern die kein wirkliches 16:9 senden, sondern nur 4:3 mit Balken, da muss man halt am fernseher was ändern. Gibt aber auch Fernseher die das erkennen.
Das mit zu grellem oder zu dunklem Bild, das Problem habe ich auch nicht. Musste da allerdings bei meinem LCD die Schwarzschwelle im geheimen Werkseinstellungs-Menü ändern.

Übrigens, HD hat nicht nur Nachteile, auch Vorteile *g*

TheCritter schrieb:

@sundram: etwas wahres ist drann, aber einiges ist auch übertrieben. Also Du führst ja nicht HD allg. vor, sondern nur deine Kombi. Sowas wie Handshakeprobleme habe ich nicht. Die Wide Einstellungen muss man auch nicht ändern, da gibts ja die Auto Funktion. Nur bei gewissen Sendern die kein wirkliches 16:9 senden, sondern nur 4:3 mit Balken, da muss man halt am fernseher was ändern. Gibt aber auch Fernseher die das erkennen. Das mit zu grellem oder zu dunklem Bild, das Problem habe ich auch nicht. Musste da allerdings bei meinem LCD die Schwarzschwelle im geheimen Werkseinstellungs-Menü ändern. Übrigens, HD hat nicht nur Nachteile, auch Vorteile *g*

Also wenn ich deine Signatur lese hast Du ein 37er LCD Display von Benq wo willst Du bei einem 37er viel auf Probleme treffen sollis etc. und wie bei @sundram oben nicht vergleichbar.

Dein Yamaha RX-V550 hat soweit ich die Spezifikation gelesen habe auch keine Hdmi Schnittstelle, also wie willst Du ein Handshakeproblem haben?
Du gehst per HDMI direkt ins Display da gibt es kein Handshakeproblem und glaub mir das ist uns allen bekannt!!!!

LG
Pierre-Vienna

Ja, der Receiver hat kein HDMI. Da so ein Receiver nicht pflicht ist, nur optional zu HD, kann man das auch nicht als generelles Problem sehen. Die Masse wird sowas nicht haben.
Solis habe ich auch, aber die treten nur so selten auf (z.B. Premiere Vorspann) dass es kaum auffällt und nicht so stört. Klar, wenn man nur auf die Fehler achtet fallen die auch auf. Ich wiederum achte darauf was besser ist als bei dem "alten Fernsehen", geniese das neue Fernsehgefühl

TheCritter schrieb:

Ja, der Receiver hat kein HDMI. Da so ein Receiver nicht pflicht ist, nur optional zu HD, kann man das auch nicht als generelles Problem sehen. Die Masse wird sowas nicht haben. Solis habe ich auch, aber die treten nur so selten auf (z.B. Premiere Vorspann) dass es kaum auffällt und nicht so stört. Klar, wenn man nur auf die Fehler achtet fallen die auch auf. Ich wiederum achte darauf was besser ist als bei dem "alten Fernsehen", geniese das neue Fernsehgefühl :*

Ok, die Masse wird im Moment sowas nicht haben aber in der Zukunft wird es nur mehr solche AVR-Receiver am Markt geben und er sollte es können laut HDMI Spezifikation.
Die HD-Receiver sind am Markt erschienen da hat es schon AVR's und Displays mit HDMI gegeben und nach diesen konnten die Hersteller sich richten,was aber verabsäumt wurde.
Hast Du schon von HD-DVD,DVD oder Blu-ray Playern gehört welche Handshake Probleme haben,ich nicht und Solis gibt es auch nicht!
Ein jetzt gekaufter Receiver sollte auch zukunftstauglich sein, wie es bei HDMI mit HDCP aussieht ist es nicht mal bei erscheinen tauglich!!!
Und glaub mir hättest Du ein 50er Panasonic,Pioneer Display oder gar einen Beamer würdest Du die Solis auch nicht ertragen wollen.

LG
Pierre-Vienna

Also die homeopatischen Mengen an BD Playern und HD-DVD Playern die es derzeit gibt, da wundert es mich nicht dass da nicht geklagt wird. Vielelicht arbeiten die AVR ja hart an der Grenze, und bei einigen klappts, bei anderen nicht.
Bei diesen beiden Playern ist die Datenrate auch um einiges höher, da gibt es kein Mpeg2 mit niedrigen Datenraten. Die ahben derzeit aber ganz andere Probleme, nämlich dieses häßliche 60Hz rumgeruckel was beim 3:2 Pullup entsteht.

Hallo, Ihr Humax-Gebeutelten,

über die Schilderung von Sundram habe ich mich soeben bekringelt. Er hat ja irgendwie Recht.

Wenn man den finanziellen Aufwand zur HD-Anschaffung mit dem "Ergebnis" betrachtet ist das eigentlich kein Preis-Leistungsverhälnis und kann nur so überspitzt dargestellt werden.

Da mir das flaue und neblige HD-Bild über 1080i inzwischen auf den Geist geht, sehe ich jetzt per 720p - und das besser.

Gruß
Loopie

TheCritter schrieb:

Ja, der Receiver hat kein HDMI. Da so ein Receiver nicht pflicht ist, nur optional zu HD, kann man das auch nicht als generelles Problem sehen. Die Masse wird sowas nicht haben. Solis habe ich auch, aber die treten nur so selten auf (z.B. Premiere Vorspann) dass es kaum auffällt und nicht so stört. Klar, wenn man nur auf die Fehler achtet fallen die auch auf. Ich wiederum achte darauf was besser ist als bei dem "alten Fernsehen", geniese das neue Fernsehgefühl :*

Ich hab genau den gleichen Fernseher, und sehe Solis ohne Ende..
Kann nicht nachvollziehen, das Du so wenig sehen willst.

Und gerade bei nem Vorspann von Premiere, der ja Computeranimiert ist, das es da Solis gibt, ist doch schon schlimm genug, oder?

Loopie schrieb:

Hallo, Ihr Humax-Gebeutelten, über die Schilderung von Sundram habe ich mich soeben bekringelt. Er hat ja irgendwie Recht. Wenn man den finanziellen Aufwand zur HD-Anschaffung mit dem "Ergebnis" betrachtet ist das eigentlich kein Preis-Leistungsverhälnis und kann nur so überspitzt dargestellt werden. Da mir das flaue und neblige HD-Bild über 1080i inzwischen auf den Geist geht, sehe ich jetzt per 720p - und das besser. Gruß Loopie

Nach seinen Erfahrungen mag er Recht haben, aber es gibt auch Leute mit anderen Erfahrungen. Ich habe z.B. NIE ein flaues Bild (ich schaue immer in 1080i, da ich auch bei SD keinen nennenswerten Vorteil von 576p feststellen kann), ich habe in HD nur äußerst selten Solis und da ich keinen HDMI AV Receiver habe stört mich der Sync-Bug natürlich auch nicht. Daß manche HD Sendungen nicht wirklich HD Qualität haben kann man der Hardware nicht vorwerfen.

Ich will jetzt Humax nicht in Schutz nehmen, denn was man ihnen vorwerfen muß ist daß sie die diversen Problem die bei einem Gerät der ersten Generation verständlich sind auch nach einem jahr nicht in den Griff bekommen.

Bisher habe ich es noch keine Sekunde bereut auf den HD Zug aufgesprungen zu sein, denn die Mehrkosten halten sich in Grenzen und der visuelle Mehrwert ist unterm Strich IMHO beträchtlich.

Roland

Gerade da, weil in einem normalem Film findest Du da kaum solche gleichmäßigen Farbverläufe.
Im Studium hatten wir den Mpeg2 im Grobem mal durchgenommen gehabt. War das nicht so dass das Bild erstmal in ein 15/16bit Bild heruntergerechnet wird? Glaube die Helligkeit bekam da mehr Bits ab als die Farben... like YUV.
Na jedenfalls wird da die Abstufung schon mal gröber. Probiert doch selber mal bei Windows ein 15bit Hintergrundbild mit Farbverlauf einzustellen. Da seht ihr auch wunderschöne Solis.
Um sowas zu vermeiden muss man das Bild etwas vermatschen, dadurch geht aber Schärfe verloren. Cest la vie
Weis jetzt aber nicht ob das bei H.264 auch so gemacht wird. Ist aber anzunehmen da das ja noch stärker komprimiert, also noch mehr Informationen verloren gehen.

Sofasucht schrieb:

Ich habe z.B. NIE ein flaues Bild (ich schaue immer in 1080i, da ich auch bei SD keinen nennenswerten Vorteil von 576p feststellen kann), Roland

Ich schaue nur in 576p, da nur bei 576p der Fernseher eine automatische Foramtanpassung vornimmt, was der Pioneer bestens kann. Bei HD-Sendungen und 1080i sind die Farben längst nicht so kräftig wie bei 576p und das Bild ist insgesamt etwas neblig. Der Humax ist genauso schlecht wie das HD-Programm von Premiere. Ich bedaure die Anschaffung dennoch nicht, zeigte die Werbung bei mir doch ihre Wirkung. Ich wollte "das Format der Zukunft" unbedingt testen und dies waren mir die 1,90 € wert. Dem Humax behalte ich bis ein vernünftiger Festplattenreceiver mit HDMI-Anschluß auf den Markt kommt. Die Fehler des Humax aufzuzählen dauert zu lang. Meine Stichpunkte dazu sind z.B. Nichtweitergabe des Videotextes, Solis, lange Anschaltzeiten, unübersichtliches EPG, schlechte Farbdarstellung bei 1080i, schlechte Textdarstellung (Videotext oder Prgramminformation z.B. nach Programmumstellung) bei 576p... .

TheCritter schrieb:

Gerade da, weil in einem normalem Film findest Du da kaum solche gleichmäßigen Farbverläufe. Im Studium hatten wir den Mpeg2 im Grobem mal durchgenommen gehabt. War das nicht so dass das Bild erstmal in ein 15/16bit Bild heruntergerechnet wird? Glaube die Helligkeit bekam da mehr Bits ab als die Farben... like YUV. Na jedenfalls wird da die Abstufung schon mal gröber. Probiert doch selber mal bei Windows ein 15bit Hintergrundbild mit Farbverlauf einzustellen. Da seht ihr auch wunderschöne Solis. Um sowas zu vermeiden muss man das Bild etwas vermatschen, dadurch geht aber Schärfe verloren. Cest la vie Weis jetzt aber nicht ob das bei H.264 auch so gemacht wird. Ist aber anzunehmen da das ja noch stärker komprimiert, also noch mehr Informationen verloren gehen.

und warum ist das bei normalen SD Programmen alles voll mit Solis? Und warum ist das beim Homecast eben nicht so? Man kann es ja gern auf alles mögliche schieben, aber wenn mit einem anderen Gerät eben diese Solis nicht so auftreten, dann wirds wohl nicht am Codec oder Komprimierung, sondern am Humax und SEINER Programmierung liegen, oder?

Gruß

Sylogistik schrieb:

Ich schaue nur in 576p, da nur bei 576p der Fernseher eine automatische Foramtanpassung vornimmt, was der Pioneer bestens kann. Bei HD-Sendungen und 1080i sind die Farben längst nicht so kräftig wie bei 576p und das Bild ist insgesamt etwas neblig. Der Humax ist genauso schlecht wie das HD-Programm von Premiere. Ich bedaure die Anschaffung dennoch nicht, zeigte die Werbung bei mir doch ihre Wirkung. Ich wollte "das Format der Zukunft" unbedingt testen und dies waren mir die 1,90 € wert. Dem Humax behalte ich bis ein vernünftiger Festplattenreceiver mit HDMI-Anschluß auf den Markt kommt. Die Fehler des Humax aufzuzählen dauert zu lang. Meine Stichpunkte dazu sind z.B. Nichtweitergabe des Videotextes, Solis, lange Anschaltzeiten, unübersichtliches EPG, schlechte Farbdarstellung bei 1080i, schlechte Textdarstellung (Videotext oder Prgramminformation z.B. nach Programmumstellung) bei 576p... .

Die Farben sind bei mir identisch zwischen 576p/720p/1080i, sowohl bei SD oder HD. Ich habe einen Pana 42PV60.

Jeder kann natülich seine eigene Meinung zum Premiere Programm haben aber nur weil es dir nicht gefällt ist es noch lange nicht schlecht. Meine Wenigkeit sieht gerne Filme und da kommen viele 'wesentliche' auf Premiere. Es könnte noch mehr Sport in HD kommen, aber dann bitte wieder auf einem eigenen HD Kanal. Die visuelle Qualität ist sicher bei vielen Produktionen noch steigerungsfähig, trotzdem ist sie teilweise sehr gut und ob es bei den anderen überhaupt an Premiere liegt wäre noch zu klären. Aber es wird ja keiner zum Abo gezwungen.

Die aufgeführten Humax Fehler sind inzwischen bekannt, inwieweit sie einen stören ist subjektiv und auch von der Gerätekonstellation abhängig.

Einen Festplatten HD Receiver hätte ich auch gerne und dann ist der Humi natürlich Geschichte.

Roland

Sylogistik schrieb:

Sofasucht schrieb: Ich habe z.B. NIE ein flaues Bild (ich schaue immer in 1080i, da ich auch bei SD keinen nennenswerten Vorteil von 576p feststellen kann), Roland Ich schaue nur in 576p, da nur bei 576p der Fernseher eine automatische Foramtanpassung vornimmt, was der Pioneer bestens kann. Bei HD-Sendungen und 1080i sind die Farben längst nicht so kräftig wie bei 576p und das Bild ist insgesamt etwas neblig. Der Humax ist genauso schlecht wie das HD-Programm von Premiere. Ich bedaure die Anschaffung dennoch nicht, zeigte die Werbung bei mir doch ihre Wirkung. Ich wollte "das Format der Zukunft" unbedingt testen und dies waren mir die 1,90 € wert. Dem Humax behalte ich bis ein vernünftiger Festplattenreceiver mit HDMI-Anschluß auf den Markt kommt. Die Fehler des Humax aufzuzählen dauert zu lang. Meine Stichpunkte dazu sind z.B. Nichtweitergabe des Videotextes, Solis, lange Anschaltzeiten, unübersichtliches EPG, schlechte Farbdarstellung bei 1080i, schlechte Textdarstellung (Videotext oder Prgramminformation z.B. nach Programmumstellung) bei 576p... .

Wenn HD-Bild in 1080i neblig, direkt auf ARD umschalten und dann direkt wierder auf den HD-Sender zurück !!!

mit 99,5 % iger Sicherheit ist der Nebel dann weg oder wesentlich weniger---Wetten !!!!!

Ich rede mir hier deswegen noch den Mund fusselig.....

mfg pspierre

Mein 1080i nebelt auch nicht. Vielelicht zappe ich auch zuviel und stolpere erstmal über SD Programme bevor ich zu einem HD Programm komme.

TheCritter schrieb:

Mein 1080i nebelt auch nicht. Vielelicht zappe ich auch zuviel und stolpere erstmal über SD Programme bevor ich zu einem HD Programm komme.

"Neblig" wirds erst, wenn man auf einem HD-Sender mal mit V-Format die Auflösung wechselt.
(Nur HDMI!)

Wenn du immer in 1080i/HDMI bei allen Sendern durchlaufen lässt, kann es sein , dass du den Helligkeitswechsel noch nie erlebt hast.

Check das mal und melde dich dann noch mal.

mfg pspierre

Aber warum sollte man mit der V-Taste spielen? SD-Sender sehen da bei 576p auch nicht besser aus.

TheCritter schrieb:

Aber warum sollte man mit der V-Taste spielen? SD-Sender sehen da bei 576p auch nicht besser aus.

Bei einem Panel mir sehr gutem Deinterlacing und Scaling und sehr guter PAL-Optimierung allemal eben doch.

Wurde hier im Forum schon hinreichend diskutiert und belegt!

Auch wird nur 1 mal Skaliert, was alleine schon Vorteile bringt.

Für mein Panel wäre sicherlich HDMI/576i ideal---macht der Humax leider nicht, aber auch mit dem Deinterlacer des Humax ist das SD Bild mit 576p noch besser, als das mehrfach Skalierte 1080i.

Aber immer vorausgesetzt: ein überdurchschnittlich gutes PAL-Optimiertes Panel.

mfg pspierre

pspierre schrieb:

TheCritter schrieb: Aber warum sollte man mit der V-Taste spielen? SD-Sender sehen da bei 576p auch nicht besser aus. Bei einem Panel mir sehr gutem Deinterlacing und Scaling und sehr guter PAL-Optimierung allemal eben doch. Wurde hier im Forum schon hinreichend diskutiert und belegt! Auch wird nur 1 mal Skaliert, was alleine schon Vorteile bringt. Für mein Panel wäre sicherlich HDMI/576i ideal---macht der Humax leider nicht, aber auch mit dem Deinterlacer des Humax ist das SD Bild mit 576p noch besser, als das mehrfach Skalierte 1080i. Aber immer vorausgesetzt: ein überdurchschnittlich gutes PAL-Optimiertes Panel. mfg pspierre

da der DV3750 ja 1920x1080i wirklich nativ darstellen kann, wird bei der 1080i Einstellung beim Humax am wenigsten oft skaliert. Hatte das auch so, als ich den HD1000 noch hatte.

Ein Nebel ist mir da auch nicht aufgefallen. Das Gerät an sich lief bei mir gut, hatte es ja auch direkt HDMI-DVI angeklemmt und optisch ein AV-Reveiver. Von der Bedienung her und der Umschaltzeiten und allg. Bildqualität war es auch soweit ok, wenn nicht diese nervenden Solis gewesen wären, und bei den SD Sendern doch manchmal eine zu starke Kästelung (oder wie man das umschreiben mag). Da ist der Homecast eindeutig besser in der Bildqualität. Dafür kann er nicht so schon das Pro7/Sat1 HD Skalieren, das man 4:3 auf den Sendern in voller Breite sehen kann. Man hat also beim Homecast immer Balken links und rechts, wenn die HD Sender 4:3 Material senden..


Gruß

Bei Pro7/Sat1, was hat das aber für einen Sinn dass die das so komisch senden? Eigentlich gibts doch damit nur Ärger.

naja, das hat schon seinen Sinn. HDTV ist ja als 16:9 definiert, also senden sie auch immer nur so. Und da 4:3 weniger Informationen hat, fehlt halt links und rechts was. liegt wahrscheinlich am hochskalieren des Materials. Aber in dem Falle kann man ja auch die SD-Sender schauen, da kann man ja zoomen und skalieren.

Naja, das hochskalierte Pro7/Sat1 HD sieht aber besser aus, wegen der höheren Datenrate.
Was ich halt komisch finde, das ist ja dann trotzdem ein Film mit Balken, aber in einem 4:3 Rahmen eingepasst. Können die da nicht das 16:9 Flag senden und das auf die volle Höhe zoomen?
Aber was mir aufgefallen ist, Pro7 macht das auch oft, nur bei Sat1 muss man den Humax auf 4:3 stellen damit man zoomen kann und keine Ränder links/rechts hat.

@ pspierre,
Also dein Beitrag vom 14.2. Nr.460 habe ich leider erst jetzt lesen können,aber das war das beste und konstruktivste was ich die letzte Zeit gelesen habe!!!!!!
Man kann aber die Kritik von Pierre-Vienna ohne weiteres nachvollziehen.Habe mich auch von meinem Premiere HD Abo getrennt weil nur Discovery vernünftig rüberkommt.Aber ich hab keine Lust einen Beitrag 20-mal anzusehen nur des Bildes wegen.Ich hoffe das das auch Leute von Premiere hier lesen.Sollte gerade in deren Interesse sein das die Kisten vernünftig laufen Wenn dem dann so sein sollte dann denk ich auch wieder mal darüber nach ein neues Abo abzuschließen.In diesem Sinne schönen Sonntag noch und lasst`s Euch schmecken
(wäre auch einen eigenen Threat wert:Was gibts am Sonntag zum Essen)
Gruß Golf

Ja, Discovery HD ist nicht schlecht, hatte das mal in einem Probe Abo. Das Problem ist da aber wirklich dass wenn man den Kanal einschaltet kommt da immer, der mit den Anacondas ringt oder die Biker.