Homecast Hs5101 CI Vs Humax PR-HD100

Autor

Beitrag

dzenan
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 07. Dez 2006, 22:58

Hallo Freunde,

kann es sein dass bei meinen Plasma (Panasonic TH-42PV60E) die Bildqualität besser mit den Homecast als mit den Humax ist?

Ich habe mir nämlich erst den Homecast geholt und war mit der Bildquali echt zufrieden, da er aber gespinnt hat (lag bestimmt an meinen Sat-Signal, weil er im Laden aber perfekt lief). Ich nahm dann den Humax PRHD1000 aber die Quali war schlechter. Jetzt habe ich eine Super Sat-Schüßel von Kathrein für 300 € geholt und das Bild hat sich verbessert aber trotzdem ist es nicht besser wie mit den Homecast.

Was meint Ihr, hat Homecast wirklich die bessere Bildquali als der Humax???????????

Ach ja, bei HD (Die Astra HD-Vorführkanäle) ist, denke ich alles OK, da habe ich nichts auszusetzen, nur bei den normalen Kanälen schien mir der Homecast um weiteres besser, vor allen bei den Gesichtern zeigt der Humax große Schwächen finde ich.

rose77
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Dez 2006, 00:06

dzenan schrieb:

Hallo Freunde,

kann es sein dass bei meinen Plasma (Panasonic TH-42PV60E) die Bildqualität besser mit den Homecast als mit den Humax ist?

bei mir wars ein wechsel vom humax zum homecast ... absturz/solis/no editor ... das bild war auch ok!
nun bin ich mit dem bild zufriedener

(nicht mehr so dunkel halt)

Ich habe mir nämlich erst den Homecast geholt und war mit der Bildquali echt zufrieden, da er aber gespinnt hat (lag bestimmt an meinen Sat-Signal, weil er im Laden aber perfekt lief). Ich nahm dann den Humax PRHD1000 aber die Quali war schlechter. Jetzt habe ich eine Super Sat-Schüßel von Kathrein für 300 € geholt und das Bild hat sich verbessert aber trotzdem ist es nicht besser wie mit den Homecast.

das wundert mich sehr da ich eine sehr schwache signal stärke und sehr gute signal qualität habe und
der homecast hat einen etwas empfindlicheren tuner(meine meinung) , sollte eigentlich besser sein.