Humax PR-HD 1000 oder Homecast HS 5101 CI?

Autor

Beitrag

Christian_Sch.
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Sep 2006, 20:54

Tja, einer dieser beiden Receiver soll es denke ich mal werden , nur nach etlichen Testberichten, Userberichten in verschiedenen Threads e.t.c. habe irgendwie den Überblick verloren! Also frage ich mal direkt in einem eigenen Theard nach, was ihr mir zum kaufen empfehlen würdet.

Da ich viel noch "normale" Sender sehe sollte das PAL Bild schon gut sein, da sich ja mit HDTV sich noch einwenig Zeit gelassen wird. Aber das PAL Bild sollte möglichst nicht besser sein als das HDTV, das würde mir wohl im Moment was bringen aber nicht in ein paar Monaten / Jahren! Was mir noch wichtig ist, ist das die Bedienung nicht zuuu kompliziert ist.

Vom Humax habe ich ja von vielen Kinderkrankheiten gehört, stimmt das wirklich? Und beim Homecast habe ich gelesen das der kein Premiere HD ausstrahlen kann weil der die "Ausstrahlungsart" nicht beherscht. Tja, Premiere HD ist nicht so wichtig für mich aber kann es villeicht irgendwann mal sein das andere Sender auf die "Ausstrahlungsart" von Premiere HD umstellen und ich dann mit dem Homecast diese dann nicht empfangen kann?

Ach ja, es kommen ja demnächst noch ein paar HD Receiver auf dem Markt. Welchen Infos hat man schon über die, kann man abschätzen ob sich das warten auf die Lohnen würde?

Wie Ihr seht bin ich noch ein wenig Laie auf dem Gebiet, also verzeiht mir wenn ich nicht die richtigen Fachausdrücke drauf habe. THXXXXX

[Beitrag von Christian_Sch. am 26. Sep 2006, 20:56 bearbeitet]

Duisburger
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Sep 2006, 06:15

Der Humax hat ein ganz schlechtes HD Bild, der Homecast das beste, ich stand auch vor der Wahl, hatte aber keine Lust auf Dragon Cam , daher hab ich den Pace genommen.

Fast genau so gutes Bild wie der Homecast und schluckt die Premierekarte. Mit dem neuesten Update auch ganz gute Bedienung, alledings ist hier der Homecast top.

alex1972
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Sep 2006, 06:28

Weiss jemand genaueres über die verbaute Hardware / Chipsatzrevisionen ?

Der Humax und der Pace hatten ja als erste HDTV-Receiver die ersten REVISIONEN der ersten HDTV-tauglichen Chipssatz-GENERATION (DVB-S2 Empfanseinheit und H264 tauglicher MPEG4 Decoder) überhaupt.

Chips in der ersten REVISION haben immer so ihre Macken die dann per Software vertuscht bzw. umgangen werden.
(siehe auch Intel und AMD mit ihren 100ten von Bugs in den ersten Revisionen Ihrere CPUs).

Vielleicht hat der Homecast ja bereits Chips der 2. Generaion oder zumindest eine neuere Revision ?

In Annahme dessen, das alle Hersteller noch fleißig an der Software entwickeln ist daher der ausgelieferte Hardwarezutand m.E. das entscheidende Kaufargument.

[Beitrag von alex1972 am 27. Sep 2006, 06:30 bearbeitet]

Christian_Sch.
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Sep 2006, 21:00

Duisburger schrieb:

@ Duisburger

"Dragon Cam"? Ähm, sorry aber wer, was oder wie soll ich das verstehen? Das HD Bild ist bei dem Humax wirklich so schlecht? Ich meinte doch gelesen zu haben das das Bild sehr sehr gut ist. Jemand andere Erfahrung oder Meinung dazu?

Was könnt Ihr mir zu dem HD Receiver von Pace sagen, bezüglich Quali e.t.c.?

piercer
Inventar

#5 erstellt: 28. Sep 2006, 17:20

@Christian_Sch.

Jemand andere Erfahrung oder Meinung dazu?

Jo, mein Humus 1000 ist eigentlich ganz ok!

Bild über HDMI ist -je nach Material- von gut bis genial!
Genial z.Bsp. während der WM in HDTV!

Grausam bei: Dicke Tüten.tv, Rubbel Dir einen usw.
... halt "Schrottsender", die niemand braucht!

Gut ebenso über Scartkabel; war vorher mit einem Billigkabel grausam - jetzt mit (glaub) Sommer einfach gut.

Am liebsten ist mir die YUV Verbindung über meine Vorstufe!

Im großen und ganzen: ok!

Den perfekten HDTV Receiver gibt´s halt noch nicht.

Gruss
Piercer