Humax PR-HD 1000 (Erfahrungsberichte)

Kann ich eigentlich mit den Humax eine ORF Karte betreiben?

Hi,
nachdem mein Thread "Humax an nicht HD-Ready Plasma" vom Moderator abgewürgt wurde werde ich hier halt weiter machen.

Also Seit letzten Freitag habe ich den Humax, im MM gekauft, in Premiere Schachtel, darin weisser Karton. Also wie hier schon mehrfach geschrieben, auch weisser Karton.
Meine Seriennummer 2111...552127
Das Gerät lief bis heute astrein, auch vom Bild war ich begeistert, obwohl mein Panasonic PA50E nur HD-kompatibel ist, über YUV angeschlossen.
Durch den hohen Standby Stromverbrauch habe ich das Gerät am Hauptschalter ausgeschaltet.
Die Wärmeentwicklung konnte ich nicht als gravierend bezeichnen, lauwarm nach 5-6 Stunden Betrieb.
Aber als ich nun das Gerät wieder einschalten wollte, lief der Bootvorgang bis L 99, dann schaltet sich das Gerät ab, kein rotes Licht. Das wars vorläufig vom Humax, nach anruf bei denen bekomme ich das Gerät ausgetauscht. Mal sehen wie lange das dauert.
Wulliwurm

triple25 schrieb:

Kann ich eigentlich mit den Humax eine ORF Karte betreiben?

Nein!
g.

Im internen CAM sicherlich nicht, aber mit passendem CI sollte ORF funktionieren.

@wulliwurm
bei mir trat dasselbe ein - aber immer nur dann, wenn ich ein Modul drin hatte. Stecker ziehen, nochmal probieren, würde behaupten, daß der HUMAX nicht tot ist.
@triple25
bei mir funktioniert ORF einwandfrei, obwohl die Bildschirmmeldung eines Fehlers manchmal nicht von alleine verschwindet - dann hilft hin- und herschalten. Auch BBC-Prime und HD1 (mit entsprechendem Modul) funktionieren anstandslos.
@alle interessierten
mein HUMAX-Austauschgerät traf eben ein (mit GLS)- da es noch sehr kalt ist und ich eh olympics gucke, werd' ich es morgen ausprobieren. Wartezeit: 10 Tage, also nicht schlecht. Kam übrigens (für all' die Verpackungsfetischisten)in buntem HUMAX-Karton... Was auch immer das heißen mag. HDMI-Eingang scheint verändert. Mal sehen...
Thomas

Ich nochmal,
also ich habe kein CAM drin gehabt, aber ich habe nach einer halben Stunde, nachdem ich das Gerät schon wieder im Kasten vertstaut hatte, den Humax nochmal angeschlossen, und siehe da, er funktioniert wieder.
Oh, ich kann Fußball heute abend in HD gucken.
Aber das kann doch keine Lösung sein, Stecker vom Netz ne halbe Stunde warten dann Stecker wieder rein. Nein, ich werde das Gerät Austauschen lassen, mal sehen ob ich dann die neue Generation bekomme die ab 9 Woche ausgeliefert werden soll.
Wulliwurm

Achtung!
habe von einem H....Mitarbeiter mitbekommen das die mom.verbauten Mpg.4 Chips nur 2 Wahl sind!
im laufe des jahres werden andere verbaut!!
Aber dann natürlich nicht mehr im HD1000 sondern im neueren Modell! zwecks umtauschen! dann nimmer möglich da ja anderes Modell!
Hatte auch irgendwo gelesen das einige Solarisationseffekte bzw.false Conture effekte hatten!!
Aber jetzt kommt es:
bei den mitbewerbern siehts nicht besser aus!

Achtung! habe von einem H....Mitarbeiter mitbekommen das die mom.verbauten Mpg.4 Chips nur 2 Wahl sind! im laufe des jahres werden andere verbaut!! Aber dann natürlich nicht mehr im HD1000 sondern im neueren Modell! zwecks umtauschen! dann nimmer möglich da ja anderes Modell! Hatte auch irgendwo gelesen das einige Solarisationseffekte bzw.false Conture effekte hatten!! Aber jetzt kommt es: bei den mitbewerbern siehts nicht besser aus!

Hi
Was soll das den

verbauten Mpg.4 Chips nur 2 Wahl

Bei mir ist es wohl erste Wahl. Sind wir hier aufm Gemüsestand.

LG
Chris

Da möchte einer die Preise nach unten drücken um selber einen günstig zu erhaschen

Nun ja, selbst wenn dem wirklich so wäre: wo ist das Problem? Der Japanische HD-Sender ist jedenfalls der Hammer und ich kann auf meinem DLP Proki keine Solarisations- oder False Contour-Effekte wahrnehmen. Wobei gerade DLP's anfällig für FC sein sollten!

satfreak1 schrieb:

Da möchte einer die Preise nach unten drücken um selber einen günstig zu erhaschen Nun ja, selbst wenn dem wirklich so wäre: wo ist das Problem? Der Japanische HD-Sender ist jedenfalls der Hammer und ich kann auf meinem DLP Proki keine Solarisations- oder False Contour-Effekte wahrnehmen. Wobei gerade DLP's anfällig für FC sein sollten!

Bitte nicht falsch verstehen!!Ich will den humax nicht schlechtmachen!!
Ich meinte mpg.4 nicht mpg2
bei mpg 2 macht er ein super Bild jedoch bei mpg 4 hat er die von mir genannten probs!!!
Mach mal den test und schau Discovery HD und achte mal auf den Blauen himmel da hast du aber ganz schöne farbabfälschungen!
so ungefähr wie mein Avatar Bild!!

Honda_Steffen schrieb:

Im Kino geb ich dir mit 2,35:1 recht. Zu Hause brauch ich dann diese Balken überhaupt nicht. Mir ist es absolut egal, ob ich auf meinem Plasma dann evtl. gaaanz links noch ein Bäumchen sehe - nur wegen Breitbild halt. Ein Plasmaschirm oder LCD in 42 oder 50 Zoll macht doch erst richtig Spass, wenn die ganze Fläche genutzt werden kann vom Panel. Sin-City wurde auch in 1,85:1 gedreht. Der war sowas von stark auf dem Display (unter anderem weil die Balken gefehlt haben)da hab ich zu keiner Sekunde dieses Breitbild vermisst.

Jo, da geb ich dir sogar Recht!

Aber abgeschnittenes Bild geht für mich garnicht.

Im Kino sitzen und Film in 1,85:1 schauen ist ne Spaßbremse für mich.

2,35:1 auf dem LCD ist natürlich blöd, da nicht alles genutzt wird, was das Display hergibt, aber ich finds erträglich.

Daher wähle ich das kleinere Übel. Alles rein subjektiv.

Letzter Offtopic Beitrag.

Zum Humax. Mir ist er jetzt schon paar mal abegestürzt, so dass garnixmehr ging. Da die Kabel hinterm Schrank verstaut sind, musste ich die Sicherung vom Raum rausmachen um ihn zu restarten. Ärgerlich...

Predator_GER schrieb:

Letzter Offtopic Beitrag.

Hoffentlich

Predator_GER schrieb:

Da die Kabel hinterm Schrank verstaut sind, musste ich die Sicherung vom Raum rausmachen um ihn zu restarten. Ärgerlich...

Kommst Du an den Schalter des Humi nicht ran oder ist er bei Dir nicht vorhanden

Hi Leute.

Vor 2-3 Tagen hatte hier ein Forumsmitglied geschrieben,das innerhalb der nächsten 14 Tage von der Fa.Humax ein Software-Update für den HD 1000 bereit gestellt werden soll.

Ich habe mir heute die Humax Homepage angesehen,dort wird nicht die kleinste Andeutung von so einem " Update " gemacht!

Offentlich hat da nicht wieder Jemand,nur eine Beruhigunspille in ein brodelndes Glas Wasser geworfen.

Hier habe ich noch ein par Downloards für den Humax HD 1000.

http://www.premiere....t_Humax_PRHD1000.jsp

Gruß

joachim06

Hallo Leute!

Seit letzter Woche bin auch ich stolzer Besitzer des Humax HD-1000! Seit dem läuft der Receiver bei mir eigentlich im Dauerbetrieb. Bislang hatte ich keine Fehler. Weder Bild noch Tonprobleme. Bei schlechten Empfangbedingungen (Regen, Schnee, etc ..)gab es mal den ein oder anderen Ruckler oder Tonaussetzer, das hatte ich aber auch bei meinem alten SD-Receiver. HDTV (bei mir momentan leider über YUV) sieht sehr gut aus, weder ist das Bild zu dunkel, noch habe ich irgendwelche anderen Probleme. SDTV ist leider von der Qullität nicht so toll, da hat mein alter SD-Receiver ein besseres Bild gemacht! Bestätigen kann ich, dass der Humax ziemlich warm wird, außerdem funktioniert die "Deep Stand By" Funktion bei mir nicht?! Auch ich habe meinen Humax in einer Premiere Verpackung bekommen, der Receiver selber war in einer weissen Verpackung (Ser.Nr.: 21111000449808 ; Software-Vers.: HDTSNA 1.00.10). Werde demnächst mal HDMI (mit HDCP) testen. Mal sehen, ob ich ähnliche Probleme wie viele andere User hier habe. Alles in allem bin ich bislang sehr zufrieden mit dem Humax.

Meine Frage wäre jetzt: Wie sieht das mit den CI Modulen aus? Ich wollte eigentlich ein Alphacrypt Modul einstecken. Habe aber hier schon gelesen, dass es da Probleme mit dem Hochfahren des Humax geben soll, wenn ein CI Modul gesteckt ist. Hat jemand da eine Lösung gefunden, die ohne Probleme funktioniert?

Hab' gerade meinen Austausch-Humax installiert. Der Receiver läuft jetzt seit einer knappen Stunde. Erste Verbesserung die ich feststellen konnte, ist die geringere Wärmeentwicklung sowohl im Betrieb als auch im Standby. Ansonsten, das übliche Standby Problem, HD zu dunkel etc. Dies sollte aber via Software Update lösbar sein.

@chemical boy
eine lösung für das CI-schacht-problem kommt sicher erst mit neuer software. allerdings: das alphacrypt funktioniert nach meinen erfahrungen im HUMAX nur mit irdeto. sobald es nagravision oder cryptoworks "riecht", kommt eine fehlermeldung. dafür funktioniert ein "magic" fehlerlos.
erntebrot

Das Hochfahren mit gestecktem AC-CI Modul funktioniert bei mir einwandfrei wenn es im zweiten Slot sitzt.

Mark1972 schrieb:

Hab' gerade meinen Austausch-Humax installiert. Der Receiver läuft jetzt seit einer knappen Stunde. Erste Verbesserung die ich feststellen konnte, ist die geringere Wärmeentwicklung sowohl im Betrieb als auch im Standby. Ansonsten, das übliche Standby Problem, HD zu dunkel etc. Dies sollte aber via Software Update lösbar sein.

Hallo,

hast du mal deine Seriennummer gescheckt? Wenn sie unter deiner alten ist, ist davon auszugehen das es nur überholte und keine neuen sind. Liege ich da falsch?

Gruß wheel

@alle
habe meinen austausch-receiver nun doch schon ausprobiert, zumal jemand behauptete, sat1HD würde bayern in HDTV zeigen - fehlanzeige!
der receiver benutzt natürlich noch die gleiche software, weshalb dinge wie diseqc1.2 oder usals noch nicht funktionieren können, leider.
aber ich habe jetzt folgendes festgestellt:
1. der receiver läuft nicht mehr heiß
2. störende solarisations- und contouring-effekte sind drastisch reduziert
3. bei HD-Programmen kein "flashing" mehr, also keine bildaussetzer, war besonders auffällig bei sat1HD und pro7HD aber auch auf discoveryHD (bild weg - blauer bildschirm - bild wieder da usw.)
4. HDMI eingang gibt kabel besseren halt, wie auch immer das möglich ist.
bei mir war das HD-bild noch nie zu dunkel, so daß ich dazu jetzt nichts sagen kann.
mein allgemeiner eindruck: das bild ist besser (auch in SD) und ein paar störende nebenwirkungen wurden beseitigt (vermutlich über hardware) - also eigentlich gar nicht so schlecht für den anfang.
seriennr. 21111002151131
herzlichst
erntebrot

@ all

Für meine Vorschläge zum Update des HD1000 an Humax bin ich nun wohl, hoffe ich, über die erste Hürde in einem lanen Weg hinweg gekommen: Den Mülleimer desjenigen, der bei Humax die Post bearbeitet!!

Folgende Antwort auf mein Schreiben habe ich heute von Humax erhalten:
-----------------------------------------------------------

Sehr geehrter Herr XXXXXXX,

vielen Dank für Ihre Email.

Gerne haben wir Ihre Anregungen zur Kenntnis genommen und leiten diese an unsere Entwicklungsabteilung weiter.

Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen / Kind regards
Humax Service Center
i.A. xxxxxx.xxxxx
ComBase AG Customer Service Center
Telefon / phone xxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxx.xx
Techinfo@humax-digital.de

--------------------------------------------------------------------------------
Beantwortete Emails werden von uns nicht archiviert. Senden Sie uns bitte bei weiteren Fragen den bereits geführten Schriftwechsel nochmals zu.

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: xxxxxx xxxxxx [mailto:pspierre@aol.com]
Gesendet: Mittwoch, 15. Februar 2006 11:27
An: techinfo@humax-digital.de
Betreff: Zum anstehenden Soft-Opdate des HD1000


Sehr geerte Damen und Herren

Mit Wohlwollen habe ich zur Kenntnis genommen, dass das erste (und auch dringend notwendige) Softupdate für den RD1000 nunmehr zügig auf den Weg gebracht werden soll.

Auf die im allg. diskutierten Punkte möchte ich nicht weiter Eingehen (da rufen ja wohl genug an), aber auf eine Tatsche aufmerksam machen, die , überdeckt von den Hauptproblemen auch einer Beachtung würdig ist:


Es giebt durchaus, entgegen der Meinung der "Programmmacher" eine anteilmässig sehr hohe Zahl von 16:9 Displaybesitzern, die bei Material, das in Cinemascope (Superbreitbild) erzeugt wurde, eine (unverzerrte) Vollbilddarstellung auf Ihrem 16:9 Display (ohne schwarze Balken oben u. unten) bevorzugen würden, auch wenn dabei Bildanteile Rechts und Links entfallen !!!

Bisher kann man das( mit den gängigen Flat-TV, und leider nur mit eheblichen Auflösungsverlusten) bewerkstelligen, indem man zb den Humax das schöne HD-Material auf 576p runtersskalieren lässt, und somit dem TV-Gerät die Möglichkeit giebt über die eigenen Zoom-Modi das Bild entspr. aufzuzoomen!Je nach Hardware muss man sogar auf Scart ausweichen, um die Zoom Modi zu ermöglichen, denn:

Kein einziger HD-Ready Fernseher ermöglicht, im HDMI -Betrieb oder auch hochauflösend über YUV, das Bild nach Wunsch zu zoomen, sondern geht stur von einem angelieferten 16:9-HD-Format aus !


Ich möchte folgendes anregen:

1. die über die "Wide".Taste ermöglichte Funktion hochskaliertes SD-4:3-Bild auf vollen schirm horizontal zu stretchen solle beibehalten werden (schön wäre natürlich ein nicht lineares Stretchen des 4:3-Bildes, wie bei "Panasonic-Aspect" oder "Superzoom-Philips)

2. die Darstellung als "Pillarbox" die nur ca 40%(geschätzt) der Displayflache nutzt, will wirklich kein Mensch und ist eigentlich überflüssig!

3. Ein Modi der auf Wunsch Cinemascope bildschirmfüllend ohne Balken und Verzerrung, unter Inkaufname des Verlustes von Bildanteilen ermöglicht !!!
( Auch nur teilweises Ein-zoomen, mit sehr schalen Balken so um die 3 cm wäre denkbar )
Speziell wenn das Filmmaterial in 1080i von Film gescannt wurde, sollte sich der Verlust an Auflösung und Schärfe in Grenzen halten, vor allem wenn man bedenkt, dass als physikalische Auflösung derzeit in der Regel eh nur 768 Zeilen zu Verfügung stehen!


Wenn die Punkte 1. + 3. von der "Wide"-Taste beherrscht werden, sind die sinnvollen Anforderungen an Ihre Funktion abgearbeitet !!!


Diese auf Wunsch alternative Darstellung des Cinemascope-Kinofilmes die von auch sehr Vielen bevorzugt würde, (ich weiss es giebt auch andere Meinungen), und dank digitaler Technik sicherlich ohne grosse Verluste aus dem HD-Material generiert werden kann, wäre auch fur HUMAX eine Möglichkeit sich im Umfeld der anderen Boxen-Hersteller mit einem Feature hervorzuheben, das bislang (in HD-Technik) kein anderer bietet, und die Kaufentscheidung der angesprochenen Gruppe auf Ihr Gerät lenkt !


Ich hoffe mit meinem Schreiben Ihr interesse gefunden zu haben und erwarte Ihr baldiges Update,
auch gerne eine antwort auf mein Schreiben.
Vielleicht gibts ja eine neue Funktion auf der "Wide".Taste!

mfg XXXXXX XXXXXXX





ein paar PS kann ich doch nicht lassen:

-HD-Film+ Pro7-Sat1 HD zu dunkel
-Tonprobleme mit HDMI Ton bei HDCP (zum Glück kann man derzeit noch HDCP ausschalten--Kindersicherung auf "alles sperren")
(für Sie etwas peinlich, für mich derzeit ganz gut)
-wackelige und kontaktunsichere HDMI-Buchse
-keine Energieeinsparung im Stand-By Berieb
-eine zweite HDMI Buchse mit Durchschleifmöglichkeit für andere HDMI-Geräte würde das Gerät nur geringfügig teurer machen, wäre aber ein Feature, das sich derzeit prächtig, auch mit höherem Endkundenpreis vermarkten liesse.

An sonsten schon jetzt ein gelungenes Gerät, wenn denn das Soft-Update alles richtet, könnte es die derzeitige Referenz werden.

Hallo,
nach dem ganzen lesen, bin ich nun anscheinend auch von dem Humax-Fieber erfasst...

Kann mir jemand sagen welches HDmi-Signal (1080i?) der humax bei ganz normalen Astra Satelitensignalen (zB RTL) an den Tv weitergiebt?

Gruß bl

wheel schrieb:

Hallo, hast du mal deine Seriennummer gescheckt? Wenn sie unter deiner alten ist, ist davon auszugehen das es nur überholte und keine neuen sind. Liege ich da falsch? Gruß wheel

Seriennummer alt : 211110001846**

Seriennummer neu : 211110020933**

Liegt deutlich darüber, macht auch keinen "überholten" Eindruck. Bzgl. der Temperatur : Gerät läuft jetzt seit einigen Stunden. Während das Erstgerät nach dieser Laufzeit doch sehr warm bis heiss wurde, bin ich mittlerweile wirklich sehr angenehm überrascht. Kein Vergleich.

@bluberblub ("hicks")

Alle eingehenden Signale, egal ob SD oder HD, können wahlweise (Taste FB und am Gerät) über HDMI rauf oder runterslaliert ausgegeben werden als:
1080i, 720p, 576p .

Für YUV gibts Einschränkungen bei HDCP-Kodierung.

Der Standard 576i wird nur über Scart, FBAS, und S-Video(S-VHS) bedient.

mfg pspierre

erntebrot schrieb:

2. störende solarisations- und contouring-effekte sind drastisch reduziert

Du meinst hier bei MPEG4 HD über HDMI?

erntebrot schrieb:

bei mir war das HD-bild noch nie zu dunkel, so daß ich dazu jetzt nichts sagen kann. mein allgemeiner eindruck: das bild ist besser (auch in SD) und ein paar störende nebenwirkungen wurden beseitigt (vermutlich über hardware) - also eigentlich gar nicht so schlecht für den anfang.

SD ist besser geworden?? über HDMI oder über SCART? Ich frage deswegen, weil das schlechte SD Bild die Sache ist, die mich am meisten von allem stört. Kannst Du das bitte nochmals prüfen? Am End muss ich auch tauschen!?

@mark1972

Seriennummer alt : 211110001846** Seriennummer neu : 211110020933** Liegt deutlich darüber, macht auch keinen "überholten" Eindruck. Bzgl. der Temperatur : Gerät läuft jetzt seit einigen Stunden. Während das Erstgerät nach dieser Laufzeit doch sehr warm bis heiss wurde, bin ich mittlerweile wirklich sehr angenehm überrascht. Kein Vergleich.

nur so zu seriennummer meine lautet:
211110030811** hab das gerät ende januar gekauft
und obwohl mein humax relativ heis wird ist er jünger als
deiner.das zeigt nur das du ein gebrauchtes austauschgerät erhalten hast in den einfach nur ein antiwärmeblech
eingesetzt wurde.
überhaupt habe ich den eindruck das alle humax
die in premiere verpackungen kommen neu sind und
alle in humax-kartons überholte gebraucht geräte von
humax sind.
satfanman

Meine Seriennummer ist
211110018153**
Gekauft vor 2 Wochen.

Meine Box wird nur lauwarm, aber ein Abschirmblech kann ich nirgendwo entdecken und ich habe keine Bildprobleme... nur dieses Standby Problem stört mich.

Hi,nun heute soll meine wegen der wachligen HDMI Buchse getauscht werden,hoffe das ich nicht eine gewartete alte im Tausch bekomme,meine jetzige lautet 2111100140910.,

Mark1972 schrieb:

Seriennummer alt : 211110001846** Seriennummer neu : 211110020933** Liegt deutlich darüber, macht auch keinen "überholten" Eindruck.

Beim mir war es genau umgekehrt. Beim ersten den ich bekommen sollte, lag die Nummer weit darunter. Heute oder Morgen soll er endlich kommen.
Bin ja mal gespannt.


Gruß wheel

meiner ist am Montag gekommen von Amazon.
SN: 21111 00178039

Bild
Astra HD nicht schlecht
Franzose HD der Hammer schlecht hin kein vergleich zu Astra HD
P HD kann ich nicht testen

SD PAL Bild um längen schlechter als mein jetziger Receiver.
Gerade da habe ich mir ein besseres Bild erhoft.
Ansonsten Gerät wird nicht heiss Stürtz nicht ab
Die Bedienung finde ich sehr gut.

Wegen dem schlechten PAL Bild geht das teil Monatg wieder zu Amazon.

leider
Ich hoffe ja noch das das Update bald kommt aber das wird sich bestimmt noch Wochen hinziehen.

P.S. für 349€ wüdrde ich den weiter verkaufen ist Nigelnagelneu. Sollen ja somst schwer zu bekommen sein.

Hallo Hellraiser,

wie ist dein Humax an welchem Endgerät angeschlossen?
Über HDMI finde ich das Pal-Bild auch schlecht.
Aber über Scart ist es wirklich gut.


Beste Grüße
macWendt

42PV500 über HDMI und über Scart getestet.
Parallel dazu meinen alten Receiver so das ich zwischen den beiden Geräten hin und her schalten konnte.

Über Scart liefert mein alter receiver einfach mehr Kontrast und schärfe.
beim HD1000 wirkt das Bild Milchig(Matschig) Solarefekte sind auch vorhanden.

Hallo

Meiner hat die SN: 21111000667786 und läuft bis jetzt stabil.

LG
Chris

Habe gerade wegen des zu dunklen Bildes bei HD Programmen mit Humax telefoniert, nachdem ich gestern eine E-Mail von denen bekommen habe, daß ich mich bezgl. dieses Problems unbedingt mit der Service Line in Verbindung setzen sollte. Hoffnung keimte auf!
Was mir der nette Mensch von der Humax Service Line dann aber erzählte, hörte sich dann doch alles andere als Hoffnungsvoll an.
Das Problem mit den dunklen Bildbereichen sei mittlerweile bekannt.
Als Fehlerquelle meint man HDCP ausfindig gemacht zu haben.
Zur Zeit wir eine Analyse des Problems gefahren und mit div. Herstellern kommuniziert.
In den Humax Labors ist das Problem vor der Markteinführung des Receivers nicht aufgefallen. Laborumgebungen halt.
Wir als Kunden sollen bitte auch unseren Panelhersteller darüber informieren das ein entsprechendes Problem besteht und uns alle bei Humax melden und die Gerätebezeichung unserer Panel mitteilen.
Das beste ist aber, daß die Service Line und der Rest bei Humax wohl keine Infos aus der Entwicklungsabteilung bekommt. Die können nicht sagen ob das Problem mit dem nächsten Update gelöst wird, auch nicht ob es mit dem übernächsten Update oder überhaupt irgendwann gelöst wird.
Und wann das nächste Update kommen soll, können die auch nicht sagen, weil kein Termin exisitiert. Also die 14 Tage die hier kursieren, kann man wohl auch vergessen.

Schade das es keine wirkliche Alternative zum Humax gibt.

Hallo

ich habe den Humax heute storniert.
Aber kann man denn nicht "einfach" die Helligkeit entweder beim Humax oder beim LCD TV höher stellen?!
Evtl. dann aufn "User" Platz speichern.

macwendt schrieb:

Über HDMI finde ich das Pal-Bild auch schlecht. Aber über Scart ist es wirklich gut.

also ich frag mich mittlerweile, ob ich schlecht sehe oder auch welche Receiver Ihr vorher hattet

Über HDMI ist das SD Bild nicht nur schlecht sondern absolut grottig - über Scart auch um Längen schlechter als mit ner alten Sagem dbox2...

Es ist schon schade - mein Humi läuft stabil und lässt sich auch gut bedienen, er wird nicht zu warm und auch die HDMI Buchse ist ok - kurzum, ich hab eigentlich keine Probleme...WENN NUR DIESES SCHLECHTE BILD NICHT WÄRE

JayDox schrieb:

Also die 14 Tage die hier kursieren, kann man wohl auch vergessen.

Hi,

die Info gibt der Kundendienst standardmäßig, da Kunden diesen Zeitraum noch akzeptabel finden, aber bei Nachfragen wird klar, daß niemand den Update-Termin kennt.

Stone0207 schrieb:

macwendt schrieb: Über HDMI finde ich das Pal-Bild auch schlecht. Aber über Scart ist es wirklich gut. ...WENN NUR DIESES SCHLECHTE BILD NICHT WÄRE :cut

und das ist was am Ende zählt. Bei einem 3000€ Plasma will ich mich ja wegen so ner Box nicht im Bild verschlechtern und das macht der HD 1000 leider

wenn das so weiter geht,dann wird HDTV in Deutschland (wieder) ein Flop,wie damals mit D2Mac.
HDReady und der ganze Schnulli bringt doch eh nix.
Mein beamer hat kein HDReady und kann trotzdem den Kopierschutz verarbeiten

beta007 schrieb:

wenn das so weiter geht,dann wird HDTV in Deutschland (wieder) ein Flop,wie damals mit D2Mac.

So´n Quatsch!!!
HDTV hat wie jede neue Technik Kinderkrankheiten, die ausgemerzt werden. Es führt gar kein Weg an dieser revolutionären Technik vorbei, und daran werden auch ein paar Ewigmeckerer nichts ändern!

Hallo !

Wie stellt sich denn das Bild bei nicht HD gesendetet Material da ? Ist die Qualität besser als bei "Standard Sat" ?

Bisher habe ich meine Topfield 5500 über RGB an meine Rückpro RD50, nun würde mich interessieren, ob sich evtl die Invest für den Humax lohnen würde.

Grüsse
Niko

Ganau darüber wird hier gerade diskutiert = SD
Post #1205

@Nikoletta!!
ist doch schon oft erwähnt worden, daß gerade SD Material bei vielen (ja, leider auch bei mir)relativ schlecht dargestellt wird.
Sogar mein alter Galaxis Easy World ist in der lage, besseres SD Bild zu liefern, habe mit ihm so gut wie keine Solis. Mit dem Humax 1000 bin ich - nach anfänglichem Enthusiasmus- immer weniger zufrieden:

- HD Material (viel)zu dunkel (vor allem Premiere HD), ich habe das Gefühl,dass es von Tag zu Tag dunkler wird!!!

- SD Material z.T. starke False Color/Solarisation Artefakte.

@all

Empfehle dei empfundener Minderqualität im SD-Bereich gegenüber(hochwertigem) Altgerät. folgendes:

1. Parallel zu HDMI Scart Verkabeln, und für SD auch Scart zu benutzen!!

2. ggf ein (höher)Wertiges Scartkabel testen, auch wenns mit dem alten Kabel am alten Receiver besser war!!!

3. Falls das nichts gebracht hat und die Möglichkeit besteht parallel YUV zu Verkabeln, und SD über YUV benutzen.

4. Wenn das auch nichts gebracht hat, (was, wenn man konseguent getestet hat unwahrscheinlich ist) erschiessen, oder die alte Box parallel benutzen !

mfg pspierre

Hi,
ich bin doch mittelprächtig erstaunt hier zunehmend über schlechtere SD-Qualität zu lesen. Bei mir (SD-Panel!) ist die Qualität in allen Belangen: Farbbrilianz, Detailschärfe, Plastizität etc. drastisch besser (das sieht sogar meine Frau!!!) als vorher mit der alten Philips D-Box!
Unterschied zw. HDMI und Oehlbach-Scart ist hierbei kaum zu erkennen!
Hat eigentlich gestern jemand CL auf SAT1-HD geschaut? Um Längen besser als auf Premiere Sport (auf dem normalen - nicht auf HD!) - war das vielleicht doch schon HD wie vor einigen Wochen mal angekündigt?
Gruß

pspierre schrieb:

@all oder die alte Box parallel benutzen ! mfg pspierre

das ist natürlich die beste lösung eine Box für HD und eine für PAL.

@Stone0207
solarisations- und contouringeffekte hatte ich mit der ersten box sowohl über HD als auch SD (immer über HDMI); YUV hatte ich probiert, brachte aber nichts. bei der neuen box sind diese effekte jetzt erträglich; bei SD über 576p war es ursprünglich am schlimmsten - aus welchem grund auch immer hat sich dies nun um 70% verbessert. ein teil des problems liegt sicher auch in den digitalen displays, die wir alle benutzen - besonders plasmas haben hausgemachte probleme mit contouring und solarisation, der eine mehr (SONY), der andere weniger (LG, PANASONIC). man kann nicht alles auf den HUMAX schieben; das ist glaub' ich auch so mit den dunklen bildern, über die viele klagen - die HDMI-verbindung von meinem DVD-spieler MARANTZ9500 ist generell dunkler als YUV, weshalb ich bei diesem problem denke, daß vieles einfach nur an dem HDMI- eingang liegt, und nicht zweifelsfrei am HUMAX-ausgang.
mit dem neuen receiver ist das SD-bild jedenfalls nicht mehr unerträglich, so daß der PALCOM nur noch positioner ist und mir die BBCi-programme gibt. mit dem erwarteten software-update werden diese probleme hoffentlich gelöst.
herzlichst
erntebrot

erntebrot schrieb:

@Stone0207 solarisations- und solarisation,

Hi,

Du meinst immer Polarisation, oder?

@erntebrot
Danke für Deine Antwort. Dass man mit unseren HD Plasmas das schlechte PAL Bild deutlicher sieht als mit ner Röhre ist klar. Allerdings ist es tatsächlich so, dass, wie schon gesagt, meine alte dbox2 ein besseres PAL Bild geliefert hat. Ich möchte aber ungern beide Boxen benutzen - ich muss für mein Empfinden jetzt schon zuviel hantieren und schalten. Ich schaue PAL jetzt grundsätzlich über SCART und nicht über HDMI. Bei HDMI sind die Solis wirklich kaum zu ertragen.

Es ist natürlich richtig, dass die HDMI Verbindung bezüglich der Farben einfach kräftiger und somit auch etwas dunkler rüberkommt - allerdings ist das Bild meines DVDs über HDMI erste Sahne und keinesfalls so dunkel wie HD Film. Es ist einfach so, dass die Durchzeichnung in dunklen Bereichen bei den HD Sendern nicht stimmt. Ich denke aber auch (und hoffe es noch mehr), dass das ein Problem mit der Gammakorrektur ist und dass man das per Software-Update beheben kann.

Dass sich nach dem Update (wenn es denn dann mal kommt...) das PAL Bild verbessert, wage ich zu bezweifeln - ich hatte vorher noch nie Humax Receiver, weiss also nicht, ob die vom PAL Bild her grundsätzlich nicht so gut sind.

Dass Du jetzt sagst, Dein PAL hätte sich um 70% verbessert ist natürlich heftig und gibt mir zu denken - das will ich nämlich auch!!!
Wie gesagt - der Receiver ist ok und läuft gut - nur das PAL Bild fuchst mich gewaltig

EDIT
@jochem
erkläre mir Polarisation? ich empfinde die PAL Bilder einfach als furchtbar unscharf, milchig und mit erheblichem Rauschen

burki1 schrieb:

Hallo ich habe den Humax heute storniert. Aber kann man denn nicht "einfach" die Helligkeit entweder beim Humax oder beim LCD TV höher stellen?! Evtl. dann aufn "User" Platz speichern. :?

Am Humax kannst Du garnichts einstellen.
Am Plasma muß man die Helligkeit bzw. den Kontrast so hoch regeln, um wenigstens ein paar Konturen dessen zu erahnen was sich in dieser schwarzen Fläche befindet, daß der Rest des Bildes völlig überblendet und unnatürlich aussieht.
Aber zumindest sieht man, daß die Details da sind und nicht generell vom Receiver durch fehlerhaftes decoden "verschluckt" werden.
Ich hoffe immernoch, auch nach dem heutigen Anruf bei Humax , daß sich das ganze über eine Anpassung des Gamma-Wertes beheben lässt.