Premiere HD-Feldtest mit den Pace-Geräten

Nee, hatte ich bisher noch nicht.

Aber mal noch was anderes. Hat jemand schon mal seinen PIN Code geändert und versucht, 4 gleiche Zahlen einzugeben??? Laut Handbuch soll das ja angeblich nicht funktionieren oder haben die sich dort nur etwas "unglücklich" ausgedrückt???

upsmike schrieb:

Nee, hatte ich bisher noch nicht. Aber mal noch was anderes. Hat jemand schon mal seinen PIN Code geändert und versucht, 4 gleiche Zahlen einzugeben??? Laut Handbuch soll das ja angeblich nicht funktionieren oder haben die sich dort nur etwas "unglücklich" ausgedrückt???

Das würde mich auch interessieren, insbesondere weil ich meinen PIN Code schon vor langer Zeit auf vier gleiche Zahlen geändert habe - merkt sich leichter und zuhause springen ohnehin keine Kinder rum. Akzeptiert das die Box oder muss ich den PIN vorher auf meiner alten DBox ändern?

satfanman schrieb:

@kröni schrieb: Ich werde dann eh mit meinem Alphacryptmodul Premiere sehen. Mit einen Alphacryptmodul wirst du die HDTV Programme von Premiere nicht empfangen können. Alle HD-fähigen Boxen von Premiere sind in reinen Nagracrypt genau wie die HD Sender. Selber habe ich ein Alphacryptmodul im Pace eingesteckt die HD Kanäle bleiben dunkel. Das Alphacrypt unterstüzt kein reines Nagracrypt(Aladin) sondern nur getuneltes Betacrypt. grüssse satfanman

Oh,danke! Das wusste ich nicht,das hätte ich dann wohl selbst gemerkt wenn ich dann mal endlich meinen Pace von Premiere bekomme!

budhas schrieb:

Zu Kröni , bin mir fast 100% Sicher das du falls Humax die Lizensierung nicht bekommen sollte. du mit einem Alphacrypt Modul die HD Kanäle nicht empfangen kanst. Premiere hat anscheinend ein Markt Monopol gemacht das nur die liz. Reciver dies empfangen könne. Und mit einem Alphac. Modul wird es nicht gehen. für dich als Info denke aber Humax bekommt es hin. Grüsse

Danke!

Ich werde dann wahrscheinlich eh zwei HDTV Receiver haben,den Pace werde ich mir dann wohl von Premiere kaufen.
Mal abwarten,noch ist Zeit bis zum 20. und dann bin ich mal gespannt was der Humax so leistet,allgemein mal sehen wie sich die drei HD Receiver so machen,Pace,Philips und Humax!

Hallo!
Der PIN-Code mit 4 gleichen Zahlen(0000)funktioniert ohne Probleme.Ist allerdings nervend wenn man von der D-Box2 mit Linux verwöhnt ist...
mfG
satdx

allwonder schrieb:

Hallo Juergenll, würde mich mal interessieren wie Du deine eigenen HD - Aufnahmen machst. Ich bin auch in der glücklichen Lage, habe die Sony HDR-FX1E. Meine JVC-GY DV500 Professionell will ich deshalb verkaufen. Gruss allwonder

Die FX1E ist ne klasse Kamera, war mir aber zu groß. Habe die HC1 besorgt. Vom Preis- / Leistungsverhältnis super. Geschnitten wird auf Avid Liquid 7. Geht ganz gut, wenn man die Feinheiten mal begriffen hat.
Der Unterschied zu DV ist schon gewaltig, vor allem über Beamer. Schwerpunkt bei mir sind Sportaufnahmen. Wenn man dann wieder auf Premiere oder sonstige Sportkanäle umschaltet kommt einem das Grausen. Aber ich bin guter Dinge, dass es ab Mitte des Jahres genügend HD-TV Receiver geben wird und dann sieht die Sache wieder anders aus. Die paar Probesendungen von HD1 letztes Jahr waren schon beeindruckend.

Feldtest scheint sich dem Ende zu nähern. Habe heute per E-Mail nochmal den Fragebogen bekommen und ausgefüllt, wenn ich den Wortlaut richtig verstehe sollte der Feldtest bald beendet sein. Es scheint danach keine weitere Befragung zugeben. Unter einem Feldtest verstehe ich etwas anderes!
Ich hoffe das bald ein Softwareupdate kommt, damit der Receiver seine nervigen Macken los wird (siehe Anmerkungen in voherigen Beiträgen) und die ständigen Programm-Wdhlg. aufhören!
Ronevi

Habe heute von Premiere eine Mail mit Link zum 2.Fragebogen bekommen. Diesen habe ich auch ausgefüllt.
Hmmm, ist dem ersten sehr ähnlich.

Bin gespannt auf eure Meinungenzum 2.Fragebogen

Der Anfang war gleich mit zu dem ersten.

Dann wurde es etwas deutlicher. Man wurde zum Interesse am Receiver für 149 € und für das Programm 12 € befragt.

Und wie man das Programm noch mit neuen Sendern erweitern kann.

Ronevi schrieb:

Feldtest scheint sich dem Ende zu nähern. Habe heute per E-Mail nochmal den Fragebogen bekommen und ausgefüllt, wenn ich den Wortlaut richtig verstehe sollte der Feldtest bald beendet sein.

Glaube ich ehrlich gesagt nicht. Bisher haben ja angeblich nur 120 Leute einen Receiver bekommen.

Hallo Pace-Tester

ich habe gerade festgestellt, dass die Fernbedienung des Pace nicht mehr richtig reagiert, wenn an meinem Philips 32PF9986 das Ambilight eingeschaltet ist. Sobald ich es wieder deaktiviere ist das Fehlverhalten verschwunden. Da mein Pace-Receiver direkt unter meinem LCD steht, vermute ich nun, dass die Frequenz des Ambilight die Fernbedienung beeinflusst.

Kann mir das vielleicht jemand bestätigen !

Komisch,heute kommt schon der 2.Fragebogen und ich habe den ersten noch gar nicht zurückgeschickt,hatte bei Premiere nachgefragt und bekam zur Antwort das noch Zeit wäre mit dem zurücksenden. Habt ihr schon eure Antworten abgeschickt?Habe den 2.beantwortet ,dann brauche ich den ersten wohl nicht mehr abschicken?

Gruß Rüdiger

Lieber HDTV-Testfahrer,

herzlichen Dank, die erste Etappe haben Sie erfolgreich gemeistert: Wir freuen uns, dass Sie den Fragebogen ausgefüllt an uns zurückgesandt haben. Von der Auswertung versprechen wir uns wertvolle Erkenntnisse, die zur weiteren Verbesserung unserer HD-Receiver beitragen.

Wie bereits angekündigt, möchten wir Sie nun bitten, zur nächsten Runde durchzustarten: Füllen Sie einfach den zweiten Fragebogen aus. Sie finden ihn online unter

Saftschleck schrieb:

Habt ihr schon eure Antworten abgeschickt?

Hab mein Fragebogen mit 2 zusätzlichen DIN-A4 Seiten gestern eingeworfen. Das Teil hat ja noch soviele Macken und man kann sooo viele Verbesserungsvorschläge machen, das auf dem Fragebogen selber gar kein Platz dafür war, um alles aufzulisten

upsmike,
Du hast doch wohl nicht so viele Änderungen vorgeschlagen das daraus ne Waschmaschine wird?

Gruß Rüdiger

Wer weiß....aber wahrscheinlich würde die Waschmaschine dann aber richtig funktionieren

Hallo@all

den Fragebogen per Post mit ebenfalls einer zusätzlichen Din A4 Seite ist bei mir am 3.1.06 in den Kasten geflogen
><(((°> der Fragebogen ist gestern wieder per mail weg ...

Hab mir heute mal die Anleitung für den Humax HD angeschaut - doch ein gewaltiger Unterschied zum Pace jedenfalls auf dem Papier - Videotext hat er und wenn man die Menüs so sieht - einfach nur geil ><(((°> schätze mal das dieser Receiver bei mir ,,wohnen,, darf wenn es ihn dann mal gibt ...

So noch ne Frage :

Wie schaut Ihr nun mit dem Pace (Auflösung)

Bei mir (Plasma siehe unten)ist es so

-720*576i nicht unterstützt

-720*576p Bild gut Menü und Infoeinblendungen sehr ,,grob,,
-1280*720p Bild sehr gut ( Einbildung )

-1920*1080i Bild gut

Tja was ist nun theoretisch die richtige Einstellung wenn der Plasma 1024*768 Pixel hat ???
Ich nutze 1280*720p ---> oder was wäre besser ???

Wäre nett mal ein paar Meinungen , Thesen und Einstellungen von Euch zu erfahren

Danke



mfg

Ich nutze nur 1920 x 1080 i, da in dem Format gesendet wird und mein Fernseher nur einmal auf 1360 x 768 skalieren muss.

1080i ist bei fast allen TVs das sinnvollste, außer vielleicht bei denen, die 1280 x 720 haben. Da kommts dann drauf an, wer besser skaliert.

Hmm, beim Humax sieht das wirklich alles ein bisschen rosiger aus. Es gibt viele Kleinigkeiten, die man beim Pace etwas vermisst. Da ist es sher oberflächlich.

Ich hätte aber trotzdem gern einen Philips.

Ich frage mich, ob es möglich sein wird, dass man jetzt die 149 € zahlt, und dann Pace später, wenn der Philips rauskommt, einen Tausch macht. Das würde mir sehr gefallen...

hi,

erst mal vielen dank den fleißigen feldtestern, leider bin ich nicht unter den glücklichen.

Hab mir heute mal die bedienungsanleitung des humx hd-1000 grob durchgelesen und da stand auf der seite 46 folgendes:

2. Bildformat

1. Wählen Sie Bildformat mit der Taste .
2. Wenn Sie 4:3 als Bildformat wählen, wählen Sie eine der Optionen Auto, Letterbox oder Zentriert mit der Taste
OK oder .
3. Wenn Sie 16:9 als Bildformat wählen, wählen Sie eine der Optionen Auto, Pillarbox oder Vollbild mit der Taste
OK oder .

Heißt das soviel das man mit diesen receiver die normalen kanäle schauen kann ohne diesen trauerbildrand wie es über pillarbox vorgeben ist? Manche haben sich ja beklagt das man dies mit den pace nicht umgehen kann.


Außerdem hab ich noch eine frage,

ich hab den samsung le 40-m61 der hat eine auflösung von 1360 x 768, wie schaut man nun am besten hdtv?
Soll man auf den receiver die auflösung von 720p einstellen oder ihn auf 1080p umstellen? Mein LCD unterstützt zwar beide formate aber bei welcher einstellung erzielt man die besser auflösung?

mfg bad boy bill

@Predator_GER

danke für Deine Info

ich werde mich wohl noch etwas schlau machen müssen wegen diesen Formaten

So richtig verstehe ich nicht wieso bei 1920 x 1080 i nur einmal ,,gerechnet,, werden muss und was bei 1280*720p da öfter zu skalieren ist ... weil das ist doch viel ,,dichter,, an meinen Daten von 1024*768 oder habe ich da einen Denkfehler

mfg

PiCaReL schrieb:

So richtig verstehe ich nicht wieso bei 1920 x 1080 i nur einmal ,,gerechnet,, werden muss und was bei 1280*720p da öfter zu skalieren ist ... weil das ist doch viel ,,dichter,, an meinen Daten von 1024*768 oder habe ich da einen Denkfehler :cut

Wenn Du den Receiver auf 1080i einstellst, gibt er 1080i aus und der TV skaliert einmal auf seine native Auflösung.

Stellst Du 720p ein, skaliert der Receiver auf 720p und dann der TV nochmal auf seine native Auflösung.

Jetzt klar?

@BlueSkyX

jetzt alles klar ><(((°> daher das einmal skalieren

habs gerafft - werde gleich mal umstellen

1920 x 1080 i ist jetzt meine Einstellung

Danke für die Erklärung

Ich verfolge mit grossem Interesse diesen Thread.
Aber eigentlich müsste der Titel lauten "Pace-HD-Betatest" Es geht doch eigentlich nur um den Pace-Receiver, nicht um Premiere-HD. Was soll Premiere auch falsch machen, sie senden in HD, oder nicht. Ich habe das Kapitel Pace persönlich abgeschlossen (mit dem 460er) und hoffe mit dem Start von Premiere-HD auf den Humax oder Philips.
Trotzdem ein ganz fettes DANKE für eure Tests, dann bin ich mir wenigstens ganz sicher, keinen Pace zu kaufen.


Gruss
Uwe

@utzoff - Es geht hier um den Feldtest von Premiere. Zu anderen Zwecken wurden bisher keine Pace Receiver ausgeliefert.

Gruß Jörg

@Bad_Boy_Bill

habe den gleichen Samsung LE40M61B und das Glück, einen Pace bekommen zu haben. Nutze als Einstellung 1080i, habe aber subjektiv kaum einen Unterschied zu 720p erkennen können. Ich würde die Darstellung des Menü in 1080i etwas besser einstufen, beim Bild kann ich wie gesagt kaum Unterschiede erkennen.
Ich bin eigentlich auch der Meinung, dass bei 1080i nur einmal (und vom Samsung) gerechnet wird und dies evtl. besser ist.

@Bogeyof - Bad_Boy_Bill
Weiterer großer Unterschied dürfte wohl der deinterlacer sein, bei 720p erledigt es der Pace und bei 1080i der Samsung. Schaltet doch mal was sehr schnelles ein, z.B. Fußball. Ob da große Unterschiede zu erkennen sind.

Gruß Jörg

PiCaReL schrieb:

@Predator_GER danke für Deine Info ich werde mich wohl noch etwas schlau machen müssen wegen diesen Formaten So richtig verstehe ich nicht wieso bei 1920 x 1080 i nur einmal ,,gerechnet,, werden muss und was bei 1280*720p da öfter zu skalieren ist ... weil das ist doch viel ,,dichter,, an meinen Daten von 1024*768 oder habe ich da einen Denkfehler mfg

Guckst du:

1920 x 1080 wird gesendet. Wenn der Pace auf 1920 x 1080 steht schickt er das Signal unverändert zu meinem TV, der es dann auf 1366 x 768 (meine Auflösung des TVs) runterrechnet.

Würde ich ihn auch 1280 x 720 stellen würde der Pace 1920 x 1080 auf 1280 x 720 runterrechnen und mein TV würds wieder auf 1366 x 768 hochrechnen. Also Quatsch.

Bei dir ist es ähnlich, nur das du 1024 x 768 hast (nicht quadratische Pixel)

Bei einem TV mit einer Auflösung von 1280 x 720 kommts drauf an. Lässt du den Pace von 1920 x 1080 auf 1280 x 720 runterrechnen, oder lässt du es den TV machen und schickst dann das unveränderte 1920 x 1080 Signal an ihn.

Kapiert?

Kann jemand mal bitte Programme versuchen. Wie T.TV oder Rederecord, bei mir gehen die nicht auf dem Pace sagt immer Probleme wegen Kabel bzw Anschluss. Habe seit gestern aber 120 DB Kabel und das lustige ist mein Normaler Dig. S. R. empfängt die Prg. ohne Probleme ob mit neuem oder alten Kabel..

Grüsse

Predator_GER schrieb:

...1920 x 1080 wird gesendet. Wenn der Pace auf 1920 x 1080 steht schickt er das Signal unverändert zu meinem TV, der es dann auf 1366 x 768 (meine Auflösung des TVs) runterrechnet...Würde ich ihn auch 1280 x 720 stellen würde der Pace 1920 x 1080 auf 1280 x 720 runterrechnen und mein TV würds wieder auf 1366 x 768 hochrechnen. Also Quatsch....Bei einem TV mit einer Auflösung von 1280 x 720 kommts drauf an. Lässt du den Pace von 1920 x 1080 auf 1280 x 720 runterrechnen, oder lässt du es den TV machen und schickst dann das unveränderte 1920 x 1080 Signal an ihn.

Also ich gebe auch meinen Senf dazu: Was oben steht ist grundsätzlich richtig, wobei das mit dem "Quatsch" nicht automatisch stimmen muss...

Ausgabe von 1080i:
+ Es stehen mehr Daten für die Interpolation auf native Auflösung des Displays zu Verfügung. Dies haben die meisten Displays gut im Griff, je mehr Daten zu Verfügung stehen umso besser werden sie. Für ein Alis Panel unbedingt 1080i beibehalten.
- Eine Herausforderung für den De-interlacer. Nicht alle Displays kommen damit richtig gut klar, hängt sehr vom eingestellten Modus ab (Pure Cinema, Art des Pull-Down, etc..)
Ausgabe von 720p:
Genau das Gegenteil vom Punkt oben, was u.U. die "Quatsch"-Bemerkung relativiert..

Ciao

paul71 schrieb:

Predator_GER schrieb: ...1920 x 1080 wird gesendet. Wenn der Pace auf 1920 x 1080 steht schickt er das Signal unverändert zu meinem TV, der es dann auf 1366 x 768 (meine Auflösung des TVs) runterrechnet...Würde ich ihn auch 1280 x 720 stellen würde der Pace 1920 x 1080 auf 1280 x 720 runterrechnen und mein TV würds wieder auf 1366 x 768 hochrechnen. Also Quatsch....Bei einem TV mit einer Auflösung von 1280 x 720 kommts drauf an. Lässt du den Pace von 1920 x 1080 auf 1280 x 720 runterrechnen, oder lässt du es den TV machen und schickst dann das unveränderte 1920 x 1080 Signal an ihn. Also ich gebe auch meinen Senf dazu: Was oben steht ist grundsätzlich richtig, wobei das mit dem "Quatsch" nicht automatisch stimmen muss... Ausgabe von 1080i: + Es stehen mehr Daten für die Interpolation auf native Auflösung des Displays zu Verfügung. Dies haben die meisten Displays gut im Griff, je mehr Daten zu Verfügung stehen umso besser werden sie. Für ein Alis Panel unbedingt 1080i beibehalten. - Eine Herausforderung für den De-interlacer. Nicht alle Displays kommen damit richtig gut klar, hängt sehr vom eingestellten Modus ab (Pure Cinema, Art des Pull-Down, etc..) Ausgabe von 720p: Genau das Gegenteil vom Punkt oben, was u.U. die "Quatsch"-Bemerkung relativiert.. Ciao

Klar, das Deinterlacen hab ich jetzt mal außen vor gelassen, da ich ehrlichgesagt vom Bildverlauf her keinen Unterschied sehe zwischen progressivem Material und interlaced Material. Getestet über HDMI DVD-Player, XBOX 360 und am Pace. Kameraschwenks sehen exakt gleich aus. Zumindest am Samsung.

Hallo,

ich kanns immer nur wieder sagen. Selber testen!
Nur so erfährt man was am besten aussieht.

Gruß Jörg

joeben04

War das der große Abschlußsatz für den Feldtest?

Gruß Rüdiger

Hallo
habe gerade von Premiere folgende Post bekommen .

Die Gerätehersteller (Pace)werden in den "NÄCHSTEN WOCHEN"
weitere HD-Receiver liefern .Der Testraum,und damit auch Ihre Freischaltung,verlängern sich entprechend.

Allei mir fehlt der Glaube .

Hallo,
mir auch. Habe dieses Schreiben schon vor 2 Wochen bekommen und stehe immer noch im Regen. Vielleicht hat das lange Warten aber auch was Gutes und wir "Nachzügler" bekommen
den Humax, dann werden die Karten neu gemischt.
Auf den Pace bin ich nach all den Berichten wirklich nicht scharf. Es macht ja auch keinen Sinn, die "Testfahrer" nur mit dem Pace auszurüsten. Ich bin mir fast sicher, es wird der Humax sein.


Gruss
allwonder

War das der große Abschlußsatz für den Feldtest?

Gruß Rüdiger

@Rüdiger

Denk ich nicht, es geht doch erst richtig los.
In den nächsten Wochen kommt der Humax (Philips kannste allerdings vergessen) übrigens, dass den manche schön finden
ist schon erstaunlich, für mich Gelsenkirchener Barock ala
Quelle aus den 60zigern.Die Geschmäcker sind halt verschieden. In den Feldtest wird er so wi so nicht eingreifen können, er ist erst für März angekündigt, eigentlich schade.

Hallo,
ich nehme nicht an diesem Feldtest teil und habe deshalb mal eine Frage an euch.
Mich würde mal Interessieren ob jemand einen Bild-Vergleich hat zwischen dem Qualli1080 und dem Pace. Da der Qaulli ja nur Mpeg 2 kann und der Pace Mpeg 4 wäre ein Vergleich sehr Interessant,
Für eine Antwort wäre ich sehr Dankbar.
Wulliwurm

wulliwurm schrieb:

Da der Qaulli ja nur Mpeg 2 kann und der Pace Mpeg 4 wäre ein Vergleich sehr Interessant

Warum, MPEG-2 kodiertes HDTV über SAT wird es in Zukunft wohl nicht mehr geben (sofern es das heute überhaupt noch gibt?). Der Vergleich würde außerdem im wesentlichen wohl nur ein Vergleich der verwendeten Datenraten sein und nicht ein Vergleich der Receiver ...

das ist so nicht ganz richtig was Du schreibst,
die TV-Anstalten wollen paralell senden, also in mpeg2 und in mpg4, somit wäre es schon interessant ob es einen unterschied gibt. Und der Unterschiedhat nichts mit den Receivern zu tun, da aber der Qualli nur mpeg2 kann wäre es für mich mal ganzs nett ob die Prem Karte darin läuft.
Wulliwurm

wulliwurm schrieb:

die TV-Anstalten wollen paralell senden, also in mpeg2 und in mpg4 ...

Welche (längerfristig, wohl keine)?

..., da aber der Qualli nur mpeg2 kann wäre es für mich mal ganzs nett ob die Prem Karte darin läuft.

Premiere sendet sicher nicht in mpeg-2

wulliwurm schrieb:

die TV-Anstalten wollen paralell senden, also in mpeg2 und in mpg4,

Du meinst wohl HDTV in H.264 und PAL in MPEG-2. Momentan sendet ja nur der Astra-HD-Promokanal parallel. Alle anderen ausschließlich H.264. (Astra 1)

HD1, HD2 und HD5 stellen jetzt auch auf H.264 um. Da wird es auch keine Parallelausstrahlung geben.

Hallo allwonder

Meinst Du das der Humax auch noch an dem Feldtest teilnimmt?,dann müßte das aber die nächsten Tage passieren,ich denke das Anfang Februar der reguläre Betrieb losgeht ,schließlich will Premiere ja auch damit Geld verdienen. Ob man sich nach dem Test dann ein Gerät aussuchen kann ?,habe jetzt den Pace ,würde aber eventuell lieber den Humax nehmen,der hat mehr Funktionen und würde farblich besser passen.Phillips mag ich sowieso nicht.

Gruß Rüdiger

Habe gerade nochmals bei Premiere angerufen und nachgefragt was nun mit dem Pace ist,nix! Ich habe jetzt keine Lust mehr auf den PACE und habe den Test abgesagt!
Seit Anfang Dezember wird man dauernt vertröstet,nix gegen Premiere,PACE hat ja die verzögerung,aber dann sollte man so einen test erst machen bzw.in die Wege leiten wenn ausreichend Receiver vorhanden sind! Da ja in diesem Thread zahlreiche Tester ihre Ergebnisse gepostet haben brauche ich nun keine eigenen Erfahrungen!!

Ich erwarte jetzt voller Hoffnung den HUMAX PR HD1000, in ca 2 Wochen soll er kommen.Dann ja dann endlich kann ich auch HDTV geniessen!!

@Kröni
Ach,ärgere dich nicht,ich war zu Anfang auch ganz wild auf den Pace,aber nach 4-5 Tagen hat sich das wieder gelegt .Als ich alles ausgetestet hatte und ich nicht immer wieder die selben Sendungen sehen wollte, bin ich dazu übergegangen wieder normales TV zu sehen.Wenn nicht bald neues Programm zu sehen ist dann schließe ich wieder meinen alten Receiver an,der ist auf alle Fälle schneller in allen Funktionen, der Pace ist ne lahme Ente.

Gruß Rüdiger

Saftschleck schrieb:

@Kröni Ach,ärgere dich nicht,ich war zu Anfang auch ganz wild auf den Pace,aber nach 4-5 Tagen hat sich das wieder gelegt .Als ich alles ausgetestet hatte und ich nicht immer wieder die selben Sendungen sehen wollte, bin ich dazu übergegangen wieder normales TV zu sehen.Wenn nicht bald neues Programm zu sehen ist dann schließe ich wieder meinen alten Receiver an,der ist auf alle Fälle schneller in allen Funktionen, der Pace ist ne lahme Ente. Gruß Rüdiger

Hallo Rüdiger!
Nee,richtig ärgern nicht,aber ein wenig enttäuscht! Jetzt, nachdem ich diesen Thread gefunden habe und die vielen Ergebnisse von euch Testerngelesen habe,bin ich auf den Pace gar nicht mehr so scharf!Ich warte jetzt auf den Humax und dann schaun mer mal wie das HDTV so ist! Auf die Dokus bei Discovery HD bin ich gespannt. So wies hier gepostet wurde muss das ja richtig super sein!!!

Oh Mann, wenn selbst die Feldtester - die man vermutlich schon eher in der Ecke der Technikfreaks als bei den Normalverbrauchern ansiedeln kann - sich nach ein paar Tagen nicht mehr so recht am neuen Glück ergötzen und mangels hinreichendem Content-Angebot einen Umstieg auf ihre gute alte PAL-Sat-Lösung erwägen, dann droht Premiere hier nach dem BuLi Desaster der zweite Tiefschlag.

Wegen Premiere ists mir egal, doch ich fände es schade wenn der Sprung in die neue Technologie schon auf den ersten Metern floppt. Dieses Henne-Ei-Problem mit dem Content ist wirklich zum verrückt werden

Da ich nicht HD-enabled bin, trifft es mich nicht direkt. Aber ich hätte mir schon gewünscht, dass da ein kräftiges HDTV-Pflänzchen wächst, zu dem ich dann in ein paar Jahren hätte wechseln können. Momentan sieht's aber nicht so recht danach aus... echt schade.

Aber vielleicht verhält es sich damit ja auch wie bei der LKW-Maut. Nach gurkigem Start wurde es dann doch noch was... also "Bleibt weiter dran und macht Premiere Beine, damit die Nachwelt nicht ewig PAL glotzen muss".

Hallo!
Könnte es nicht sein,daß Premiere von dem niederschmetternden Ergebnis des Feldtests enttäuscht ist und jetzt erst noch an der Software arbeiten muss?Ich konnte bis jetzt immer noch nicht in Erfahrung bringen,ob die Software für die HD-Receiver von Premiere oder den Receiverherstellern(nach Premierevorgaben)geschrieben wird.Mir sieht die Software des Pace nicht nach einem langjährigen Receiverhersteller aus.Die Probleme mit dem Pace im Feldtest könnte sich auch auf die Zertifizierung der anderen Receiver auswirken...
mfG
satdx

Könnte es nicht sein,daß Premiere von dem niederschmetternden Ergebnis des Feldtests enttäuscht ist

Die Frage ist nur, was sollte getestet werden?
Ein SAT-Receiver oder HDTV-Bildqualität.
Ich denke Fazit wird sein:
1. Der Pace kann HD recht gut verarbeiten und darstellen.
2. Der Pace ist nur ein recht einfach gehaltenes Gerät, welches noch etwas "Schliff" braucht.
3. Die HD-Bildqualität stellt alles bisher dagewesene klar in den Schatten und ist erstrebenswert.

Meines Erachtens dürfte der größte Sprung bei der Übertragung von Live-Sport sein, da es im Filmbereich schon recht ansprechende DVD-Qualität gibt und Filme schon teilweise gewollt weichgezeichnet oder farbverfälscht hergestellt werden.
Leider gab es keine Demo eines US-Sportereignisses (NBA,NFL,NHL). Der letztjährige Superbowl in HD war ein Erlebnis.

klink

Hallo klink!
Meiner Meinung nach doch wohl eher die Alltagstauglichkeit des Receivers,denn über die Bildqualität von HD braucht wohl kein Feldtest durchgeführt zu werden.Da die Bildqualität von HD schon bekannt ist.Mit der Meinung,daß die Software des Pace in vielen Punkten fehlerhaft ist,stehe ich wohl nicht alleine da.Übrigens habe ich bis jetzt noch nicht gehört,daß in den USA ein Feldtest zur Einführung von HDTV durchgeführt wurde.Dort scheint das Ganze ja recht erfolgreich zu funktionieren.Auch sollte man sich mal an die Einführung der D-Box2 erinnern,da gab es auch solche Probleme mit der Software,obwohl der Receiver nicht schlecht ist,wie ja Linux zeigt.Das selbe Problem hat auch der Pace - gutes Gerät,aber schlechte Software.Im Prinzip bleibt nur auf ein baldiges Softwareupdate zu hoffen...
mfG
satdx

Also vom Bild her gibt es nichts zu meckern ,es ist sogar noch besser als ich es mir vorgestellt habe,kannte ja nur die Testbilder vom MM und die waren ja nicht so toll.
Wenn das angekündigte Softwareupdate echt was bringt und die Mängel beseitigt, dann macht der Pace gar keine so schlechte Figur.Die Basis ist ja vorhanden,Bild und Ton ,bloß diese ganzen "Kleinigkeiten"
meine Mängelliste:
FB schlechtes Zusammenspiel mit Pace,häufiges drücken um einen Befehl auszuführen (trotz neuer Batterien)

über HDMI nur Pillarboxformat bei SDTV-Sendern(außer anamorphes 16:9)

ab und zu Tonaussetzer

kein Videotext(soll noch irgendwann kommen)

Box stürzt ab,keine Taste funktioniert mehr,auch am Gerät nicht(selten,hatte ich 2x,hilft nur Stecker ziehen)

keine Timerprogrammierung,nichtmal vormerken einer Sendung

EPG muß bei jedem Aufrufen wieder neu laden,dauert seine Zeit

um die Favoritenliste fertigzustellen habe ich an die 2 h
gebraucht,alle gebräuchlichen Sender waren auf über 850 Kanäle verstreut und dann mit dieser FB ,zielen ,mehrmals drücken,habe ungefähr 70 Sender in der Favoritenliste , geht bis 99,danach muß man sortieren ,keine direkte Eingabe sondern anklicken ,mit dem Sender hochklettern zur gewünschten Stelle,loslassen.
aber ansonsten kein schlechtes Gerät

Gruß Rüdiger

Der Pace ist vom Bedienkonzept/Features Lichtjahre von den besten Receivern antfernt (von denen allerdings keiner Premiere-zertifiziert ist). Für mich kommt er deswegen nur als Zusatzgerät für HDTV in Frage. Und da ist mir seine Software (EPG, Videotext, Favoriten, usw.) ziemlich egal.
Fernbedienung funktioniert bei mir gut. Allerdings die Abstürze habe ich auch.
Wichtig vielleicht für demnächst wird die Funktionalität des CI-Stekplatzes, Stichwort "Grundverschlüsselung der Privaten".

Sicher ist das interessanteste Ergebnis der Grad der Verträglichkeit von HDMI/HDCP mit den Wiedergabegeräten.

klink