Humax iCord Hd

1000 "Spekulationsbeiträge" über einen Receiver, den noch keiner hat....

Hoffen wir mal, dass Humax diese Aufmerksamkeit nach Erscheinen des HD-PVR auch verdient hat...

Ich glaube nicht so recht daran

Plamsane schrieb:

1000 "Spekulationsbeiträge" über einen Receiver, den noch keiner hat.... Hoffen wir mal, dass Humax diese Aufmerksamkeit nach Erscheinen des HD-PVR auch verdient hat... Ich glaube nicht so recht daran

Zustimm. x

Zum iCord (wie auch zu anderen Festplatten-Receivern) ist ein ausführlicher Test in der neuen "HD+TV"-Zeitschrift enthalten. Sehr interessant! Dort hat der iCord Bestnoten erhalten und wurde zum Sat-Receiver des Jahres gekürt.

Man hat allerdings mit einem Mustergerät getestet, wie bei den anderen Receivern auch.

Die Zeitschrift gibts wohl erst zum Freitag, 14.12.07 im Handel (habe das Abo ).

Gruß John-Boy

John-Boy schrieb:

Zum iCord (wie auch zu anderen Festplatten-Receivern) ist ein ausführlicher Test in der neuen "HD+TV"-Zeitschrift enthalten. Sehr interessant! Dort hat der iCord Bestnoten erhalten und wurde zum Sat-Receiver des Jahres gekürt. Man hat allerdings mit einem Mustergerät getestet, wie bei den anderen Receivern auch. Die Zeitschrift gibts wohl erst zum Freitag, 14.12.07 im Handel (habe das Abo ). Gruß John-Boy

..Auch in der aktuellen Ausgabe der DIGITAL FERNSEHEN hat das Gerät die anderen Mitbewerber in den Schatten gestellt! ..Aber man muss immer berücksichtigen, dass Zeitschriften nicht ganz neutral die Artikel schreiben, sondern auch etwas Rücksicht auf Ihre "Anzeigenkunden" nehmen. Aber ich habe ja auch schon berichtet, dass das Gerät "HAMMER" ist.. ich durfte ihn ja schon nach der Messe testen! Also, abwarten.. sicherlich kommen auch Negativ-Punkte aber die zukünfitgen Futures sollte man berücksichtigen. Und bitte vergleicht Humax nicht mit den alten Geräten. Viele Entwickler von Topfield sind zu Humax gegangen und das hat man wirklich gemerkt! Der große Vorteil wird hier Linux sein, denn es werden sicherlich div. Programm erscheinen mit dem man den ICORD "PIMPEN" kann! ..Unter dem Motto :"pimp my Icord"

Wird er denn vielleicht doch PIP im SD haben (hat der Homecast und Terchnisat auch) oder ist das nun vollkommen weggefallen. Eigentlich nicht verständlich, denn die Chips dafür scheint es ja zu geben. Die anderen haben sie ja auch.

itzek schrieb:

Wird er denn vielleicht doch PIP im SD haben (hat der Homecast und Terchnisat auch) oder ist das nun vollkommen weggefallen. Eigentlich nicht verständlich, denn die Chips dafür scheint es ja zu geben. Die anderen haben sie ja auch.

haben die nicht! ..musst du dich beim Chip Hersteller beschweren, wird es wohl ist mit der nächsten Generation geben 1-2 Jahre

Die anderen haben es sehr wohl, ist leider auch ein Punkt der mich stört am ICord, ich verstehe es echt nicht das die Geräte immer so halb fertig gemacht werden, der eine kann das, der andere wieder das, es gibt kaum Geräte wo man sagt, der ist komplett

patrick248 schrieb:

Die anderen haben es sehr wohl, ist leider auch ein Punkt der mich stört am ICord, ich verstehe es echt nicht das die Geräte immer so halb fertig gemacht werden, der eine kann das, der andere wieder das, es gibt kaum Geräte wo man sagt, der ist komplett :.

Das ist doch alles Ansichtssache. Für mich ist PiP eines der unwichtigsten Features, die es gibt. Ich finde z.B. permanenten Timeshift wichtiger, aber andere sehen das wieder anders. Deswegen kann man den iCord doch nicht "halb fertig" nennen.

Planschi schrieb:

patrick248 schrieb: Die anderen haben es sehr wohl, ist leider auch ein Punkt der mich stört am ICord, ich verstehe es echt nicht das die Geräte immer so halb fertig gemacht werden, der eine kann das, der andere wieder das, es gibt kaum Geräte wo man sagt, der ist komplett :. Das ist doch alles Ansichtssache. Für mich ist PiP eines der unwichtigsten Features, die es gibt. Ich finde z.B. permanenten Timeshift wichtiger, aber andere sehen das wieder anders. Deswegen kann man den iCord doch nicht "halb fertig" nennen.

Nee, dass eh nicht, war vielleicht blöd ausgedrückt. Aber ich verstehe einfach nicht wieso man das macht.

z.b. beim Technisat HDS2 fehlt das permanente Timeshift, beim iCord das PiP, warum baut man nicht alle diese Features ein, dass kann doch nicht soviel mehr Aufwand bzw. Kosten bedeuten.

Das das ein oder andere Feature für den ein oder anderen Kunden nicht brauchbar ist ist mir schon klar, aber somit könnte man doch eine grössere Palette Kunden erreichen oder nicht?

Völlige Zustimmung Patrick,

mir fehlt auch bei jedem PVR das Tüpfelchen auf dem i. Beim I-Cord halt das PIP. Es bleibt nach einer Anschaffung immer der Nachgeschmack, dass man nicht das hat, was man eigentlich haben will. Und das Ding ist ja, wie Du es schon gesagt hast, dass es nicht der große Aufwand sein kann, diese Kleinigkeiten einzubauen. Mit dem PIP lasse ich das Argument mit den Chipherstellern nicht gelten, da Technisat und homecast es haben. Also muss es ja gehen.

Genau diese Worte habe ich gesucht Das Tüpfelchen auf dem i, genau das ist es.

Beim Technisat fehlt mir einfach das permanente Timeshift und der TwinHD-Tuner, beim iCord das PiP und momentan vor allem die Kaufmöglichkeit

Immerhin möchte ich für 500-600€ ein Gerät haben das ich die nächsten 4-5 Jahre gebrauchen kann.

Bei einem Receiver um 100€ wärs mir auch Schnuppe ob der PiP hat oder nicht, aber das ist eindeutig ein Preisniveau wo einfach alles stimmen muss.

Ich glaube fast ich werde auf die nächste Gen warten, ich denke auch das diese nicht allzulange auf sich warten lässt.

patrick248 schrieb:

Aber ich verstehe einfach nicht wieso man das macht. z.b. beim Technisat HDS2 fehlt das permanente Timeshift, beim iCord das PiP, warum baut man nicht alle diese Features ein, dass kann doch nicht soviel mehr Aufwand bzw. Kosten bedeuten. Das das ein oder andere Feature für den ein oder anderen Kunden nicht brauchbar ist ist mir schon klar, aber somit könnte man doch eine grössere Palette Kunden erreichen oder nicht?

Permanenter Timeshift lässt sich doch vermutlich leicht durch Änderung der Software nachrüsten, kommt also vermutlich noch, wenn sich genug Leute beschweren. Ansonsten ist wirklich vieles Ansichtssache, ich kann z.B. die elend lange Diskussion um die 16:9-Darstellung von 4:3-Material beim Technisat überhaupt nicht verstehen. Nichts umsonst (und völlig zurecht ) heißt das doch Banausen-Modus.

Das Problem ist doch eher: ausnahmslos jeder (!) Hersteller hatte größte Mühe, nach den vielen, vielen Terminverschiebungen im Herbst 2007 überhaupt ein einigermaßen "lauffähiges" Gerät ausliefern zu können. (Ok, neben Humax hat auch Topfield dieses Ziel nicht erreicht .) Von "stabil" will ich mal noch gar nicht reden, damit sind sie alle immer noch mehr oder weniger beschäftigt. Also musste man bei der Entwicklung zwingend Prioritäten setzen, wie jeder Hersteller in jeder anderen Branche auch.

Nick

patrick248 schrieb:

Die anderen haben es sehr wohl, ist leider auch ein Punkt der mich stört am ICord, ich verstehe es echt nicht das die Geräte immer so halb fertig gemacht werden, der eine kann das, der andere wieder das, es gibt kaum Geräte wo man sagt, der ist komplett :.

hat der Topf 7700PVR nicht! Der HD2, weil er auch einen neuen HD und einen alten SD Chip hat! ..Ich möchte dann lieber ein Gerät mit neuester Chip-Generation (sieht man auch am Bild) und verzichte dann lieber auf PIP.


---> Liefertermin 12.12. wird nicht gehalten, Geräte werden Freitag oder Anfang nächster Woche an den Handel gehen!

itzek schrieb:

Mit dem PIP lasse ich das Argument mit den Chipherstellern nicht gelten, da Technisat und homecast es haben. Also muss es ja gehen.

Ich denke, dass die Chips das bislang tatsächlich nicht unterstützen. Technisat und homecast werden das vermutlich softwaremäßig umgesetzt haben. So gesehen, besteht für euch doch Hoffnung, dass Humax das irgendwann mal per Softwareupdate nachreicht. Und wenn nicht Humax, dann vielleicht wer anders. ist doch ein "offenes" Linux-System...

Nick11 schrieb:

patrick248 schrieb: Aber ich verstehe einfach nicht wieso man das macht. z.b. beim Technisat HDS2 fehlt das permanente Timeshift, beim iCord das PiP, warum baut man nicht alle diese Features ein, dass kann doch nicht soviel mehr Aufwand bzw. Kosten bedeuten. Das das ein oder andere Feature für den ein oder anderen Kunden nicht brauchbar ist ist mir schon klar, aber somit könnte man doch eine grössere Palette Kunden erreichen oder nicht? Permanenter Timeshift lässt sich doch vermutlich leicht durch Änderung der Software nachrüsten, kommt also vermutlich noch, wenn sich genug Leute beschweren. Ansonsten ist wirklich vieles Ansichtssache, ich kann z.B. die elend lange Diskussion um die 16:9-Darstellung von 4:3-Material beim Technisat überhaupt nicht verstehen. Nichts umsonst (und völlig zurecht ) heißt das doch Banausen-Modus. Das Problem ist doch eher: ausnahmslos jeder (!) Hersteller hatte größte Mühe, nach den vielen, vielen Terminverschiebungen im Herbst 2007 überhaupt ein einigermaßen "lauffähiges" Gerät ausliefern zu können. (Ok, neben Humax hat auch Topfield dieses Ziel nicht erreicht .) Von "stabil" will ich mal noch gar nicht reden, damit sind sie alle immer noch mehr oder weniger beschäftigt. Also musste man bei der Entwicklung zwingend Prioritäten setzen, wie jeder Hersteller in jeder anderen Branche auch. Nick

Sorry jetzt für OT, aber was gibts da für ein Problem bei Technisat mit der 16:9 Darstellung? Die Eierköpfe? So schau ich momentan auch, fällt nach einer Zeit garnicht mehr auf *gg

Aber grösstenteils hast du Recht, diese Geräte sind einfach Prototypen könnte man sagen, aus dieser Generation wird gelernt, bei der nächsten HOFFENTLICH alles besser gemacht.

Planschi schrieb:

itzek schrieb: Mit dem PIP lasse ich das Argument mit den Chipherstellern nicht gelten, da Technisat und homecast es haben. Also muss es ja gehen. Ich denke, dass die Chips das bislang tatsächlich nicht unterstützen. Technisat und homecast werden das vermutlich softwaremäßig umgesetzt haben. So gesehen, besteht für euch doch Hoffnung, dass Humax das irgendwann mal per Softwareupdate nachreicht. Und wenn nicht Humax, dann vielleicht wer anders. ist doch ein "offenes" Linux-System... :P

..ich hatte das schon erläutert! Die benutzen einen TECHNISCH VERALTETEN SD Chip und einen neuen HD Chip (der HD Chip untestützt dies nicht - es gibt noch keinen Hersteller der die Chips mit PIP-Möglichkeit herstellt), deshalb ist es auch nur im SD Bereich möglich, @itzek= Diese Info geht scheinbar nicht in dein Hirn rein, oder !!??
Da der ICORD über die neueste Chip-Generation verfügt, wird es auch im SD Bereich nicht möglich sein PIP zu nutzen, dafür bekommst du aber ein deutlich besseres SD Bild, da ja besserer Chip "inside" - da wird auch nix mit Sofware Update möglich sein. Aber mir ist das bessere Bild auch wichtiger!

wieso muß man über dieses dämliche PIP eigentlich soviel diskutieren??
Mancher mag es, mancher nicht.
Meine Meinung ist halt auch lieber ein besseres Bild als ein zweites, fast kaum zu erkennendes schlechtes, störend in dem guten Bild.
Aber wie gesagt, daß ist halt geschmacksache..
Hauptsache der Rest funktioniert einwandfrei und nicht wie bei manchen Konkurenzunternehmen nur ab und an mal mit einem vorher geschickten Update...

matzenhh schrieb:

..ich hatte das schon erläutert! Die benutzen einen TECHNISCH VERALTETEN SD Chip und einen neuen HD Chip (der HD Chip untestützt dies nicht - es gibt noch keinen Hersteller der die Chips mit PIP-Möglichkeit herstellt), deshalb ist es auch nur im SD Bereich möglich, @itzek= Diese Info geht scheinbar nicht in dein Hirn rein, oder !!?? Da der ICORD über die neueste Chip-Generation verfügt, wird es auch im SD Bereich nicht möglich sein PIP zu nutzen, dafür bekommst du aber ein deutlich besseres SD Bild, da ja besserer Chip "inside" - da wird auch nix mit Sofware Update möglich sein. Aber mir ist das bessere Bild auch wichtiger!

Nach deiner Theorie müsste beim Technisat HD S2 das SD-Bild dann qualitativ unterschiedlich sein ob man für SD-Empfang der HD-Receiver(der auch SD empfangen kann)oder den SD-Receiver nutzt, wenn dieser technisch veraltet ist.

Ist das beim HD S2 schon jemand aufgefallen?

Slatibartfas schrieb:

matzenhh schrieb: ..ich hatte das schon erläutert! Die benutzen einen TECHNISCH VERALTETEN SD Chip und einen neuen HD Chip (der HD Chip untestützt dies nicht - es gibt noch keinen Hersteller der die Chips mit PIP-Möglichkeit herstellt), deshalb ist es auch nur im SD Bereich möglich, @itzek= Diese Info geht scheinbar nicht in dein Hirn rein, oder !!?? Da der ICORD über die neueste Chip-Generation verfügt, wird es auch im SD Bereich nicht möglich sein PIP zu nutzen, dafür bekommst du aber ein deutlich besseres SD Bild, da ja besserer Chip "inside" - da wird auch nix mit Sofware Update möglich sein. Aber mir ist das bessere Bild auch wichtiger! Nach deiner Theorie müsste beim Technisat HD S2 das SD-Bild dann qualitativ unterschiedlich sein ob man für SD-Empfang der HD-Receiver(der auch SD empfangen kann)oder den SD-Receiver nutzt, wenn dieser technisch veraltet ist. Ist das beim HD S2 schon jemand aufgefallen?

..selbstverständlich ist das SD Bild schlechter, als das über den HD-CHIP empfangende HD Bild. Wenn ist nur ein SD Vergleich zweischen dem Topf und dem HD2 momentan möglich und da hängen noch andere Faktoren ab um ein eindeutiges Ergebnis zu bekommen. Sicherlich denkt jeder HD2 Besitzer er habe ein gutes SD Bild, da er ja den direkten Vergleich nicht hat - das weiss der Hersteller auch (..auch wenn schon Stimmen lt. wurden das SD Bild sei nicht gut)

Hallo!

Ich habe mir eben mal die BDA gezogen und durchgelesen - ich habe keinen Eintrag zum TIMER gefunden! Wie kann denn sowas sein? Es muss doch die Möglichkeit bestehen, per Timer Sendungen aufzunehmen. Bin ich blind bzw. bluna?!?

Gruss
Udo

Na ich werd mal einfach abwarten, bis der I-Cord da ist. Wennd as SD-Bild wirklich deutlich besser sein sollte, als z.B. beim Homecast, werde ich mir den Kauf nochmal überlegen. Momentan favorisiere ich aber den Homecast.

John-Boy schrieb:

Zum iCord (wie auch zu anderen Festplatten-Receivern) ist ein ausführlicher Test in der neuen "HD+TV"-Zeitschrift enthalten. Sehr interessant! Dort hat der iCord Bestnoten erhalten und wurde zum Sat-Receiver des Jahres gekürt.

Sehr schön. Aber bitte mehr Infos! : Lechz :

matzenhh schrieb:

Diese Info geht scheinbar nicht in dein Hirn rein, oder !!?? Da der ICORD über die neueste Chip-Generation verfügt, wird es auch im SD Bereich nicht möglich sein PIP zu nutzen, dafür bekommst du aber ein deutlich besseres SD Bild, da ja besserer Chip "inside" - da wird auch nix mit Sofware Update möglich sein. Aber mir ist das bessere Bild auch wichtiger!

Na, nun mal nicht gleich so agressiv. Man darf ja noch mal was falsch verstehen. So wir hier:

matzenhh schrieb:

selbstverständlich ist das SD Bild schlechter, als das über den HD-CHIP empfangende HD Bild.

Er meinte nicht das HD-Bild, sondern SD vom HD-Chip!
Außerdem werden die neuen Chips das Bild nicht gleich um Welten verbessern. Sach ich mal so. Lasse mich aber gerne vom Gegenteil überraschen.
Ähm, ohne jetzt lange suchen zu müssen: für welche Redaktion arbeitest Du (nur zur Neugier, keine Hintergedanken)?

Schönen Gruß,
Nick

UdoG schrieb:

Hallo! Ich habe mir eben mal die BDA gezogen und durchgelesen - ich habe keinen Eintrag zum TIMER gefunden! Wie kann denn sowas sein? Es muss doch die Möglichkeit bestehen, per Timer Sendungen aufzunehmen. Bin ich blind bzw. bluna?!? Gruss Udo

klar geht das, sogar permanet timshift hat er!

UdoG schrieb:

Hallo! Ich habe mir eben mal die BDA gezogen und durchgelesen - ich habe keinen Eintrag zum TIMER gefunden! Wie kann denn sowas sein? Es muss doch die Möglichkeit bestehen, per Timer Sendungen aufzunehmen. Bin ich blind bzw. bluna?!? Gruss Udo

Kuckst du Kapitel 6

Grüß Thomas.

Danke! Und jetzt weis ich, dass ich bluna bin

Gruss
Udo

Hallo,

ich bin jetzt mittlerweile bei der Entscheidung angelangt, dass es auf jedenfall der Icord HD wird.
Was jetzt noch entschieden werden muss ist, ob Entavio oder Linux?!
Könnte jemand vielleicht mal so einen Pro Contra Vergleich anstellen?

Im Moment denke ich eher in die Richtung, dass ich doch lieber den Entavio nehme und damit auf jedenfall den zertifizierten Receiver hab. Falls Probleme auftauchen, hilft mir ja dann auch der Premiere Support.
Warum sollte ich den Nicht-zertifizierten nehmen??

Danke,
Dominic

Hallo!

Wird man selbst die Festplatte wechseln können? 160 bzw. 320 GB sind ja nicht wirklich viel...

Gruss
Udo

Falls Probleme auftauchen, hilft mir ja dann auch der Premiere Support

Ja die helfen dir!

Grüsse
Pierre - Vienna

domenr1 schrieb:

Hallo, ich bin jetzt mittlerweile bei der Entscheidung angelangt, dass es auf jedenfall der Icord HD wird. Was jetzt noch entschieden werden muss ist, ob Entavio oder Linux?! Könnte jemand vielleicht mal so einen Pro Contra Vergleich anstellen? Im Moment denke ich eher in die Richtung, dass ich doch lieber den Entavio nehme und damit auf jedenfall den zertifizierten Receiver hab. Falls Probleme auftauchen, hilft mir ja dann auch der Premiere Support. Warum sollte ich den Nicht-zertifizierten nehmen?? Danke, Dominic

A) Kommt der ENTAVIO erst wenn die Zertifizierung durch ist, Humax sagt März/April , ich sage Sommer 2008.

B) Zahlst du zusätzlich eine monatl. ENTAVIO Gebühr(noch um die 2 Euro)

C) Hast du dann eine Jugendschutzvorgabe, sprich bei jedem Film ab 16 J. musst du einen Code eingeben (das nervt nach einer Weile)

D) Alles was du mit einem ENTAVIO Gerät aufnimmst bleibt auch auf dem Gerät.. KEIN ÜBERSPIELEN, VERSCHIEBEN MÖGLICH!

Darüber hinaus, wobei soll dir Premiere denn helfen? Welche Probleme meinst du?

Wenn du ein Premiere "erlaubtes" Modul verwendest (MASCOM) werden sie dir auch helfen sofern du Empfangsprobleme hast, bei techn. Problemen am Gerät hilft dir eh der Verkäufer.

NEVER EVER ENTAVIO

matzenhh schrieb:

itzek schrieb: Mit dem PIP lasse ich das Argument mit den Chipherstellern nicht gelten, da Technisat und homecast es haben. Also muss es ja gehen. ..ich hatte das schon erläutert! Die benutzen einen TECHNISCH VERALTETEN SD Chip und einen neuen HD Chip (der HD Chip untestützt dies nicht - es gibt noch keinen Hersteller der die Chips mit PIP-Möglichkeit herstellt), deshalb ist es auch nur im SD Bereich möglich, @itzek= Diese Info geht scheinbar nicht in dein Hirn rein, oder !!?? Da der ICORD über die neueste Chip-Generation verfügt, wird es auch im SD Bereich nicht möglich sein PIP zu nutzen, dafür bekommst du aber ein deutlich besseres SD Bild, da ja besserer Chip "inside" - da wird auch nix mit Sofware Update möglich sein. Aber mir ist das bessere Bild auch wichtiger!

Nur weil manche Hersteller sich weigern dafür eine Lösung anzubieten heißt das nicht dass es nicht geht. Es würde nur ein aufwendigeres Board Design voraussetzen mit weiteren Chips die sich um die Dekodierung des zweiten Signals und die (PIP-) Mischung kümmern. Soweit ich weiß hat Technisat diesen Weg gewählt, aber den zweiten Pfad nur in SD ausgeführt was natürlich auch suboptimal ist. Mit Bildqualität hat das aber nix zu tun. Nur weil ein Chip 'HD' verarbeiten kann macht er deswegen noch kein besseres (SD-)Bild. Zudem bekommt man für Geld beliebig gute Chips (ala REON VX) die ein SD Signal besser aufpeppen können als alles was an SAT Receivern dazu momentan in der Lage ist.
Das Problem war eher daß man die Boards fertig designed hatte und der Chiphersteller dann relativ spät den (vorher spezifizierten) PIP Support gestrichen hat.

Roland

Da der ICORD über die neueste Chip-Generation verfügt

Welchen Chip verbaut Humax eigentlich?

Grüsse
Pierre - Vienna

Pierre-Vienna schrieb:

Da der ICORD über die neueste Chip-Generation verfügt Welchen Chip verbaut Humax eigentlich? Grüsse Pierre - Vienna

die nutzen alle den gleichen, Humax und Topfield halt 2 davon.

@sofasucht
Das ist so leider nicht richtig, denn dann könnte der HD2 auch HD Sender PIP - und das funktioniert nicht. Gib dich einfach damit zufireden, dass es noch keinen Hersteller gibt der den PIP HD Chip herstellt, ansonsten glaube deine aussage und kauf dir halt ein anderes Gerät oder warte noch 1.5-2 Jahre, dann findest du sicherlich ein passendes Gerät mit PIP. Solltest du weitere Probleme haben dann mach ein neues Tread auf, hier wollen wir über den Icord sprechen und nicht über dein PIP Problem.

Hallo,

ich habe im FAQ folgendes gelesen:

F: Wie verbinde ich meine Dolby Digital Anlage mit dem iCord HD? A: Der iCord HD verfügt über einen S/PDIF Anschluss. Hierüber können Sie einen AV-Verstärker im Handumdrehen mit einem Lichtleiterkabel an Ihrer Dolby Anlage verbinden.

Heißt das, das der Dolby-Digitalton nicht per HDMI übertragen wird und ich zusätzlich ein optisches Kabel brauche?

Gruß
Atmelfreak

Hi matzenhh,

das was Sofasucht geschrieben hat, hat doch mit dem I-Cord zu tun. Du musst mal genauer lesen. Das scheint ohnehin des öfteren ein Problem bei Dir zu sein, dass Du nur sehr oberflächlich die Beiträge anderer liest und dafür auf der anderen Seiten sehr stark von Deiner Meinung überzeugt bist.
Das versetzt Dich zwar in die wohl glückseelige Lage, stets sehr mit Dir zufrieden zu sein, hindert Dich aber leider auch mal Input von außen aufzunehmen, der Deiner festgefahrenen Meinung nicht entspricht.

Dies führt zwangsläufig des öfteren zu Beiträgen eher zweifelhafter Natur.

Da Du ja des öfteren zwischen den Zeilen zu erkennen gibst, dass es da wohl eine Redaktion in deinem Umfeld gibt, frage ich mich umsomehr, was Du da machst. Sicherlich keine redaktionelle Arbeit, denn Deine hier im Forum immer wieder gezeigte Haltung ist eher das Gegenteil von journalistischer Vorgehensweise.

Hallo itzek und matzenhh,

bitte tragt eure Privatfehden doch außerhalb des Forum aus.

Gruß Jörg

Hi joeben04,

Du hast sicherlich recht, aber das musste mal nach mehreren "scharfen" Bemerkungen von matzehnn gesagt werden.
Warum hast Du da nicht ermahnt ?

Na, nun mal nicht gleich so agressiv.

Das hat z.B. ein anderes Boardmitglied zu matzehnn´s Äußerungen gesagt. Völlig zutreffend.

Ist keine Fehde, aber ein bißchen Kontra wird doch gestattet sein müssen. Nun ist gut. Habe alles gesagt !

itzek schrieb:

Hi matzenhh, das was Sofasucht geschrieben hat, hat doch mit dem I-Cord zu tun. Du musst mal genauer lesen. Das scheint ohnehin des öfteren ein Problem bei Dir zu sein, dass Du nur sehr oberflächlich die Beiträge anderer liest und dafür auf der anderen Seiten sehr stark von Deiner Meinung überzeugt bist. Das versetzt Dich zwar in die wohl glückseelige Lage, stets sehr mit Dir zufrieden zu sein, hindert Dich aber leider auch mal Input von außen aufzunehmen, der Deiner festgefahrenen Meinung nicht entspricht. Dies führt zwangsläufig des öfteren zu Beiträgen eher zweifelhafter Natur. Da Du ja des öfteren zwischen den Zeilen zu erkennen gibst, dass es da wohl eine Redaktion in deinem Umfeld gibt, frage ich mich umsomehr, was Du da machst. Sicherlich keine redaktionelle Arbeit, denn Deine hier im Forum immer wieder gezeigte Haltung ist eher das Gegenteil von journalistischer Vorgehensweise.

mag sein dass sich die Frage auf den Icord bezieht, aber das muss man hier nicht 10 mal erneut machen nur in einer anderen Frageweise. Das Pip Thema ist bereits vor Wochen hier behandelt worden, einfach mal ein wenig durchs Forum stöbern oder halt einen neuen Tread eröffnen und das Thema gezieht behandeln. Bezieht sich ja nicht nur auf den Icord. Darüber hinaus habe ich auch nie behauptet, dass ich irgendwelche Artikel schreibe, nur weil ich bei einem Verlag tätig bin.. da solltest du ein wenig besser lesen! So, weiter geht’s mit neuen Themen.. vielleicht mal ohne HDMI, PIP, 16:9..blabla

B) Zahlst du zusätzlich eine monatl. ENTAVIO Gebühr(noch um die 2 Euro)

Hi,
ich habe keine Ahnung von Entavio, aber verstehe ich das richtig, daß wenn ich ein Entavio fähiges Gerät kaufe, muß ich dafür monatlich abdrücken ??
Ist das nicht sowas wie Premiere ?
Das was ich bestelle muß ich latzen, und alles andere nicht. Ist das bei Entavio anders ??

matzenhh schrieb:

Slatibartfas schrieb: matzenhh schrieb: ..ich hatte das schon erläutert! Die benutzen einen TECHNISCH VERALTETEN SD Chip und einen neuen HD Chip (der HD Chip untestützt dies nicht - es gibt noch keinen Hersteller der die Chips mit PIP-Möglichkeit herstellt), deshalb ist es auch nur im SD Bereich möglich, @itzek= Diese Info geht scheinbar nicht in dein Hirn rein, oder !!?? Da der ICORD über die neueste Chip-Generation verfügt, wird es auch im SD Bereich nicht möglich sein PIP zu nutzen, dafür bekommst du aber ein deutlich besseres SD Bild, da ja besserer Chip "inside" - da wird auch nix mit Sofware Update möglich sein. Aber mir ist das bessere Bild auch wichtiger! Nach deiner Theorie müsste beim Technisat HD S2 das SD-Bild dann qualitativ unterschiedlich sein ob man für SD-Empfang der HD-Receiver(der auch SD empfangen kann)oder den SD-Receiver nutzt, wenn dieser technisch veraltet ist. Ist das beim HD S2 schon jemand aufgefallen? ..selbstverständlich ist das SD Bild schlechter, als das über den HD-CHIP empfangende HD Bild. Wenn ist nur ein SD Vergleich zweischen dem Topf und dem HD2 momentan möglich und da hängen noch andere Faktoren ab um ein eindeutiges Ergebnis zu bekommen. Sicherlich denkt jeder HD2 Besitzer er habe ein gutes SD Bild, da er ja den direkten Vergleich nicht hat - das weiss der Hersteller auch (..auch wenn schon Stimmen lt. wurden das SD Bild sei nicht gut)

...bist du wirklich sicher, dass beim HD S2 der SD-Empfang über den HD-Chip besser ist, als der SD-Empfang über den "veralteten" von Technisat verbauten SD-Chip? Gibt es da objektive Tests, oder ist das nur Deine persönliche Meinung??

Gruß
montezuma

montezuma65 schrieb:

matzenhh schrieb: Slatibartfas schrieb: matzenhh schrieb: ..ich hatte das schon erläutert! Die benutzen einen TECHNISCH VERALTETEN SD Chip und einen neuen HD Chip (der HD Chip untestützt dies nicht - es gibt noch keinen Hersteller der die Chips mit PIP-Möglichkeit herstellt), deshalb ist es auch nur im SD Bereich möglich, @itzek= Diese Info geht scheinbar nicht in dein Hirn rein, oder !!?? Da der ICORD über die neueste Chip-Generation verfügt, wird es auch im SD Bereich nicht möglich sein PIP zu nutzen, dafür bekommst du aber ein deutlich besseres SD Bild, da ja besserer Chip "inside" - da wird auch nix mit Sofware Update möglich sein. Aber mir ist das bessere Bild auch wichtiger! Nach deiner Theorie müsste beim Technisat HD S2 das SD-Bild dann qualitativ unterschiedlich sein ob man für SD-Empfang der HD-Receiver(der auch SD empfangen kann)oder den SD-Receiver nutzt, wenn dieser technisch veraltet ist. Ist das beim HD S2 schon jemand aufgefallen? ..selbstverständlich ist das SD Bild schlechter, als das über den HD-CHIP empfangende HD Bild. Wenn ist nur ein SD Vergleich zweischen dem Topf und dem HD2 momentan möglich und da hängen noch andere Faktoren ab um ein eindeutiges Ergebnis zu bekommen. Sicherlich denkt jeder HD2 Besitzer er habe ein gutes SD Bild, da er ja den direkten Vergleich nicht hat - das weiss der Hersteller auch (..auch wenn schon Stimmen lt. wurden das SD Bild sei nicht gut) ...bist du wirklich sicher, dass beim HD S2 der SD-Empfang über den HD-Chip besser ist, als der SD-Empfang über den "veralteten" von Technisat verbauten SD-Chip? Gibt es da Tests, oder ist das nur Deine persönliche Meinung?? Gruß montezuma

Ich meine mit meiner Aussage, dass das SD Bild nicht von dem neuen HD Chip kommt, sondern von dem seit langen auf dem Markt befindlichen SD CHIP (beim HD2), daher kann der HD2 auch nicht 2 HD Sendungen gleichzeitig bearbeiten. Ob das SD Bild mit dem neuen HD Chip besser sein wird vermute ich, da es sich so langsam bei Topfield raus kristallisiert. Vom Ansatz erhält jeder Hersteller den gleichen HD-Chip, die einzelnen Hersteller entwickeln dann individuell die Software, da muss man halt sehen was Humax draus macht. Topfield hat sich seit dem Update ja schon verbessert. Kurz gesagt mit dem neuen Chip wird es auch möglich sein ein besseres SD Bild rauszuholen, vielleicht nicht von Anfang an, aber hangeln wir mal von Update zu Update. Die erste Generation von HD Chips hat das SD Bild nicht so perfekt gemacht wie ein reiner SD Chip, da kann man mal den Humax 9700 (SD CHIP) und den 7700 ohne PVR (HDCHIP)vergleichen, da ist das SD Bild viel besser (wurde auch gemessen und in einer Sat-Zeitschrift veröffentlicht - ich glaube es war die SATVISION, bin mir da aber nciht ganz sicher.

erazorwin schrieb:

B) Zahlst du zusätzlich eine monatl. ENTAVIO Gebühr(noch um die 2 Euro) Hi, ich habe keine Ahnung von Entavio, aber verstehe ich das richtig, daß wenn ich ein Entavio fähiges Gerät kaufe, muß ich dafür monatlich abdrücken ?? Ist das nicht sowas wie Premiere ? Das was ich bestelle muß ich latzen, und alles andere nicht. Ist das bei Entavio anders ?? :?

ENTAVIO ist ein Zugangsplattform, die erst einmal ein "Eintritt" nimmt, da gibt es dann schon einige freiempfangbare Sender aber wenn du darüber premiere sehen willst musst du natürlich extra zahlen. Deshalb sollte man sich die Anschaffung eines ENTAVIO Geräts überlegen. Denn wenn jeder ein Gerät hat, könnte Astra auch alles Sender über Entavio ausstrahlen und dann is Schluss mit umsonst SAT!

Ich habe hier mal jetzt kreuz und quer gelesen...

Auf jeden Fall bin ich mal richtig gespannt und froh
endlich bald meinen PR-HD1000 und meine DM7025 ausmustern zu können...

Lt. Aussage von Redcoon, wo ich meinen bestellt habe, soll die am 15.12. eintreffen und ausgeliefert werden. Wobei mir der 15. eher so nach "wir wissen es nicht genau stell das das Datum mal auf Mitte Dezember" vorkommt.

Ich werde auf jeden Fall die Linux-Version nehmen. Das liegt aber wahrscheinlich daran, das ich nicht länger warte
möchte, den das tue ich schon zu lange auf die DM8000.

PIP wird mir auch fehlen, aber vielleicht wird das ja bald mal per Update nachgerüstet. Noch mehr fehlen wird mir der geteilte VideoText und den Videotext anderer Sender zu sehen, so wie es jetzt bei meiner 7025er geht....

Ob die iCord den Videotext durchschleifen kann? Geht das überhaupt per HDMI?

Gruß, Dirk

hallo liebe gemeinde,

gerade mit humax telefoniert. der icord (160gb) geht heute an den großhandel raus und wird ab übermorgen zum verkauf stehen, bin gespannt wer der erste ist.

matzenhh schrieb:

@sofasucht Das ist so leider nicht richtig, denn dann könnte der HD2 auch HD Sender PIP - und das funktioniert nicht. Gib dich einfach damit zufireden, dass es noch keinen Hersteller gibt der den PIP HD Chip herstellt, ansonsten glaube deine aussage und kauf dir halt ein anderes Gerät oder warte noch 1.5-2 Jahre, dann findest du sicherlich ein passendes Gerät mit PIP. Solltest du weitere Probleme haben dann mach ein neues Tread auf, hier wollen wir über den Icord sprechen und nicht über dein PIP Problem.

Nur weil es (viellicht) keine 'Single Chip' Lösungen für DVB-S(2) Empfang gibt die integriert u.a. 2 HD Videodatenströme decodieren und mixen können, heißt das nicht daß es keine Chips gibt die 2 HD Videodatenströme mischen können. Wenn du meinen Beitrag gelesen hättest wäre dir aufgefallen daß ich eine Mischung von 2 HD Signalen mittels eines diskreten Chip meine. Und solche ICs gibt es natürlich. BTW können z.B. HD-DVD Player 2 HD Datenströme als PIP darstellen.

Roland

Sofasucht schrieb:

matzenhh schrieb: @sofasucht Das ist so leider nicht richtig, denn dann könnte der HD2 auch HD Sender PIP - und das funktioniert nicht. Gib dich einfach damit zufireden, dass es noch keinen Hersteller gibt der den PIP HD Chip herstellt, ansonsten glaube deine aussage und kauf dir halt ein anderes Gerät oder warte noch 1.5-2 Jahre, dann findest du sicherlich ein passendes Gerät mit PIP. Solltest du weitere Probleme haben dann mach ein neues Tread auf, hier wollen wir über den Icord sprechen und nicht über dein PIP Problem. Nur weil es (viellicht) keine 'Single Chip' Lösungen für DVB-S(2) Empfang gibt die integriert u.a. 2 HD Videodatenströme decodieren und mixen können, heißt das nicht daß es keine Chips gibt die 2 HD Videodatenströme mischen können. Wenn du meinen Beitrag gelesen hättest wäre dir aufgefallen daß ich eine Mischung von 2 HD Signalen mittels eines diskreten Chip meine. Und solche ICs gibt es natürlich. BTW können z.B. HD-DVD Player 2 HD Datenströme als PIP darstellen. Roland

können technisch trotzdem dann kein Pip machen..

atmelfreak schrieb:

Hallo, ich habe im FAQ folgendes gelesen: F: Wie verbinde ich meine Dolby Digital Anlage mit dem iCord HD? A: Der iCord HD verfügt über einen S/PDIF Anschluss. Hierüber können Sie einen AV-Verstärker im Handumdrehen mit einem Lichtleiterkabel an Ihrer Dolby Anlage verbinden. Heißt das, das der Dolby-Digitalton nicht per HDMI übertragen wird und ich zusätzlich ein optisches Kabel brauche? Gruß Atmelfreak

Ich weiß nicht, ob meine Frage in dem Monsterthread und dem Streit um PIP untergegangen ist, deshalb frage ich nochmal:

Dolby-Digitalton über HDMI möglich oder nicht?

Gruß
Atmelfreak

matzenhh schrieb:

ENTAVIO ist ein Zugangsplattform, die erst einmal ein "Eintritt" nimmt, da gibt es dann schon einige freiempfangbare Sender aber wenn du darüber premiere sehen willst musst du natürlich extra zahlen.

Naja, du kannst mit einem Entavio-Receiver sehr wohl die frei empfangbaren Sender sehen, ohne eine Gebühr an Entavio zu zahlen. Wenn du dann aber z.B. Premiere (weitere nennenswerte Pay-TV-Angebot gibt es auf entavio noch nicht)sehen willst, musst du zusätzlich zum premiere Abo noch die entavio-Gebühr von - ich glaube - 2,80 € oder so bezahlen.

Ansonsten hast du natürlich recht: Man sollte entavio nicht unterstützen, denn ich sehe in entavio den Versuch, die Grundverschlüsselung der momentan noch frei empfangbaren Satellitenprogramme hoffähig zu machen. Wenn einfach niemand die entavio-kastrierten Receiver kauft, werden sich Sender wie RTL oder Sat1 hüten, nur noch verschlüsselt über entavio zu senden. Guckt ja dann keine Sau mehr...

Aber wieder zurück zum Thema...

Planschi schrieb:

Naja, du kannst mit einem Entavio-Receiver sehr wohl die frei empfangbaren Sender sehen, ohne eine Gebühr an Entavio zu zahlen. Wenn du dann aber z.B. Premiere (weitere nennenswerte Pay-TV-Angebot gibt es auf entavio noch nicht)sehen willst, musst du zusätzlich zum premiere Abo noch die entavio-Gebühr von - ich glaube - 2,80 € oder so bezahlen.

So richtig verstehe ich das Geschäftsmodell von entavio noch nicht. Was bietet die denn als Gegenleistung für die 2,80€ zusätzlichen Gebühren? Oder vertrauen die einfach darauf, dass genügend Dumme 'rumlaufen, die sich diese Frage nicht stellen?

Gruß
dbrepairman