Humax iCord Hd

bozkurt1982 schrieb:

Auf Dr Dish Tv wird der Humax iCord vorgestellt!

Danke für den Tipp, war sehr interessant...

Ich finde das Menü auch sehr übersichtlich...
Nur geht aus dem Betrag nicht genau hervor ob man mit dem icord auch aufgenommene Sendungen bearbeiten kann (z.Bsp. Werbung markieren und entfernen wie bei Technisat Digicorder).
Im Beitrag wurde zwar auf verschieben, Marken und umbenennen eingegangen, aber vom entfernen markierter Bereiche hab ich nix gesehen.

@matzenhh kannst Du da was genaueres sagen?

Gruß
Jens

Jens72 schrieb:

Im Beitrag wurde zwar auf verschieben, Marken und umbenennen eingegangen, aber vom entfernen markierter Bereiche hab ich nix gesehen.

Das hatte ich auch gerne gewusst. Ausserdem in dem Fragegesprach kein Wort uber die (un)moglichkeit Sendungen auf die externe Festplatte zu speichern oder ab zu lesen. Das soll es ja geben, nur merkwurdig dass nicht daruber gesprochen wurde. Man redet zwar von MP3 oder JPEG, jedoch nicht von Satellitenauszeichnungen.....

Ich will ja nicht ein Gerät bewerten, bevor es erscheint.

Aber vor kurzem wurde ein Testbericht in Dr. Dish über den neuen Eycos 80.xx HD Receiver gebracht und er wurde dort auch als hervorragender Receiver dargestellt.

Wenn man jedoch die Postings im Eycos Forum über diesen HD-SAT Receiver von Besitzern liest, dann sieht es sehr anders aus.
Eines muss man jedoch Eycos lassen, der Support ist sehr gut. Sie bringen ständig neue SW raus und stellen sie auch sofort zur Verfügung.
Trotzdem ist der Eycos auch heute noch voller Fehler.
Ich wäre sehr interessiert gewesen, habe mich nach dem Durchlesen von mehr als Hundert Postings zum Eycos, dann schliesslich doch abgewendet.

Deshalb begrüsse ich die Informationen bei Dr.Dish über den Humax iCord, und finde sie als Unterhaltung auch ganz nett, aber ich würde das nicht als seriösen unparteiischen Testbericht einstufen.

Ich rechne nach den Erfahrungen der letzten Jahre eher damit, dass zuerst mal wieder eine Baustelle ausgeliefert wird, die man dann teuer kaufen und betatesten kann, bis sie nach einigen Updates dann einigermassen funktionieren könnte,.

Wobei mir HUMAX in den letzten zwei Jahren eher schlechten Service in Form von Zwangsupdates, die alles noch schlimmer machten, geleistet hat.
Nach zwei Jahren sitze ich nun mit einem Gerät (Humax 1000) da, das bis heute nicht richtig funktioniert und welches man einfach aufgegeben hat.

Eine Auflistung aller noch vorhanden Fehler, die höchstwarscheinlich auch nicht mehr repariert werden, erspare ich mir hier.
Die User, die ihn haben wissen wovon ich rede.

sundram schrieb:

Ich will ja nicht ein Gerät bewerten, bevor es erscheint. Aber vor kurzem wurde ein Testbericht in Dr. Dish über den neuen Eycos 80.xx HD Receiver gebracht und er wurde dort auch als hervorragender Receiver dargestellt. Wenn man jedoch die Postings im Eycos Forum über diesen HD-SAT Receiver von Besitzern liest, dann sieht es sehr anders aus. Eines muss man jedoch Eycos lassen, der Support ist sehr gut. Sie bringen ständig neue SW raus und stellen sie auch sofort zur Verfügung. Trotzdem ist der Eycos auch heute noch voller Fehler. Ich wäre sehr interessiert gewesen, habe mich nach dem Durchlesen von mehr als Hundert Postings zum Eycos, dann schliesslich doch abgewendet. Deshalb begrüsse ich die Informationen bei Dr.Dish über den Humax iCord, und finde sie als Unterhaltung auch ganz nett, aber ich würde das nicht als seriösen unparteiischen Testbericht einstufen. Ich rechne nach den Erfahrungen der letzten Jahre eher damit, dass zuerst mal wieder eine Baustelle ausgeliefert wird, die man dann teuer kaufen und betatesten kann, bis sie nach einigen Updates dann einigermassen funktionieren könnte,. Wobei mir HUMAX in den letzten zwei Jahren eher schlechten Service in Form von Zwangsupdates, die alles noch schlimmer machten, geleistet hat. Nach zwei Jahren sitze ich nun mit einem Gerät (Humax 1000) da, das bis heute nicht richtig funktioniert und welches man einfach aufgegeben hat. Eine Auflistung aller noch vorhanden Fehler, die höchstwarscheinlich auch nicht mehr repariert werden, erspare ich mir hier. Die User, die ihn haben wissen wovon ich rede.

..Ich frage mich nur, warum du dir überhaupt den Humax 1000 gekauft hast? Unter anderen habe auch ich VOR DEM ERSCHEINEN von dem Gerät abgeraten! Den haben wir damals in der Redaktion auseinandergenommen und unsere Erfahrung hier gepostet! Viele haben drauf gehört und waren sehr dankbar, nachdem was sie lesen konnten! Das gleiche haben wir jetzt wieder gemacht und sind sehr überrascht wie stabil und gut der ICORD lief. Ich hatte den ja auch noch zu Testzwecken im Haus und er lief wie ne Bombe. Zwar gab es auch Probleme bei 2 HD Aufnahmen und eine DS Sendung sehen, aber das denke ich, wird noch gemacht! EPGTVTV "Hammer", Bildquali gut-sehr gut, externe Festplatte - Funktion noch nicht aktiviert, Lautstärke gut (leiser als der 9700). Was ich leider vermute ist, dass man den Jugendschutz wieder nicht deaktivieren kann und ggf. die aufgenommen Filme nicht extern bearbeiten/lagern kann. Da sollte man sich aber bei LINUX nicht so ein Kopf machen, da wird sicherlich noch was passendes programmiert von irgendwelchen Usern, wo bei HUMAX nicht grad eine Marke von Hacker Freunden und Freaks ist. Fazit -> ABWARTEN! Alles andere ist "Spekualatius" zur Weihnachtszeit!

Ich hatte den ja auch noch zu Testzwecken im Haus und er lief wie ne Bombe. Zwar gab es auch Probleme bei 2 HD Aufnahmen und eine DS Sendung sehen, aber das denke ich, wird noch gemacht! EPGTVTV "Hammer", Bildquali gut - sehr gut...

Hallo,
wenn hier schon ein Experte mit Praxis am Gerät mitwirkt,
dann bitte "Butter bei die Fische": welchen Videopegel gibt der iCord am HDMI-Ausgang ab - Video-Level oder PC-Level (extended)?

Gruß Klaus

Etwas stimmt doch nicht mit dem Humax iCord.
Warum dürfen wir jetzt, kurz vor Lieferung, die Bedienungsanleitung nicht anschauen?

ilascu schrieb:

Etwas stimmt doch nicht mit dem Humax iCord. Warum dürfen wir jetzt, kurz vor Lieferung, die Bedienungsanleitung nicht anschauen?

Die wird schon in den nächsten Tagen kommen, bin auch ständig am Lauern.

ich werde die nächste Woche noch abwarten und dann meine Bestellung auch stornieren....

wenn ich mir die ganzen Berichte über die neuen HDTV PVR anschaue kann ich mir nicht vorstellen, das Humax mit den icord den Vogel abschießt und einen funktionstüchtigen Receiver rausbringt

mittlerweile läuft meine Reelbox mit HD Erweiterung so gut (nach ca. 10 Updates) das da wohl kein Topf oder Humi drankommt

wer hätte das gedacht

als die HD Erweiterung Anfang Juli rauskam, gab es nur Probleme...Bildausetzer, Bildstörungen, Tonstörungen...etc.

mittlerweile läuft die Kiste fast flüssig, da alle paar Wochen ein neues Update rauskam.....

kann mir nicht vorstellen, das Humax auch alle paar Wochen (vielleicht 2-3 Jährlich) ein neues Update präsentiert.....

Nun, ich habe mir die Sendung auch angeschaut.
Alles in allem dürfte das ja wirklich die eierlegende Wollmilchsau werden.

Was mich aber etwas stutzig macht: In Bezug auf die LAN-Schnittstelle war immer nur die Rede von IP-TV und ähnlichem. Kein Wort davon, daß man den iCord damit in sein Heimnetzwerk einbinden und Aufnahmen darüber übertragen könnte.

Weiters erzählen sie die ganze Zeit von jpg und mp3 (was sollen mp3 auf einem Sat-Receiver?), kein Wort mehr von DivX. Und warum muß ich die Festplatte partitionieren und mich somit schon im Vorfeld festlegen, ob und wie viel Speicherplatz ich für andere Sachen als Sat-Aufnahmen verwenden möchte?

Aber nachdem die Kiste auf Linux läuft, und der Geschäftsführer von Humax-Deutschland ausdrücklich betonte, daß sie "Wert auf ein offenes Gerät legten, damit sich eine Community bilden kann, um den iCord mit sinnvollen Plugins aufzumotzen", sind hier sicher noch einige Dinge möglich.

Gruß,
chris

sundram schrieb:

Wobei mir HUMAX in den letzten zwei Jahren eher schlechten Service in Form von Zwangsupdates, die alles noch schlimmer machten, geleistet hat. Nach zwei Jahren sitze ich nun mit einem Gerät (Humax 1000) da, das bis heute nicht richtig funktioniert und welches man einfach aufgegeben hat.

Auch wenn du recht hast, frage ich mich doch, warum man den dann nicht schleunigst wieder verkauft (hat)... Ich habe es auch getan.

Beim iCord wurde auch vom Geschäftsführer angedeutet, dass es ein Community-Gerät werden soll. Soll wohl heißen, die User kümmern sich, dank freiem Linux-System, um Erweiterungen und Humax ist aus den Schneider und erntet die Lorbeeren.

Wie auch immer, wünschte ich mir all die Funktionen, die meine beiden dboxen hier geboten haben, dann auch vom iCord. TuxWeather, TuxMail, Plugins, Spiele etc. pp.

Und natürlich, dass ich den Kernel mir meinen Bedürfnissen nach, selbst kompilieren kann, wie auch an meinem Linux-Notebook.

redtuxi schrieb:

sundram schrieb: Wobei mir HUMAX in den letzten zwei Jahren eher schlechten Service in Form von Zwangsupdates, die alles noch schlimmer machten, geleistet hat. Nach zwei Jahren sitze ich nun mit einem Gerät (Humax 1000) da, das bis heute nicht richtig funktioniert und welches man einfach aufgegeben hat. Auch wenn du recht hast, frage ich mich doch, warum man den dann nicht schleunigst wieder verkauft (hat)... Ich habe es auch getan. Beim iCord wurde auch vom Geschäftsführer angedeutet, dass es ein Community-Gerät werden soll. Soll wohl heißen, die User kümmern sich, dank freiem Linux-System, um Erweiterungen und Humax ist aus den Schneider und erntet die Lorbeeren. Wie auch immer, wünschte ich mir all die Funktionen, die meine beiden dboxen hier geboten haben, dann auch vom iCord. TuxWeather, TuxMail, Plugins, Spiele etc. pp. Und natürlich, dass ich den Kernel mir meinen Bedürfnissen nach, selbst kompilieren kann, wie auch an meinem Linux-Notebook. ;)

JAAA! Ich habe es gestern gerade erfahren, Humax nimmt Abstand von einem geschlossenen LINUX und er kommt definitiv mit LINUXOS - dann brauch man sich ja keine Sorgen mehr machen; dann wird das Teil sich ja im Dreambox Bereicht ansiedeln.. das wäre Hammer, vorallem die ganzen Gimmiks die es dann geben wird, danke LINUX!

kann der iCord Hd auch 1080p über HDMI ausgeben oder nur 1080i

Mpx207 schrieb:

kann der iCord Hd auch 1080p über HDMI ausgeben oder nur 1080i

Nein, das kann kein HDTV-Receiver. Nur 1080i, weil in 1080p aufgrund der zu hohen Anforderung der Datenrate auch nicht gesendet werden kann.

Das der iCord HD ein Linux OS hat, sagt erstmal goanix.
Die Frage ist, ob Humax die Sourcen und die Treiber verfügbar macht.
Und auch dann wird sich erst zeigen, ob sich eine Community bildet.
Das kann der GF nicht einfach per Pressemitteilung beschließen. lol

Die unsinnigen Bespiele die der GF zur Netzwerkfähigekeit machte (z.B. IPTV),
die HDMI Schnittstelle mit HDCP und die Humax Historie, die sich nicht
gerade durch GPL Orientierung auszeichnet und die Aussage, das eine
Versklvio Version des iCord 2008 kommen soll, überzeugen mich nicht
das Ding jetzt zu kaufen und dann zu hoffen, dass die Marketingaussagen
auch tatsächlich zutreffen. Da habe ich die letzten Monate zu viel leeres
Blabla gehört.

Gruss

redtuxi schrieb:

Mpx207 schrieb: kann der iCord Hd auch 1080p über HDMI ausgeben oder nur 1080i Nein, das kann kein HDTV-Receiver. Nur 1080i, weil in 1080p aufgrund der zu hohen Anforderung der Datenrate auch nicht gesendet werden kann.

wenn Humax nur billige China bauteile einbaut ist ja wohl klar das er dazu nicht fähig ist. das ist doch heut zu tage die übliche geschäftsstrategie von herstellern !! " Billigen Ramsch zu saftigen Preisen " .. Tja solange "das dume" Fussvolk das mitmacht warum den nicht .

moofy schrieb:

Das der iCord HD ein Linux OS hat, sagt erstmal goanix. Die Frage ist, ob Humax die Sourcen und die Treiber verfügbar macht. Und auch dann wird sich erst zeigen, ob sich eine Community bildet. Das kann der GF nicht einfach per Pressemitteilung beschließen. lol

Das da viel Marketing drin war, dürfte klar sein. Er MUSS das Gerät 1a präsentieren, ansonsten ist er am falschen Arbeitsplatz...

Und wenn Humax mit dem iCord ein Linux-System einsetzt, sprich den eigentlichen Kernel, das Herz jeden Systems, unterliegt der kommerzielle Einsatz unter der GPL.

redtuxi schrieb:

Das da viel Marketing drin war, dürfte klar sein. Er MUSS das Gerät 1a präsentieren, ansonsten ist er am falschen Arbeitsplatz... Und wenn Humax mit dem iCord ein Linux-System einsetzt, sprich den eigentlichenKernel, das Herz jedes Systems, unterliegt der kommerzielle Einsatz unter der GPL.

Jup
Ich wollte nur klarmachen, das Humax erst Anreize schaffen muss und sich in dem für sie neuen Markt erstmal beweisen muss.
Dream MM muss das z.B. nicht und hat hier schon einen guten Ruf, muss aber beweisen, dass man einen Twin-HDTV-Receiver bauen kann.

EDIT: Ja, aber der Kernel reicht eben nicht. Siehe Kathrein.
man braucht auch die Treiber um ein z.B. Enigma2 bauen zu können.

Gruss

Mpx207 schrieb:

redtuxi schrieb: Mpx207 schrieb: kann der iCord Hd auch 1080p über HDMI ausgeben oder nur 1080i Nein, das kann kein HDTV-Receiver. Nur 1080i, weil in 1080p aufgrund der zu hohen Anforderung der Datenrate auch nicht gesendet werden kann. wenn Humax nur billige China bauteile einbaut ist ja wohl klar das er dazu nicht fähig ist. das ist doch heut zu tage die übliche geschäftsstrategie von herstellern !! " Billigen Ramsch zu saftigen Preisen " .. Tja solange "das dume" Fussvolk das mitmacht warum den nicht .

1. Das ist gar nicht gesagt, der Humax könnte durchaus mit einem VP aufkommen der 1080p ausgibt. Es ging ja in der Frage nicht darum, ob jemand in 1080p sendet, sondern ob Humax dies ausgibt... Viel nützlicher fände ich aber eine pass-through Funktion: Ausgabe in dem Fomrat, in dem die Daten reinkommen.. Dieses manuelle umschalten der Formate bzw. "Zwangsupscaling" bei alle HD STB geht mir auf den Geist.
2. Die Humax-PVRs und STB sind Hardwaremässig traditionell sehr ordentlich mit customized chips aufgebaut, meistens koreanischer Herkunft. Sicherlich werden auch chinesiche Bauteile verwendet aber wer macht das heute nicht? Die Software für europäische Geräte wird übrigens von dem polnischen development center entwickelt/angepasst... Kurz gesagt: einen "billigen" Aufbau kann man Humax nicht vorwerfen...

paul71 schrieb:

1. Das ist gar nicht gesagt, der Humax könnte durchaus mit einem VP aufkommen der 1080p ausgibt. Es ging ja in der Frage nicht darum, ob jemand in 1080p sendet, sondern ob Humax dies ausgibt... Viel nützlicher fände ich aber eine pass-through Funktion: Ausgabe in dem Fomrat, in dem die Daten reinkommen..

Laut dem anschließenden Test von DrDish, soll eine Formatfunktion "Originalformat" beim iCord integriert sein.

1080p halte ich für Humbug bei einem HDTV-Receiver. Wozu? Mein Pioneer DVD-Player kann das auch, aber damit ist das Bild in der Praxis nicht besser...

redtuxi schrieb:

paul71 schrieb: 1. Das ist gar nicht gesagt, der Humax könnte durchaus mit einem VP aufkommen der 1080p ausgibt. Es ging ja in der Frage nicht darum, ob jemand in 1080p sendet, sondern ob Humax dies ausgibt... Viel nützlicher fände ich aber eine pass-through Funktion: Ausgabe in dem Fomrat, in dem die Daten reinkommen.. Laut dem anschließenden Test von DrDish, soll eine Formatfunktion "Originalformat" beim iCord integriert sein. 1080p halte ich für Humbug bei einem HDTV-Receiver. Wozu? Mein Pioneer DVD-Player kann das auch, aber damit ist das Bild in der Praxis nicht besser...

..vorallem sendet kein Sender in 1080p, abgesehen davon, deckt das Format auch Bildfehler viel krasser auf. Darüber hinaus braucht man dann noch ein mind. 127cm Schirm.. um irgendwas vorteilhaftes draus zu sehen. Da bleibe ich lieber bei meinen 106cm und 4.5 meter entfernung das macht HD!

moofy schrieb:

redtuxi schrieb: Das da viel Marketing drin war, dürfte klar sein. Er MUSS das Gerät 1a präsentieren, ansonsten ist er am falschen Arbeitsplatz... Und wenn Humax mit dem iCord ein Linux-System einsetzt, sprich den eigentlichenKernel, das Herz jedes Systems, unterliegt der kommerzielle Einsatz unter der GPL. Jup Ich wollte nur klarmachen, das Humax erst Anreize schaffen muss und sich in dem für sie neuen Markt erstmal beweisen muss. Dream MM muss das z.B. nicht und hat hier schon einen guten Ruf, muss aber beweisen, dass man einen Twin-HDTV-Receiver bauen kann. EDIT: Ja, aber der Kernel reicht eben nicht. Siehe Kathrein. man braucht auch die Treiber um ein z.B. Enigma2 bauen zu können. Gruss

..und da denkst du brauchst du dann noch die Firma HUMAX für? Da gibt es schon eine ganze Menge pfiffiger Programmierer, gerade im Linux Sektor! - Viel schlimmer ist, dass Humax nicht gerade den Ruf von Dream-Media besitzt, die eine überteuerte 8000sender auf den Markt schmeissen kann und jeder Freak kauft sich das Teil, weil er denkt er hat da eine Supermaschine.. (was ja völliger Quatsch ist). Ich denke mir Humax hat begriffen, dass sie nicht nur mit Premiere Geld machen können und wollen jetzt mal anderes und da werden sie den Weg frei für machen, abwarten! ..Die Firmenpolitik hat sich da verjüngert.

NEWS*******************NEWS*********************NEWS********

Man kann ja keine Filme auf eine extern angeschlossene Festplatte aufnehmen.. aber da gibs ein "ABER"..

Man kann den Film erstmal auf die HDD im Gerät aufnehmen danach ist es aber möglich die aufgenommene Sendung auf die externe Festplatte zu verschieben ..oder per Elternet an den PC zu schicken ..somit ist eine 160GB Platte eh ausreichend! ..Das sind Neuigkeiten, dann ist mir die gelockte HDD eh egal!

matzenhh schrieb:

...Das sind Neuigkeiten, dann ist mir die gelockte HDD eh egal!

Offen heißt eben nicht nur ...
- offene Schnittstellen (DVI statt HDMI) und
- offenes Betriebssystem (komplett verfügbar) sondern auch
- dass man die Büchse mal aufschrauben darf, um z.B.
schnell mal die Platte oder ein defektes Netzteil
auszutauschen, ohne gleich die Garantie zu verliehen.

Wir werden ja sehen, ob man in einem halben Jahr mehrere
HD und SD Kanäle im Heimnetz streamen kann. Oder ob man
z.B. DivX Filme von einem NAS über iCord auf dem TV ansehen kann
oder ob man die MPEG4 Webcam per iCord Plugin auf den TV streamen kann.

Oder ob es so ist wie die Visionen des GFs, dass man sich die Urlaubsbilder und
mp3s per USB Strick auf den ICord ziehen kann.

moofy schrieb:

matzenhh schrieb: ...Das sind Neuigkeiten, dann ist mir die gelockte HDD eh egal! Offen heißt eben nicht nur ... - dass man die Büchse mal aufschrauben darf, um z.B. schnell mal die Platte oder ein defektes Netzteil auszutauschen, ohne gleich die Garantie zu verliehen. :D

Nenn mir mal bitte einen Hersteller wo man das Gehäuse innerhalb der Garantiezeit öffnen darf, nur einen bitte!?

http://www.dream-multimedia-tv.de/download/howto_hdd.pdf

moofy schrieb:

matzenhh schrieb: ...Das sind Neuigkeiten, dann ist mir die gelockte HDD eh egal! Offen heißt eben nicht nur ... - offene Schnittstellen (DVI statt HDMI) und - offenes Betriebssystem (komplett verfügbar) sondern auch - dass man die Büchse mal aufschrauben darf, um z.B. schnell mal die Platte oder ein defektes Netzteil auszutauschen, ohne gleich die Garantie zu verliehen. Wir werden ja sehen, ob man in einem halben Jahr mehrere HD und SD Kanäle im Heimnetz streamen kann. Oder ob man z.B. DivX Filme von einem NAS über iCord auf dem TV ansehen kann oder ob man die MPEG4 Webcam per iCord Plugin auf den TV streamen kann. Oder ob es so ist wie die Visionen des GFs, dass man sich die Urlaubsbilder und mp3s per USB Strick auf den ICord ziehen kann. :D

das sehe ich auch so
ob der Mumax so offen ist wie eine DB oder Reel bezweifele ich schon
fängt schon mit der Kennung auf der Platte an

positiv: es scheint es keinen Zwangsupdate mehr zu geben.

negativ: es werden wohl keine automatischen Bookmarks gesetzt, da von manuellen Lesezeichen gesprochen wird.

das ist für mich mittlerweile selbstverständlich, das ich bei Werbung eine Aufnahme weiterschaue, indem ich einfach auf Play drücke, genauso selbstverständlich, das ich nach ca. 7 min einfach auf Stop drücke, ohne so ein blödes Zeichen zu setzten

auch sieht die Menüführung nicht gerade hübsch aus.
ich vermisse z.B. eine Programmliste, bzw. eine Favoritenliste, die auch Programminfos liefert, wenn möglich noch mit einer Zeitangabe, wie lange die Sendung noch läuft.

beim icord werden einfach alle programme aufgelistet, ohne jegliche Info

so sollte eine Programmliste aussehen, wie bei Reel oder Topf mit Tab (perfekt zum zappen)

moofy schrieb:

http://www.dream-multimedia-tv.de/download/howto_hdd.pdf

und natürlich Reel Multimedia
das ist sogar Pflicht, wenn du eine HD Erweiterung kaufst,
die musst du nähmlich selber einbauen, einschl. des Lüfters

floyd11 schrieb:

moofy schrieb: http://www.dream-multimedia-tv.de/download/howto_hdd.pdf und natürlich Reel Multimedia das ist sogar Pflicht, wenn du eine HD Erweiterung kaufst, die musst du nähmlich selber einbauen, einschl. des Lüfters

..ich spreche nicht von Bastelboxen

Also mir gefällt das Gerät. Habe heute Dr. Dish TV oder so. gesehen und finde es ist genau das was ich suche. Hoffe nur das er bald kommt.

Hallo ihr Lieben die noch warten

Auch ich habe den Beitrag gesehen.Und bin echt mal gespannt.

Ich Lese jetzt nun schon von anfang an mit und bin ein HD schauer von anfang an.

Uber den Pace müssen wir hier nicht reden reine Geld verschwendung so schnell wie ich ihn hatte so schnell war er auch schon wieder weg und ich gab sie meinem Sohn.. Dann holte ich mir die Humax HD 1000 die eigentlich am anfang gut zu meinem Hitachi 42 PD7200 passte.Aber auch die wahr nicht so wie ich mir das vorstellte.Ich verbannte sie ins Schlafzimmer und holte meine Dreambox wieder raus.So nun Kamm mit Spannung der Technisat HD S2 den ich mir mal zum Testen geholt habe ( mann lernt ja dazu ) und was soll ich sagen ich war bitter Enttäuscht. So nun habe ich wieder den Humax dran und warte jetzt auf den Icord HD wenn das so eintrifft was man bei Humax verspricht dann lohnt es sich klaube ich.

Ich wünsche uns allen das es so ist und das er uns nun endlich zur ruhe kommen läst.

Donald

matzenhh schrieb:

redtuxi schrieb: sundram schrieb: Wobei mir HUMAX in den letzten zwei Jahren eher schlechten Service in Form von Zwangsupdates, die alles noch schlimmer machten, geleistet hat. Nach zwei Jahren sitze ich nun mit einem Gerät (Humax 1000) da, das bis heute nicht richtig funktioniert und welches man einfach aufgegeben hat. Auch wenn du recht hast, frage ich mich doch, warum man den dann nicht schleunigst wieder verkauft (hat)... Ich habe es auch getan. Beim iCord wurde auch vom Geschäftsführer angedeutet, dass es ein Community-Gerät werden soll. Soll wohl heißen, die User kümmern sich, dank freiem Linux-System, um Erweiterungen und Humax ist aus den Schneider und erntet die Lorbeeren. Wie auch immer, wünschte ich mir all die Funktionen, die meine beiden dboxen hier geboten haben, dann auch vom iCord. TuxWeather, TuxMail, Plugins, Spiele etc. pp. Und natürlich, dass ich den Kernel mir meinen Bedürfnissen nach, selbst kompilieren kann, wie auch an meinem Linux-Notebook. ;) JAAA! Ich habe es gestern gerade erfahren, Humax nimmt Abstand von einem geschlossenen LINUX und er kommt definitiv mit LINUXOS - dann brauch man sich ja keine Sorgen mehr machen; dann wird das Teil sich ja im Dreambox Bereicht ansiedeln.. das wäre Hammer, vorallem die ganzen Gimmiks die es dann geben wird, danke LINUX!

Dann wird das ja wohl jetzt der Receiver in Hackerkreisen

Dann braucht man weder Schlangen noch irgendwelche Teufel oder Dino´s

matzenhh schrieb:

NEWS*******************NEWS*********************NEWS******** Man kann ja keine Filme auf eine extern angeschlossene Festplatte aufnehmen.. aber da gibs ein "ABER".. Man kann den Film erstmal auf die HDD im Gerät aufnehmen danach ist es aber möglich die aufgenommene Sendung auf die externe Festplatte zu verschieben ..oder per Elternet an den PC zu schicken ..somit ist eine 160GB Platte eh ausreichend! ..Das sind Neuigkeiten, dann ist mir die gelockte HDD eh egal!

Kann man die Dateien denn auch wieder zum Humi schicken?

Gruß

Smarti

Eierlegendewollmilchsau und kein PiP. Das finde ich echt enttäuschend.

Ich weiß, ich weiß. Ist nicht so wichtig. Aber wenn man sich mal dran gewöhnt hat, möchte man es nicht missen. Ich hätte es schon sehr gerne gesehen.

itzek schrieb:

Eierlegendewollmilchsau und kein PiP. Das finde ich echt enttäuschend. Ich weiß, ich weiß. Ist nicht so wichtig. Aber wenn man sich mal dran gewöhnt hat, möchte man es nicht missen. Ich hätte es schon sehr gerne gesehen.

Das ist aber nicht die Schuld der Receiver Hersteller dann musst Du Dich bei ST Microelectronics beschwerden die haben PIP zugesagt aber es dann doch nicht implementiert. Da können weder Humax noch Topfield was für.

Gruß

Smarti

Für den Homecast ist PiP immer noch angekündigt. Haben die einen anderen CHip drin ?

Hallo,

und der Technisat HD S2 hat ja PIP.

Wie haben die dass den hinbekommen ?

MfG

Klaus

musterdvd schrieb:

Hallo, und der Technisat HD S2 hat ja PIP. Wie haben die dass den hinbekommen ? MfG Klaus

Nochmal,
der HD-S2 hat PIP in SD Bildausgabe.
Topfield wollte PIP in HD Bildausgabe, die es nun
wie bekannt nicht gibt.

Grüsse
Pierre - Vienna

matzenhh schrieb:

NEWS*******************NEWS*********************NEWS******** Man kann ja keine Filme auf eine extern angeschlossene Festplatte aufnehmen.. aber da gibs ein "ABER".. Man kann den Film erstmal auf die HDD im Gerät aufnehmen danach ist es aber möglich die aufgenommene Sendung auf die externe Festplatte zu verschieben ..oder per Elternet an den PC zu schicken ..somit ist eine 160GB Platte eh ausreichend! ..Das sind Neuigkeiten, dann ist mir die gelockte HDD eh egal!

Darf man fragen woher du diese Infos hast? Das wäre natürlich ganz toll, wenn das so wäre. Der nette Herr Humax hat mir aber eher so geklungen, als wäre das nicht vorgesehen. Schon gar nicht über Ethernet.

Gruß,
chris

Bin auch neugierig auf den iCord und hoffe der ist besser wie PR 1000.
War mit der 1000 Box auf meinem 42 Zoll zufrieden aber am 50 Zoll Pixel Artefakte an dunklen stellen als würde die Box mit dem Bildaufbau nicht hinterher kommen.
Hab die Box schon getauscht aber ohne Erfolg vielleicht klappt es mit iCord besser.
Hab noch gar kein genauen Preis dafür...vielleicht auch besser:-)

PSchnei688 schrieb:

Bin auch neugierig auf den iCord und hoffe der ist besser wie PR 1000. War mit der 1000 Box auf meinem 42 Zoll zufrieden aber am 50 Zoll Pixel Artefakte an dunklen stellen als würde die Box mit dem Bildaufbau nicht hinterher kommen. Hab die Box schon getauscht aber ohne Erfolg vielleicht klappt es mit iCord besser. Hab noch gar kein genauen Preis dafür...vielleicht auch besser:-)

Das mit den Artefrakten liegt eher an den Sendern. Speziel bei Pro7-HD/Sat1-HD hat das stark zugenommen. Selbst wen sie hochscaliertes SD senden ist das kaum zu ertragen - wie Gestern bei "Final Call".

Beim 42 Zoll hatte ich solch Probleme aber garnicht.

Gestern bei Premiere Krimi war das auch mal wieder Extrem Schlimm.

Weiss von denen, die den iCord schon mal testen konnten, ob er auch 576i ausgeben können wird (für normale SD Sender)?
Und ob man die Auflösung pro Sender einstellen kann, sodass SD Sender immer in 576i, HD Sender immer in 1080i ausgegeben werden?

Momentan ist das bei meinem aktuellen Humax PR-HD1000 immer eine Einstellungsorgie beim Wechsel zwischen SD, 16:9 und HD Sendern, um nicht entweder rundherum einen scharzen Rahmen oder ein verzerrtes Bild zu haben.

Ausserdem scheint mir der Receiver kein gutes Deinterlacing zu machen (bei 576p Ausgabe). Der HD1000 macht ja kein 576i, soweit ich weiss. Und das Deinterlacing würde ich lieber meinem Fernseher überlassen.

Grüsse
Don't Panic

Bin mal auch gespannt auf den Icord, hab mich bis jetzt mit dem PR-HD1000 rumm geärgert!

Hat jemand zufällig gestern Miami Vice auf Premiere HD gesehen? Das Bild war sehr schlecht finde ich, sehr verrauscht!

Miami Vice hab ich verpaßt aber schön zu hören das auch andere mit der Humi Box Probleme haben. Dachte schon ich bin zu doof um meine Anlage hier vernünftig zum laufen zu bekommen.

Frage mich ob das vielleicht auch an der Signalstärke liegen kann.??

Heute hatte ich bei Regen wetter doch tatsächlich mal 37% Signalstärke da war das Bild besser. Oder Einbildung.
Sonst liegt die Signalstärke bei 13-18% und Qualität zwischen 90-95%

Wäre mal ganz Interesant was andere Humi Besitzer da so haben

Mit dem Topfield war der Film wie hinter der Glasscheibe alles live, PERFEKT! ..Beim Test mit dem ICORD war das Bild damals auch so..

...der icord hört sich ja echt gut an. ist es nicht so das sich die hersteller of an ein "vorgänger-modell" anlehnen was menüstruktur, bedienung usw. angeht. Gibt es ein "älteres" twin-receiver modell von humax mit festplatte nur ohne hdtv? und wenn ja funktioniert das gut oder nicht so gut. und was denkt ihr ist die idee abwegig? weil mich interessiert vorallem der bedienkomfort... und auch wie schnell fehler (was bei diesen neuen modellen ja schon normal ist ) beseitigt werden. die bedienungsanleitung vom icord scheint ja immer noch nicht online zu sein oder hat da schon jemand ne preview

Hi, habe mal eine Frage zu dem iCord.
Wollte mir eigentlich den Kathrein 910 für meinen neuen Sharp 42x20e (Full-HD,24p) kaufen.
Jedoch finde ich das Gerät von Humax hier eigentlich noch besser. Weil ich gerne einen Twintuner und integrierte Festplatte hätte...

Was sind eigentlich die größten Unterschiede zwischen den beiden HD-Receivern ?
Humax hat eine Festplatte intern, Kathrein soll das gleiche können nur auf eine externe.
Ansonsten bleibt da nur der Twintuner oder gibt es noch mehr ?

Und was würdet ihr empfehlen ?

Und wann kommt der Humax raus ? hatte mal KW48 und KW52 gelesen...

matzenhh schrieb:

Mit dem Topfield war der Film wie hinter der Glasscheibe alles live, PERFEKT! ..Beim Test mit dem ICORD war das Bild damals auch so..

Das kann ja wohl nicht war sein, der Film alles perfekt !? oder habe ich da etwas falsch verstanden oder den faslchen Film gesehen?
War für mich bisher der Film, der am meisten verrauscht war (in den dunklen Szenen und davon gab es ja genug), den ich auf P-HD gesehen habe. Auch im anderen Teil des Forums wurde dies bestätigt. Ich dachte schon bei mir wäre etwas kaputt, so unansehnlich war das Bild. Ich habe allerdings einen Beamer (HC3100) und da werden schonungslos alle Schwächen aufgedeckt. Da war Rom gestern abend wieder von anderen Qualität. Das ganze hatte also wenig mit einem Topfield oder sonstigen Receiver zu tun, sondern der Film war von der Qualität einfach nur bescheiden!

diesiwo schrieb:

matzenhh schrieb: Mit dem Topfield war der Film wie hinter der Glasscheibe alles live, PERFEKT! ..Beim Test mit dem ICORD war das Bild damals auch so.. Das kann ja wohl nicht war sein, der Film alles perfekt !? oder habe ich da etwas falsch verstanden oder den faslchen Film gesehen? War für mich bisher der Film, der am meisten verrauscht war (in den dunklen Szenen und davon gab es ja genug), den ich auf P-HD gesehen habe. Auch im anderen Teil des Forums wurde dies bestätigt. Ich dachte schon bei mir wäre etwas kaputt, so unansehnlich war das Bild. Ich habe allerdings einen Beamer (HC3100) und da werden schonungslos alle Schwächen aufgedeckt. Da war Rom gestern abend wieder von anderen Qualität. Das ganze hatte also wenig mit einem Topfield oder sonstigen Receiver zu tun, sondern der Film war von der Qualität einfach nur bescheiden!

Das kannst du laut sagen, was sich da Premiere gedacht hat?Ich habe auch schon gedacht, mein Leihreceiver (Philips) ist daran schuld. Habe mich schon über das Gerät zu Hause ausgelassen, aber dem war wohl nicht so. Selbst meiner Frau ist dies aufgefallen und die ist sonst nicht so anspruchsvoll bei den Bildern.