Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

Hier mal ein Aussage aus dem Haus eigenen Kathreinforum.

soweit ich das überblicke haben diese Fehler alle die selbe Ursache. entweder wurde nur eine Datei geflasht statt beide oder es war vorher etwas nicht originales drauf.

Das gibt es doch nicht das ist doch wohl nicht wahr.

Sebastian_81 schrieb:

Hier mal ein Aussage aus dem Haus eigenen Kathreinforum. soweit ich das überblicke haben diese Fehler alle die selbe Ursache. entweder wurde nur eine Datei geflasht statt beide oder es war vorher etwas nicht originales drauf. Das gibt es doch nicht das ist doch wohl nicht wahr. :cut

Doch, das sind alles nur Bedienungsfehler!

Bill_Kill schrieb:

Sebastian_81 schrieb: Hier mal ein Aussage aus dem Haus eigenen Kathreinforum. soweit ich das überblicke haben diese Fehler alle die selbe Ursache. entweder wurde nur eine Datei geflasht statt beide oder es war vorher etwas nicht originales drauf. Das gibt es doch nicht das ist doch wohl nicht wahr.images/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gif :cut Doch, das sind alles nur Bedienungsfehler! ;)

Der einizgste Fehler den ich bei der Box gemacht habe, ist das ich sie gekauft habe.

flat_D schrieb:

Hab ich schon gelesen, trifft bei mir trotzdem nicht zu. Aucvh die Bildqualität ist keinen Deut schlechter, als mit der 1.06. Kann ich beurteilen, da ich direkt von der 1.06 auf 2.02 gewechselt bin.

Das Bild ist völlig überschärft unter 2.02!!!

Ich werde die Box morgen nochmal und nochmal flashen mal sehen ob es wirklich was bringt.

@FlatD, kannst du mal berichten was für eine Seriennummer deine Box hat, du brauchst ja die letzen Ziffern nicht posten, aber mich würden die anfangsnummer interessieren.

Ich habe jetzt alles erdenklich probiert und gestern wieder den ganzen Tag HD Sender laufen lassen.
Also folgendes. Die 2.02RC mit 2.Bootloader vom AAF Forum habe ich im Flash damit ich auch E2 vom Stick aus starten kann. Mit dieser Software laufen die Free HD Sender bei mir ohne Probleme also ohne Ruckler. Aber die SkyHD Sender sind katastrophal, immer Bildruckler als würde sie mit dem encodieren nicht nachkommen und einige Frames auslassen.
Dann gewechselt zur E2, mit dieser Soft laufen die SkyHD Sender etwas besser ohne Ruckler aber mit immer wieder leichten Bildfehlern (Blockbildung,Klötze,Farbfehler), die Free HD Sender laufen genauso wie auch die SkyHD Sender mit gleichen Fehlern.
Also denke ich kann ich ausschließen das an der Box was nicht stimmt. Ich komme auf den Trichter das wirklich das Modul den Fehler verursacht bei SkyHD ansonsten wäre ich zumindest mit der Bildqualität zufrieden.

Sebastian_81 schrieb:

[...] Der einizgste Fehler den ich bei der Box gemacht habe, ist das ich sie gekauft habe. :D

Dito.

AndreasBloechl schrieb:

@FlatD, kannst du mal berichten was für eine Seriennummer deine Box hat, du brauchst ja die letzen Ziffern nicht posten, aber mich würden die anfangsnummer interessieren. Ich habe jetzt alles erdenklich probiert und gestern wieder den ganzen Tag HD Sender laufen lassen. Also folgendes. Die 2.02RC mit 2.Bootloader vom AAF Forum habe ich im Flash damit ich auch E2 vom Stick aus starten kann. Mit dieser Software laufen die Free HD Sender bei mir ohne Probleme also ohne Ruckler. Aber die SkyHD Sender sind katastrophal, immer Bildruckler als würde sie mit dem encodieren nicht nachkommen und einige Frames auslassen. Dann gewechselt zur E2, mit dieser Soft laufen die SkyHD Sender etwas besser ohne Ruckler aber mit immer wieder leichten Bildfehlern (Blockbildung,Klötze,Farbfehler), die Free HD Sender laufen genauso wie auch die SkyHD Sender mit gleichen Fehlern. Also denke ich kann ich ausschließen das an der Box was nicht stimmt. Ich komme auf den Trichter das wirklich das Modul den Fehler verursacht bei SkyHD ansonsten wäre ich zumindest mit der Bildqualität zufrieden.

Wie laufen denn die Free HDTV Sender mit E2 ohne gestecktem Modul?

Hi Matze, du das habe ich noch nicht getestet. Muß ich nochmal und melde mich dann heute Abend mal.
Aber was denkst du , ist die Hardware Schuld? Kann ich mir fast nicht mehr vorstellen, habe gestern ArteHD eine Stunde lange angesehen (2.02 2.Bl) ohne Probleme und auch mit gestecktem Modul.

edit: es ist tatsächlich das Modul, ohne gestecktem Modul keine Aussetzer.

rodriquez schrieb:

ich warte jetzt nur noch auf den ersten Erfahrungsbericht dieses Teils: http://www.hifi-foru...568&postID=last#last Vom Preis her wäre das optimal.

Landest aber wieder bei Kathrein. Techno Trend gehört zu Kathrein http://de.wikipedia.org/wiki/TechnoTrend

Die FW 2.02 RC war wohl doch nicht so gut:

http://satundkabel.m...le-fehler-nicht.html

So bleibt Kathrein wenigstens im Gespräch.

@rcstorch

Du hast mit der Trennung vom 910 die richtige Entscheidung getroffen. Hoffentlich bekommst Du noch etwas für die UFS-Rübe.


Viele Grüße

Ein Kollege von mir will ihn erstmal für eine Woche testen. Laut seiner Aussagen habe er kein Interesse an der Aufnahmefunktion, will ihn nur zum Livegucken, wodurch ja schon mal eine der größten Fehlerquellen weg fällt. Bei Gefallen will er mir noch 100 € dafür geben.

@rcstorch

Ich drücke Dir die Daumen, dass es klappt. So würdest Du wenigstens noch 100 Euronen "Schmerzensgeld" bekommen. Für die Zwecke deines Kollegen sollte die Kiste eigentlich funktionieren. Wer mit der FW 1.06 nur schaut und keine PVR Funktion benötigt, wird mit dem Teil sicher zufrieden sein.

Viele Grüße

Da könntest Du Recht haben. Jedenfalls habe ich ihm die Box heute übergeben und hoffe, dass ich sie nicht wieder bekomme.

showtime25 schrieb:

Landest aber wieder bei Kathrein. Techno Trend gehört zu Kathrein http://de.wikipedia.org/wiki/TechnoTrend

Dann hat sich das wohl erledigt
Obwohl mir das Teil optisch schon zusagen würde.

@rcstoch
Holst du dir Ersatz?
Und wenn ja, was hast du in der engeren Wahl.

Sooo schlimm (hoffentlich) auch wieder nicht, entwickeln wohl selber und wurden erst Anfang 2009 übernommen. Bisher gab es für TT Geräte halt keine Emus und sons. Tricks.

Gerade die PC-Karten sind wohl gut.

Ganz ehrlich, ich will auch keine Tricks.
Ich habe Sky-Abo legal, sogar komplett, und schaue lediglich über Alphacrypt.
Meine Ansprüche und Wünsche gehen im Lauf der Zeit zurück
Ich will nur ein gutes Bild, PVR Funktion auf externe Festplatte. und einigermaßen ansprechendes Gerätdesign.
Aber hat diese Vorstellungen nicht jeder?
Bei der Kathi sah das auch lange gut aus, aber jetzt wünsche ich das Teil nur noch dem Müllwagen.

showtime25 schrieb:

Sooo schlimm (hoffentlich) auch wieder nicht, entwickeln wohl selber und wurden erst Anfang 2009 übernommen. Bisher gab es für TT Geräte halt keine Emus und sons. Tricks. Gerade die PC-Karten sind wohl gut.

Sehe ich auch so. TT macht (noch) sein eigenes Ding. Und schließlich kann keiner was für seine "Stiefmutter". Bin auch gespannt auf die ersten Berichte.

rodriquez schrieb:

[...] @rcstoch Holst du dir Ersatz? Und wenn ja, was hast du in der engeren Wahl.

Ja, einen Techno Trend.

Nee, Scherz beiseite. Bin noch am Suchen, habe mich da noch nicht festgelegt. Evtl. hole ich mir auch einfach einen zweiten Technisat. Der Vantage 8000 wäre aber auch eine Alternative, den muss ich mir mal genauer ansehen. Im Moment ist nur eines ganz sicher, es wird keiner von Kathrein.

Daher steht auch Techno Trend nicht zu Debatte, denn die Fa. aus Rosenheim macht mit mir keine Umsätze mehr, auch nicht von hinten durch die Brust ins Auge, selbst wenn das übertrieben erscheinen mag.

Sowas wie Alphacrypt braucht man an den Dreams auch nicht. Die emulieren alles, auch jetzt HD+. Man installiert das entsprechende Softcam und schiebt die legale Karte rein.

Das wir HD+ nicht wollen ist klar.

In der aktuellen Video ist ein Kathrein (weiß jetzt nicht welcher) der mit der besten Bildquali.

AndreasBloechl schrieb:

@FlatD, kannst du mal berichten was für eine Seriennummer deine Box hat, du brauchst ja die letzen Ziffern nicht posten, aber mich würden die anfangsnummer interessieren. Ich habe jetzt alles erdenklich probiert und gestern wieder den ganzen Tag HD Sender laufen lassen. Also folgendes. Die 2.02RC mit 2.Bootloader vom AAF Forum habe ich im Flash damit ich auch E2 vom Stick aus starten kann. Mit dieser Software laufen die Free HD Sender bei mir ohne Probleme also ohne Ruckler. Aber die SkyHD Sender sind katastrophal, immer Bildruckler als würde sie mit dem encodieren nicht nachkommen und einige Frames auslassen. Dann gewechselt zur E2, mit dieser Soft laufen die SkyHD Sender etwas besser ohne Ruckler aber mit immer wieder leichten Bildfehlern (Blockbildung,Klötze,Farbfehler), die Free HD Sender laufen genauso wie auch die SkyHD Sender mit gleichen Fehlern. Also denke ich kann ich ausschließen das an der Box was nicht stimmt. Ich komme auf den Trichter das wirklich das Modul den Fehler verursacht bei SkyHD ansonsten wäre ich zumindest mit der Bildqualität zufrieden.

Seriennummer muß ich erst noch nachschauen. Der Receiver ist bei mir ringsum eingebaut. Bord-Revision ist die 1.00 und gekauft habe ich ihn im April 2007, also einer der ersten (14W Standby).

flat_D schrieb:

AndreasBloechl schrieb: @FlatD, kannst du mal berichten was für eine Seriennummer deine Box hat, du brauchst ja die letzen Ziffern nicht posten, aber mich würden die anfangsnummer interessieren. Ich habe jetzt alles erdenklich probiert und gestern wieder den ganzen Tag HD Sender laufen lassen. Also folgendes. Die 2.02RC mit 2.Bootloader vom AAF Forum habe ich im Flash damit ich auch E2 vom Stick aus starten kann. Mit dieser Software laufen die Free HD Sender bei mir ohne Probleme also ohne Ruckler. Aber die SkyHD Sender sind katastrophal, immer Bildruckler als würde sie mit dem encodieren nicht nachkommen und einige Frames auslassen. Dann gewechselt zur E2, mit dieser Soft laufen die SkyHD Sender etwas besser ohne Ruckler aber mit immer wieder leichten Bildfehlern (Blockbildung,Klötze,Farbfehler), die Free HD Sender laufen genauso wie auch die SkyHD Sender mit gleichen Fehlern. Also denke ich kann ich ausschließen das an der Box was nicht stimmt. Ich komme auf den Trichter das wirklich das Modul den Fehler verursacht bei SkyHD ansonsten wäre ich zumindest mit der Bildqualität zufrieden. Seriennummer muß ich erst noch nachschauen. Der Receiver ist bei mir ringsum eingebaut. Bord-Revision ist die 1.00 und gekauft habe ich ihn im April 2007, also einer der ersten (14W Standby).

Wie weist du denn die Boardrevision bzw. wo finde ich diese?
Bei mir ist es aber definitiv das Modul was probleme macht, nur finde ich keines mehr mit Rev.2.5 . Mascom hat keines mehr auf Lager und Smartcard24 dort wo ich gekauft habe auch nicht mehr. Die haben alle nur mehr die 2.6er Revision. Ich bin verzweifelt am Suchen. Matze meinte ich sollte in der Bucht mich umschauen.

Hallo Ihr Kathrein-Hasser. Wer hat den eine UFS910 in schwarz für mich für 100 Euro???

AndreasBloechl schrieb:

Wie weist du denn die Boardrevision bzw. wo finde ich diese? Bei mir ist es aber definitiv das Modul was probleme macht, nur finde ich keines mehr mit Rev.2.5 . Mascom hat keines mehr auf Lager und Smartcard24 dort wo ich gekauft habe auch nicht mehr. Die haben alle nur mehr die 2.6er Revision. Ich bin verzweifelt am Suchen. Matze meinte ich sollte in der Bucht mich umschauen.

Unter dem Blechdeckel ist ein Aufkleber auf dem ROM-Baustein, da steht 1.00 drauf. Da die erste FW 1.02 hieß, kann damit ja nur die Boardrevision gemeint sein. Oder man hat noch vor der Auslieferung ein Update gemacht.

Alles klar ,danke dir. Vielleicht werde ich da auch mal reinschauen. Aber mittlerweilen will ich auch nicht mehr viel testen weil einfach alles nicht hilft. Ich teste jetzt schon Wochenlang div. Images durch und alles bringt nichts. Bei mir hilft wahrscheinlich nur noch ein anderes Modul was ich aber wahrscheinlich auch nicht mehr bekommen werde. Kathrein macht sich das schon sehr einfach mit dem posting das ich eine ältere Revision vom Light testen soll. Am liebsten würde ich dort alle in den Ar... treten.

AndreasBloechl schrieb:

[...] Am liebsten würde ich dort alle in den Ar... treten.

Sag Bescheid, da komme ich mit.

Hi rcstorch. Ich habe jetzt nochmal bei Kathrein nachgefragt wie ich bitteschön eine ältere Rev. vom Light testen solle, wenn weder Mascom noch SmartCard24 eine ältere Revision anbieten können. Und was ich jetzt in den Augen von Kathrein unternehmen soll, und was sie sich dabei denken das Modul auf der kathreinpage anzupreisen aber nicht dazu schreiben das nicht jede Rev. lauffähig ist. Bin gespannt was zu zurückschreiben, die werden mir immer suspekter das kann ich dir sagen.


Mascom meint das die Rev. keinen Unterschied ausmachen kann, es wurden da nur kleinigkeiten verbessert. Wenn dann hat mein Modul einen weg. Ich werde es vielleicht jetzt mal dort hinschicken. Aber vielleicht habe ich auch noch die Möglichkeit von einem Arbeitskollegen die Rev. 2.4 zu testen heute abend. Melde mich dann natürlich sofort wieder.

Aber für dich ist das ja hoffentlich alles kein Thema mehr.

Schau mal was Kathrein gerade gepostet hat.

Sehr geehrter Herr Blöchl,

auf Ihr Email vom 02.11.2009 möchten wir Ihnen gerne nachstehendes mitteilen.

Ziel ist es, in der Final-Version 2.02 die CI-Modul-Anpassung vorzunehmen. Ein Erscheinungstermin kann heute noch nicht
genannt werden.

Rechne mal frühestens in 3 Monaten damit.

rcstorch schrieb:

Rechne mal frühestens in 3 Monaten damit.

Die spinnen wohl. Ich werde da in spätestens einer Woche nachhacken. Das kann ja nicht sein, bei fast jedem Update liest man als Neuerung das der Support für Module verbessert wurde. Und genau das funktioniert immer noch nicht noch dazu mit einem ACL was ja jeder verwendet der Sky abbonniert. Ich würde mir da Module wie T-.... und Dia... eingehen lassen aber nicht solche.

Noch mal zur Bildqualität der FW 2.02RC:

Ich habe ja bisher (mit der 1.06) auch alle SD-Sender in 1080i ausgeben lassen. Erstens, weil die automatische Formatumschaltung zwischen 576i und 1080i bei meinem Scaler zum Verlust des Signals führte und zweitens, weil die Bildqualität bei 576i zwar schärfer war (als SD in 1080i)aber oft zu deutlich sichtbaren Artefakten führte. Ich finde, daß 576i jetzt besser aussieht, als mit der 1.06. Weniger Artefakte trotz gleich hoher Schärfe. Und die Formatumschaltung zwischen SD und HD bringt den Scaler nicht mehr aus dem Tritt. Das konnte zwar die 2.00 auch schon aber eben mit den grässlichen Problemen auf anderen Gebieten (Aufnahme, Abstürze). Die 2.02RC hat für mich die besten Eigenschaften der 1.06 und der 2.00 zusammengeführt, ohne neue Probleme zu verursachen. Mag sein, daß mein Receiver einer der wenigen ist, der nur ganz selten mal ein Problem hat. Er stürzt auch mal ab aber das ist eben relativ selten. Nur die starke Hitzeentwicklung (wegen 14W StandBy auch im StandBy-Modus) macht mir manchmal Sorgen. Ich hoffe, er lebt noch zwei weitere Jahre. Aber warum sollte ich darüber meckern, wenn er dafür funktioniert?

Wenn Du auch keine Probleme beim Timeshift hast, dann hast Du wohl wirklich eine der wenigen Boxen erwischt, die mit der FW gut harmoniert.

Gibt es viell. auser den offiziel 2 vers. Boxen (alt 14W Standby, neu 1W) noch andere Unterschiede in der HW? Chipsatz, Tuner, Speicher, oder halt die Bauteile, die für Probleme sorgen können?

showtime25 schrieb:

Gibt es viell. auser den offiziel 2 vers. Boxen (alt 14W Standby, neu 1W) noch andere Unterschiede in der HW? Chipsatz, Tuner, Speicher, oder halt die Bauteile, die für Probleme sorgen können?

Wenn man das wüßte, wären wir alle ein Stück schlauer. Dazu müßten wir aber unsere Box öffnen und fotografieren, um dann die Fotos vergleichen zu können.

Jungs, ich habe jetzt ein Light mit Rev.2.4 und was soll ich sagen. Es läuft jetzt 30min. ohne Ruckler.
Ich bin nur nicht sicher ob ich tauschen soll, da wäre keine Garantie mehr drauf aber mein Kumpel würde tauschen wollen. Was sagt ihr, auch auf Hinsicht in die Zukunft nicht das ich dann irgendwie später Nachteile habe.
Empfehlungen bitte.

AndreasBloechl schrieb:

Jungs, ich habe jetzt ein Light mit Rev.2.4 und was soll ich sagen. Es läuft jetzt 30min. ohne Ruckler. Ich bin nur nicht sicher ob ich tauschen soll, da wäre keine Garantie mehr drauf aber mein Kumpel würde tauschen wollen. Was sagt ihr, auch auf Hinsicht in die Zukunft nicht das ich dann irgendwie später Nachteile habe. Empfehlungen bitte. ;)

Ist das Dein Ernst? Bei einem schnöden Modul für lächerliche 60,-€ fragst Du nach Zukunftssicherheit und Fehler machen? Bist Du so arm, daß das eine Rolle spielt? Als mein erstes AC abgeraucht ist habe ich nicht mal die Garantie in Anspruch genommen. Daß es möglichst schnell wieder läuft war mir wichtiger. Bin am nächsten Tag zum EP um die Ecke und hab ein neues gekauft. Wen juckt's? Sei doch froh, daß damit Deine Probleme weg sind. Ist wohl doch nicht immer Kathrein dran schuld.

Ja klar, ich bin ein SparsamerMensch.
Also würdest du es einfach nehmen und gut ist es?
Ich habe in den letzten zwei Jahren ein Vermögen ausgegeben an Modulen, angefangen vom Matr..Reloa.. über Diab... bis hin zum Light. Und gebrauchen kann ich nur noch das Light.

edit: Warum nicht Kathrein, wenn die in die Puschen kommen würden so gäbe es das Problem nicht. Ich habe glaube ich im DigitalfernsehenForum gelesen das Kathrein nicht bereit war mit Mascom zusammen zu arbeiten an einer Lösung. Die haben Mascom einfach abgewimmelt und wollten alles selber erledigen. Seit dem geht die Rev. 2.6 wie in meinem Fall, na ja du weist schon. Ich glaube auch nicht dran das es mit dem Finalen 2.02 Image gehen wird.

rcstorch schrieb:

Wenn Du auch keine Probleme beim Timeshift hast, dann hast Du wohl wirklich eine der wenigen Boxen erwischt, die mit der FW gut harmoniert.

Bis jetzt einmal Timeshift-Problem (Error - same pos.) aber 4 mal Timeshift ohne Probleme. Allerdings nutze ich Timeshift extrem selten. Waren eher nur Tests.

AndreasBloechl schrieb:

Ja klar, ich bin ein SparsamerMensch.

Ich nicht, überhaupt nicht. Für meine Hoppys gebe ich viel Geld aus.

AndreasBloechl schrieb:

Also würdest du es einfach nehmen und gut ist es?

Ja, würde ich. Würde nicht mal 2 Sekunden darüber nachdenken.

AndreasBloechl schrieb:

edit: Warum nicht Kathrein, wenn die in die Puschen kommen würden so gäbe es das Problem nicht. Ich habe glaube ich im DigitalfernsehenForum gelesen das Kathrein nicht bereit war mit Mascom zusammen zu arbeiten an einer Lösung. Die haben Mascom einfach abgewimmelt und wollten alles selber erledigen. Seit dem geht die Rev. 2.6 wie in meinem Fall, na ja du weist schon. Ich glaube auch nicht dran das es mit dem Finalen 2.02 Image gehen wird.

Ich tippe eher auf Dein Modul als Problem. Ich habe zwar eine 2.4 Version vom Light aber es gibt reichlich 2.6 Modelle, die auch keine Probleme haben.

Kennst du jemanden der mit der 2.6er in Verbindung mit der Kathy keine Probleme hat? Und warum schreibt dann Kathrein mir so etwas das ich eine ältere verwenden sollte. Ich bin mir da Sicher das mein Modul keinen defekt hat. Es gehen die SD Sender ja auch, nur bei HD hat sie probleme.

In Deinem Fall würde ich auch auf das Modul tippen, denn Du hast ja auch geschrieben, dass es unter E2 ebenso zu den Rucklern kommt, wenn auch abgeschwächter. Daher scheint es nicht nur ein Problem der Unterstützung seitens der Software zu sein. Auf Aussagen von Kathrein kannst Du glaube ich so viel geben wie auf deren Versprechen einer fehlerfreien SW.

Denkst du das es am Modul legen würde, ich kann mir einen Defekt dort im Modul nicht vorstellen. Aber ich werde es sehen wenn mein Kumpel dieses Modul heute in seiner Box testet.

Was hat er denn für einen Receiver?

@rcstorch

Da Du ja nach einem guten Ersatz für den UFS 910 suchst, hier eine interessanter Receiver:

http://satundkabel.m...e-und-dual-boot.html

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

@rcstorch Da Du ja nach einem guten Ersatz für den UFS 910 suchst, hier eine interessanter Receiver: http://satundkabel.m...e-und-dual-boot.html Viele Grüße

Ja geiles ding

Über den bin ich auch schon gestolpert, leider gibt es noch keine Informationen über Markteinführung und Preis. Ansonsten hört sich das alles sehr, sehr gut an.

Einen Coscom aber ohne HD. Ich lass mich mal überraschen was er sagt. Aber bei SD Sender hatte ich ja auch keine Probleme damit.

Fehler in FW 2.02RC gefunden:

Nach den erst so positiven Eindrücken habe ich nun doch einen Fehler in der neuen FW gefunden. Über HDMI wird kein 576i ausgegeben. Das fiel mir bisher nicht auf, weil der Scaler aus dem Receiver-Signal eh 768p macht, egal was reinkommt. Jetzt habe ich aber in der Statusabfrage bei allen SD-Sendern 720p50 gelesen. Ist das bei euch auch so?

Letztlich ist das aber kein wirklich tragisches Problem, da sowohl die 720p-Ausgabe, als auch 1080i deutlich verbessert wurden. Mit der 1.06 hatte ich bei SD-Sendern in 720p ein extrem weichgezeichnetes Bild und bei SD-Sendern in 1080i gewandelt zwar auch etwas Schärfeverlust (geringer) und dann noch horizontale Doppelkonturen (besonders bei Schriften und Senderlogos). Das ist bei der 2.02RC anders. 720p und 1080i bei SD sind scharf und 1080i hat keine Doppelkonturen mehr, so daß man für SD beide einsetzen kann. Aber daß 576i nicht geht, ist schon etwas ärgerlich.

Sebastian_81 schrieb:

von_Braun schrieb: @rcstorch Da Du ja nach einem guten Ersatz für den UFS 910 suchst, hier eine interessanter Receiver: http://satundkabel.m...e-und-dual-boot.html Viele Grüße Ja geiles ding :hail

649 Euronen UVP
http://www.marcush.d...-dual-hdmi-und-oled/

@flat_D
Das ist bei mir genau so, war auch mit der 2.01er schon der Fall.