Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

@shishkebap: Versuch mal an der Kathi die Lautstärke zu erhöhen.

@flat_D: Pauschalaussagen wie deine, dass 720p, das auf 1080i hochgerechnet wurde, besser aussieht als 720p, das als 720p ausgegeben wird, kann man so nicht stehen lassen. Es kommt immer auf die Geräte an, die man einsetzt. Jeder sollte für sich testen, was bei ihm besser aussieht. Schließlich hat nicht jeder TV, SAT-Receiver, A/V-Receiver den gleichen Scaler und Deinterlacer.

Die 2.01 ist ein absoluter Witz! Keine wesentlichen Verbesserungen und Fixes...von neuen Features gar nicht zu reden. Alleine die Bildqualität ist wesentlich schlechter. Unglaublich, aber man ist ja nix anderes gewöhnt!

also gehen sie weiter, die beta-testspiele mit ahnungslosen kandidaten!na da lob ich mir meine stabile 1.06!

Habe die FW zwar selbst noch nicht getestet, aber sollte es wirklich so sein, wie hier einige berichten, dass jetzt auch die Bildqualität schlechter geworden ist, dann hat Kathrein ja praktisch das letzte, was an dieser Kiste gut war, in den Sand gesetzt. Tolle Leistung, Respekt.

shishkebap schrieb:

Hallo Leute. Leider ist die Frage von Antik bisher noch nicht beantwortet worden, und die betrifft mich auch. Deshalb stelle ich sie noch mal: Seit dem Update gestern abend habe ich keinen normalen Stereoton mehr. Nur noch Sender mit Dolby werden wiedergegeben, der Rest der Sender bleibt einfach stumm. Und ich finde keine Möglichkeit, etwas einzustellen. Die Tonausgabe läuft über optisches Kabel. Hat noch jemand diese Schwierigkeiten? Gruß Klaus

drück mal den gelben knopp, vielleicht ist da ne falsche tonspur ausgewählt
und wie schon gesagt wurde die lautstärke am kathrein erhöhen

vstverstaerker schrieb:

shishkebap schrieb: Hallo Leute. Leider ist die Frage von Antik bisher noch nicht beantwortet worden, und die betrifft mich auch. Deshalb stelle ich sie noch mal: Seit dem Update gestern abend habe ich keinen normalen Stereoton mehr. Nur noch Sender mit Dolby werden wiedergegeben, der Rest der Sender bleibt einfach stumm. Und ich finde keine Möglichkeit, etwas einzustellen. Die Tonausgabe läuft über optisches Kabel. Hat noch jemand diese Schwierigkeiten? Gruß Klaus drück mal den gelben knopp, vielleicht ist da ne falsche tonspur ausgewählt und wie schon gesagt wurde die lautstärke am kathrein erhöhen

geh doch einfach mal ins menü und ändere die tonausgabe!!!

Die Lautstärke am Kathrein erhöhen. Die habe ich vorher noch nie benutzt. Da bin ich gestern Abend auch nicht drauf gekommen. Jetzt läuft das Teil.
Danke
Gruß aus Frankfurt

So mir reichts jetzt auch.

Ich schaue mich am WE nach einer neuen Box um!!!

Ich mach den "spaß" schon seit der 1.02 mit, aber das update jetzt ist mal wieder eine frecheit.

Und bis wieder ein update kommt dürfte es locker ein 3/4 Jahr dauern!!!

Wahrscheinlich bleibt dann mit dem nächsten update der Bildschirm für immer scharz v :aua

Ich glaube die denken sich die Kunden die eine 910 haben kaufen so wieso keine Kathrein mehr. Als was solls :nachdenk geben wir ihnen updates aber verschieben immer unsere Software um monate.

Ich komme mir getäuscht und BETROGEN von Kathrein vor!!!

Laut mykathrein.de soll auch der Time-shift nicht merh funktionieren

"Timeshift-Wiedergabe fehlerhaft. Startet man eine timergesteuerte Aufnahme und beginnt zeitversetzt mit der Wiedergabe, so endet die Wiedergabe mit dem Ende der eigentlichen Aufnahme."

Der laden ist echt nicht mehr zu toppen, ich sag ja nur das interview von den Geschäftsführern von kathrein.

P.s. gerade habe ich gelesen

Aufnahmen werden nur in Stereo wiedergegeben.......................

Auch im MyKathrein-Forum berichten einige User über ein (deutlich) schlechteres SD-Bild mit der 2.01er Version. Bin schon gespannt auf die Antwort von Kathrein auf die Reklamationen. "Bitte wenden Sie sich in diesem Fall an ihren TV-Hersteller".

Ich denke, nach diesem weiteren Armutszeugnis aus Rosenheim können wir jetzt wohl sicher sein, dass da auch in Zukunft nichts Besseres mehr kommen wird, denn das Motto bei Kathrein ist wohl schlimmer geht immer.

Hi,
nur um einmal zu sagen, dass nicht bei jedem die neue Firmware ein Flopp ist:
- 576i-Ausgabe bei SD funktioniert bei mir problemlos
- generell hat sich bei mir die Bildqualität im Vergleich zu 1.05 oder 1.06 nicht verändert
- Umschaltzeiten sind durchaus schneller
- Gerät startet deutlich schneller
...
Ich weiss, dass es inzwischen in vielen Foren zum "guten Ton gehört", über den UFS 910 herzuziehen (und natürlich hat das Gerät seine Macken), doch manchmal habe ich das Gefühl, dass vieles mit dem Schaum vorm Mund ausgesprochen wird.

Noch eins: Viele Probleme mit der aktuellen Firmware können durchaus mit der Art und Weise des Upgrades zusammenhängen.
Ich hatte z.B. ein schon für die 1.06-Installation (hatte vorher eine alternative und auch selbst etwas angepasste Firmware im Einsatz) den Kathrein wirklich komplett von Altlasten befreit und auch bei der Installation von 2.01 das Notfallimage bevorzugt.
Gruss
Burkhardt

Ich bin heute auch wieder zurück zur 1.06, weil das SD Bild mit der 2.01 wesentlich schlechter war. Das Wort Armutszeugnis empfinde ich allerdings schon als Untertreibung. Was sich die "Qualitätsfirma" aus Rosenheim leistet, ist in meinen Augen nur noch einen große Sauerei. Da die Aufnahme der ÖR-HD Sender auch mit der 1.06 funktioniert, werde ich meine "Versuche des Firmwareupdates" erst einmal einstellen, weil die Kiste zur Zeit nach jedem Update nur schlechter funktioniert.

Viele Grüße

burki111 schrieb:

Hi, nur um einmal zu sagen, dass nicht bei jedem die neue Firmware ein Flopp ist: - 576i-Ausgabe bei SD funktioniert bei mir problemlos - generell hat sich bei mir die Bildqualität im Vergleich zu 1.05 oder 1.06 nicht verändert - Umschaltzeiten sind durchaus schneller - Gerät startet deutlich schneller ... Ich weiss, dass es inzwischen in vielen Foren zum "guten Ton gehört", über den UFS 910 herzuziehen (und natürlich hat das Gerät seine Macken), doch manchmal habe ich das Gefühl, dass vieles mit dem Schaum vorm Mund ausgesprochen wird. Noch eins: Viele Probleme mit der aktuellen Firmware können durchaus mit der Art und Weise des Upgrades zusammenhängen. Ich hatte z.B. ein schon für die 1.06-Installation (hatte vorher eine alternative und auch selbst etwas angepasste Firmware im Einsatz) den Kathrein wirklich komplett von Altlasten befreit und auch bei der Installation von 2.01 das Notfallimage bevorzugt. Gruss Burkhardt

Bestätigte Bugs:
fehlende Symbole im Display
grüne Menü-Taste lässt sich nicht mit EXIT beenden - Abhilfe 2x Exit drücken
Keine DVB-Untertitel bei Canal Digital (Thor) und BBC + Freesat (Astra 28,2°)
Timeshift Wiedergabe fehlerhaft (funktioniert nicht))
DD bei Aufnahmen funzt nicht
SCHLECHTERE Bildqualität bei SD!!!

Reicht das erstmal

burki111 schrieb:

[...] Ich weiss, dass es inzwischen in vielen Foren zum "guten Ton gehört", über den UFS 910 herzuziehen (und natürlich hat das Gerät seine Macken), doch manchmal habe ich das Gefühl, dass vieles mit dem Schaum vorm Mund ausgesprochen wird. [...] Gruss Burkhardt

Genau, weil uns langweilig ist und wir alle gerne unseren Beitragszähler füttern wollen, haben wir uns halt gedacht, ziehen wir doch mal über die Fa. aus Rosenheim her, denn über irgend jemanden müssen wir ja herziehen, es gibt nichts Schöneres.

Aber mal im Ernst, ganz Unrecht hast Du natürlich nicht, aber ich würde es nicht als zum "guten Ton" gehörend bezeichnen. Sicherlich ist es oftmals etwas zu emotional, aber dies ändert nichts daran, dass die Kritik absolut berechtigt ist, auch wenn Du mit Deinem Receiver Glück hast.

cymonixx schrieb:

Antik schrieb: Also meiner lief bis jetzt super. Und du hast keine einzige Fehlaufnahme oder einen nächtliche EPG Aufhänger erlebt, wo die Kiste morgens einfach eingeschaltet war ? Allein für eine zuverlässige Aufnahmefunktion habe ich unzählige USB-Platten getestet, die Erfolgsquote liegt nun bei ca. 60% Aber selbst mit reduzierten Ansprüchen und unter Verzicht einer vernünftigen Aufnahmemöglichkeit ist man mit dem aktuellem Update nun auch noch dem letzten Vorteil der guten Bildqualität beraubt. Der Bock ist langsam fett ... :|

epg hänger habe ich, wenn auch wesentlich seltener bei meinem alten technisat sd receiver genauso gehabt. die hänger-häufigkeit ist in der tat sehr hoch, aber 1-2 mal alle 2 monate finde ich aber noch vertretbar.

bei aufnahmen bin ich auch etwas gespaltener meinung. der receiver war immer ein receiver mit OPTIONALER aufnahmemöglichkeit. man sollte froh sein, dass er das überhaupt macht. wenn das ding als aufnahme-kiste konzipiert worden wäre, dann wäre die interne schnittstelle + interne platte verbaut worden. man darf ebenfalls nicht vergessen, ausnahmslos alle 2,5" platten überschreiten die von kathrein eingehaltenen usb spezifikationen zum teil sehr deutlich in sachen stromverbrauch. auch hier sollte man "froh sein" dass es überhaupt läuft. du kannst es vergleichen mit einem 60ps auto das zwar mit einer anhängerkupplung angeboten wird, das bedeutet aber nicht automatisch, dass du da 3tonnen-anhänger dranpacken kannst und dich dann wunderst, dass die kupplung versagt.

probiere mal usb sticks aus, ich nutze jetzt schon seit langem einen 16gb usb stick und mache im schnitt alle 3-4 tage eine aufnahme. die meisten funktionieren sehr gut. meine "erfolgsquote" ist deutlich höher als bei meinem damaligen vhs recorder bei dem fast keiner gerafft hat, wie man überhaupt den timer programmiert

unbestritten ist aber in der tat die qualität der firmwares. auch wenn ich mich wiederhole, leute die jetzt geräteprobleme haben, können die box im grunde verkaufen, ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass da eine firmware eure vermutlich durch hardware-revisionen hervorgetretenen probleme behebt.

Also ich habe meinen jetzt auch wieder auf die 1.06 gebracht. Das SD Bild ist wirklich besser und der Rest lief ja auch. Die EPG Hänger hatte ich auch mal mit einer der früheren Versionen. Mir der 1.06 seit erscheinen überhaupt keine Probleme. In der ganzen Zeit hatte ich mal einen Hänger des kompletten Gerätes.
Viel aufgenommen habe ich allerdings, bis auf ein paar Serien für meine Frau auch nicht.
Das lief bis her.

Gruß aus Frankfurt

Vielen Dank, ihr Lieben!
Mein Problem ist durch das Forum gelöst. Tatsächlich kommt der Ton in normalen Stereosendern wieder zum Vorschein, wenn man die Lautstärke am Empfänger auf volle Lotte stellt. Muß man erstmal drauf kommen, denn bisher habe ich der Lautstärke keinerlei Bedeutung beigemessen. Wenn man so etwas substantielles verändert, sollte man auch darauf hinweisen. Weak Performance! Quite weak.
Die Schaltgeschwindigkeit im Menue ist deutlich langsamer; hart am Rande des unangenehmen.
DIe Bildqualität in SD kann ich auf Anhieb nicht beurteilen, weil ich keine rechte Erinnerung mehr an den Zustand ante habe. Aber wo ihr mich jetzt darauf hingewiesen habt, werde ich die alte SW wieder aufspielen und dann drauf achten.
Schaun mer mal. Bisher war ich mit der Qualität sehr zufrieden. Jetzt ist das Level an Zufriedenheit gesunken ...
Have a nice day.
edit: Man sollte das Gute auch benennen:
Eine klare Verbesserung ist, dass das "Kratschen" beim Umschalten zwischen Dolby Sendern jetzt weg ist. Der Kasten bleibt nun beim umschalten stumm. Ein Vorteil.

Sagt mal ist da der 922er glaube ich heist er auch so schlecht was die Firmware angeht? Ich lese bei diesem Gerät nicht mit, nur noch beim 902er und da gibt es fast identische Probleme.

Hallo zusammen,

so, habe es mir dann heute doch noch angetan und die 2.01er Version aufgespielt. Was sofort auffällt ist die tatsächlich schlechtere SD-Bildqualität, der Unterschied zur 1.06er ist wirklich deutlich. Das Bild sieht irgend wie matschig aus, weiß nicht, wie ich es anders erklären soll.

Das reicht mir eigentlich auch schon als KO-Kriterium, denn wenn etwas am UFS-910 bis jetzt gut war, dann war es die Bildqualität sowohl bei HD wie auch bei SD. Meine Gratulation an Kathrein, auch das habt ihr geschafft zu verpfuschen, unglaublich.

Bin wieder zurück zur 1.06er, die für mich die bis jetzt brauchbarste FW darstellt.

rcstorch schrieb:

Bin wieder zurück zur 1.06er, die für mich die bis jetzt brauchbarste FW darstellt.

@rcstorch - das habe ich schon befürchtet/vermutet und bin gleich bei der 1.06 geblieben.
Irgendwann bleibt nur das Kopfschütteln.
Gruß luca

Richtig, ich habe gestern auch lange überlegt und dann doch nicht upgedated. Den Streß wollte ich aus dem Weg gehen.
Da fehlen einem wirklich die Worte, ich bin mir gar nicht sicher ob sie es nicht schaffen aus dem Receiver durch die schlechten Updates mal ein Cassettendeck zu machen was kein Mensch mehr braucht.

Im Keller habe ich noch so viele alte Kassetten mit schöner Musik, warum eigentlich nicht?

Hab jetzt noch mal die 1.07Beta, 2.0 Beta und 2.01 Final ausgiebig bezüglich der Bildqualität (Bei Einstellung Automatik) bei SD und HD, getestet. Außerdem noch die Kompatibilität und Abspielbarkeit von Aufnahmen.

Meine Einschätzung:

1.07Beta - HD Bild sehr gut, SD Bild nicht schlecht, aber auch nicht ganz befriedigend. Aufnahmen, die mit 2.0Beta gemacht wurden, sind mit der 1.07Beta nicht mehr abspielbar.


2.0Beta - HD Bild sehr gut, SD Bild nahezu perfekt. Macht selbst bei Bitschwachen Sendern, noch ein einigermaßen ansehbares Bild. Aufnahmen auch von früheren Versionen, sind abspielbar.


2.01 - HD Bild nicht mehr so klar und scharf. SD Bild sieht im Vergleich zur 2.0Beta nicht mehr so deutlich und scharf aus. Sender, die mit geringer Bitrate ausstrahlen, sehen mit der 2.01 katastrophal aus. Das Bild wirkt im Ganzen viel weicher, wärmer, unschärfer und verwaschener. So macht TV schauen für mich jedenfalls keinen Spaß mehr! Aufnahmen auch von früheren Versionen, sind abspielbar...

***

Wer behauptet, dass die Bildqualität mit der 2.01 gleich, oder gar besser geworden ist, muß zu Fielmann, oder hat ne Zauberbox!

rcstorch schrieb:

Im Keller habe ich noch so viele alte Kassetten mit schöner Musik, warum eigentlich nicht? :D

Na ja, die habe ich schon alle entsorgt. Aber ein gutes Doppellaufwerk habe ich noch von Yamaha rumstehen. Weis nicht ob ich es nicht doch noch verkaufe oder behalten sollte.

Bill_Kill schrieb:

Hab jetzt noch mal die 1.07Beta, 2.0 Beta und 2.01 Final ausgiebig bezüglich der Bildqualität (Bei Einstellung Automatik) bei SD und HD, getestet. Außerdem noch die Kompatibilität und Abspielbarkeit von Aufnahmen. Meine Einschätzung: 1.07Beta - HD Bild sehr gut, SD Bild nicht schlecht, aber auch nicht ganz befriedigend. Aufnahmen, die mit 2.0Beta gemacht wurden, sind mit der 1.07Beta nicht mehr abspielbar. 2.0Beta - HD Bild sehr gut, SD Bild nahezu perfekt. Macht selbst bei Bitschwachen Sendern, noch ein einigermaßen ansehbares Bild. Aufnahmen auch von früheren Versionen, sind abspielbar. 2.01 - HD Bild nicht mehr so klar und scharf. SD Bild sieht im Vergleich zur 2.0Beta nicht mehr so deutlich und scharf aus. Sender, die mit geringer Bitrate ausstrahlen, sehen mit der 2.01 katastrophal aus. Das Bild wirkt im Ganzen viel weicher, wärmer, unschärfer und verwaschener. So macht TV schauen für mich jedenfalls keinen Spaß mehr! Aufnahmen auch von früheren Versionen, sind abspielbar... *** Wer behauptet, dass die Bildqualität mit der 2.01 gleich, oder gar besser geworden ist, muß zu Fielmann, oder hat ne Zauberbox! :D

Nur daß bei der 2.0 beta die Aufnahmen selten starten, wie sie programmiert wurden. Was mir noch auffiel: Bei der 2.0 beta sind die Umschaltzeiten sehr kurz (gefühlt halbiert zur 1.06). Bei der 2.01 dagegen eher länger geworden und bei PayTV kommt jetzt öfter auch noch der Verschlüsselungshinweis, obwahl das Bild zu sehen ist.

Hi,

Wer behauptet, dass die Bildqualität mit der 2.01 gleich, oder gar besser geworden ist, muß zu Fielmann, oder hat ne Zauberbox!

ihr macht euch das Leben mal wieder viel zu einfach.
Wurde tatsächlich auf "Automatik" gestellt und kommt dann bei SD-Quellen auch 576i beim Display an?
Das Problem mit der 2.01er-Version scheint hier eher zu sein, dass hier EDID anders ausgewertet wird, als vorher, so dass z.B. bei (diversen?) Samsung-Displays eben nicht mit 576i sondern mit 567p gearbeitet wird.
Bei meinem Panasonic wird dagegen weiterhin 576i ausgegeben.
Dass der Deinterlacer des Kathreins eher sehr bescheiden agiert, dürfte in diesem Zusammenhang nicht unbekannt sein...
Gruss
Burkhardt

burki111 schrieb:

ihr macht euch das Leben mal wieder viel zu einfach. Wurde tatsächlich auf "Automatik" gestellt und kommt dann bei SD-Quellen auch 576i beim Display an?..

Ja und Ja!

Wenn ich die Einlassungen der User hier und in anderen Boards, bezüglich der verschlechterten Bildqualität der 2.01 lese, so sind meine Einschätzungen überwiegend bestätigt!

Mag sein, dass man mit veraltetem Equipment, die Unterschiede nicht so genau wahrnehmen kann.

Bill_Kill schrieb:

burki111 schrieb: ihr macht euch das Leben mal wieder viel zu einfach. Wurde tatsächlich auf "Automatik" gestellt und kommt dann bei SD-Quellen auch 576i beim Display an?.. Ja und Ja! Wenn ich die Einlassungen der User hier und in anderen Boards, bezüglich der verschlechterten Bildqualität der 2.01 lese, so sind meine Einschätzungen überwiegend bestätigt! Mag sein, dass man mit veraltetem Equipment, die Unterschiede nicht so genau wahrnehmen kann. ;)

Ich habe zwischen Fernseher und Receiver einen externen Videoprozessor (Scaler) und da schaltet der Kathrein bei SD-Sendern mit der FW 2.01 leider immer auf 720p, was natürlich noch schlechter aussieht. Und der Scaler bekommt dieses sehr schlecht deinterlace-te und auch noch mangelhaft skalierte Bild geliefert, aus dem er gar nichts mehr machen kann.

burki111 schrieb:

Hi, Wer behauptet, dass die Bildqualität mit der 2.01 gleich, oder gar besser geworden ist, muß zu Fielmann, oder hat ne Zauberbox! ihr macht euch das Leben mal wieder viel zu einfach. Wurde tatsächlich auf "Automatik" gestellt und kommt dann bei SD-Quellen auch 576i beim Display an? Das Problem mit der 2.01er-Version scheint hier eher zu sein, dass hier EDID anders ausgewertet wird, als vorher, so dass z.B. bei (diversen?) Samsung-Displays eben nicht mit 576i sondern mit 567p gearbeitet wird. Bei meinem Panasonic wird dagegen weiterhin 576i ausgegeben. Dass der Deinterlacer des Kathreins eher sehr bescheiden agiert, dürfte in diesem Zusammenhang nicht unbekannt sein... Gruss Burkhardt

Mit der EDID-Auswertung hast Du schon Recht, aber ich vergleiche hier trotzdem keine Äpfel mit Birnen. Habe zum Vergleich die Ausgabe bei der 1.06er nicht auf automatisch gestellt, sondern fest auf 720p, weil bei meinem Display der Kathrein mit der 2.01er jetzt bei automatisch immer auf 720p schaltet. Vergleiche ich die Bildqualität der beide Versionen bei 720p so legt das Bild im negativen Sinne bei SD nochmal einen drauf. Wie es bei 576i aussehen würde, kann ich ja leider nicht mehr testen, weil Kathrein hier den Handshake geändert hat, leider.

Da muß ich glatt mal nachsehen ob mein Pio 576i annehmen kann, dann könnte ich ja auf die neu updaten. Nur wurde hier ja auch berichtet das das HD Bild auch schlechter geworden ist oder?

AndreasBloechl schrieb:

...Nur wurde hier ja auch berichtet das das HD Bild auch schlechter geworden ist oder?

Ja, ist eindeutig so!

Ich lasse ihn jetzt nochmal mit der 1.06er laufen. Bringt ja alles nichts, ich weis wirklich nicht warum die da so Probleme haben. Bin mal gespannt wann die nächsten Modelle kommen werden und ob der 910er dann einfach abgeschossen wird von Kahtrein.

Bill_Kill schrieb:

AndreasBloechl schrieb: ...Nur wurde hier ja auch berichtet das das HD Bild auch schlechter geworden ist oder? Ja, ist eindeutig so! :Y

Bei mir sehen mit der 2.01er bei HD die Gesichter so aus, als wären alle zu lange im Solarium gewesen.

rcstorch schrieb:

Bill_Kill schrieb: AndreasBloechl schrieb: ...Nur wurde hier ja auch berichtet das das HD Bild auch schlechter geworden ist oder? Ja, ist eindeutig so! :Y Bei mir sehen mit der 2.01er bei HD die Gesichter so aus, als wären alle zu lange im Solarium gewesen.

So ist es! Das schrieb ich schon in meinem ersten Beitrag, bezüglich der Bildqualität der 2.01. Beim Astra Demokanal, konnte ich gar einen leichten Grausschleier sehen. Sah nicht mal mehr wie ein gutes, natives HD Bild aus. Bei SD war es so, dass je schlechter (Schwachbitsender) die Sendequalität der Sender ist, desto schlechter das Bild bei 2.01 im Vergleich zur 2.0Beta. Einfach grausig!

Da für mich die Bildqualität sehr wichtig ist, kommt die 2.01 auf keinen Fall auf die Box! Da könnte ich ja gleich e2 drauf laden....

Da kann ich Dir nur zustimmen, mit der 2.01er hat die original FW auch den Vorsprung bei der Bildqualität verloren.

Bill_Kill schrieb:

rcstorch schrieb: Bill_Kill schrieb: AndreasBloechl schrieb: ...Nur wurde hier ja auch berichtet das das HD Bild auch schlechter geworden ist oder? Ja, ist eindeutig so! :Y Bei mir sehen mit der 2.01er bei HD die Gesichter so aus, als wären alle zu lange im Solarium gewesen. So ist es! Das schrieb ich schon in meinem ersten Beitrag, bezüglich der Bildqualität der 2.01. Beim Astra Demokanal, konnte ich gar einen leichten Grausschleier sehen. Sah nicht mal mehr wie ein gutes, natives HD Bild aus. Bei SD war es so, dass je schlechter (Schwachbitsender) die Sendequalität der Sender ist, desto schlechter das Bild bei 2.01 im Vergleich zur 2.0Beta. Einfach grausig! Da für mich die Bildqualität sehr wichtig ist, kommt die 2.01 auf keinen Fall auf die Box! Da könnte ich ja gleich e2 drauf laden.... :Y

Werden eh demnächst viele umsteigen. Die Entwicklung steht da ja nicht still

Matze70 schrieb:

Bill_Kill schrieb: rcstorch schrieb: Bill_Kill schrieb: AndreasBloechl schrieb: ...Nur wurde hier ja auch berichtet das das HD Bild auch schlechter geworden ist oder? Ja, ist eindeutig so! :Y Bei mir sehen mit der 2.01er bei HD die Gesichter so aus, als wären alle zu lange im Solarium gewesen. So ist es! Das schrieb ich schon in meinem ersten Beitrag, bezüglich der Bildqualität der 2.01. Beim Astra Demokanal, konnte ich gar einen leichten Grausschleier sehen. Sah nicht mal mehr wie ein gutes, natives HD Bild aus. Bei SD war es so, dass je schlechter (Schwachbitsender) die Sendequalität der Sender ist, desto schlechter das Bild bei 2.01 im Vergleich zur 2.0Beta. Einfach grausig! Da für mich die Bildqualität sehr wichtig ist, kommt die 2.01 auf keinen Fall auf die Box! Da könnte ich ja gleich e2 drauf laden.... :Y Werden eh demnächst viele umsteigen. Die Entwicklung steht da ja nicht still :)

Wäre die Bildqualität bei e2 auch nur annähend so gut wie bei der 2.0Beta, würde ich schon längst e2 fahren! Hätte ja schon auch gerne einen Mediaplayer usw.

Habe heute die FW upgedatet. Auf die Version mit den meisten Funktionen und den wenigsten Fehlern. Na, wer hat's erraten? Richtig, die 1.06!

Ich bleibe auch bei der 1.06er. Ich habe gestern wieder mit den Aufnahmen etwas getestet und das Ding war sogar in der Lage den Code den man vergeben kann ab und an mal zu vergessen. Also wer sich auf diese Sache verlässt und glaubt wenn ein Code bei einem Film vergeben ist das niemand diesen Film sich anschauen kann ist auf dem falschen Dampfer. Das Ding macht einfach nie was es können sollte.

Hallo,

ich habe bei meinem UFS-910 das Problem, dass er fast nicht mehr auf die Befehle der Fernbedienung reagiert. Von 10 Befehlen kommen vielleicht 4 an. Hierbei ist es egal ob ich die Originalfernbedienung benutze oder meine Harmony 1000. Und ja, ich richte sie direkt auf das Gerät, das Signal müsste also ankommen und es steht auch nichts zwischen dem Gerät und mir. Die Displayfolie am Sat Receiver habe ich auch abgezogen ich habe ihn auch schon in einem anderen Raum benutzt, weil ich dachte das Signal wird vielleicht gestört. Hatte jemand schon etwas ähnliches und konnte es irgendwie lösen?

Sollte ich von der 1.06 Firmware auf die 2.0 Beta wechseln? Würdet ihr mir das empfehlen?

Urukai30 schrieb:

...Sollte ich von der 1.06 Firmware auf die 2.0 Beta wechseln? Würdet ihr mir das empfehlen?

Ich nutze die 2.0Beta, da diese meines Erachtens das beste Bild (Automatik) liefert. Allerdings, sind auch in dieser Version etliche Bugs, mit denen man leben muß. Bugs sind aber in jeder bisherigen Version vorhanden!

Die 2.01 hat nicht nur jede Menge Bugs, sondern auch noch ein schlechtes Bild. Völlig inakzeptabel, wie ich finde!

Eine einigermaßen fehlerfreie Firmware, die auch das Bild nicht verschlechtert, werden wir wohl nie bekommen...

Urukai30 schrieb:

Hallo, ich habe bei meinem UFS-910 das Problem, dass er fast nicht mehr auf die Befehle der Fernbedienung reagiert. Von 10 Befehlen kommen vielleicht 4 an. Hierbei ist es egal ob ich die Originalfernbedienung benutze oder meine Harmony 1000. Und ja, ich richte sie direkt auf das Gerät, das Signal müsste also ankommen und es steht auch nichts zwischen dem Gerät und mir. Die Displayfolie am Sat Receiver habe ich auch abgezogen ich habe ihn auch schon in einem anderen Raum benutzt, weil ich dachte das Signal wird vielleicht gestört. Hatte jemand schon etwas ähnliches und konnte es irgendwie lösen? Sollte ich von der 1.06 Firmware auf die 2.0 Beta wechseln? Würdet ihr mir das empfehlen?

die wenigsten bugs hat aber die 1.06. lediglich das vor- und zurückspulen ist etwas hakelig und bei hd auch zu langsam. bei der 2.0 funktionieren oft die programmierten aufnahmen nicht, was mich viel mehr stört. und die bildqualität ist zwischen 1.06 und 2.0 gleich.

Bill_Kill schrieb:

Urukai30 schrieb: ...Sollte ich von der 1.06 Firmware auf die 2.0 Beta wechseln? Würdet ihr mir das empfehlen? Ich nutze die 2.0Beta, da diese meines Erachtens das beste Bild (Automatik) liefert. Allerdings, sind auch in dieser Version etliche Bugs, mit denen man leben muß. Bugs sind aber in jeder bisherigen Version vorhanden! Die 2.01 hat nicht nur jede Menge Bugs, sondern auch noch ein schlechtes Bild. Völlig inakzeptabel, wie ich finde! Eine einigermaßen fehlerfreie Firmware, die auch das Bild nicht verschlechtert, werden wir wohl nie bekommen... :L

Hallo. Und wo bekomme ich die 2.0 Beta her?

Gruß aus Frankfurt

flat_D schrieb:

die wenigsten bugs hat aber die 1.06.

Kann man so nicht sagen.

lediglich das vor- und zurückspulen ist etwas hakelig und bei hd auch zu langsam.

Ist bei jeder Version so!

bei der 2.0 funktionieren oft die programmierten aufnahmen nicht, was mich viel mehr stört.

Nuja, auch das ist sowohl bei 1.06, als auch bei 2.0Beta manchmal der Fall.

und die bildqualität ist zwischen 1.06 und 2.0 gleich.

Nun, ich sehe die 2.0Beta einen Tick besser, als bei der 1.06, insbesondere im Automatik-Modus.

Antik schrieb:

Hallo. Und wo bekomme ich die 2.0 Beta her? Gruß aus Frankfurt

Konnte jetzt keinen Download-Link mehr finden. Habe sie aber noch auf Festplatte.

Der technische Kundendienst meint zu meinem Fernbedienungsproblem das folgende:

******************
Der von Ihnen beschriebene Effekt wurde uns von Kunden gemeldet.

Der Effekt wird unter anderem durch die dynamische Kontrastregelung im Fernsehgerät hervorgerufen.

Folgende Einstellungen an Ihrem TV Gerät könnten eine Abhilfe bringen:

- Kontrast: 100%
- Lichtsensor: off
- Active Control: off
- dyn. Contrast: off

Sollte dies nicht helfen, so setzen Sie sich bitte direkt mit dem Hersteller des Fernsehgerätes in Verbindung.

Sollte sich Ihr HDTV-S-Receiver UFS 910 selbst bei ausgeschalteten TV Gerät nicht bedienen lassen, gehen wir von einem Defekt aus.
******************

Muss ich das jetzt wirklich verstehen? Das klingt für mich irgendwie als Bumhug....

Was, das ist ja der Überhammer. Man muß sich das erst mal zweimal durchlesen damit man überhaupt diesen Zusammenhang vorstellen kann. Spinnen die.
Aber hast du schon mal den Fernbedienungscode ändern lassen?

da hilft bei mir auch zweimal lesen nicht

ich würde auch was mit dem code versuchen. gibts beim 910 nicht 4 verschiedene oder so

den code zu ändern ist ein guter und sinnvoller vorschlag, da hätte mal der Support drauf kommen können, anstelle mir vorzuschlagen den Kontrast meines TV's auf 100 zu stellen.

Ich hoffe das bringt was, ich werde es mal heute abend versuchen.