Separate Kammer für Submodul erforderlich?

Autor

Beitrag

Arnop
Stammgast

#1 erstellt: 03. Jan 2006, 15:29

Mahlzeit!

Sollte man beigentlich bei BR Konstruktionen separate Kammern
für Subwooferaktivmodule vorsehen?
Bei geschlossenen Boxen kann ich das nachvollziehen, aber bei
BR sollten doch die Drücke eigentlich geringer sein, oder?

Kriegt man so ein Modul in der Praxis überhaupt richtig dicht?
Wie hört sich eigentlich ein undichter Sub in etwa an?

Grüße
Arno

V.I.B
Stammgast

#2 erstellt: 03. Jan 2006, 16:42

Ich würde immer eine extra Kammer vorsehen, auch wenn die Druckbedingungen bei BR anders sind.
2mm Blech schwingt mehr als 19mm MDF

richi44
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 03. Jan 2006, 16:51

Bei einer Bassreflex-Konstruktion ist im Berech der Reflexabstimmung der Gehäuse-Innendruck etwa doppelt so gross wie bei einer gleich grossen geschlossenen Box (abhängig von der Systemgüte).
Eine undichte Box hört sich an wie ein "Astmatiker".

A._Tetzlaff
Inventar

#4 erstellt: 03. Jan 2006, 17:38

Da die meisten Module undicht sind (ist durchaus aufwändig), bleibt gar keine andere Möglichkeit, als ein Separée einzuplanen.
Wie sagt man so schön: Jedem Tierchen sein Plaisierchen.

[Beitrag von A._Tetzlaff am 03. Jan 2006, 17:39 bearbeitet]

Arnop
Stammgast

#5 erstellt: 04. Jan 2006, 16:39

OK, hab ich mir schon gedacht. Die Potis und Schalter kriegt man ja nie richtig dicht.

georgy
Inventar

#6 erstellt: 04. Jan 2006, 17:13

Mein Exchef hatte mal die blöde Idee Submodule in einen kleinen Passivsub fürs Auto einzubauen weil man so billiger nen Aktivsub für zuhause bauen kann, bis alle Stellen am Modul dicht waren hat das ne Heidenarbeit gemacht.

das_n
Inventar

#7 erstellt: 04. Jan 2006, 17:16

meine mivoc am80 sind absolut dicht, sowohl im bluesub als auch im geschlossenen peerlesssub.

es ist möglich.

Suche: