Aktivmodul versenken?

hallo java,
ich selbst würds auch bündig einlassen; wie machte uns doch die werbung nochmals weis? "wenns schee macht"

was ich jedoch in jedem fall machen würde ist, dem modul ein abgetrenntes abteil zu gönnen. dann brauchst wegen des versenkens die rückwand auch nicht aufdoppeln

AH ok, ich versteh nicht ganz wie du das meinst mit dem seperaten Abteil Meinst du so ne Art eigene Kammer?
In meiner Planung hab ich jetz schon ne doppelte Rückwand und ich muss sagen, dass das eig ganz gut aussieht ˆˆ

Grüße

genau! einfach eine kammer im gehäuseinneren "um das modul herum" bauen und somit für einen luftdichten abschluss sorgen

Die Luftdichtheit ist aber der entscheidende Faktor?

Nicht, dass da die Spulen etc. komisch reflektieren etc.?! Durch das eigene Abteil geht ja leider noch viel mehr Volumen flöten. Weil wenn es nur sehr wenig ist, würde ich das auch für halbwegs vernachlässigbar halten.

im LS-bau gelten 10% als zulässige toleranz => wenn es sich also nicht gerade um einen ≤6"-sub mit entsprechend kleinem volumenbedarf handelt

Amplifier is not sealed, it requires a separate air volume from woofer

Obwohl das hier klingt ja doch eindeutig!

Wo haste das her?
Nur malso am Rande: Das Volumen vom Aktivmodul hab ich in die Planung miteingerechnet... Ist ja n Bassreflex sub,sprich Kühlung ist doch besser als in nem abgeschlossenen Abteil (Hitzestau?!)

Grüße

Hypex PSC2.400

Google mal... will hier keine Links posten. Oder schreiben sie das nur, weil es hinten offen (also gefährlich) ist? Oder wegen dem Magneten, der die Spulen beeinflussen kann?! Aber... dagegen hilft ein seperate air volume (wenn aus Holz) ja wohl auch eher nicht!!

da beeinflusst nix eine spule (überleg mal, wie eng diese ganzen brüllwürfel bei geiz&blöd aufgebaut sind).

die module sind im regelfall nie 100% luftdicht und verändern daher die abstimmung, deshalb eigenes abteil.
da die module allesamt class-D aufgebaut sind, ist abwärme auch kein thema mehr. (frontplatte wird als kühlkörper herangezogen)
und ich würd mir auch mal das modul hier näher anschauen

andere nicht unwesentliche frage: was soll das denn für ein sub werden? (chassis/gehäuse/abstimmung?)

http://www.hifi-forum.de/viewthread-159-6993.html

Nach diesem Vorbild!

Also:
Es wird ein 18" BR Sub. Chassis ist ein Mivoc AWX 184, Volumen ist 170L, Abstimmung 35,48Hz und der BR Port 56,3x5x25,5(BxHxT)
Ist das vorgeschlagene Aktivmodul nicht etwas Schwach?
Grüße

hi,
der awx hat (vor allem bei ungünstig tiefer abstimmung) eher das problem, daß er an seine mechanischen grenzen kommt, obwohl er leistungsmässig noch lange nicht am ende wäre. bei noch tiefer abstimmung wäre das am120 hier sogar eher als obergrenze anzusehen.
der awx hat von haus aus jedoch einen guten wirkungsgrad, sodaß lautstärkemässig (abgesehen von festhallenbeschallung) trotzdem nichts anbrennen wird.

wenn man zudem weiss, daß doppelte leistungszufuhr gerade mal drei db lautstärkezuwachs bedeuten, relativieren sich übrigens auch die ganzen leistungsangaben.

ps: drei db mehr schalldruck werden gerade so als "mehr" (sprich lauter) wahrgenommen.

Ja gut, nur ich überdimensioniere Endstufen gerne mal (Ich hab gerne Headroom, auch ist das von der Wärmeentwicklung her besser, wenn n amp net ständig am Limit läuft).
Leider kann ich aus deinem Post kein abschlißendes Urteil über die Abstimmung herauslesen. Würdest du die so lassen oder noch verändern, oder würdest du gleich an anderes Chassis nehmen? Sollte nicht viel teurer als der awx sein.

Grüße

hi java,
der awx ist hinsichtlich preis-leistung vor allem in dieser größenregion nur äusserst schwer zu toppen, damit alles andere als ein fehlkauf. deine abstimmung ist sehr nahe am subzero, ist also grundsätzlich ok.

ob einem ein sub letztlich zusagt, muß jeder für sich selbst entscheiden. daher auch im regelfall der verweis auf den fragebogen, damit diese eckpunkte deutlich werden - eine furztrockene abstimmung für musik benötigt nunmal einfach eine andere abstimmung als eine fette und tiefe abstimmung fürs heimkino, damit im regelfall auch jeweils ein anderes chassis. zudem trägt der raum nicht ganz unwesentlich zum klangerlebnis bei. dsp erleichtert einem dabei, raumeinflüsse auszumerzen.

ich selbst würde mir einen anderen sub bauen. aber das ist eine ganz andere geschichte

Ich würd mir ja n Eckhorn bauen, wenns hinpassen würde
Der Sub ist für unter den Schreibtisch, einfach nur zum Musikhören (Electro, Heavy, House, Hardstyle etc.)

Grüße
P.S. Passende Satteliten werden dann fertige Ep!c Audio Microsound MS80, trennen werde ich dann so um die ~120-140Hz

Grüße

oh, da ist dein sub glaub ich ein wenig...oversized

trennfrequenz sollte eigentlich tiefer liegen als von dir genannt, lässt sich bei den lütten aber vermutlich nicht machen.
suche mal nach "cinetor", das wär jetzt mein tip als satelliten

So, hab jetz n Beschluss gefasst:
Der Subwoofer, so wie ich ihn geplant habe, ist müll. Die Fläche vom Port ist vieeel zu klein, zum Tier finde ich keine Baupläne.
Was wäre denn für ein tiefreichender, lauter und nicht allzu großer FERTIGER Subwoofer zu empfehlen?

Grüße

tiefreichender, lauter und nicht allzu großer FERTIGER Subwoofer

na, wirf mal die flinte nicht so schnell ins korn...
was passt denn nicht? wie tief ist tief? wie laut ist laut? in welcher umgebung (raumgröße)? wie groß ist klein?

nen anderen port kann man übrigens simulieren
und ich geh mal davon aus, daß du einen fertigen bauplan meinst?

ps: beim tier dürfte so bei ~50hz schluss sein, wird also lange nicht so tief reichen wie ein subzero

Das Problem ist, dass mein simulierter Port einfach zu klein ist und die 200L Einfach nich unter den schreibtisch passen...
Tuningfrequenz soll so 35Hz sein.. Problem bein Port sind die Strömungsgeräusche wenn er zu klein ist. Laut reichen so 110db.

Grüße