StereoIntegrity 24" IB subwoofer Gehäusevorschlag

Ohne nachzurechnen, warum sollte das an sich bei den TSP nicht wahr sein?

Großkinos werden da wohl eher auf andere Lösungen setzen, das hat schon eher was SPL-Woofer mäßiges.

Vllt. als Dipol?

Warum kam ich da nicht selber drauf?
Ein Dipol Sub, der endlich mal auch Lautstärke schafft.
Hub hat er ja Genug und kleiner wird er dann ja auch.
Werde es mal in den nächsten Tagen durchsimulieren.

Den würde ich geschlossen und aktiv entzerrt betreiben. Vielleicht kommt man so mit 200 - 300 Litern aus, man bräuchte aber massiv Verstärkerleistung. Den Schwingspulenmaßen zufolge könnte er genügend elektrisch belastbar sein.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Hast du das Monster gekauft ?

Ehrlich gesagt mag ich den nicht , so ein richtiger Schlammschieber - fast 700 Gramm bewegte Masse , QTS von 0,55 , unglaublicher X-Max ... Aber anders gesehn wie für ein geschlossenes Gehäuse gemacht ! Ein Dorn im Auge wäre mir die gerade mal 3" große Schwingspule ! Da haben 15"er zum Teil schon größere !

Das mit der Schwingspule fande ich hier gut erklärt.

[Baubericht] Subwoofer Umbau -3dB bei 13Hz!

FoLLgoTT (Beitrag #166) schrieb: Der Schwingspulendurchmesser von 7,5 cm ist aber für so ein Monstrum echt ein Witz. Im PA-Bereich sind schon bei 15"-Treibern 10 cm Durchmesser quasi Standard. Bei gleicher Wickelhöhe der Schwingspule, Vergrößerung des Durchmessers auf 15 cm, und sonst alles unverändert würde folgendes passieren: - die Schwingspule wird doppelt so schwer (doppelte Drahtlänge) - Rdc verdoppelt sich - BL bleibt konstant => Leiterlänge L verdoppelt, magnetische durchströmte Fläche verdoppelt => B halbiert Oder in kurz: Wirkungsgrad geht runter, Empfindlichkeit geht runter. Weitere Effekte in der Realität: um Rdc auf dem gleichen Wert wie vorher zu halten wird dickerer Draht genommen. Das verändert das Gewicht der Spule nur wenig (abhängig von Draht und Wickeltechnik), allerdings reduziert sich L (Faktor 1/Wurzel(2)). BL geht also runter. Wegen dem dickeren Draht muss der Luftspalt weiter werden, also geht BL noch weiter runter. Wegen der größeren Schwingspule wird bei gleichem Magnetaußendurchmesser die magnetisch aktive Fläche verkleinert, also wieder weniger BL. Kurz: man muss einen dickeren Magneten drunterschrauben, was sich negativ auf die Kosten, aber positiv auf die Optik auswirkt. Ich habe bestimmt noch was vergessen. Ich musste neulich ein 10"-Subwooferchassis (weiter-)entwickeln, und eigentlich wollte ich auch auf eine 75 mm Schwingspule gehen, eben wegen der erhöhten Belastbarkeit. Kam dann doch wieder auf 50 mm zurück, wegen dem Gewicht (und auch ein paar mechanischen Beschränkungen am fix vorgegebenen Gusskorb, aber die hätte man lösen können). Zwecks Belastbarkeitssteigerung habe ich dann halt ein wenig mit der Belüftung getrickst. Wird immer noch ziemlich warm im Betrieb, aber da er neulich für längere Zeit 40 V DC (und damit die Belüftung nicht benutzt wird) durch einen Verstärkerfehler überlebt hat bin ich recht zuversichtlich Edit: HF code gefixt ________ Ein quelloffenes, freies Audio-Messprogramm:esweep-->Forumsthread Work in progress... Cpt.'s Simu-Tools: Thread Link GEWERBLICHER TEILNEHMER

Ich kenne diesen Beitrag , hab ja selber mitgewirkt... Die Frage ist nur , warum Precision Devices sich ab dem PD.2150 15cm Spulen erlauben kann... liegt natürlich am geringeren Xmax , aber das kann doch auch nicht die Lösung sein !

Mal ganz doof, weil die in der Auslegung nicht im geringsten vergleichbar sind?

Außer bei der Größe ist das eigentlich kaum noch vergleichbar.

Was den Stereo Integrity angeht, für CB entzerrt gibt es sicher auch noch praktischere Lösungen. Besonders, wenn´s ggf. auch zwei "kleine" 18" sein dürften und nicht zwingend das größte wo gibt.

Außer SPL und Dipol seh ich da nicht wirklich viele Anwendungsmöglichkeiten.

Der 18" Stereo Integrity HT ist z.B. direkt um einiges handhabbarer. Schlicht und ergreifend.

This woofer will work well in an IB alignment (F3 of 25 Hz) and we are working on making a larger motored version for use in HT that will work in sealed or ported enclosures.

(Link)

Es wird also demnach bald eine HomeTheater-Version des Chassis geben, die dann hoffentlich mit praxisgerechteren Volumina zu recht kommt =)

ich find solche Gesellen hier, wie dieser 24 Zöller, sollte man Impulse-compensiert betreiben,
sonst wackelt die ganze Bude, wenn sich fast 700gr bewegen !

so als doppel Ripol-Aufbau bestimmt machbar,
auch wenn das Dipol -Prinzip große Raumtiefen für Tiefbass braucht,
und auch hier kein ganz so simpler Aufbau ausreicht

aber wer stellt sich auch schon zwei 24 Zöller in 24 Quadratmetern auf !?
doch nur solche, die etwas kompensieren wollen
doof nur das man bei Ripol-Prinzip wenig vom Treiber sieht

ansonsten finde ich die TSP garnicht mal schlecht für so ein Teil,
zwar nix für's kleine Heimkino,
doch für große große Räumlichkeiten sehr nice.

die Schwingspule hat zwar nicht den größten Durchmesser,
nicht so wie beim PD 2150,
aber der ist ja auch darauf ausgelegt, das man ihn auch in Konstrukte mit höherem Strahlungwiderstand steckt.

Hallo
ich habe per Zufall Rausgefunden wofür der Sub eigentlich Entwicklet worden ist.
Das IB trägt dieses Chassi nicht umsonst es Steht für

Infinity Baffle (Subwoofer)

http://ibsubwoofers.com/
http://home.comcast....1IB-NousaineIB1.html

Im Endefekt geht es darum Ein Chassi das 4bis10 fache an Vas zur verfügung zur Stellen und den Sub ans Xmax zu betreiben wodurch auch 120dB@4Hz möglich sind in Amerikanischen Foren ist das ein alter Hut.
Klar bei Holzhäusern kann man auch mal eben mit einer Stichsäge ein Loch reinsägen Subwoofer dran bammm.

Ich finde das Thema ganz Interessant
Nun zu euch was für Chassis kennt ihr die Ordentlich huben und auch noch groß sind also min 12" wenn er mehrfach bestückt wird.

Ja der Sub ist ganz klar auf eine unendliche Schallwand entwickelt worden. Eine Idee wäre da z.B. das Ding (oder gleich mehrere) an die Decke zu schrauben, und den Dachboden als Gehäuse zu verwenden.

Wird auf jeden Fall interessant zu sehen ob/wann SI die HT-Version dieses 24ers rausbringen wird.