Magnat 56 Megasub:"Agressor 5000 Deathmatch"

Beim Holz sollte man schon zu 38mm MDF greifen-der Magnat sprengt sonst normales 19er^^

Wollte mal den Selbstbau Sub von Magnat reinstellen, der wohl alle Subwoofer in dne Schatten stellt, die hier gebaut wurden!

Pöh, in den Schatten stellen!
In Sachen Gedröhne, nicht aber in Klang oder Lautstärker.

Das sagst du vielleciht...aber schau doch mal genauer hin!
-untere grenzfrequenz(-3db..) bei 19 Hz beoi nem Pegel von 95 dB
Ausserdem sieht das Zerrfallsspektrum doch ganz sauber aus!
Die Membran kommt schnell zur Ruhe und soll für eine Magnat-Mebran sehr Preziese sein!

Inspiron schrieb:

Pöh, in den Schatten stellen! In Sachen Gedröhne, nicht aber in Klang oder Lautstärker.

Gerade in den beiden Disziplinen spielt der Agressor ganz oben mit. Lt. K&T haben sie noch nie solch niedrigen Klirr gemessen und relativ laut sollte er ohne Probleme werden (Raumempfehlung deutlich über 25m²).

V.I.B schrieb:

(Raumempfehlung deutlich über 25m²).

versteht sich...bei 56 cm Bassteller:-)

Hi, ist ja lustig, ich plane im Moment ernsthaft ein Projekt mit einem 56cm Beyma (21L45) in 300 Liter BR.

Ich sag nur "mächtiger Padabumm" !
Als Endstufe werde ich etwas aus dem PA oder Studiobereich nehmen und das Holz wird mir ein befreundeter Tischler zusägen, ich denke mal irgendwas um 3cm Wandstärke + Streben!

Gruß Caisa

@Schnubbi:

K&T hatte vor einiger Zeit breits schonmal so einen Monstersub. Ich glaube der hiess "Susa". Dort werkelte nur ein 45 Cm Treiber (Monacor blabla 450 Tc oder sowas). Den konnte ich life hören und muss schon sagen - dagegen sind viele Subwoofer Spielzeuge ... vor allem die Spielzeuge die bei Billich & Dumm oder Reh & Aue für 200 - 300 Euro verklopft werden.


Ciao

Ach echt?
Beyma stellt auch in der größenordnung her???
Ist ja interessant!
Wieviel wollen die für das Gerät?

Hi, wenn du es neu kaufen würdest über 600 Euro, aber ich kauf es privat jemandem ab!
Kommt ohne Entzerrung auf 30 hz -3db

Gruß Caisa

Eine sogar noch größere Membranfläche bekommt man mit 4 z.B. 275ern deutlich preisgünstiger. Bei weniger als der halben Gesamt-Membranmasse und zusätzlich dreifachem effektivem Bl. Und mit Kohlefasermembran sieht es auch noch gut aus. Wozu also diese Wahl? Ich sehe außer evtl. Frontflächeneinsparung und Prunk keine Vorteile. Es sei denn, man nimmt zwei und baut einen Dipol...
Gruß, Timo
edit: Der Kennschalldruck könnte dann auch 97 statt nur 90 dB/1W/1m betragen. Man spart also auch noch reichlich Verstärkerleistung.

Wenn hier jemand wirklich wert auf sauberen Klang legen würde, dann würde er mehrere kleinere Chassis verwenden.
Selbes Resulatat in Sachen Strahlungswiderstand,... aber besserer Klang. Und 100db find ich nicht berauschen.
Nagut, ich beschäftige mich zu viel mit PA, aber selbst dort sind 21" und auch noch 18"er verhasst.

Inspiron schrieb:

Nagut, ich beschäftige mich zu viel mit PA, aber selbst dort sind 21" und auch noch 18"er verhasst.

Sowas ist mir auch zu Ohren gekommen...
Rms von dem Magnat ist außerdem ne Katastrophe.

Gruß, Christoph

Inspiron schrieb:

Wenn hier jemand wirklich wert auf sauberen Klang legen würde, dann würde er mehrere kleinere Chassis verwenden. Selbes Resulatat in Sachen Strahlungswiderstand,... aber besserer Klang. Und 100db find ich nicht berauschen. Nagut, ich beschäftige mich zu viel mit PA, aber selbst dort sind 21" und auch noch 18"er verhasst.

Was gefällt Dir klanglich am Agressor denn nicht ?

Ich selbst habe nur von ihm gelesen und werde mich hüten so ein Riesenfass ins Wohnzimmer zu stellen.

Was gefällt Dir klanglich am Agressor denn nicht ?

Weil ich im Gegensatz zu den meisten HI-FI Forum Usern auch wirklich gute Konstrukte kenne. Tut mir leid das so sagen zu müssen, aber Impulswidergabe solcher Teile sind katastrophal.

na dann nenn doch mal ein paar!

na dann nenn doch mal ein paar!

Was soll ich da nennen. Viele Kombinationen aus guten Chassis mit richtigen Gehäusen! Vor allem im Selbstbau.

Ohne weiteres würde ich mich behaupten trauen, dass meine PA! wesentlich besser klingt als die meisten HiFi Konstrukte die hier als gut bezeichnet werden.

hmmmm,
schauen wir uns das teil doch mal an:
zu kleiner Qms
zu grosses Qts
zu hohe resonanzfrequenz(für so ein grosses chassis)
zu kleines vas(für so ein grosses chassis)
mickriger wirkungagrad von 90db
freifeldmessung gibs garnicht (warum wohl?)
fazit:
da sind selbst wesentlich kleinere(15") pa-chassis besser bei den TSp's und damit brauchbarer, von gleichgrossen chassis ganz zu schweigen.
der preis ist für so ein mieses chassis viel zu hoch.
mfg
robert

zu hohe resonanzfrequenz(für so ein grosses chassis) zu kleines vas(für so ein grosses chassis)

Das stimme ich dir nicht zu. Tiefere Reso hätte noch weniger Wirkungsgrad zur Folge.

Kleines Vas muss nicht zwingend schlecht sein.

Sehr interessant, dass es hier nur totale Ablehnung oder Anerkennung gibt, aber irgendwie nix dazwischen.

Gut, es mag sein, dass es noch wesentlich schlechteres gibt. Aber hier scheint der "einfältige Mensch" etwas durch!
Hauptsache groß und angeberisch?
Oder will man ein gutes Ergebnis?

Ich find diese Diskussionen lustig ^^
Hey, hab auch den Test gelesen und das ding in Leipzig einmal gehört... und ich find sooo scheiße isser nich auch wenns für den Preis besseres gibt.
Ach ja der Test^^ war glaub ich der lauteste je getestete Sub bei Auto Hifi (gibts noch in nem 300L BR oder so ^^)

Hi,

da ich kaum die Glotze anmach , ausschließlich Musik in Stereo höre und kein Freund von 2.1 anlagen bin , komme ich wohl nicht in die Versuchung mir das Ding zu bauen . Habe aber das Ding in Gelsenkirchen gehört und fand es, jedenfalls im Vorführraum, grandios (für einen Subwofer jedenfalls ).

gruß Thomas

inspiron, bei 28hz resofrequenz schaft der 21" treiber von 18s zb 99db, bei über 300L vas, qts von 0,238 und Qms von 9,32, wohlgemerkt is das ein PA-treiber, kein hifi-LS. soviel zu deiner ausage von wirkungsgrad zu resofrequenz.

der magnat is eben ein typischer neumodischer wabbel-bass...
mfg
robert

Den klatsch ich mit einem Beyma 15K200 an die Wand

Tief, ja, laut, ja... aber in Grenzen... für ein Wohnzimmer mit ner oberen Grenzfrquenz von 50Hz vielleicht brauchbar... pfui

Ich selber hab nen Beyma 18G400... Sowas schiebt...
Und Preislich steht man lustigerweise sogar bei Beyma besser da, obwohl so viele immer motzen, die wären so teuer.

Der 21L45 ist sicher tauglich, gibt's aber nimmer... der 21L50 ist aktuell
Und der ist dann ganz sicher Böse und wird bei gleichem Preis sicher nicht gegen den Magnat abstinken!

so sieht übrigens eine Freifeldmessung aus

Gibt's sowas bei Magnat überhaupt?

Und außerdem.. aus Tellern isst man, damit hört man keine Musik *g*

Ich würde, wenn ich die Wahl hätte auch lieber zu 2 18Zollern greifen... 18LX60 von Beyma... 2Stück... das knallt!

inspiron, bei 28hz resofrequenz schaft der 21" treiber von 18s zb 99db, bei über 300L vas, qts von 0,238 und Qms von 9,32, wohlgemerkt is das ein PA-treiber, kein hifi-LS. soviel zu deiner ausage von wirkungsgrad zu resofrequenz.

hat sich mit 18s wohl klar erledigt, dass hier ein PA Treiber gemeint ist
Übrigens sind die 99db nicht so ganz, 2-3weniger ist realistisch.
Und dann nicht vergessen: Powercompression bei volllast etwa 4db im Gegensatz zu Hifi mit noch wesentlich mehr

"Powercompression" ???

"Powercompression" ???

Da bin ich mir aber wirklich zu dumm das alles zu erklären.
Verlust an SPL durch verschiedenste Einflüsse bei Großspannungspegeln. Siehe progressive Spinne oder Erwärmung des Chassis,....

Inspiron schrieb:

"Powercompression" ??? Da bin ich mir aber wirklich zu dumm das alles zu erklären.

Dann lass es doch. Wenn dir das hier zu blöd ist, bist du vielleicht falsch hier?

hallo!

der versuch, mit diesem subwoofer dauerhaft musik zu geniessen, ist wohl zum scheitern verurteilt. jedem besucher einen blöden gesichtsausdruck zu verpassen und die kinnlade zu öffnen, wird schon gut funktionieren. wie alles im leben : -immer vor- und nachteile -alles für seinen zweck...

@inspiron: dieses forum wird unter anderem wegen seines freundlichen umgangstons geschätzt, wegen der kollegialen und hilfreichen art, wegen der euphorie und damit oft einhergehenden ungezwungenen beiträge.
antworten im sinne von "ihr habt ja keine ahnung", "ich hab keinen bock, euch die welt zu erklären", "mein schw... ist länger" bringen hier wirklich niemandem etwas. von daher möchte ich usul voll und ganz zustimmen. ich frage mich, worin du deinen nutzen aus solchen beiträgen siehst.

beste grüsse!
dr.m

Ahahaha endlich mal nen thread über dieses "ding".
Ich wr mit nem Kumüel bei dem laden mit zwei M's da war das ding halt auch ausgestellt. Ich dachte nur, ja von magnat muss sowas natürlich in diesem Laden stehen^^.
Naja und er gleich, oha der tötet bestimmt alles, ich meine naja wer weiss, aber ich finde es gut das mal drauf eingegangen wird.
ich habe zwar noch nicht so die ahnung, aber wenn das nen Pa chassi sein soll is der wirkungsgrad wirklich nicht der hammer.

hm, hab ja schon oft gelesen und gedacht, das Car-Lautsprecher (Hifi verkneife ich mir jetzt ) im Home Hifi nix zu suchen haben, war aber, als ich den Bericht zum Subwoofer gelesen hatte, etwas angetan, zumal man bei der K+T auf die guten Eigenschaften des Chassis einging (mal vom namen abgesehen ;-) ).

Was mir jetzt nicht so ganz klar werden will: Wenn doch Klang und Ton schreibt, der Sub wäre gut, warum soll er es dann nicht sein?
Klar: mehrere kleine Chassis, meinetwegen auch noch zu DBA im Raum verteilt, sind deutlich vorteilhafter, was impulstreue (gott, ich hoffe, ich vertue mich da nicht)angeht. Aber im Test wird doch vom trockenen bass geschwärmt, also kann das ja nicht unbedingt der Punkt sein, oder?
Klar: im Geschlossenen Gehäuse klingts auch besser, weil auch impulstreuer, dafür nicht so tief...

Also, mit diesem Sub Musik zu hören, dürfte in die Hose gehen...aber mal im Ernst, welcher Sub eignet sich schon besser für Musik als fürs Heimkino? Die meisten Musikstücke bräuchten doch eigentlich gar keinen Sub, schon gar keinen solchen, (den ich) doch eh nur bis 50 oder 60 Hz mitlaufen lassen würde.

Ich wüsste aber mal gerne, was diesen Subwoofer nun im Endeffekt so schlecht macht...denn der Kaufpreis ist nicht unbeachtlich und ich wüsste nicht, das magnat werbepartner vom Brieden-verlag ist - oder doch? ;-) Nicht das ihn sich jemand baut und letzten endes total enttäuscht davon ist. So eine vom Kaufpreis losgelöste Meinung wäre mal schön zu lesen :o)
Komisch, im Thread zum Zyklop TL steht nur wenig bis gar nichts schlechtes, jedenfalls gehts da nciht so rund wie hier - kann man daraus was schließen?

"Powercompression" ??? Da bin ich mir aber wirklich zu dumm das alles zu erklären. Dann lass es doch. Wenn dir das hier zu blöd ist, bist du vielleicht falsch hier?

Damit war gemeint, dass ich nicht alle Einflüsse der Powercompression aufzählen möchte. Das hast du anscheinend falsch verstanden.
Wenn dir meine objektive Meinung nicht passt brauchst du sie ja nicht zu lesen. Ich habe hier lediglich versucht auch die deutlichen Schwächen von so großen Chassis zu erwähnen.

Inspiron schrieb:

Wenn dir meine objektive Meinung nicht passt brauchst du sie ja nicht zu lesen. Ich habe hier lediglich versucht auch die deutlichen Schwächen von so großen Chassis zu erwähnen.

"Objektive Meinung" ist schon eine interessante Kombination

Aber egal. Gegen Meinungen und Tips von Experten hat hier niemand etwas. Und natürlich ist es gut, Stärken und Schwächen von bestimmten Konstruktionen aufzuzählen. Aber bitte nicht mit "das ist so, weil ich es weiss", sondern mit einer Erklärung. Und wenn man dann Schlagwörter aufzählt, dann sollte man auch bereit sein, Laien etwas mehr darüber zu erklären - das ist der Sinn eines Forums.

Es würde deinen Postings aber auch grundsätzlich nicht schaden, wenn du einfach auf Sprüche wie "im Gegensatz zu den meisten hier kenne ich richtig gute Lautsprecher" oder "da bin ich mir aber wirklich zu dumm ..." verzichten würdest.

Hi,

auch ne Meinung (subjektiv), da ich das teil nicht gehört habe.

in dem Artikel von K&T steht ja schon drin für welche Klientel dieser Lautsprecher entworfen wurde. (Augenhörer)
Ich persönlich bevorzuge Sub's mit mehreren relativ kleinen TT's (2x25cm Alcone genügt mir).

Selbst bei diesem Gerät sind "nur" 38cm TT verbaut:
http://www.klein-hummel.de/html/pa/pa_index_g.htm

Grüße
Thomas