HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Subwoofer » Activ Subwoofer | |
|
Activ Subwoofer+A -A |
||
Autor |
| |
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 09. Mrz 2010, 12:43 | |
Ich möchte mir einen neuen activen Subwoofer bauen! Betreiben will ich ihn ein einem dieser Module 1. 2. Ich kann da keinen Unterschied erkennen auser der Rabatt bei einem! Welcher Subwoofer? Ich hätte bis jetzt diese im Sinne: Blaster BLS 1200 (gab schon einmal einen Thread dazu, scheint eine gute billiglösung zu sein!) oder den Ravemaster BSW 104. Habe ihr bessere Vorschläge? Gehäuse? Sollte ein gschlossenes sein! Wie viel liter? Mann muss jedoch noch den Raum fürs modul berücksichtigen!! Da es nicht luftdicht ist: Manual. Danke! |
||
Marsupilami72
Inventar |
#2 erstellt: 09. Mrz 2010, 12:45 | |
Dir ist klar, dass das beides 3-Kanal Module sind? |
||
|
||
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 09. Mrz 2010, 12:49 | |
Natürlich, is mir klar. Ich habe auch vor, die 2 anderen Kanäle zu benutzen!! Aber vorerst brauche ich nur Ratschläge für den SW! |
||
prof_schneiper
Stammgast |
#4 erstellt: 09. Mrz 2010, 14:48 | |
Was hast du denn damit vor? Ich meine ein 45Hz Subsonic ist nicht gerade ideal fürs Wohnzimmer. Das Modul wurde für Mini-PAs entwickelt, wofür die Chassis wiederum ungeignet sind. Wenn du elektronisch gebildet, ein Platinen-Pfadfinder und "per du" mit dem Lötkolben bist, kannst du den Filter bestimmt ändern. Dann währe das Modul möglicherweise ideal für überdimensionierte Computersysteme. Aber darüber gab es schon einen Thread. Er scheiterte an mangelnden Platinen-Pfadfindern. |
||
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 09. Mrz 2010, 15:29 | |
Es gab schon einmal einem Thread darüber: hier!! Hier wurde ein SW Modul verwendet, welches nur bis 50Hz geht, billiger ist.... Und eigentlich waren alle zufrieden und es war ein gutes low - price Projekt!! |
||
Marsupilami72
Inventar |
#6 erstellt: 09. Mrz 2010, 17:35 | |
Genau das ist doch der Punkt - das von Dir verlinkte 3-Kanal Modul hat völlig andere Eigenschaften! |
||
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 09. Mrz 2010, 18:39 | |
Is mir auch klar. Ich würde jedoch nicht sagen, dass es sich um ein reines PA Modul handelt, nur weil es eben die Speakon Anschlüsse aufweißt, welche im PA Bereich als Standard gelten. Natürlich wäre eine reines Sub Modul besser, leider geht es ins Geld wenn ich noch einen Verstärker für 2 Satelliten kaufen müsste. Ihr könnt mir ja ein passendes PA Chassis vorschlagen! Und ich denke 45Hz sind tief genung für meine Bedürfnisse, und für dieses Budged ; |
||
prof_schneiper
Stammgast |
#8 erstellt: 09. Mrz 2010, 20:46 | |
Der Tiefgang hat rein garnichts mit dem Budget zu tun. Aus den schlechtesten Ebay-Schlammschiebern holt man oft mehr Tiefgang als aus potenten PA-Pappen. Und der Filter im Modul währe auch nicht teurer, wenn er bei einer anderen Frequenz trennen würde. |
||
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#9 erstellt: 09. Mrz 2010, 23:38 | |
Das mit dem Budged war nur ein Scherz! Nun ja, löten wäre nicht das Probelem. Wichtig is nur dass man nichts dabei kaputt macht, und ein Schaltplan wäre auch nicht schlecht! Aber zuerst brauch ich mal ein Gehäuse bzw. ein brauch bares Chassis. Rockford Das sieht einigermaßen vernünftig aus, und auch die Leistung passt zum Modul. |
||
Marsupilami72
Inventar |
#10 erstellt: 09. Mrz 2010, 23:59 | |
Ahum...Also bevor Du weiter im Trüben stocherst: Mivoc AM80 + AW3000 Daraus wird ein richtig ordentlicher Sub... |
||
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#11 erstellt: 10. Mrz 2010, 00:08 | |
Okay... Das is mir schon klar, das man damit einen besseren SUBWOOFER zustande bringt. Aber dann brauch ich noch einen extra verstärker für die TMT und HT. Desshalb habe ich mich bewusst für ein 3 Kanal modul entschieden. |
||
Marsupilami72
Inventar |
#12 erstellt: 10. Mrz 2010, 00:10 | |
Einen ordentlichen gebrauchten Steroeverstärker gibt es für kleines Geld in der Bucht - das Mivoc 3-Kanal Modul ist für nicht-PA-Zwecke keine gute Wahl... |
||
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#13 erstellt: 10. Mrz 2010, 00:25 | |
Na gut ich werde mich wohl dafür entscheiden: AM 80 Und dazu den Ravemaster 104II Der scheint auch im Forum sehr bekannt zu sein, und Gehäuse Vorschläge gibt es auch genug! Auserdem würde ich den für 20 Euro bekommen. [Beitrag von Ale_xXx am 10. Mrz 2010, 11:33 bearbeitet] |
||
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#14 erstellt: 10. Mrz 2010, 13:11 | |
Wie sieht es mit den Gehäusen aus? Ravemaster sagt: 18l BR Gehäuse!! Is aber fast ein bisschen wenig würde ich sagen! Alleine die Front muss 30cm (l) mal 40cm (h) sein, damit sich noch ein Rohr ausgeht! Dann bleiben noch 24cm (t) um auf 18l zu kommen. (Die angaben sind die Äuseren Abmessungen, abzüglich 2cm MDF Wand stimmt es dann!) |
||
prof_schneiper
Stammgast |
#15 erstellt: 10. Mrz 2010, 14:41 | |
Die Angaben von Ravemaster sind auf CarHifi bezogen. Für Heimnutzung muss man selber simulieren. |
||
Marsupilami72
Inventar |
#16 erstellt: 10. Mrz 2010, 17:15 | |
Das AM80 hat ausserdem eine Tiefbassanhebung, die bei der Abstimmung berücksichtigt werden muss - ich würde als Chassis eins der neueren von Mivoc empfehlen (AW2000/3000, AWM104/124), dort ist jeweils eine passende Gehäuseempfehlung beigelegt, die die Anhebung berücksichtigt. |
||
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#17 erstellt: 10. Mrz 2010, 17:49 | |
Nein ich möchte ganz gewiss das AM 80 und den Ravemaster bsw 104.Ein Neueres Modul kostet mehr und auch die AW kosten auch mehr. Bitte kann sich villeicht jemand die Mühe machen mir einen Vorschlag für ein Gehäuse geben??? Oder wenigstens sagen wie man eines berechnet. Daten des BSW 104II: Nom. Impedanz Ohm / nom. impedance ohms: 4 Aussendurchmesser / overall diameter mm: 260 Einbaudurchmesser / mounting diameter mm: 236 Einbautiefe / mounting depth mm: 109 Re Ohm / RDC ohms: 3.2 Resnanzfrequenz / resonce frequency Fs Hz 25 Mech. Dämpfung / mech. damping Qms: 3.5 Elekt. Dämpfung / elect. damping Qes: 0.2 Gesamt Dämpfung / total damping Qts: 0.19 Äquivalentvolumen / equivalent volume VAS L: 76.7 Membranfläche / cone area cm²: 346 499 855 Schalldruck / sound pressure level SPL dB: 92.5 |
||
prof_schneiper
Stammgast |
#18 erstellt: 10. Mrz 2010, 21:53 | |
Was hast du denn mit dem Woofer vor? Heimkino oder Musik? |
||
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#19 erstellt: 11. Mrz 2010, 07:35 | |
Musik. |
||
Josef_Latten
Stammgast |
#20 erstellt: 11. Mrz 2010, 22:27 | |
@Ale_xXx! "Oder wenigstens sagen wie man eines berechnet" Man googlet nach "winisd download", ladet dann winisd runter, installiert winisd, tut lesen, im Forum suchen, . . . gruß |
||
Marsupilami72
Inventar |
#21 erstellt: 11. Mrz 2010, 22:30 | |
Um mal eben ein Subgehäuse zu berechnen tut´s auch WinISD Online: http://www.linearteam.dk/default.aspx?pageid=newdriver |
||
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#22 erstellt: 12. Mrz 2010, 00:54 | |
Also erstmal hab ich 2 Datenquellen: 1.) http://www.speakertrade.com/ravemaster/PDF/Manual_BSW_II_WEB.pdf Ergebnis dazu bei WinISD Online: Vb = 6,38l , Fb = 54Hz (optimieren geclickt) 2.) http://www.ilmag.de/SingleA6/html/bswii.html Ergebnis dazu : Vb = 12.4l , Fb = 46Hz Hmmmmmm... Ich habe auch schon mit WinISD alles durchgrechnet, auf Lautsprechershop.de gabs so was. Es kommt fast überall so was um die 12 bis 18l raus. [Beitrag von Ale_xXx am 12. Mrz 2010, 00:56 bearbeitet] |
||
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#23 erstellt: 12. Mrz 2010, 01:14 | |
Okay jedenfalls denke ich das ich jetzt was brauchbares habe: 35l Gehäuse, und Fb (Danke das ist die Freqeuz auf die man abziehl, tut mir leid wenn ich mir irre) auf 30hz ca. Also hab ich erst bei ca 30hz einen signifikanten Pegelabfall oder? Soweit alles klar, nur wie sollte ich dann das BR Rohr dimensionieren?? |
||
Ale_xXx
Ist häufiger hier |
#24 erstellt: 15. Mrz 2010, 12:30 | |
Danke!!! |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Ravemaster BSW 104-II freaKYmerCY am 06.06.2009 – Letzte Antwort am 02.10.2010 – 63 Beiträge |
Ravemaster BSW 104 - Aktivmodul und Gehäuse DjAtWork am 05.05.2005 – Letzte Antwort am 15.03.2010 – 17 Beiträge |
Ravemaster BSW 154 Darkdamnedsoul am 11.12.2008 – Letzte Antwort am 15.12.2008 – 8 Beiträge |
Bauvorschlag für Ravemaster BSW 104 II cosmonaut am 11.08.2006 – Letzte Antwort am 13.10.2006 – 20 Beiträge |
1 Jackson Pro 154 vs. 8 Blaster Bls 1200 Schalldruckanbeter84 am 17.01.2011 – Letzte Antwort am 28.01.2011 – 29 Beiträge |
Ravemaster BSW 104-II - gekrümmtes BR-Rohr freaKYmerCY am 29.09.2011 – Letzte Antwort am 15.12.2011 – 12 Beiträge |
Ravemaster BSW-154II schwarzesonne am 11.07.2006 – Letzte Antwort am 13.07.2006 – 4 Beiträge |
Neuling will Subwoofer bauen muecke12340 am 07.02.2009 – Letzte Antwort am 08.02.2009 – 14 Beiträge |
RAVEMASTER BSW II PROBLEM! gzkhalifa am 13.07.2013 – Letzte Antwort am 13.07.2013 – 4 Beiträge |
Entscheidungshilfe Subwoofer Modul HumanSaurusRex2 am 28.10.2018 – Letzte Antwort am 29.10.2018 – 4 Beiträge |
Foren Archiv
2010
Anzeige
Top Produkte in Subwoofer
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.466 ( Heute: 16 )
- Neuestes MitgliedriOrizOr
- Gesamtzahl an Themen1.555.736
- Gesamtzahl an Beiträgen21.644.308