Kompromiss aus GLZ und Tiefgang

Vergiß die Gruppenlaufzeit. Vermutlich kannst Du diese noch nichtmal definieren, schongarnicht bewerten und außerdem spielt diese in dem Frequenzbereich garkeine Rolle.

Gruß SRAM

also bist 30Hz sollten die 30ms als unüberwindbare grenze anzusehen sein

unter 30Hz kann das auch mehr sein bei den Frequenzen kann dir die Laufzeit egal sein

Der Cervin Vega Stroker 15S bietet eine saubere GLZ ist das die Präzision von der gesprochen wird?

da ich selbst einen Stroker besitze(aber 18Zoll) würde ich sagen, ja es hängt zumindestens damit zusammen
die anhebung ist auch sehr schmalbandig

also wenn du den unteren bereich anheben kannst dann würde ich einen Stroker nehmen allerdings würde ich ehr auf 80 Liter gehen und es so auf 28Hz abstimmen

du solltest aber auch nicht vergessen das Subwoofer getrennt werden müssen was den F-Gang doch schon schnell anderst aussehen läst

Ich möchte gerne den Stroker in ein Gehäuse packen, und die GLZ hören, sofern dies überhaupt möglich ist. Geht das?

da wirst du nix hören bei keinem der Chassis ...
wenn du sie hören willst dann must du ehr in richtung Monacor Sonic oder Audiobahn AW 1850 Q gehen

Danke für die Antworten

allerdings würde ich ehr auf 80 Liter gehen und es so auf 28Hz abstimmen

28Hz, kann das stimmen? Zeigt nämlich -8dB bei 40Hz an

Es ist so dass er für meinen Golf momentan zu schade ist, und so nur rumsteht. Da es sich um einen guten Lautsprecher handelt, wollte ich mal hören, wie er sich so im Zimmer schlägt. War ja ursprünglich ein PA Chassis was ich so gelesen habe.

da ich selbst einen Stroker besitze(aber 18Zoll) würde ich sagen, ja es hängt zumindestens damit zusammen die anhebung ist auch sehr schmalbandig

Vergiß die Gruppenlaufzeit. Vermutlich kannst Du diese noch nichtmal definieren, schongarnicht bewerten und außerdem spielt diese in dem Frequenzbereich garkeine Rolle.

Gut. Ich dachte es besteht ein zusammenhang.

Im Forum von Poison Nuke habe ich Eure Diskussion gefunden. Da ging es aber um einen BP 8th Ordnung, schließlich wurde dann das Bild mit dem Stroker gepostet.

Im Forum von Poison Nuke habe ich Eure Diskussion gefunden.

mh weis garnicht mehr welcher Thrend das war aber diese Laufzeitdiksusionen sind nicht ganz so wichtig zu nehmen da macht jeder sein ding ...
das ist eine Gundsatzdiskusion kann man eweig machen am ende kommt trotzdem nix raus

28Hz, kann das stimmen? Zeigt nämlich -8dB bei 40Hz an

ja schon aber jetzt pack mal in die Simu noch eine Trennung bei 100Hz oder so und dann sieht die sache schon komplet anderst aus

Ich suchte eigentlich nur nach einen Grund, um den Stroker ins Zimmer (Home Hifi) bauen zu können.


Ich soll ihm also alles unter 100 Hz nehmen, oder wie ist das zu verstehen?

Zeiner-Reider schrieb:

Ich soll ihm also alles unter 100 Hz nehmen, oder wie ist das zu verstehen?

Nein!...Du sollst ihm alles über 100HZ nehmen.
Für unter 100Hz ist er doch gemacht.

Machen die -8dB also nichts?

Wenn du jetzt noch nen 80Hz Lowpassfilter dazusetzt und den Pegel neu nominierst siehst du das der -8db dann der -3db Punkt ist

naja WinISD Bette ist nicht umbedingt gut das hat fehler und ist nicht ausreichend für ordenliche berechnungen

Downloade dir mal WinISD Alpha
http://www.linearteam.dk/default.aspx?download=winisdpro

also zum Stroker 15
wenn du ihn bei 100Hz mit 12dB trennst sieht die sache so aus


bei keineren Raumen würde ich den sogar noch etwas tiefer abstimmen da der Raum den Tiefbass anhebt
achja ein Subsonic währe auch nicht schlächt also ihn unter 25 - 30 Hz abtrennen dann macht der nicht so viel Hub kann sauberrer Spielen und verträgt deutlich mehr Leistung

Toll, das habe ich jetzt auch so hinbekommen.
Das die Alpha sogar mit Filter werken kann ist super.
Jetzt habe ich dann was zu tun über Weihnachten.

Mir leuchtet trotzdem noch was nicht ein: Im Nennbereich hat diese Konstruktion einen schlechten Wirkungsgrad, da der Pegel -7dB nicht überschreitet.

Mein Zimmer hat so ca. 30m², ich denke das Gehäuse werde ich mal so konstruieren mit 80l und 28Hz.

Mir leuchtet trotzdem noch was nicht ein: Im Nennbereich hat diese Konstruktion einen schlechten Wirkungsgrad, da der Pegel -7dB nicht überschreitet.

das ist trotzdem noch weit mehr als normale HiFi-Subwoofer bringen
und bei so tiefen Frequenzen ist eh nur noch wichtig wie viel Volumen verschoben wird da kannst du den Kennschalldruck ignorieren

15 Zoll und 15mm XMax sind mehr als du für Homeanwenigen brauchst

Die Nettoabmaße habe ich mal spontan auf bxhxt: 4x5x4 [dm] festgelegt. Ergibt 80 Liter.

Ist ein Port von 40x2 cm in Ordnung?
Mache ich die Portöffnung größer (40x10 etwa), so ändert sich die Portlänge drastisch auf einem halben Meter

Zu dem Nettovolumen muss ich noch das Volumenverdrängung des Chassis (2l ?) und der Verstrebungen noch dazurechnen.

also 40 mal 2cm Öffnungsfläche würde vieleicht bei anderen Chassis reichen aber der Stroker 15 hat eine Lineare auslenkung von 46mm(Peak) das ergibt fast 2L Verschiebevolumen und das ist Linear also XMax ... MechMax ist bei den dingern echt groß ...

oder kurtz bei 40cm muss der Port 7cm Breit sein, du brauchst minimum 280cm² Öffnungsfläche noch mehr währe natürlich besser dann kannst du den Port auch knicken so bekommst du dann auch deinen heben Meter Port leicht unter

Bei 40x7 bekomme ich 110cm Portlänge. Ich müsste dann 2 mal knicken .

knick den Port nur ein mal lass ihn einfach oben in der Ecke Enden den rest verlängert die Ecke von selbst

Das hört sich gut an.

Hier mal ein Entwurf:



Sind die Nettomaße

genau so dache ich mir das ...
die Ecke verlängert dann den Port dann sollte die Abstimmung in etwa hinkommen
naja dann kann man wohl nur noch viel spaß beim Bau wünschen und ich binn dann mal gespammt ob der dann so kling wie du es dir vorgestellt hast

Hier mal der aktuelle Status.
Ich werde es dann so verleimen, eventuell noch mit Versteifungen.
Die Front ist etwas ungünstig, da der BR-Kanal dort unstabil ist. Ist halt so passiert




Kritik?

würde vielleicht die Ecken in den Winkeln noch etwas abrunden halt alles was stören könnte, die Front Doppelt ansonsten fällt mir nix ein ...

Also das Innenstück abrunden?
Gut, das sollte ohne größeren Aufwand möglich sein.

Das mit der doppelten Front klingt natürlich logisch. Zudem es dort sicher auch Sinn macht.

und die Übergänge von Port na draußen nicht vergessen auch die Übergangskanten an den Frontplatten könnten stören, musst du sehen das nix die Luft stört

ach ja ich würde des Sub erst mal komplett ohne Dämmmaterial Testen

Täte ich auch. Ich würde ihn dann aber auch so betreiben. Dämmmaterial ist bei den Innenmaßen und der anvisierten oberen Trennfrequenz total unnötig.

Gruss,
Ezeqiel

Mit sowas hab ich schlechte Erfahrung gemacht. Bei beinem Sub T30.60 wurde auch Wolle empfohlen.
Jedoch verringerten diese Matten den Bass enorm.


Ich denke, der Sinn dieser Sachen ist doch nur, stehende Wellen im Gehäuse zu vermindern. Dies geschieht indem Schall-absorbierendes Material an 2 größeren gegenüberliegenden Flächen angebracht wird. -->Noppenschaumstoff

Ich denke, der Sinn dieser Sachen ist doch nur, stehende Wellen im Gehäuse zu vermindern.

bei Tieftöner ja aber bei Subwoofer in so kleinen Gehäusen nicht, da wird es erst bei größeren Subwoofergehäusen wichtig ...

die Stehenden Wellen in dem Gehäuse kann der Subwoofer bei einer halbwegs Ordentlichen Trennung garnicht anregen bzw. ist das so leise das es nicht mehr Relevant ist ...

bei Subwoofer soll die Bekämpfung die Güte erhöhen

-Euml- schrieb:

...bei Subwoofer soll die Bekämpfung die Güte erhöhen :prost

so ein Käse ...
sorry da habe ich mich wohl Gestern stressen lassen ...
Ignoriert den letzten Satz

Hallo
Ich habe das Gehäuse fertig gemacht und alles schon getestet. Nun gut er klingt nicht schlecht.

Aber in seinem BP gehäuse macht er einfach mehr Spass. Darum bin ich wieder am umbauen. Hatte neulich sogar einen Traum, von dem her vermisse ich ihn schon direkt.

naja es war ja eigendlich zu erwarten das er von Druck her mit dem BandPass nicht mithalten kann ...
man muss halt selbst entscheiden ob der BandPass für einen selbst vielleicht doch die bessere Wahl ist oder nicht was vorallem beim Stroker nicht leicht ist