ein 30Hz Tangband Horn für meine cantons

Autor

Beitrag

viertelnach8
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Okt 2009, 10:06

hallo,

ich habe zuhause zwei

canton LE 350 . Irgendwie haben die Dinger es mir angetan - die sind echt old school und funktionieren noch tadellos.
Nun steht auf der Rückseite, dass der Frequenzbereich von 38 - 25000 Hz geht. 38 Hz konnt ich nicht glauben; da ich aber kein Messequippment hab, musste ich ein bisschen rumprobieren. Ich hab also mit einem Tongenerator Frequenzen über die LS gejagt und von einem Laien subjektiv gehört spielen sie so bis 70 Hz runter ziemlich annehmbar. Da dachte ich mir, ich könnts ja mal mit einer Erweiterung nach unten versuchen und nach vielen Plänen und Selbstbauentwürfen bin ich nun beim

30 Hz tapped horn stehengeblieben. Das Horn wär einfach perfekt, weil es einfach gefaltet den selben Querschnitt hätte, wie die Lautsprecher und ichs im Wohnzimmer als Säule tarnen könnte.
Ihr wisst: großer Klotz-Subwoofer + Frau =

mit dem Nudelholz

Könnte die Kombi Sinn machen, oder passen die gar nicht zusammen?
Des weiteren habe ich gehört, dass man gerade bei den getappten Hörnern einen zeitlichen Versatz zwischen LS und Sub heraushören kann. Ich habe einen alten Stereo-Verstärker ohne jeglichen schnickschnak und wollte als Aktivierung das DT80 nehmen, da ich am Frequenzgang noch ein bisschen rumdrehen und die Satelliten durchschleifen kann. So würde ich mit einem einfachen finish unter der 250€ Marke bleiben.
Aber es macht ja auch keinen Sinn, wenns nix klingt...

mfG & danke
Thomas

[Beitrag von viertelnach8 am 22. Okt 2009, 10:08 bearbeitet]

ZeusExitus
Stammgast

#2 erstellt: 22. Okt 2009, 17:18

Also ich wüsste keinen Einwand dagegen. An deiner Stelle würde ich es bauen

Dr._Frenzelstein
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Okt 2009, 17:29

Ich hatte mir die TB 30Hz TappedHorns schon gebaut und war schwerstens enttäuscht. Gut, sie sind relativ klein aber der "Klang" ist doch recht Bescheiden wie ich fand.

Habe die 2 W6 dann in einen doppelten Bandpass verbaut (allerdings knapp 110L insg.) und DAS klingt wirklich so wie ich es mir vorher gewünscht hätte (saubere 20-45Hz).

Aber die 15EUR an Material die für einen Versuchsbau draufgehen kann man ruhig für einen TH-Versuch opfern, evtl. gefällts ja.

Hätte noch ein TH-Gehäuse günstig abzugeben (MDF19mm roh, in Bremen). Wegen des Gewichts lohnt's sich nur wenn du es abholen kannst.

nailhead
Stammgast

#4 erstellt: 22. Okt 2009, 18:47

Hallo Thomas,

bist du mit deinen Cantons wirklich noch zufrieden? Da hat sich über die Jahre bestimmt der Verschleiß bemerkbar gemacht, könnte mir gut vorstellen, dass sich die Sicke schon aufgelöst haben.

Warum ich das Frage? Ganz einfach..für 250 Euro bekommt man schon recht gute Lautsprecher hin. Vielleicht lohnt sich ja mehr eine neues Paar zu bauen, als nur einen Sub nachzurüsten?

Ansonsten würde sich deine Cantons sicherlich über einen Sub freuen. Ich würde auch den Tipp vom Dr. Frenzelstein nachgehen..erst mal ein 'billiges' Testgehäuse aus roher Spanplatte bauen, bevor man Geld in teures Finish steckt.

Gruß Andy

viertelnach8
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Okt 2009, 05:45

...in Bremen...

Na das ist ja mal ein Zufall - dann erstmal schöne Grüße aus der Neustadt

Habe die 2 W6 dann in einen doppelten Bandpass verbaut (allerdings knapp 110L insg.) und DAS klingt wirklich so wie ich es mir vorher gewünscht hätte (saubere 20-45Hz).

Das klingt allerdings auch nach einer guten Idee. Ich würde die Kiste dann wahrscheinlich halbieren und 2 draus machen.
Magst du so nett sein, und mir noch ein paar Eckdaten von der Kiste senden? Ich weiß nicht, obs am Treiber liegt, aber irgendwie bekomm ich mit winisd nicht ganz so große Gehäuse raus...

A-Abraxas
Inventar

#6 erstellt: 24. Okt 2009, 06:01

Hallo,

das

Dr._Frenzelstein schrieb:

...Habe die 2 W6 dann in einen doppelten Bandpass verbaut (allerdings knapp 110L insg.) und DAS klingt wirklich so wie ich es mir vorher gewünscht hätte (saubere 20-45Hz).

finde ich ebenfalls SEHR interessant !

Daher auch von mir der Wunsch

nach ein paar "Eckdaten" dazu, vielen Dank.

Viele Grüße

viertelnach8
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Okt 2009, 07:43

ich reich mal schnell noch nach, was ich im 6th order BP simuliert bekomm. Die Simulationen sind jeweils für einen Treiber. Die blaue ist noch ein wenig gemäßigter; mit der gelben hab ich versucht, nach unten hin alles rauszuholen, was geht. ^^
Hab die wichtigsten Eckdaten ins jpeg gehauen:

Was mich halt stutzig macht, ist die Gruppenlaufzeit, die scheinbar gegen unendlich geht...

[Beitrag von viertelnach8 am 24. Okt 2009, 07:46 bearbeitet]

Dr._Frenzelstein
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 26. Okt 2009, 08:44

Zunächst mal zu meiner "Ur"-Version: die "sauberen" 20Hz schwirrten mir wohl von was anderem im Kopf herum. Daher vermutlich die Verwirrung, denn es sind nur 25Hz

die Abstimmung (Volumen für 2 Chassis) ist:
Back:
78 Liter
25 Hz
Front:
22 Liter
44 Hz

Die schon bemerkte rechnerisch "unendlich" hohe Gruppenlaufzeit führt (für mich) Subjektiv dazu, dass "dauerhaft" ein sehr tiefes Hintergrundgeräusch zu hören ist. Mit SubSonic-Filter klingts dann besser.

Ich habe die Box inzwischen im Auto als Sub-sub laufen und bin sehr zufrieden mit dem Preis/Leistungsverhältnis.

Für's Wohnzimmer würde ich die Subs einzeln mit folgender Abstimmung verbauen (werde ich wohl auch so machen sobald ein neues Auto hermuss und der Kofferraum nichtmehr passt):
Back:
20 Liter
34 Hz
Front:
8 Liter
60 Hz

Meiner Meinung nach klingt der W6 angestrengt wenn man ihn wesentlich höher trennt. In der Preisregion würde ich dann eher zu Visaton W170S oder sogar W200S jeweils BR (falls der Frau nicht zu groß) greiffen, die kann man problemlos höher trennen.

Relativ kleine und günstige 2.1Wege-Box würde ich zusammenstellen aus: W6 im BP bis 60Hz, dann Visaton W170S CB bis x und darüber einen passenden Hochtöner (oder evtl. BB). Jetzt wo ich das so schreibe, hab ich wohl doch für diesen Herbst schonwieder ein neues Projekt gefunden