Alcone Sub12 oder Nubert AW1000?

Autor

Beitrag

morning99
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Jan 2005, 11:33

Hallo Foraner,

hat denn einer von Euch schon mal die beiden Subwoofer Alcone Sub 12 (mit der Detonation 300) und den Nubert AW 1000 (oder auch einen anderen Nubert Sub) im Vergleich gehört?

Der Alcone wurde ja in der Hobby Hifi recht gut bewertet, aber leider fehlt mir da der absolute Vergleich zu Fertig-Subs.

Viele Grüße,

morning99

schandi
Stammgast

#2 erstellt: 09. Jan 2005, 17:58

hallo,

kann direkt nix zu dem alcone sagen.
in anderen foren wird nichts gutes über die marke geschrieben.
soll schlecht verarbeitet sein und sch... service haben.
Asher bässe sind sehr interessant (gute preis Leistung)

sehe gerade das der aw 1000 überall prima abschneidet.
für das geld könnte man sich aber auch selber einen highend sub der spitzenklasse basteln.
muß man selber wissen ob man fertig kauft oder baut.

übrigens, hätte noch einen subby zum abgeben.

gruß a

morning99
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Feb 2005, 11:57

Gibt´s denn wirklich niemanden der den Alcone Sub12 im Vergleich zum AW 1000 oder irgendeinen anderen guten SUB gehört hat?

Viele Grüße,

morning99

norm_al
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 28. Feb 2006, 23:48

in anderen foren wird nichts gutes über die marke geschrieben.
soll schlecht verarbeitet sein und sch... service haben

...ein bischen sehr subjektiv, nicht wahr?

Ich kann an der Verarbeitung der meiner Alcone Subs nichts bemängeln. Im Gegenteil, die Verarbeitung der Körbe und der Magneten ist überdurchschnittlich gut.
Sieh Dir doch mal die Fotos und Beschreibung bei Strassaker an.
Spielt klanglich mit stark anzunehmender Wahrscheinlichkeit in der "Oberliga".

Mit dem 1000er Nubert hatte ich leider nicht das Vergnügen.

Entschuldige die Verspätung der Beantwortung.

das_n
Inventar

#5 erstellt: 28. Feb 2006, 23:57

also der aw-1000 ist doch schon ein ganz anderes konzept vom treiber her als der alcone (extrem-langhuber).
vergleiche doch mal nen peerless xls-12 mit dem alcone, dann weisst du, was ich meine.

norm_al
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 28. Feb 2006, 23:59

'tschuldigung, ich verstehe nicht was Du meinst...
Bitte um Erklärung.

das_n
Inventar

#7 erstellt: 01. Mrz 2006, 00:04

naja. also auf der einen seite hast du einen subwoofer mit hoher verstärkerleistung und einem extrem hubfreudigen und leistungsfähigem chassis, der unheimlich viel luft bewegen kann (nubert aw-1000). der kann natürlich sehr tiefe frequenzen noch laut wiedergeben.

auf der anderen seite der alcone: dieses chassis ist nicht so leistungsfähig. seine stärken liegen wohl in der impulswiedergabe und der sauberkeit. aber ob das auch stimmt? nubert hat in den aw-1000 denk ich mal derartig viel know-how hineingesteckt, dass der alcone-selbstbau dem gerät wahrscheinlich nicht wirklich das wasser reichen kann. (vermutung!!)

norm_al
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 01. Mrz 2006, 11:41

auf der anderen seite der alcone: dieses chassis ist nicht so leistungsfähig. seine stärken liegen wohl in der impulswiedergabe und der sauberkeit. aber ob das auch stimmt? nubert hat in den aw-1000 denk ich mal derartig viel know-how hineingesteckt, dass der alcone-selbstbau dem gerät wahrscheinlich nicht wirklich das wasser reichen kann. (vermutung!!)

Einspruch! Du hast recht mit den verschiedenen Konzepten, allerdings sagen diese nichts über die Qualität aus.
Ich denke der Nubert kann den RCMs für Musikwiedergabe "nicht das Wasser reichen", andersrum ist der Alcone für Kino nicht der Knaller.
Der 1000er muss beide Klientel bedienen, und bekanntlich sind Kompromisse trotz viel Know-How halt nun mal Kompromisse...

sieh mal hier:

http://www.lautsprec...ter_gl_subwoofer.htm

das_n
Inventar

#9 erstellt: 01. Mrz 2006, 16:33

mit dem artikel sagst du mir nichts neues. aber trotz des konzeptes muss der alcone nicht besser bei der musikwiedergabe sein. auch das gehäuse, raum und abstimmung spielen hier eine große rolle, ebenso die korrekturen des aktivmodules. man sollte nicht vergessen, dass sowohl nubert lobhudelei betreibt, aber alcone auch nicht weniger --> besonders auffällig auf der strassacker-seite.

ich denke, nur ein direktvergleich des potenziellen käufers mit seinem hörgeschmack dürfte hier die wahrheit ans licht bringen.

Quiety
Stammgast

#10 erstellt: 01. Mrz 2006, 16:36

Hallo zusammen,

ich hatte den AW-1000 für einige Jahre. Und ehrlich gesagt, ich weiß nicht wie er an die guten Testergebnisse kommt. Wer seinen Schwerpunkt auf Kino legt, bekommt sicher einiges geboten für's Geld. Für Musik war er meiner Meinung unbrauchbar da viel zu träge. Der Baß schwingt sozusagen hörbar ein und nach und kam so generell zu spät.

Sicher kann man so allerlei einstellen u.a. die untere Grenzfrequenz von 20 auf 30Hz hochsetzen. Aber das hat m.E. auch nichts gebracht. Ich hatte ihn in zwei verschiedenen Räumen und an unterschiedlichen Satelliten laufen und auch viel mit der Aufstellung experimentiert. Aber letztendlich habe ich ihn wegen Unzufriedenheit weiterveräußert.

Man bekommst sicher mit dem AW-1000 ein sehr schön anzusehendes Schmuckstück bester Verarbeitung und eine komfortable Fernbedienung, wenn er aber musiktauglich sein soll, würde ich andere Lösungen bevorzugen.

Viele Grüße
Quiety

calli7
Stammgast

#11 erstellt: 08. Mrz 2006, 21:06

Ich habe mir den SUB 10 von Alcone gebaut jedoch mit Visaton-Endstufe. Kann nur sagen absolut top. Beim Kinoton sowie auch bei Musik. Die letzten Sat`s die ich baute gingen kaum unter 100 Hz. Also SUB 10 hat alles gemacht, vom Kickbass bis Bauch kitzeln bei Herr der Ringe. Zur Zeit habe ich die Magnat Quantum 507 aber der SUB von Alcone bleibt. Mein Wohnzimmer hat 25 qm und da reicht er allemal.

calli7