Kompakter Subwoofer mit Visaton W130S oder W170S

Autor

Beitrag

highfly
Stammgast

#1 erstellt: 14. Jul 2007, 09:45

Hi

Ich möchte mir für das Schlafzimmer einen günstigen kompakten (18-20 Liter) Subwoofer bauen, der Satelliten von der Grösse einer Canton Plus XS oder CD10 etwas unterstützen soll.

Dazu möchte ich das 50-Watt-Aktiv-Modul von Conrad verwenden.

Nun stehe ich vor der Wahl, ob ich einen Visaton W130S oder W170S verwenden soll. Zudem stellt sich die Frage, ob es CB oder Bassreflex sein soll, denn der Woofer würde praktisch in einer Ecke stehen (nicht zu ändern...).

Ich habe mich deshalb für die Visaton entschieden, weil sie auf die Chassis-Grösse bezogen eine sehr tiefe Resonanzfrequenz haben und die Chassis im BoxSim-Programm vorhanden sind und ich somit etwas besser simulieren kann.

Leider kann ich die Auswirkung der fixen 4-dB-Bassanhebung des Aktivmoduls bei 35 Hz nicht simulieren. Wie wirkt sich das auf eine abfallende Kurve aus; Kann man um 35 Hz die Kurve einfach um 4 dB anheben oder mache ich es mir da zu einfach?

Und übrigens: Bevor alle sagen, dass ein W130S doch kein Subwoofer ist: Es soll wirklich nur sanft der Bassbereich für die Satelliten unterstützt werden (für leisere Hintergrundmusik oder TV, kein aktives Musikhören). In der Simu war das Ergebnis gar nicht so schlecht. Deshalb kann ich mich auch nicht recht entscheiden.

Habt ihr zu meinem Vorhaben Vorschläge oder Tipps?

Gruss
highfly

FloGatt
Inventar

#2 erstellt: 14. Jul 2007, 10:14

Für ein wenig mehr Geld kannst du auch den SPH-176 von Monacor nutzen (mehr Hub, geringerer QTS, höherer Wirkungsgrad (auch im Bass-Bereich), höher Belastbar, mehr Membranfläche).

Den würde ich in ca. 20-25L CB verbauen, die Eckaufstellung und die Bassanhebung kompensieren den Bassabfall.

Gruß,
Florian

V.I.B
Stammgast

#3 erstellt: 14. Jul 2007, 10:29

Schau dir doch mal den Visaton Bauvorschlag von 1996 an, dort hatte man zwei W170S in Push-Pull-Anordnung bei einem Bandpass verbaut. Sind aber ein paar Liter mehr als du ursprünglich geplant hattest. Die Entzerrung der Endstufe sollte hierbei relativ gut greifen.

ASM-W17

280SL
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 14. Jul 2007, 10:30

FloGatt schrieb:

Aber hallo,

Ich hätte da noch zwei Stück ADL1010. Das sind 17/18cm-TT mit gehärteter Papiermembran (Wasserglas a la JBL). Der nutzbare Hub liegt bei +/- 4mm und ist deutlich überdurchschnittlich linear, dh. kaum Klirr bis dahin. Bei Subs ist das auch deshalb wichtig, damit man die Position nicht über die höherfrequenten Klirrkomponenten orten kann.

fs ~40Hz, Qt ~0.32, Vas ~25L

Optimal in 15Litern auf 40Hz reflext. Zur Raumanpassung hätte ich noch Tipps. Elektrisch geht das allemal einfacher und billiger als über spezielle Treiberparameter. Bei Interesse schlage ich das Paar für 45Euro inkl. Versand im Biete-bereich des Forums an. Dort findet man überhaupt interessante Chassis zu sehr günstigen Preisen. Wenn Du nichts allzu spezielles brauchst, guck dort.

zB:

http://www.hifi-foru...um_id=188&thread=111

http://www.hifi-foru...um_id=188&thread=110

so long

[Beitrag von 280SL am 14. Jul 2007, 10:34 bearbeitet]

das_n
Inventar

#5 erstellt: 14. Jul 2007, 10:38

das mit den w130s vergiss ganz schnell mal wieder, das ist quark. selbst in bassreflex ist die erreichbare lautstärke recht mager. die w170s´er sind da schon wirklich besser.

ja, du kannst in etwa der kurve um 35Hz rum 4dB dazurechnen, also das gehäuse so bauen, dass der abfall dort rund 4dB beträgt. aber: sooo genau kommt das nicht, denn: das was dein raum in dem bereich mit dem bass an berg- und talfahrten verursacht, macht viel mehr aus.
probier es einfach aus!

die 170er sind aber auch mit großen gehäusen nur schwer so tief zu kriegen, in 20l auch nicht wirklich. probier es aus!

ich würde an deiner stelle auch andere subs in betracht ziehen für diesen einsatzzweck: zb den

Micro Cube aus der hobby-hifi. der verbaute mivoc XAW 210 hat immerhin einen linearen x-max von über 7mm zu beiden seiten und ist ein 200mm-chassis, was hier auch im geschlossenen gehäuse eine ausreichende lautstärke erzeugen sollte. durch den serienkondensator und die anhebung des submoduls recihtd as ganze auch noch recht tief, trotz mini-gehäuses.

280SL
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 14. Jul 2007, 10:50

das_n schrieb:

das mit den w130s vergiss ganz schnell mal wieder, das ist quark. ... das was dein raum in dem bereich mit dem bass an berg- und talfahrten verursacht, macht viel mehr aus.

Hi, nochmals eine kurze Werbeunterbrechung. Hier wird ständig mit irgendwelchen Empfehlungen für fertige Kombis durch die Gegend gewedelt. Auch das ist Werbung, wenn auch nicht in eigener Sache.
Nochmals also der Hinweis, dass es im "Biete"-Bereich eine Menge preiswerter Chassis gibt. Verschleiss findet bei Lsp doch praktisch gar nicht statt! Die meisten wären für nen Zub sehr gut brauchbar. Es ist auch immer besser, mehrere, mindesten zwei Subs im Raum an unterschiedlichen Positionen aufzustellen. Das glättet den Bassbereich sehr deutlich. Es dürfte kein Problem sein, ein Kabel vom Modul in der einen Kiste zur zweiten Kiste zu ziehen. Die Subs können so parallel an einem Modul laufen.

Ich biete hier zwei gute Chassis an, nämlich die ADL1010 für 45Euro/Paar inkl Versand und Gewährleistung, andere von anderen siehe im "Biete". Frag' und Du bekommst KONKRETE Hilfe.

schau

[Beitrag von 280SL am 14. Jul 2007, 10:52 bearbeitet]

das_n
Inventar

#7 erstellt: 14. Jul 2007, 10:55

sorry, aber der von mir vorgeschlagene mivoc xaw ist bisher von allen chassis (w130/170s und den vifas) der einzige, der wirklich als subwoofer brauchbar ist, bzw die meisten abitionen dazu hat.
andererseits kann ich deinen tipp mit dem biete-bereich nur unterstützen, da kann man sich wirklich viele ideen holen.

und das mit "werbung, wenn auch nicht in eigener sache" --- naja, jegliche empfehlung, auch deine links auf die vifas, kann man so sehen! da ist kein unterschied!

280SL
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 14. Jul 2007, 11:03

das_n schrieb:

sorry, ...
und das mit "werbung, wenn auch nicht in eigener sache" --- naja, jegliche empfehlung, auch deine links auf die vifas, kann man so sehen! da ist kein unterschied!

Die verlinkten Vifas sind gar nicht von mir

Ich habe ein Paar sehr klirrarme 17er, und sage/schreibe 8 stck 13er Eton 5-06/8Ohm. Letztere gehen in jeweils ~8L@40Hz reflext. Alle an einem einzigen Modul ist kein Problem. Preis,- eigentlich egal. Kleines Bassarray für Kleines, ist doch was.

Viel Erfolg!

das_n
Inventar

#9 erstellt: 14. Jul 2007, 11:16

280SL schrieb:

das_n schrieb:

sorry, ...
und das mit "werbung, wenn auch nicht in eigener sache" --- naja, jegliche empfehlung, auch deine links auf die vifas, kann man so sehen! da ist kein unterschied!

Die verlinkten Vifas sind gar nicht von mir

ich sag ja auch nur, dass die links dahin von dir sind

ich denke, hier gibt es viele weg, die nach rom führen. als anfänger sürde ich an deiner stelle erstmal auf einen vorkonfektionierten bauvorschlag zurückgreifen.

alternativ kannst du ja auch mal im visaton-forum fragen. dort gabs sicher schon w170s-subs.

apropo: schaumal

HIER! (sub mit 2*w170s)

V.I.B
Stammgast

#10 erstellt: 14. Jul 2007, 11:26

280SL schrieb:

Hi, nochmals eine kurze Werbeunterbrechung. Hier wird ständig mit irgendwelchen Empfehlungen für fertige Kombis durch die Gegend gewedelt. Auch das ist Werbung, wenn auch nicht in eigener Sache.

Was ist daran verkehrt einen erprobten Bausatz/Vorschlag zu posten ?

Natürlich kann man sich auch hier etwas simulieren lassen und das dann aufbauen. Wenn ich mir aber so manche Threads anschaue bei denen NUR der FG solange gezogen wird bis es "nett" aussieht halte ich das eher für die schlechtere Alternative.

280SL
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 14. Jul 2007, 11:29

das_n schrieb:

apropo: schaumal

Auch als "Anfänger" kann man ein Substärkermodul mit irgendeinem Bass kombinieren. Etwas anderes als irgendeine Kombi wäre es auch mit dem angepeilten W170 nicht geworden. Die Kisten im agg Link sünd viel zu groß! Ich sag mal frech, dass meine ADL1010 in je 15L 40Hz reflex getrennt aufgestellt an einem einzelnen Modul betrieben für den Preis eine runde Sache wären. Wegen der Anhebung um 35Hz kann man das Gehäuse auch ein büsselchen kleiner bauen, vieleicht 12L bei noch immer40Hz Reflexfrequenz. Aber es kommt wirklich viel mehr auf die Raumaufstellung an!

Das gebe ich jedem "Anfänger" gelassen in die Hände. Sollten nur die leisesten Probleme auftauchen, ist das Forum stets zur Hülfe. Wie man zu laute Bässe elektrisch absenkt für ein paar Cent steht in keinem Bastelheftchen. Hier weiss "man" wie!

Ahoi

280SL
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 14. Jul 2007, 11:38

V.I.B schrieb:

Was ist daran verkehrt einen erprobten Bausatz/Vorschlag zu posten ?
... die schlechtere Alternative.

Hallo,

Es geht um einen Subwoofer mit eigenem Verstärker. Der Verstärker liegt bereits auf dem Tisch. Das Gehäuse soll eine unbestimmte, aber wahrscheinlich geringe Größe nicht überschreiten. Hohe Pegelanforderungen bestehen nicht.

Wie soll man hier mit einem "erprobten" (von wem, wie, wo?) Vorschlag punkten? Das Gehäsuevolumen muss passen, klein sein, geringe Verzerrungen, Tiefgang bis 40Hz ist eine Minimalforderung, genauso wie an einer verteilten Aufstellung mit minimal 2 Gehäusen nichts vorbei geht. Der Preis soll angemessen sein.

=> 2 * ADL1010 in je 12--15L @ 40 Hz reflext zu 45Euro/Paar inkl. Versand und Gewährleistung (28 Tage) und - Ehrensache, "Support"

ciao

V.I.B
Stammgast

#13 erstellt: 14. Jul 2007, 12:05

280SL schrieb:

Der ASM-W17 ist ein aktiver Subwoofer der bis auf ein paar Liter Volumen den gewünschten Forderungen entspricht. Mit dem Conrad-Modul geht evtl. einen hauch tiefer bedingt durch die Entzerrung. Ich bin also innerhalb der geforderten Parametern geblieben

Wie soll man hier mit einem "erprobten" (von wem, wie, wo?) Vorschlag punkten? Das Gehäsuevolumen muss passen, klein sein, geringe Verzerrungen, Tiefgang bis 40Hz ist eine Minimalforderung, genauso wie an einer verteilten Aufstellung mit minimal 2 Gehäusen nichts vorbei geht. Der Preis soll angemessen sein.

=> 2 * ADL1010 in je 12--15L @ 40 Hz reflext zu 45Euro/Paar inkl. Versand und Gewährleistung (28 Tage) und - Ehrensache, "Support"

ciao

Von einem offiziellen Bauvorschlag kann man i.d.R. ausgehen das dieser vom Hersteller mit entsprechender Messausrüstung in einem RAR gemessen und nicht nur simuliert wurde.
Das Gehäusevolumen passt u. der Sub spielt runter bis 40Hz. Geringe Verzerrungen waren nicht gefordert, den Punkt hast du ins Spiel gebracht, sollte aber auch nicht das Problem sein da der genannte Sub dies bei diesen Pegeln hinbekommt.
Das zweite Gehäuse ist ebenfalls ein Vorschlag von Dir und nicht vom Threadersteller (obwohl es in der Tat richtig ist den Bass zu "verteilen").

Vielleicht meldet sich der Themenersteller noch einmal zu Wort um diesen Punkt zu klären (2.Gehäuse)...

280SL
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 14. Jul 2007, 12:26

V.I.B schrieb:

Von einem offiziellen Bauvorschlag kann man i.d.R. ausgehen das dieser vom Hersteller mit entsprechender Messausrüstung in einem RAR gemessen und nicht nur simuliert wurde.

Wer braucht DAS bei einem Subwoofer

Da wäre mir aber ein Foren"kumpel" lieber, der mich bei den unausweichlichen Problemen mit der Raumakustik unterstützt.

highfly
Stammgast

#15 erstellt: 14. Jul 2007, 13:12

Hi

Das ging ja schnell hier...

das_n schrieb:

ich würde an deiner stelle auch andere subs in betracht ziehen für diesen einsatzzweck: zb den

Micro Cube aus der hobby-hifi.

Das sieht schon mal nicht schlecht aus, danke! Nur komme ich hier in Versuchung, statt den Mivoc XAW-210 den XAW-180 zu verwenden und das Gehäuse noch ein wenig kleiner machen

V.I.B schrieb:

Das zweite Gehäuse ist ebenfalls ein Vorschlag von Dir und nicht vom Threadersteller (obwohl es in der Tat richtig ist den Bass zu "verteilen").

Vielleicht meldet sich der Themenersteller noch einmal zu Wort um diesen Punkt zu klären (2.Gehäuse)...

Zwei Gehäuse sind leider nicht möglich. Es gibt genau einen Stellplatz für den Sub (es ist im Schlafzimmer, ich sag nur WAF ;), und wenn ich mich schon im Wohnzimmer austobe, muss ich hier einfach zurückstecken...). Und um es auch nochmals zu erwähnen: Pegel ist absolut nicht gefordert! Das Ding läuft bis maximal Zimmerlautstärke.

Also das mit dem Tiefgang sehe ich nicht mehr ganz so dramatisch. In einer Simu kommt der W170 in 20 Liter (40 Hz Reflex) auf ca. 48 Hz (-3 dB). Wenn dann das Modul bei 35 Hz noch etwas draufpackt, dürfte es mit Eckaufstellung wahrscheinlich mehr als genug sein.

Ich bin übrigens auch nicht wirklich auf Visaton fixiert. Die sind für mich halt so schön einfach mit BoxSim zu simulieren

. Aber ich werde auch mal die Daten anderer Chassis (wie eben Mivoc oder Monacor) manuell eingeben und mal etwas spielen.

Also bis hierhin schon mal schönen Dank an euch!

Gruss
highfly

V.I.B
Stammgast

#16 erstellt: 14. Jul 2007, 13:52

280SL schrieb:

V.I.B schrieb:

Von einem offiziellen Bauvorschlag kann man i.d.R. ausgehen das dieser vom Hersteller mit entsprechender Messausrüstung in einem RAR gemessen und nicht nur simuliert wurde.

Wer braucht DAS bei einem Subwoofer

Da wäre mir aber ein Foren"kumpel" lieber, der mich bei den unausweichlichen Problemen mit der Raumakustik unterstützt.

Nunja, im RAR sind die Raumeinflüsse zumindest Bekannt und können kompensiert werden. Somit hat man schonmal eine Hausnummer ob das simulierte mit der Realität übereinstimmt.
Der Forenkumpel kann dann anschliessend helfen wobei das in diesem Fall schwierig ist da nicht mit dem Aufstellungsort gespielt werden kann (der "Regierung" zuliebe).

@highfly:
Wenn es denn wirklich nicht so dramatisch ist dann schau Dich doch einmal bei den günstigen Chassis bei Pollin um. Ich habe damals für meinen alten Herrn einen sehr günstigen Sub bauen können der ähnlichen Ansprüchen genügen sollte. Das Chassis war für unter 5€ zu haben und konnte in ebenfalls 20l BR verpackt werden.

280SL
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 14. Jul 2007, 14:36

V.I.B schrieb:

... schau Dich doch einmal bei den günstigen Chassis bei Pollin um. Ich habe damals für meinen alten Herrn einen sehr günstigen Sub bauen können der ähnlichen Ansprüchen genügen sollte. Das Chassis war für unter 5€ zu haben und konnte in ebenfalls 20l BR verpackt werden.

Er ist "nicht wirklich" auf VISATON fixiert. Gut gut.

Phil_Sauber
Stammgast

#18 erstellt: 14. Jul 2007, 17:31

Hi

Sowas wie du vor hast hatte ich mal vor als PC Sub zu nutzen, ich mache mal 1-2 Simus fertig und werde diese dann mal präsentieren.

Schöne Grüße Philipp

280SL
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 14. Jul 2007, 17:43

Phil_Sauber schrieb:

Hi

Sowas wie du vor hast hatte ich mal vor als PC Sub zu nutzen, ich mache mal 1-2 Simus fertig und werde diese dann mal präsentieren.

Schöne Grüße Philipp

Ach!

Da fällt mir ein, es gibt an der Resterampe eine Subwoofer von Peerless. Einschliesslich 3(!) Verstärkern, eben auch für die Satelliten, sogenannte NXT-Panels, die mit dabei sind.

Es handelt sich dabei um einen auf 40Hz(!) reflexten 17er. Klirr und Pegelfähigkeit sind gut. Ich habe sie hier. Das Design ist na ja, aber vieleicht gefällt es der Dame.
Stichworte "MJ One" "Panel". Preis 60Euro. Unschlagbar. Die Qualität ist in Ordnung udn mindestens so gut wie VISATON.

so long

Phil_Sauber
Stammgast

#20 erstellt: 14. Jul 2007, 18:35

Hi

Nochmal eben kurze Zwischenfrage, wieviel dürfte das Konstruck max. kosten?

Schönen Gruß Philipp

P.S Wie groß darf der Sub max. werden?

highfly
Stammgast

#21 erstellt: 15. Jul 2007, 09:04

Hi

Die grösse sollte ca. 20 x 35 x 30 (B/H/T) betragen. Preislich stelle ich mir ca. 130 bis 150 Euro vor (Chassis + Aktiv-Modul, exkl. Holz)

Gruss
highfly

das_n
Inventar

#22 erstellt: 15. Jul 2007, 09:16

auch wenn der maximalpegel und tiefgang nicht zu berauschend sein werden, vielleicht ließe sich ja doch etwas mit den w130s machen.

hab gerade diese variante des alto genesis von visaton gefunden

http://www.visaton.d...page=15&pagenumber=8

mit aktivmodul lässt sich da vielleicht noch etwas mehr rausholen.

280SL
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 15. Jul 2007, 09:49

highfly schrieb:

Hi

Die grösse sollte ca. 20 x 35 x 30 (B/H/T) betragen. Preislich stelle ich mir ca. 130 bis 150 Euro vor (Chassis + Aktiv-Modul, exkl. Holz)

Gruss
highfly

... nach Abzug von 19mm Spanplatte und Volumen von Modul und Chassis und Refl.Rohr bleiben da weit und breit keine 15Liter. Ich habe hier gerade noch ein 17cm Glasfaserschassis von SEAS gefunden. Das kannst Du geschenkt haben + Versand ohne Gewährleistung.

hope this helps

das_n
Inventar

#24 erstellt: 15. Jul 2007, 10:22

da dann in nen geschlossenes gehäuse und aktivmodul hinter?

könnte eventuell klappen, wird nur nicht laut oder besonders tief gehen. ist aber sicherlich nen ansatz, und für lau würd ichs testen.

V.I.B
Stammgast

#25 erstellt: 15. Jul 2007, 11:13

280SL schrieb:

Er ist "nicht wirklich" auf VISATON fixiert. Gut gut.

Nein, ist er nicht

Andere Mütter haben auch verdammt hübsche Töchter die man nicht gleich ehelichen muss.

-----------

Bei 13l Nettovolumen (evtl. noch weniger wenn das Aktivmodul mit ins Gehäuse soll) fallen die W170S natürlich raus. Auch als Compound-BR würde ich das so nicht bauen (Preis.-/Leistung stimmt nicht mehr).
Das günstige Pollinchassis fällt ebenfalls aus dem Programm wenn es das Seaschassis von 280SL quasi zum Versandkostenpreis gibt. Ansonsten wären sie eine günstige und brauchbare Alternative auch wenn man hier einen Compoundwoofer bauen müsste um so etwas wie Tiefgang zu erreichen.

280SL
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 15. Jul 2007, 11:41

das_n schrieb:

da dann in nen geschlossenes gehäuse und aktivmodul hinter?

könnte eventuell klappen, wird nur nicht laut oder besonders tief gehen. ist aber sicherlich nen ansatz, und für lau würd ichs testen.

Könnte hätte ein Ansatz für lau nur nicht und nicht. Nun gut, jetzt mit Schutzgebühr 2Euro, dafür mit Foto:

Der "Subwoofer" ist das Ding links oben. Er steht auf meinem neuen alten Mittel/Tieftonmodul, das jetzt aktiviert wird. Es handelt sich um den SEAS H750 (OEM f. Vienna Acoustics) mit 37mm Polkern und kleinem Magneten. 15Liter kann man reflext auf 40Hz gut unterschreiten, 12L netto + etwas Watte wäre o/k.

Ich macht hier ein Gewese um eine im Grunde überflüssige Sache. Ein Subwoofer mit einem 13er - das reicht ja nichtmal fürs Auto! Und dann auch noch "geschlossen"? Ich möchte mal einwerfen, dass tiefe Töne eine deutlich erhöhte Hörschwelle haben (Fletcher/Munson-Kurve). Selbst bei mechanischer Vollauslastung kann ein 13er schon in 1m Abstand keine 40Hz zu Gehör bringen.

2.00Euro + 6.90Euro Versand, technisch ohne Tadel, optisch Geschmacksache, ohne weitere Gewährleistung!

Bitte um Meldung per PM, ich melde mich von diesem Thread ab.

Jürgen

das_n
Inventar

#27 erstellt: 15. Jul 2007, 11:58

erst für lau anbieten, dann schutzgebühr? du bist komisch....

mein letzter post bezog sich auf das teil, und nicht irgendeinen 13er....

(ich bin ja auch der meinung, dass man einfach ein gewisses verschiebevolumen - am besten durch goße membranfläche - braucht. und da is nen 13er nunmal mager. deshalb auch am anfang mein vorschlag mit dem 20er mivoc...)

280SL
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 15. Jul 2007, 12:16

das_n schrieb:

erst für lau anbieten, dann schutzgebühr? du bist komisch...

Nö, selbst wenn es dem H750 langweilig wird, Schrott ist es nicht. Ich kenne das Problem ja von mir. Man kann sich nicht entscheiden, und unter dem "Besten" will man es eigentlich nicht tun. Man hat Befürchtungen um Misserfolg. Mit dieser Gemütslage will ich nicht interferieren. Man nehme den H750 und fettisch! Weil man kapiert hat, dass weiteres Fummeln an großen und kleinen Plänen nichts hilft. Die Raumakustik macht den Bassfrequenzgang, und die Größe des Treibers die Qualiät!

Wenn "euch" 37Euro/Paar schon zu viel sind, jetzt sind gar 2,00Euro zu viel ...

tüss

[Beitrag von 280SL am 15. Jul 2007, 12:18 bearbeitet]

highfly
Stammgast

#29 erstellt: 15. Jul 2007, 17:13

So, nach einigem Simulieren und Überlegen denke ich, dass der erwähnte Mivoc Micro-Cube meinem Ideal wohl am nächsten kommt. Da werde ich das Gehäuse noch ein wenig umgestalten müssen, aber das Volumen kann ich wohl einhalten (die Tatsache des erwähnten "Erprobtseins" ist mir sympathisch

).

Nochmals Danke für diesen Tipp! Und natürlich auch für alle anderen Meinungen und Vorschläge.

Gruss
highfly

Phil_Sauber
Stammgast

#30 erstellt: 15. Jul 2007, 17:26

Hi

Eine gute Entscheidung denke ich.

Ich denke ich spreche im Namen aller der die sich hier im Thread ausgelassen haben. Es wäre schön wenn du, wenn alles fertig ist, einen kleinen Hörbericht posten würdest =)

Würde mich jedenfalls freuen.

Schönen Gruß Philipp

-Fabio-
Inventar

#31 erstellt: 16. Dez 2009, 00:11

Ich weiß, dass dieses Thema schon lange Geschichte ist, aber ich wollte noch kurz was hinzufügen

Erstmal fehlt leider der Hörbericht. Mich hätte es auch interessiert.

Dann noch:
Der W 130 S ist zwar als Sub wirklich nicht zu gebrauchen, aber für Kompaktlautsprecher echt fantastisch.
Habe selbst kleine Standlautsprecher mit jeweils 2 von denen gebaut. Die erreichbare Lautstärke ist ausreichend, der Klang sehr angenehm und der Tiefgang auch gut

Nur das andere nicht denken, dass das Chassis schlecht ist