Gehäusesimulation für Kicker erbeten

Autor

Beitrag

focal_93
Inventar

#1 erstellt: 03. Jul 2006, 14:37

Hi Freunde,

dürfte ich Euch um die Simulation eines Gehäuses für nachstehendes Chassis bittten:

Kicker S12a
TSP Freiluft lt.Katalog
Rdc: 3,4 Ohm
Qm:8,33
Qe:0,38
Qt:0,37
Fs:20,9 Hz

Vas:142,4ltr
SD:526,8cm²
MMS:159,3gr
CMS:0,37mm/N
RMS:2,51kg/s
BL:13,62TM
No%:0,33%
SPL:87,1dB/1
SPL:90,8dB/2

Prämissen hätte ich folgende:

1. Optimale Gehäusegröße ( egal ob CB oder BR)

2. möglichst kleines Gehäuse unter Berücksichtigung einer möglichen Bassentzerrung ( Submodul DT 150)

Für Eure Hilfe wäre ich dankbar

Ciao Uwe

Justaf
Inventar

#2 erstellt: 03. Jul 2006, 16:43

Hallo!

Habe die Daten in WinISD eingegeben und folgendes kommt dabei raus:

Die gelbe Linie ist CB, die weisse BR.
CB mit +6dB bei 30Hz, BR ohne Equalizing.
Wie man sieht kommt die CB mit der Entzerrung ähnlich weit runter wie die BR-Variante, ABER sie ist deutlich weniger belastbar!

Wie viel weniger zeigen diese beiden Bilder:

Die CB ist mit nur 25W schon am Ende der mechanischen Belastbarkeit (den Wert von +- 8.5mm Xmax habe ich von

www.thielesmall.com), bei der BR-Version braucht es da schon 110W zu.

Das schlägt sich auch ordentlich im erzielbaren Pegel nieder, die CB ist gute 6dB leiser als BR.

Wenn Dir wirklich nur die Gehäusegröße wichtig ist nimm die CB, das Gehäuse hat gerade mal die Hälfte der BR-Abstimmung.
Mit ein wenig tricksen kann man das sicherlich auch noch ein wenig drücken. (Dämmwolle, HP-Kondi oder sowas in der Richtung)

focal_93
Inventar

#3 erstellt: 05. Jul 2006, 07:27

Hallo Justaf,

Danke für die fixe Arbeit

Wundere mich nur über die geringe mechanische Belastbarkeit bei CB. Dachte immer CB ist überlegen, da der Widerstand der "Luftfeder" immer größer wird je stärker der Hub....

Ciao Uwe

Justaf
Inventar

#4 erstellt: 05. Jul 2006, 09:41

Die geringe Belastbarkeit kommt von der Entzerrung von +6dB, dadurch macht die Membran bei 30Hz ordentlich Hub.

Wenn Du nur Musik hören willst kannst Du anders entzerren, die Belastbarkeit wäre dann höher...

Generell ist es aber glaube ich so, daß CB nicht so belastbar ist wie BR, ABER da kann ich mich täuschen, vllt. sagt jemand anders noch was dazu.

sakly
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 05. Jul 2006, 13:06

BR macht man ja zur Hubentlastung des Treiber in den niedrigen Frequenzbereichen, macht also Sinn.
Wenn es aber nicht der Mega-Pegel werden muss, dann würde ich das geschlossene Gehäuse vorziehen. Du musst ja nicht entzerren. Ich würde das probieren.

geist4711
Inventar

#6 erstellt: 06. Jul 2006, 14:39

und wenn dir dann irgendwann deine sub's im 'brüllwürfel-format' nichtmehr gefallen, kannst du die treiber auch in 'was richtiges' reinetzen, ausser das die membran etwas schwer ist, passen die TSP's auch um soeinen dieser treiber in ein eckhorn zu setzen(das bring denn gleich ma einige db wirkungsgrad)
*breitgrinsend*....
mfg
robert

[Beitrag von geist4711 am 06. Jul 2006, 14:40 bearbeitet]

Suche: