Gestapeltes Dipol-Tieftöner-Modell? (Stacked dipole woofer model)

Wie viele Dinge stimmen mit diesem vorgeschlagenen Design nicht?

Selbst wenn aus Kostengründen unpolarisierter Elektrolyt verwendet wird, wäre dies eine teure Schaltung.

Dies wäre eine sechs 30-cm-Tieftöneranordnung in einem gestapelten Ripole / Linkwitz-Design mit einer Gesamthöhe von etwa 76 cm. Die gesamte Kegelfläche beträgt ~ zwei 53cm Tieftöner.

Das Woofer-Gehäuse wurde in AJhorn 7.0 für einen Woofer modelliert. Die Impedanz und der Frequenzgang wurden in VituixCAD kopiert, wo die Frequenzweiche "entworfen" wurde (<- ein Begriff, den ich sehr locker verwende). Ich habe für eine LR4 mit 75Hz gedreht.

Dies sind sehr kostengünstige Hoch-QTS-Tieftöner (QTS = 1,3), und die Effizienz wurde zugunsten des Frequenzgangs aus dem Fenster geworfen.

-------
How many things are wrong with this proposed design?

Even using Non-Polarized Electrolytic for cost reasons, this would be an expensive circuit.

This would be a six 12" woofer setup in a stacked Ripole/Linkwitz fashion, cone to magnet with an overall height of about 30". Total cone area equals ~ two 21" woofers.

Woofer enclosure was modelled in AJhorn 7.0 for one woofer. Impedance and frequency response were copied to VituixCAD where the crossover circuit was "designed" (<- a term I use very loosely). I was shooting for an LR4 at 75Hz.

These are very cost effective high QTS woofers (QTS=1.3) and efficiency was thrown out the window in favour of frequency response.
-------