CD Player bis 1500 Euro gesucht!?

Wurde der Naim CD5i schon genannt? Auch wenns Scope nicht gern hört, aber ich würde mir den Naim holen.

Hatte einen Vincent CD-S6 und als ich den Naim das erste mal gehört habe ladete der Vincent in ebay

Einfach mal anhören und evtl. ein paar Vorhänge mitnehmen die man dann weg machen kann. (Falls der Händer nicht schon genug auf Lager hat)

Puredirect schrieb:

Im Ernst, ich bin völlig ratlos, ob mein jetziger DVD/CD Player Yamaha S657 für einen aktzeptablen HIFI-Sound ausreicht - kann ich einen Hörunterschied in der Klangqualität bei einem 900 € Player feststellen, im Vergleich zum einem 200 € Universalplayer - und lohnt sich dann eine Investition in einen reinen CD-Player für 900 € ? Was meint Ihr. Danke schon mal für Eure Rückantworten, auch wenn es bei meiner Überlegung nicht um die 1.500 € Klasse geht. Gruß Jürgen

Hallo Jürgen,

ob Dir der klangliche Unterschied eine CD Player Neuanschaffung wert ist kannst nur Du alleine für Dich entscheiden.

Der einfachste Weg dies herauszufinden ist ein Vergleich zwischen Deinem Player und diversen Kandidaten beim Händler Deines Vertrauens.

Viele Grüsse

Volker

Flash schrieb:

Wurde der Naim CD5i schon genannt? Auch wenns Scope nicht gern hört, aber ich würde mir den Naim holen. Hatte einen Vincent CD-S6 und als ich den Naim das erste mal gehört habe ladete der Vincent in ebay Einfach mal anhören und evtl. ein paar Vorhänge mitnehmen die man dann weg machen kann. (Falls der Händer nicht schon genug auf Lager hat)

der cd5 wäre bei gerade bei ebay.
http://cgi.ebay.at/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

klingtgut schrieb:

Puredirect schrieb: Im Ernst, ich bin völlig ratlos, ob mein jetziger DVD/CD Player Yamaha S657 für einen aktzeptablen HIFI-Sound ausreicht - kann ich einen Hörunterschied in der Klangqualität bei einem 900 € Player feststellen, im Vergleich zum einem 200 € Universalplayer - und lohnt sich dann eine Investition in einen reinen CD-Player für 900 € ? Was meint Ihr. Danke schon mal für Eure Rückantworten, auch wenn es bei meiner Überlegung nicht um die 1.500 € Klasse geht. Gruß Jürgen Hallo Jürgen, ob Dir der klangliche Unterschied eine CD Player Neuanschaffung wert ist kannst nur Du alleine für Dich entscheiden. Der einfachste Weg dies herauszufinden ist ein Vergleich zwischen Deinem Player und diversen Kandidaten beim Händler Deines Vertrauens. Viele Grüsse Volker

Hi,
also ich hab da immer Skrupel zum Händler zu gehen und zu sagen, ich teste mal und geb dann evtl. zurück. Ach ja, die Möglichkeit gibts noch über Internethandel, das mag ich aber nicht so gern bei solchen Kaufobjekten.
Der Händler muss dann erstmal ein Original-Exemplar bestellen und dann evtl. wieder zurücknehmen etc. etc. Solche Händler gibt es leider nur zu wenige. Die Gründe sind allerdings nachvollziehbar. Aber wem erzähl ich das.. Zudem führen nur wenige Händler, zumindest in dieser Region, die Marke Marantz überhaupt. Oder würdest Du mir jetzt das von mir genannte Exemplar einfach zusenden, mit Kauf auf Probe und Rücksendegarantie?
Vergleichen ist ja o.k., nur man muss auch die Gelegenheit dazu haben. Zumindest konnte ich mit dem Händler m. Vertrauens einen Umtausch beim Kauf des Verstärkers vereinbaren, gegen einen anderes Produkt (Hersteller), das war ja o.k. Rückgabe, gegen Kaufpreis wohl eher nein...und mein anderer Hifi-Händler führt halt nicht die Marke Marantz.

Viele Grüße
Jürgen

PS. Hab übringens noch nie was wieder zum Händler zurückgebracht.

Puredirect schrieb:

Oder würdest Du mir jetzt das von mir genannte Exemplar einfach zusenden, mit Kauf auf Probe und Rücksendegarantie?

Hallo Jürgen,

ich habe ja kein Marantz im Programm von daher stellt sich die Frage nicht


Vergleichen sollst Du ja auch zunächst beim Händler und dann die zwei aus diesem Test besten mit nach Hause nehmen.
Nach dem testen in den eigenen vier Wänden entscheiden welcher Player der für Dich richtige ist.Nach dieser Entscheidung bestellt der Händler ein Neugerät bzw. liefert Dir ein originalverpacktes.

Viele Grüsse

Volker

wenn ich auch noch meinen senf dazugeben darf - der (mittlerweile s/h zu erwerbende) CD5 wurde ja auch schon mal genannt; der preis war damals leicht unter CD5x - 1800 € ca...).
wäre mein tip (ist es auch bei mir geworden). dieses modell ist - im gegensatz zum aktuellen 5i - anders abgestimmt, um einiges musikalischer usw...

pm wenn du händler-tipps für naim s/h brauchst.


grüße - christian

Dann lieber den Marantz CD 7.

Stullen-Andy schrieb:

Hallo, Packst n bissel was drauf, dann sollte der deine Klanglichen Wünsche locker erfüllen !! http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hallo Kettensägenmassaker!
Um zu Deinem eigentlichen Thema zurückzukehren.
Ich habe Erfahrung mit dem Rega Planet, Jupiter und Teac VRDS 25.
Einen Bericht findest Du unter

www.hifi-forum.de/in...m_id=158&thread=1310

Grüße, Thomas

In Kürze ist meinen C.E.C. CD5300 zu haben. Falls jemand interesse hat, bitte per PM kontaktieren. Der Grund hierfür ist einfach und kurz erklärt. Ich bleibe bei der Marke bzw. dem Klang, bin aber schon seit einiger Zeit und zwar schon vor dem Kauf des 5300er vom Riementriebler angetan (Bedienung, Design, Technik). Da nun auch der neue TL51XR mit Candeias Techniken wie CI und LEF ausgestattet ist, hielt mich jetzt nichts mehr von der Bestellung ab. Der 5300er ist ein Importgerät und jetzt ein gutes halbes Jahr in Gebrauch. Somit gibt es keinerlei Garantie- oder Gewährleistungen, weder von mir, noch vom Verkäufer bzw. Hersteller. Dies wirkt sich natürlich für den möglichen Käufer in einem dementsprechend günstigen Preis aus. Technisch und optisch ist natürlich alles im grünen Bereich. Einen Kopfhörerverstärker im CDP brauche ich auch nicht, wobei gerade dieser qualitativ für viele KH-Freunde interessant sein könnte. Das Gerät kann natürlich bei mir in Berlin besichtigt und gehört werden.

vom Riementriebler angetan

Das ist auch so ein absoluter Schwachsinn: Ein RIEMENANGETRIEBENER CD-Player. Künstliche Gleichlaufschwankungen als "Klangverbesserung". Wer kann bloß so blöd sein...

Halt dich mal etwas zurück mit deinen Äußerungen... sauber ausgeführt gibt es eigentlich keinen Unterschied zum Direktantrieb.... bis auf den nötigen Wechsel des Riemens... nach ein paar Jahren.

Prinzipell sehe ich auch keinen Sinn in einem Riemenantrieb (außer der Optik)... aber deine Art das zu sagen finde ich daneben.

sound67-again schrieb:

vom Riementriebler angetan Das ist auch so ein absoluter Schwachsinn: Ein RIEMENANGETRIEBENER CD-Player. Künstliche Gleichlaufschwankungen als "Klangverbesserung". Wer kann bloß so blöd sein...

Aufgrund deiner Äußerung muß ich davon ausgehen, dass du nicht weisst, von welcher Qualität der eingesetzte Riemenantrieb im TL51XR ist. Ein Direktantrieb hingegen kann bekanntermaßen auch von sehr unterschiedlicher Qaulität sein. Grundsätzlich kann man über beide Wege einen guten Antrieb bauen, wobei der Riemen hierbei schon nostalgisch bzw. technisch veraltet erscheinen mag.

Duncan_Idaho schrieb:

Prinzipell sehe ich auch keinen Sinn in einem Riemenantrieb (außer der Optik)...

Das sehe ich weitestgehend auch so. Ist auch ein bischen Spieltrieb von mir.
Im Grunde ist mir die Art des Antriebs egal, solange der Klang stimmt. Mir gefällt aus technischen und optischen Gründen der Verzicht auf eine bewegliche Lade bei diesem Gerät. Hinzu kommt, dass dies bei mir in Verbindung mit der Aufstellung in meinem Rack perfekt der Bedienbarkeit entgegen kommt.

Übrigens habe ich bei deiner Empfehlung zum Obsession II ein wenig schmunzeln müssen. Du hast doch sicher schon einmal in das Gerät geschaut?! Wenn ja, hast du bestimmt bemerkt, dass das Meiste der verbauten Technik, wie Laufwerk und Analogtechnik auch von Herrn Candeias stammt. Besonders markant sind die roten LEF-Module

Direkt in meinen eigenen rein noch nicht... daß war mir doch etwas zu viel Geschraube... aber schon in einen anderen.

Das eigene Laufwerk war ja preislich schlecht machbar... aber da der Eigenbau von CEC auch nicht schlecht ist haben sie eine deutlich modifizierte Direktantriebsvariante reingebaut... ebenso die wundervollen CC-Wandler... Carlos ist ja manchmal etwas abgehoben... aber von Wandlern versteht er wirklich was... Seine Teile können problemlos mit AKM mithalten.... vor allem sind sie nicht gesoundet (leider ja bei Phillips und anderen inzwischen üblich).

Um wieder direkt auf das eigentliche Thema zu kommen. In den letzten zwei Jahren habe ich mir auch einige CDP, angefangen vom Rega Planet über NAIM CD5i/x, Audiomeca Obsession II bis hin zu Audionet VIP, Einstein oder gar den 7.500,-€ teuren Denon SACD-Player angehört. Letzteren kann ich gleich vorneweg als klanglich herbe Enttäuschung beschreiben. Viele Geräte davon konnte ich auch zu Hause hören.

Als Resumé habe ich für mich dabei gezogen, dass die gebotene Klangqualität im Verhältnis zum Preis spätestens ab ca. 2.000,-€ aufwärts überproportional abfällt. Mit anderen Worten, für rund 1.500,-€ kann man klanglich schon sehr weit kommen. Für Aspekte wie optische Erscheinung, durchschusssichere Frontplatten, allgemeines Image und Wiederverkaufswert ist hierbei erst einmal kein Platz, werden aber ggf. gerne angenommen.

In der Summe der für mich wichtigsten klanglichen Aspekte wie Dynamik, glaubhafte Kraft und Größe, sowie natürlich wirkende Detailauflösung liegt bisher der C.E.C. CD5300 vorn, sogar preisunabhängig. Wobei ich auch das herrliche Timing eines NAIM sehr schätze, ein CD5x oder gar ein CD2 beispielsweise lässt sich natürlich auch nicht in jeder Beziehung vom CD5300 erreichen, oder gar ausstechen. Ein Audionet VIP kann auch enorm kraftvoll und authentisch gepaart mit eigenen Qualitäten aufspielen, kostet aber auch mindestens das Dreifache.

An dieser Stelle muß ich sogar gestehen, dass ich den von mir bestellten TL51XR bisher nicht einmal gehört habe. Dennoch bin ich mir aufgrund meiner aktuellen Erfahrungen mit den Geräten in denen die aktuelle Technik von Candeias verbaut ist sicher, dass ich nicht enttäuscht werde.

Ich sehe schon Duncon, du bist gut informiert.

Ich hab sogar nocht den Test.... Und einen schönen Workshop von Herrn Lurne.

Chamix schrieb:

An dieser Stelle muß ich sogar gestehen, dass ich den von mir bestellten TL51XR bisher nicht einmal gehört habe. Dennoch bin ich mir aufgrund meiner aktuellen Erfahrungen mit den Geräten in denen die aktuelle Technik von Candeias verbaut ist sicher, dass ich nicht enttäuscht werde.

Ich kann Deine Vorliebe für den riemengetriebenen Player TL51XR voll u. ganz verstehen, auch wenn das Thema natürlich die Nation spaltet, passen doch Riemenantrieb u. Digitaltechnik auf den ersten Blick überhaupt nicht zusammen ( ich hatte diesbezüglich neulich schon eine heiße Diskussion ).
Ich war einer der ersten Händler, die den TL51XR bekommen haben, ich konnte ihn sogar noch gegen seinen Vorgänger, den TL51XZ im Direktvergleich testen. Der XR ist wirklich ein superber Player u. für mich persönlich preisunabhängig einer der besten CD-Player den ich jemals hören durfte. Den benutzte ich inzwischen auch privat zum Musikhören ( der Obsession gefällt mir im übrigen auch
gut ).
Da ich auch den CD 5300 da habe konnte ich die beiden Player direkt miteinander vergleichen u. es gibt auch eingepegelt, d.h. beide CD-Player gleich laut, deutliche Unterschiede, aber das wirst Du ja bald selber erleben ( ein Erfahrungsbericht von Dir über den Vergleich fände ich im übrigen sehr interessant ). Ich führe das unter anderem sehr wohl auch auf das Laufwerk in Verbindung mit dem Stabilizer zurück. Aber ich werde diesbezüglich nicht mehr diskutieren da es zwecklos ist. Es soll u. muß sich da jeder selbst eine eigene Meinung bilden aber soviel schon vorweg:
bisher hat der Riemenantrieb jedem gefallen der ihn gehört hat! Es ist schon kurios, daß die, die den Player überhaupt nicht kennen bzw. gehört haben, immer diejenigen sind die am lautesten schreien.

In diesem Sinne..., Riemen forever!!!

Tja... wenn der Entwickler sich nur auf die Wandlung und nicht um den Ausgleich eines windigen Laufwerks kümmern muß... kann er mehr Geld und Resourcen in die Wandlung stecken... eigentlich ein recht einfaches Prinzip.

Hifi-Tom schrieb:

Da ich auch den CD 5300 da habe konnte ich die beiden Player direkt miteinander vergleichen u. es gibt auch eingepegelt, d.h. beide CD-Player gleich laut, deutliche Unterschiede, aber das wirst Du ja bald selber erleben ( ein Erfahrungsbericht von Dir über den Vergleich fände ich im übrigen sehr interessant ). Ich führe das unter anderem sehr wohl auch auf das Laufwerk in Verbindung mit dem Stabilizer zurück. Aber ich werde diesbezüglich nicht mehr diskutieren da es zwecklos ist. Es soll u. muß sich da jeder selbst eine eigene Meinung bilden aber soviel schon vorweg: bisher hat der Riemenantrieb jedem gefallen der ihn gehört hat! :prost

Leider wird mein Erfahrungsbericht zu dem Vergleich der beiden Player vorerst ausfallen müssen, da ich meinen CD5300 nun doch behalten werde und den TL51XR wieder abbestellt habe. Das darin verbaute, konvetionelle Netzteil ist vermutlich der Grund für die im Verlgeich doch deutliche Einschränkung in der Dynamik, was gar nicht meinem Geschmack enstpechen würde. Dies habe ich heute so von einem Interessenten vermittelt bekommen, dem du beide Geräte vor Kurzem vorgeführt hast.

Auf jeden Fall freue ich mich schon auf eine eigene Vergleichsmöglichkeit und teile dann auch gerne meinen Eindruck mit.

Dies habe ich heute so von einem Interessenten vermittelt bekommen, dem du beide Geräte vor Kurzem vorgeführt hast.

Versteh ich nicht. Du lehnst das Gerät ab, weil ein anderer einen negativen Eindruck hatte vom Netzteil? Entscheidend ist doch letztendlich immer der Eindruck in den eigenen vier Wänden. Zurückschicken kann mans doch immer noch.

Find ich auch komisch.... Test mit den eigenen Ohren und der eigenen Pfote ist immer noch dem Hörensagen vorzuziehen. Solltest du daß immer so machen wirst du wohl noch in 5 Jahren einen besseren Player suchen... es gibt keinen an dem keiner was auszusetzen hat.

Chamix schrieb:

Leider wird mein Erfahrungsbericht zu dem Vergleich der beiden Player vorerst ausfallen müssen, da ich meinen CD5300 nun doch behalten werde und den TL51XR wieder abbestellt habe. Das darin verbaute, konvetionelle Netzteil ist vermutlich der Grund für die im Verlgeich doch deutliche Einschränkung in der Dynamik, was gar nicht meinem Geschmack enstpechen würde.

Ich schließe mich dem leichten Unverständnis meiner Vorredner an, es ist natürlich Deine Sache wie Du an die Dinge rangehst, aber nichts u. auch rein gar nichts kann das Probehören ersetzten u. gerade der Direktvergleich 1 zu 1 kann Dir doch am besten aufzeigen, ob es Unterschiede gibt die den Mehrpreis rechtfertigen.
Und von was für einer Einschränkung der Dynamik sprichst Du? Ich habe sowas nicht feststellen können.

Dies habe ich heute so von einem Interessenten vermittelt bekommen, dem du beide Geräte vor Kurzem vorgeführt hast.

Sollte es derjenige sein, bei dem ich den Vergleich vor kurzem durchgeführt habe, so ist meine Frage: Hat er Dir auch gesagt welcher Player Ihm besser gefallen hat? Denn ich kann mich da an eine ganz klare Aussage erinnern.

Auf jeden Fall freue ich mich schon auf eine eigene Vergleichsmöglichkeit und teile dann auch gerne meinen Eindruck mit.

Wo u. wie vergleichst Du denn jetzt wenn Du den Player wieder abbestellt hast?

Hifi-Tom schrieb:

Ich schließe mich dem leichten Unverständnis meiner Vorredner an, es ist natürlich Deine Sache wie Du an die Dinge rangehst, aber nichts u. auch rein gar nichts kann das Probehören ersetzten

Ist schon klar, hier war ich wohl zu voreilig. Das nächste Riemenlaufwerk kommt jedoch ganz bestimmt.

Hifi-Tom schrieb:

Wo u. wie vergleichst Du denn jetzt wenn Du den Player wieder abbestellt hast? :?

Voraussichtlich beim örtlichen Händler meines Vetrauens.

consonance reference ist auch ein toller röhrenplayer, sollte um €1500 zu bekommen sein.
wärme wie man es von röhren erwartet, ohne beim baß abstriche zu machen wie man befürchtet.
eigenes design, würde aber vielleicht gar nicht schlecht zu deinem marantz-verstärker passen.

Wärme zu den doch etwas warm abgestimmten Marantz... könnte etwas zuviel des guten sein....

Hi Leute,

Ich würde mal den Trigon Recall wärmstens ans Herz legen.Liegt zwar regulär 200,- Euro über den 1500,aber ich fahre das Teil selbst,bin was Musikalität anbelangt Naim und Linn verwöhnt.
Der Recall ist eine Musikmaschine mit dem Fuß am Swing.Zusätzlich,was für mich sehr wichtig ist,bringt er die Größe und Stabilität mit,um meine Großorchesteraufnahmen auch glaubhaft zu genießen.Zusätzlich eine Augenweide mit toller Anfaßqualität.In schwarz mit Nextelbeschichtung,so wie ich ihn fahre ist er ein kleiner Traum für mich.Schön,daß es in Deutschland eine Firma gibt,die solche Teile baut.

Grüße,Otwin

...auch die neuen trigon verstärker snow white und dwarf sehen wirklich gut aus in schwarz (mit weißem knopf) - so ein bißchen ml-mäßisch....

grüße, +christian

ps> und eine gute phonostufe bauen sie AUCH noch!

Hallo Jürgen,
wenn du schon den PM 7001 Ki hast - laut marantz vertreter ist der SA 7001 KI klanglich aud den PM abgestimmt - und er ist ja vergleichsweise billig. Und optisch pssen die sowieso zusammen, ich würde das so machen.
Gruss
Kalli

@ Kettensägenmassakker:

wie ist das jetztz ausgegangen? habe ich was überlesen?

Suche für meinen NAD 541i ein Upgrade und zwei Deiner Kandidaten (naim und Rega) stehen auch auf meiner Liste.

Wobei ich mich noch Frage, ob´s nicht doch ein Arcam sein sollte/könnte, da ich verstärkerseitig Arcam A75 und P75 nutze. Der "Kettengedanke" - wiegt der schwerer als gelungene Einzelteile zu kombinieren?

Gruß
Ralf

ralf61 schrieb:

@ Kettensägenmassakker: wie ist das jetztz ausgegangen? habe ich was überlesen? Suche für meinen NAD 541i ein Upgrade und zwei Deiner Kandidaten (naim und Rega) stehen auch auf meiner Liste. Wobei ich mich noch Frage, ob´s nicht doch ein Arcam sein sollte/könnte, da ich verstärkerseitig Arcam A75 und P75 nutze. Der "Kettengedanke" - wiegt der schwerer als gelungene Einzelteile zu kombinieren? Gruß Ralf

Also ich fand den CD192 von Arcam Spitze....

Gruß
Mattheo

ralf61 schrieb:

Der "Kettengedanke" - wiegt der schwerer als gelungene Einzelteile zu kombinieren?

Er spielt für den CD-Player in diesem Preisrahmen überhaupt keine Rolle. Warum nicht den Arcam, wenn DU schon den Verstärker hast?

Gruß, Thomas

Hallo zusammen, wie wärs denn mit dem neuen Shanling CD-T80 mit Röhren im Ausgang. Klingt gut, ist mit 998,- Euros eine klasse Alternative. Ich mag ihn! Das Gehäuse ist vollständig in Alu gebürstet und nicht lackiertes Blech, also auch von der Optik Top.
Gruß Pioneeer

Hi!
Wenn der Klang zu warm wird,muss
man eben in eine Klimaanlage investieren.

Consonance am Marantz klingt gut - zumindest am PM-17MKII in Verbindung mit JMLab Electra 906.

Der Consonance ist momentan auch noch mein Liebling in der Klasse. Deshalb steht er ja auch immernoch hier und verteidigt sich immer wieder erfolgreich gegen meine angeschleppten Konkurrenten.