Hi-Res Streamer

Ich würde mal sagen, HiRes ist eine nette Geschichte, aber m.M. nach mehr zum Hören über sehr gute Kopfhörer, wo die Medien ihre volle Wirkung entfalten können (wenn man sie denn noch wahrnehmen kann und nicht das Alter schon einem einen Strich durch die Rechnung macht). HiRes ist ja schon die Wiedergabe von der CD von hochwertigen Playern, wird aber oft mit Quellen mit höherer Samplerate und Auflösung in Verbindung gebracht, also mit Material, wie es in Musikstudios vorliegt, bevor es für die Allgmeinheit rausgebracht wird. Hast Du also die 40 überschritten oder nah dran, würde ich mehr Wert auf Funktionalität legen. Auch die Geschichte mit MQA ist mehr ein Werbetrick, um Hardware unters Volk zu bringen. Nach eigenen Tests mit Originalwavefiles von CD-Rips und den Flac-Umwandlungen konnte ich keine Unterschiede hören und bei MP3 mit 320kbit/s ist der gefühlte Unterschied mehr marginal. Meistens höre ich über meinen DX160, also einen Mobilplayer. Dabei bevorzuge ich aber schon lieber ältere Aufnahmen, welche noch nicht so dem Sounding unterzogen sind, also noch ehrliche Musik, wie sie vom Künstler gedacht war und nicht im Tonstudio gefühlt aufgepeppt wurden.

Danke für deinen Input!
Hat MQA etwas mit Hi-Res zu tun, oder ist das eine andere Sache?

MQA kann auch Hi-Res und mehr MQA erklärt

die meisten (?) Streamer können wohl Hi-Res, und die haben dann das Hi-Res Logo drauf, zB von Eversolo

wichtig wäre dann noch, dass nicht nur die Ohren das mitmachen, sondern Verstärker und Lautsprecher oder Kopfhörer auch.

Hi-Res wird sicher bleiben als ein Standard, also schaden kann es nicht.

Es gibt verschieden Ansichten zu in diversen HiRes-Playern integriertem MQA. Um sich eine Bild zu machen, reicht es eventuell schon mal aus inder Suchmaschine Deines Vertrauens "Marketing MQA" einzugeben und sich dann durch diese Beiträge durchzuwühlen. Ein Bespiel hier "MQA wirkt sich negativ auf die Musik aus". Du siehst, der eigentliche Nutznießer ist erst der Geräteanbieter, er erhofft sich damit dieses teurer verkaufen zu können und dann schlägt noch mal (meist) der Streaminganbieter zu. Darum auch mein Hinweis zum Alter des Nutzers, da ab einem gewissen Alter dieser angebliche Qualitätsvorteil im "Rauschen (der Ohren) untergeht. Normalerweise müssen Player und Kopfhörer so aufeinander abgestimmt sein, daß, was reingeht, auch so unverfälscht rauskommt. Aber was wird vom Normalouser oft gemacht? Klar, die Musik per Equalizer an das eigene Bedürfnis angepaßt und wenn es dicke kommt, über Bluetooth-KH konsumiert. Dann ist das alles aber keine HiRes-Kette mehr, denn überall wird in das ursprünglich eventuell wirklich hochwertige Material eingegriffen. Bei den Geräten schaue auf die technischen Daten, also bei batteriebetrieben Geräten auf die Dauer bis zum nächsten Aufladen, Konnektivität, also ob Bluetooth (auch, welche Version), USB(-DAC), SPDIF, LineOut und die Leistungsfähigkeit des Kopfhörerausgangs (balanced, unsymmetrisch). Wem es wichtig ist, WLan (möglichst ac mit 5GHz). Weiterhin die Speichererweiterbarkeit. Eventuell die Haptik (Bedienbarkeit durch richtige Tasten und die Größe und die Bildschirmauflösung. Ach ja, das Betriebssystem spielt auch noch eine Rolle (entweder offen, wie Android, um weitere Anwendungen zu installieren, oder geschlossen, so wie es der Hardwareanbieter sich gedacht hat). Und noch was, zu billig sollte man auch nicht rangehen, aber ab 150€ sind schon brauchbare Exemplare dabei.

Schau dir mal die die Streamer von Wiim an, die sind Preis/Leistung unschlagbar. Und der große kann auch höchste Auflösungen, die App ist phantastisch,…

Tyler_d1 (Beitrag #1) schrieb:

Welche Streamer sind denn aktuell für Hi-Res einen Blick wert?

Linn, Auralic, Lumin, Naim. Da würde ich mich umsehen.

Moonlightshadow (Beitrag #7) schrieb:

Tyler_d1 (Beitrag #1) schrieb: Welche Streamer sind denn aktuell für Hi-Res einen Blick wert? Linn, Auralic, Lumin, Naim. Da würde ich mich umsehen.

Du meinst wegen der Optik und Haptik, oder?

Da alle aktuellen Streamer für Hi-Res ausgelegt sind, ist das kein Entscheidendungskriterium.

Tyler_d1 (Beitrag #8) schrieb:

Du meinst wegen der Optik und Haptik, oder?

Nö, ehr wg. technischer Umsetzung, Langlebigkeit, Service, Softwareversorgung.

Moonlightshadow (Beitrag #10) schrieb:

Tyler_d1 (Beitrag #8) schrieb: Du meinst wegen der Optik und Haptik, oder? Nö, ehr wg. technischer Umsetzung, Langlebigkeit, Service, Softwareversorgung.

Wenn es mir darauf ankäme, würde ich Hard- und Software getrennt einkaufen.

Zum Thema MQA: Das Format ist lossy, kann also kein HiRes sein.

https://www.avguide....mlichen%20Sinn%20ist.

MQA ist unnütz
MQA ist verlustbehaftet / lossy
MQA ist Beutelschneiderei
MQA hat meiner Meinung nach, immer seine Kunden für dumm verkauft
MQA ist mittlerweile zum Glück tot

https://www.youtube.com/watch?v=pRjsu9-Vznc

Und Linn sagt zu MQA "MQA wirkt sich negativ auf die Musik aus. Und wir erklären, warum." : https://www.linn.co.uk/de/blog/mqa-is-bad-for-music-heres-why

Tidal war/ist der einzige Streamingdienst der MQA anbietet.
Und ich wage zu postulieren das ein optimiertes "MQA-Mastering" (wie gerne von MQA behauptet) zu keiner Zeit stattgefunden hat.

Und Neil Young zu MQA: https://neilyoungarc...Misleading-Listeners

Morgen
IMHO sind zwei Dinge zu unterscheiden, zum einen das Wiedergabeformat und zum anderen das Mastering der Aufnahme.
HiRes bedeutet ja nur das die Aufnahme mit einer Auflösung von min. 24 Bit vorliegt. Viele aktuelle Produktionen liegen schon mal in 48kHz/24bit vor.
Oder eben auch mit höheren Abtastraten produzierte Alben.
Im Jahr 2024 können der größte Teil der Netzwerkstreamer bis zu 348kHz/32 Bit Files abspielen. In jedweder Form DSD oder PCM. Mehr oder weniger. Je nach Ausstattung.
Welche Alben in welchen Formaten käuflich zu erwerben sind kann den einschlägigen Downloadportalen und / oder Streamingportalen entnommen werden.

Das andere maßgebende Kriterium ist die Qualität des Mastering der Alben. Da verweise ich jetzt mal auf einschlägige Threads hier im Forum. Es gibt auch unterschiedliche Mixe von Alben.

Der Rest sind persönliche Präferenzen.

Meinereiner bevorzugt Alben in min. CD Qualität. Bekomme ich ein neues Album in HiRes nehme ich das. MP3 oder andere verlustbehaftete Formate sind für mich ohne Belang.

MQA ist auch ein Format das ich nicht brauche, obwohl das mein Streamingclient auch verwurschteln kann.

Gruß und Spaß beim Musik hören.

Moonlightshadow (Beitrag #7) schrieb:

Linn, Auralic, Lumin, Naim. Da würde ich mich umsehen.

Bei Auralic würde ich mich sicher nicht umsehen, und bei Linn nur wenn ich Geld zu verschenken hätte. Naim ist beim Streaming kein Name. Es fehlt Innuos.

Morgen
Naim ist mit Sicherheit ein Name. Aber ist angesichts der Menge an Streamingclients auch egal.
Ich würde vor dem Kauf immer zu Hause mit meiner Musik in meinem Netzwerk ggf. an meinem externen DAC testen.
Vor allem ob einem die App zur Steuerung behagt.
Und es gibt Geräte von kleinen silbernen Kästchen (Lindemann) bis Bunkergehäuse. Und viel dazwischen.
Und man sollte auch schauen welche Streamingdienste implementiert sind. Sind nicht immer alle implementiert. Da hat auch jeder seine Präferenzen.

Gruß

Einen DAC habe ich schon, den ich benutzen möchte - was sagt ihr zum Bluesound Node N130 und zum WiiM Pro Plus?
So einen müsste ich optisch nichtmal einbinden.

Morgen
Ich kenne den N130 als solches nicht, habe aber in meinem NAD M33 das Blusound Modul.
Die App zur Steuerung entspricht meinen Ansprüchen. Wenn auch die App auf meinem Apfeltablet nicht gut läuft. Aber verwendbar.
Es sind eine Menge Streamingplattformen installiert. Die App gibt es für alle gebräuchlichen OS. Sogar Amazon Fire Tablets.
Zum Zugriff im Heimnetz braucht es nur eine SMB Freigabe.

Wie gesagt unbedingt App testen.

Gruß

Ich nutze den WIIM Pro Plus seit Dezember 2023.

Ein günstiges und sehr gutes Gerät.

Schon über den analogen Ausgang völlig OK, über den opt. Digitalausgang am DA-Wandler exzellent.

Bedienung sehr gut.

Den WIIM Pro Plus kann ich empfehlen....

Beste Grüße,
Alexander