Spotify -> Apple Express -> Accuphase DP 70V -> Luxman C02 & M02 ?

Autor

Beitrag

Sato85
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Feb 2016, 20:00

Spotify -> Apple Express -> Accuphase DP 70V -> Luxman C02 & M02 ??

Moin,

ich habe da mal eine Frage. Ich habe gestern einen Versuch gestartet, und zwar habe ich CD vs. Stream (Spotify) an Apple Express und klinke zu Chinch auf meinen Verstärker bzw. direkt Laptop mit Spotify - Klinke zu Chinch an meinen Verstärker verglichen. Nun ja, das Ergebnis war leider sehr ernüchternd.

Nun frage ich mich woran es lag. An der Datei selbst? An der Bescheidenheit des Apple Express?

Kann davon ausgegangen werden, dass wenn ich die o.g. Kombination verwende - also nach dem Apple Express den Accu zwischenschalte, dass das Ergebnis um Welten besser ist? Oder ganz und gar an die CD Qualität heranreicht? Funktioniert die Kette überhaupt, oder habe ich da einen Denkfehler?

Edit. ich kann das Ganze leider nicht selber ausprobieren, da ich derzeit einen Pioneer PD91 habe und dieser hat keine Eingänge... Ich habe aber die Möglichkeit den Accu zu einem guten Preis zu bekommen und da gehe ich gerade ein paar Optionen durch

Danke im Voraus!

schmiddi
Inventar

#2 erstellt: 23. Feb 2016, 06:54

Ich tippe mal darauf, dass die CD lautet war und du sie deswegen als besser empfunden hast. So lange du nicht exakt auspegelst bei einem Vergleich,helfen auch keine anderen Gerätschaften.

MacPhantom
Inventar

#3 erstellt: 23. Feb 2016, 10:38

Hier ist der Frequenzgang der AirPort Express-Station:

http://cdn.stereophile.com/images/archivesart/AIRFIG1.jpg

Die Antwort auf die Frage, ob die Klangqualität mit dem DP-70V "um Welten besser" ist, sollte somit also klar sein.

schmiddi
Inventar

#4 erstellt: 23. Feb 2016, 13:01

Was wurde denn da gemessen bei der Airport Express? Ein Frequenzverlauf bei einer WLAN Basis-Station. Das ist nicht dein Ernst oder?

[Beitrag von schmiddi am 23. Feb 2016, 13:09 bearbeitet]

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 23. Feb 2016, 13:14

warum sollte es nicht sein ernst sein?

airport express hat cd-qualität, ausgepegelt und getestet.
ich nutze es selbst seit jahren und bin sehr zufrieden.
an der quelle muss natürlich die lautstärke auf 100 % sein und es ist meistens trotzdem ein bisschen leiser als z. b. ein cd-player, im klang gibt es da nichts zu meckern.

[Beitrag von Soulbasta am 23. Feb 2016, 13:18 bearbeitet]

MacPhantom
Inventar

#6 erstellt: 23. Feb 2016, 16:38

Mir ist schleierhaft, warum eine Frequenzgangmessung an einem Gerät, welches digitale Audiodaten empfängt und via DAC analog ausgibt, sinnlos sein soll.

schmiddi
Inventar

#7 erstellt: 23. Feb 2016, 16:53

Sorry ich muss Abbitte leisten. Mir war noch nicht bekannt, dass die Airport Express einen Analogen Audio-Ausgang hat und damit auch einen DA Wandler.

Dann macht so ein Test natürlich doch Sinn.

Wobei ich mir jetzt die Sinnfrage nach einem analogen Audioausgang bei einer WLAN Station stelle, aber das ist ein andres Thema

Max
Stammgast

#8 erstellt: 23. Feb 2016, 17:01

Die Airport kann auch digital ausgeben. Wer also dem D/A Wandler der Airport misstraut, kann sich dann einen zusätzlichen DAC anklemmen. In diesem Fall könnte also der Accu als Wandler für die Airport herhalten.

Gruß vom Küchentisch
Max

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 23. Feb 2016, 17:11

schmiddi (Beitrag #7) schrieb:

Wobei ich mir jetzt die Sinnfrage nach einem analogen Audioausgang bei einer WLAN Station stelle, aber das ist ein andres Thema :D

weil es clever ist, man hat ein gerät.
die technologie airplay ist von apple und braucht wlan

, warum sollten sie ein extra gerät dafür bauen?

[Beitrag von Soulbasta am 23. Feb 2016, 17:14 bearbeitet]

schmiddi
Inventar

#10 erstellt: 23. Feb 2016, 18:57

Soulbasta (Beitrag #9) schrieb:

schmiddi (Beitrag #7) schrieb:

Wobei ich mir jetzt die Sinnfrage nach einem analogen Audioausgang bei einer WLAN Station stelle, aber das ist ein andres Thema :D

weil es clever ist, man hat ein gerät.
die technologie airplay ist von apple und braucht wlan

, warum sollten sie ein extra gerät dafür bauen?

Na meine WLAN Basis ist neben dem Telefonanschluss im Technikraum angebracht. Da nutzt mir kein Analoger Ausgang etwas. Da wo ich den analogen Ausgang gebrauchen könnte habe ich aber die Hausanschlußdose nicht.

Hinzu kommt wenn ich Airplay nutzen wollte, würde ich mir einen airplayfähigen Client, Boxen oder Verstärker kaufen. Die Anzahl der Geräte bleibt übrigens gleich, denn meine WLAN Basis Station ist gleichzeitig mein DSL Modem. Für meinen Anwendungsfall ist das cleverer

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 23. Feb 2016, 19:08

du möchtest es einfach nicht verstehen. wo du dein router stehen hast ist doch völlig egal, airport express klingt sich in das vorhandene wlan ein, praktisch wenn an der anlage kein anschluß vorhnanden ist, ziemlich clever, oder?
apple baut es schon seit jahren, da hatte kein receiver airplay, damit lässt sich auch einfach ein multiroom system auf basis von itunes aufbauen, nur vorteile. warum sollte man sich deswegen einen neuen verstärker kaufen wenn man schon einen guten hat? welcher client soll es besser und günstiger machen können?

[Beitrag von Soulbasta am 23. Feb 2016, 19:13 bearbeitet]

MacPhantom
Inventar

#12 erstellt: 23. Feb 2016, 19:41

Die Idee ist in der Tat die, dass man seinen WLAN-Router im Wohnzimmer hinter der Anlage versteckt hat und vom Audioausgang von dieser in die Anlage geht. Dann kann man sämtliche Musik drahtlos von seinen mobilen Geräten (Laptops, Tablets, Smartphones) an die Anlage streamen. Sehr praktisch, das Ganze!

Bei Apple dann entsprechend: iPhone/iPad/Mac (iTunes library) ➔ AirPort Express oder AppleTV ➔ Anlage
Benutzt man einen Mac als Quelle (ob via AirPlay oder direkt angebunden ist egal), kann man auch eines der iOS-Geräte als Fernbedienung benutzen.

Hatte ich lange in Gebrauch, bin dann aber wieder davon abgekommen. Grund: der manuelle Track-Wechsel dauert eine kleine Zeit (gapless wird unterstützt, aber von Hand ein Track auswählen braucht immer ca. eine halbe Sekunde, bis genügend gepuffert wurde).

schmiddi
Inventar

#13 erstellt: 23. Feb 2016, 19:47

Das hat nichts damit zu tun, dass ich es nicht verstehen möchte. Ich halte es nur nicht für besonders clever. Die Funktionalität gibt es auch von anderen Herstellern.

Die können dann sogar High Res (96/24) , und das günstiger Z.B. Chromcast Audio. Ich nutze Aktivboxen von Raumfeld zum streamen von HighRes Files. Sonos ist auch ein Hersteller der das bietet, Denon hat auch sowas im Angebot usw. . Alle diese Hersteller bieten mehr Funktionalität als die Airportexpress.

Also darf man sich doch mal wundern, dass in einem Gerät, dass als WLAN Basis Station verkauft wird ein analoger Ausgang ist.

Es kann jeder die Airport Express nutzen wenn er will, aber bitte nicht als Stein der Weisen oder auch nur als besonders clever bezeichnen.

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 23. Feb 2016, 20:09

also doch nichts verstanden.

MacPhantom
Inventar

#15 erstellt: 23. Feb 2016, 21:26

Nein, die AP Express ist in der Tat nicht die beste Lösung, geschweige denn die günstigste. Aber das hat ja auch niemand behauptet.

Die AP Express funktioniert – wen wundert's – am besten innerhalb des Apple-Ökosystems, und dort tut sie das absolut hervorragend (HiRes braucht kein Mensch). Ausserhalb davon gibt es allerdings auch gute Alternativen.