FLAC über Netzwerk besser?

Autor

Beitrag

Michi121
Stammgast

#1 erstellt: 22. Aug 2013, 19:25

Hallo zusammen,

ich stelle derzeit meine komplette Anlage um und beschäftige mich mit Themen, von denen ich vor wenigen Wochen noch gar nicht wusste, dass sie existieren... (Vor-/Endstufe, BluRay Player jenseits der 200€...)

Derzeit habe ich einen Onkyo TX NR 1007 und als Fronts die KEF R700. CD Player habe ich gar keinen, ich höre Musik ausschließlich direkt über DLNA.

Nach meinem Verständnis werden dabei die FLAC Daten im AVR gepuffert und von dessen D/A Wandler gewandelt.

Das müsste doch normalerweise besser oder zumindest gleich sein, wie wenn ich einen CD-/SACD-Player anschließe und per HDMI an den AVR schicke, denn per HDMI sind ja dann auch digitale Daten, die der AVR wieder in analog wandeln muss, oder?

Alternativ dazu wäre, ich schließe den Player an den AVR per Cinch (also analog) an, so dass der Player die Wandlung vorher vornimmt.

Da ich aber kaum noch CDs besitze (schon gar keine SACD) und ich es liebe, in meinen Musikordnern zu wühlen und innerhalb von Sekunden zwischen zig Alben hin- und herzuswitchen, gibt es defacto keinen Grund für mich, mir einen (teuren) Player anzuschaffen.

Aber ist es qualitativ denn dasselbe, ob ich dem AVR die Daten per Netzwerk oder per Player zukommen lasse (D/A Wandlung im Player jetzt also mal ausgeschlossen)?

Buschel
Inventar

#2 erstellt: 22. Aug 2013, 20:19

Michi121 (Beitrag #1) schrieb:

Aber ist es qualitativ denn dasselbe, ob ich dem AVR die Daten per Netzwerk oder per Player zukommen lasse (D/A Wandlung im Player jetzt also mal ausgeschlossen)?

Solange du deine CDs mit einem verlustlosen Codec wie Flac komprimierst und der Decoder im Onkyo fehlerfrei arbeitet (wovon ich ausgehe), ist das Ergebnis identisch.

audiophilanthrop
Inventar

#3 erstellt: 22. Aug 2013, 20:23

Michi121 (Beitrag #1) schrieb:

Aber ist es qualitativ denn dasselbe, ob ich dem AVR die Daten per Netzwerk oder per Player zukommen lasse (D/A Wandlung im Player jetzt also mal ausgeschlossen)?

Auf jeden Fall. Du hast das schon ganz richtig erkannt, ein separater Player ist bei dir denkbar hyperfluid.

Ich hoffe übrigens, dein Onkyo ist supergut belüftet, Ausfälle beim (thermisch belasteten) HDMI-Board sind ja nun nicht gerade selten...

Michi121
Stammgast

#4 erstellt: 23. Aug 2013, 06:42

Ok, super, vielen Dank für die Auskunft! Dann muss ich mir keine ernsthaften Gedanken darüber machen, mir evtl. einen teuren BR-Player zuzulegen, der auch SACDs lesen kann o.ä.!

Der Onkyo verrichtet seit fast 3 Jahren ohne Probleme (toi toi toi) seinen Dienst. Er steht frei auf einem TV-Board und hat dadurch genügend Belüftung.

Aber er soll früher oder später ohnehin gegen was anderes (evtl. Marantz SR7008) getauscht werden, da er kein 3D kann und das Streaming damit keinen allzugroßen Spaß macht (keine gute App, keine Gapless Wiedergabe bei FLAC, etc.).