SACD's in der PS3

Kann deine PS3 denn überhaupt SACDs abspielen?

Das können nämlich nur die frühen Exemplare.

Grüsse
Roman

Hi,

die 60 GB soll das können...

Wunder würde ich nicht erwarten, SACD bringen nicht immer automatisch einen Vorteil - und wenn sie es tun, kann es durchaus eher an der besseren Abmischung als am Format liegen.

Die PS3 hat m.W. keine DSD-Wandler, sondern wandelt erst in PCM, was man aber nicht unbedingt hören kann.

Am besten mal selbst probieren und einen eigenen Eindruck verschaffen...

@ videoheini ,

SACD war ursprünglich mal dazu gedacht um alte Analogbänder zu sichern .

Als CD Format hat es sich nicht durchgesetzt . Auch andere Sony - Formate haben das Rennen verloren .

SACD ist tot . Es lebe die CD !

Hi,

danke für die " Aufklärung "

Aber ist es denn nicht so, dass die SACD's nen besonderen guten, klaren Ton und Musik an High-End Boxen erzeugen oder hab ich da etwas verpasst?
Lese hier öfter, dass manche User Ihre SACD's an Ihren teuren LS von morgens bis abends hören...

videoheini schrieb:

Lese hier öfter, dass manche User Ihre SACD's an Ihren teuren LS von morgens bis abends hören...

Mag sein. Dann sollte der Rest der Anlage aber auch ein gewisses Grundniveau haben. So 2 - 3.000 € sollte die Gesamtanlage schon aufgestellt sein, damit sich das sinnvoll bemerkbar macht.

Die klanglichen Vorteile der SACD im Vergleich zu einer optimal genutzten CD sind gering und wie oben gesagt, oft auf andere Abmischungen zurückzuführen.
Ihr Hauptvorteil ist die Mehrkanalfähigkeit.

O.K. Alles verstanden.

videoheini schrieb:

O.K. Alles verstanden.

Hi,

die 40 GB - Version der PS 3 kann keine SACD wiedergeben. Dieses Feature besaß die erste PS 3 Ausführung und ist später "wegrationalsiert" worden. Über den Sinn dieser Funktion in der PS 3 kann man sicherlich ganze Threads füllen.

Im Übrigen ist der klangliche Sprung zur SACD von der reinen CD immens. - Natürlich in Abhängigkeit von der Qualität der Aufnahme auf dem Datenträger.

Die SACD von Dire Straits "Brothers in arms" ist eine akustische Granate. Keine Frage.

Als Möglichkeit der Bedingung für den gesteigerten akustisch wahrnehmbaren Fortschritt sind LS unabdingbar erforderlich, die der SACD ebenbürtig sind (mit Hyper Tweeter, hohes Auflösungsvermögen, etc.).

VG

@ Sephiroth77 = Im Übrigen ist der klangliche Sprung zur SACD von der reinen CD immens. - Natürlich in Abhängigkeit von der Qualität der Aufnahme auf dem Datenträger.

Da CD und SACD zumeist in unterschiedlichen Studios abgemischt wurden und das häufig noch mit unerschiedlichen Pegel , kann der Glaube Berge versetzen .

@ Sephiroth77 = Die SACD von Dire Straits "Brothers in arms" ist eine akustische Granate. Keine Frage.

Neu gemastert und auf CD überspielt würden den Unterschied wie Butter in der Sonne schmelzen .

@ Sephiroth77 = Als Möglichkeit der Bedingung für den gesteigerten akustisch wahrnehmbaren Fortschritt sind LS unabdingbar erforderlich, die der SACD ebenbürtig sind (mit Hyper Tweeter, hohes Auflösungsvermögen, etc.).

Ich habe mal bei zwei Anbietern von Studioaurüstung ein wenig gestöbert und konnte keine Endstufe finden die weiter als 20.000 Hz ging .

2ls4any1 schrieb:

Ich habe mal bei zwei Anbietern von Studioaurüstung ein wenig gestöbert und konnte keine Endstufe finden die weiter als 20.000 Hz ging .

Wie hast du das festgestellt?

Aufdruck auf der Endstufe?

Das kannst du vergessen.

Ich kenne keine Endstufe, die schon bei 20.000 Hz dicht macht.

Die meisten HiFi-Verstärker, selbst billige, gehen locker linear bis 40.000 Hz, bessere sogar bis in die Gegend von 100.000 Hz.
Beispielsweise Marantz PM 8003: Der schafft 100.000 Hz mit nur 1,5 dB Abfall gegenüber 1000 Hz.
Selbst ein Surroundgerät wie der Yamaha RX-V 863 schafft die 100.000 Hz noch mit 3 dB Abfall gegenüber 1000 Hz.

Und für Fledermäuse empfehlen sich Verstärker von Spectral.
Die haben ihre Verstärker schon lange vor der SACD so ausgelegt, das die weit bis in den MHz-Bereich gehen.

Grüsse
Roman

Ich glaube, 2ls4any1 bezog sich eher auf die Aufnaheseite im Studio. Dabei sollte man dann auch noch die Mikrophone mit betrachten - was nicht aufgenommen werden kann, landet auch auf keine SACD...

Auch auf der Aufnahmeseite macht kein Gerät schlagartig bei 20.000 Hz dicht.
Das machen nur digitale Aufnahmegeräte mit niedrigen Samplingfrequenzen, d.h. 44,1 KHz bzw 48 KHz.

Grüsse
Roman

Schlagartig nicht, aber trotzdem nehmen übliche Mikrophone über 20kHz nicht mehr viel auf - und mit natürlichen Instrumenten ist da ja auch nicht mehr viel aufzunehmen.

Ob die Studioverstärker mehr verstärken könnten, ist dann nicht mehr ganz so interessant. Sie werden aber sicher ausreichend "Reservebandbreite" haben.

@ Wu = ....was nicht aufgenommen werden kann, landet auch auf keine SACD...

Ich hätte sicherlich auch Mikrofone als Grundlage nehmen können .

------------------------------

@ Passat ,

ich habe nur die die angebotenen Daten der Webseiten betrachtet .

Die Daten sind meßtechnisch ohne Zweifel zu erfassen . Doch zu hören bekommt mam sie nie und nimmer .

Wobei wir wieder beim Thema wären !

Wu schrieb:

Schlagartig nicht, aber trotzdem nehmen übliche Mikrophone über 20kHz nicht mehr viel auf - und mit natürlichen Instrumenten ist da ja auch nicht mehr viel aufzunehmen. Ob die Studioverstärker mehr verstärken könnten, ist dann nicht mehr ganz so interessant. Sie werden aber sicher ausreichend "Reservebandbreite" haben.

Von der Warte aus betrachtet , werden die Grenzen der Aufnahmetechnik viel deutlicher und beweist das die SACD letztendlich ein synthetisches Produkt ist !

2ls4any1 schrieb:

@ Sephiroth77 = Im Übrigen ist der klangliche Sprung zur SACD von der reinen CD immens. - Natürlich in Abhängigkeit von der Qualität der Aufnahme auf dem Datenträger. Da CD und SACD zumeist in unterschiedlichen Studios abgemischt wurden und das häufig noch mit unerschiedlichen Pegel , kann der Glaube Berge versetzen . @ Sephiroth77 = Die SACD von Dire Straits "Brothers in arms" ist eine akustische Granate. Keine Frage. Neu gemastert und auf CD überspielt würden den Unterschied wie Butter in der Sonne schmelzen . @ Sephiroth77 = Als Möglichkeit der Bedingung für den gesteigerten akustisch wahrnehmbaren Fortschritt sind LS unabdingbar erforderlich, die der SACD ebenbürtig sind (mit Hyper Tweeter, hohes Auflösungsvermögen, etc.). Ich habe mal bei zwei Anbietern von Studioaurüstung ein wenig gestöbert und konnte keine Endstufe finden die weiter als 20.000 Hz ging .

Deine Ansicht tangiert mich äußerst peripher...

Deine Ansicht tangiert mich äußerst peripher...

Allein der Glaube bleibt !

2ls4any1 schrieb:

Deine Ansicht tangiert mich äußerst peripher... Allein der Glaube bleibt ! :D

Offtopic: Dein Glaube tangiert mich ebenfalls nicht

@ Sephiroth77 ,

Mein Glaube war auch nicht gemeint .

Sondern deiner !

Und da würde ich keine Sekunde verschwenden dir diesen nehmen zu wollen !