CD Player/Laufwerk

Autor

Beitrag

Sailking99
Inventar

#1 erstellt: 24. Apr 2003, 08:41

Hi Leute,
mich würd mal interessieren, was der Unterschied zwischen einem CD Player und einem CD Laufwerk ist.(Gibt´s zum Beispiel von T+A oder von Burmester)
Kann mir das einer mal etwas genauer erklären?

Gruß Flo

Werner_B.
Inventar

#2 erstellt: 24. Apr 2003, 08:54

Flo,

Player = Laufwerk + D/A-Wandler.

D.h., wenn man ein reines Laufwerk kauft, braucht man ggf. separat noch den D/A-Wandler dazu (kann z.B. auch im Vorverstärker, Receiver, Aktivlautsprecher etc sitzen). Das Laufwerk hat folglich nur Digitalausgänge, die Analogausgänge kommen erst mit dem D/A-Wandler dazu.

Gruss, Werner B.

Oliver67
Inventar

#3 erstellt: 24. Apr 2003, 08:55

Ganz einfach:

Player = Laufwerk + D/A-Wandler

Das Laufwerk gibt nur die digitalen Daten raus (Koaxial, optisch, XLR), die von einem externen D/A-Konverter erst umgewandelt werden müssen.

Dieser externe D/A Wandler kann entweder einer sein der separat steht (Burmester, MBL, Lake People, etc.), oder du kannst den Digitalausgang des Laufwerks anschließen an z.B. einen Verstärker/Receiver mit Digitaleingang (meist Surroundgerät) oder an einen Lautsprecher mit Digitaleingang (T&A, K+H)oder an einen digitalen Vorverstärker (Accuphase, etc.)

Oliver

Sailking99
Inventar

#4 erstellt: 24. Apr 2003, 09:11

Nachdem ich meinen CD Player über ein optisches Kabel mit meinem Reciever verbunden habe, habe ich ihn damit quasi zu einem Laufwerk "degradiert", oder?
Jetzt frage ich mich natürlich, warum es nicht viel mehr Laufwerke gibt, nachdem doch so ziemlich jeder seinen Player mit Opti oder Koax an seinen Verstärker/Reciever hängt?

Flo

[Beitrag von Sailking99 am 24. Apr 2003, 09:12 bearbeitet]

burki
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 24. Apr 2003, 09:22

Hi Flo,

Nachdem ich meinen CD Player über ein optisches Kabel mit meinem Reciever verbunden habe, habe ich ihn damit quasi zu einem Laufwerk "degradiert", oder?

ja

Jetzt frage ich mich natürlich, warum es nicht viel mehr Laufwerke gibt, nachdem doch so ziemlich jeder seinen Player mit Opti oder Koax an seinen Verstärker/Reciever hängt?
naja, zunaechst stimmt das doch nicht, denn wie schliesst Du bei einem "normalen" Stereoamp den Player/das Laufwerk digital an ?
Player sind einfach wesentlich flexibler einsetzbar, als reine Laufwerke und zudem (aufgrund der hoeheren Stueckzahl) in der Regel deutlich guenstiger als Laufwerke (schon mal ein Laufwerk fuer 99 EUR gesehen ?).

Gruss
Burkhardt

Werner_B.
Inventar

#6 erstellt: 24. Apr 2003, 09:55

Flo,

"Jetzt frage ich mich natürlich, warum es nicht viel mehr Laufwerke gibt, nachdem doch so ziemlich jeder seinen Player mit Opti oder Koax an seinen Verstärker/Reciever hängt?"

Wie Burkhardt schon richtig schreibt: es ist eine Sache von Nachfrage, Stückzahlen sowie Zweckmässigkeit. Ich habe lieber eine Kiste statt zwei, es haben nicht alle einen Digitaleingang am Verstärker.

Bei den Analog-Plattenspielern gab es früher eine Entwicklung von im Plattenspieler eingebauten Phonovorverstärker über im Vor- bzw. Vollverstärker eingebauten bis heute wieder häufig anzutreffenden separaten Geräten.

Gruss, Werner B.

cr
Inventar

#7 erstellt: 24. Apr 2003, 09:56

Konventionelle Stereo-Verstärker haben nach wie vor normalerweise keinen Digitaleingang. Anders die Situation bei Surround-Anlagen.

burki
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 24. Apr 2003, 10:19

Hi,

Konventionelle Stereo-Verstärker haben nach wie vor normalerweise keinen Digitaleingang.

ich wuerde sagen (es gab mal eine Zeit - Ende der 80er - als durchaus einige Stereoamps D/A-Wandler eingebaut hatten), dass es im Stereobereich eher wieder seltener geworden ist (natuerlich gibt es im hochpreisigen Bereich Ausnahmen).
Zudem sagt ein Digieingang noch nicht aus, dass auch ein D/A-Wandler eingebaut ist, da teilweise hier einfach das Signal durchgeschliffen wird (evtl. gibt es noch einen Umschalter), um die komfortable digitale Aufnahme (MD, DAT, CD-Brenner,...) zu ermoeglichen.

Ich persoenlich stehe uebrigens durchaus auf Laufwerk/DAC-Kombis, wobei ich als "Laufwerk" (aus Kostengruenden) einen CDP einsetze.

Gruss
Burkhardt

stadtbusjack
Inventar

#9 erstellt: 24. Apr 2003, 10:20

Dazu kommt noch, dass die D/A Wandler in den Playern meines Wissens im Allgemeinen besser sind als die in (günstigen) AV-Recievern. Ich habe beispielsweise meinen Harman/Kardon HD 750 analog an meinen Yamaha RX-V 420RDS angeschlossen, weil es wohl ziemlich dämlich wäre, die Wandler im Reciever anstatt HDCD-fähiger Burr Brown Wandler zu nutzen, oder?

cr
Inventar

#10 erstellt: 24. Apr 2003, 11:30

Leider gibt nicht jeder CDP das unverfälschte Digitalsignal aus, wie ich beim Brennen feststellen mußte. In diesem Fall kann auch der teuerste externe Wandler nicht mehr das an sich auf der CD Vorhandene hörbar machen.

[Beitrag von cr am 24. Apr 2003, 11:36 bearbeitet]

Sailking99
Inventar

#11 erstellt: 25. Apr 2003, 11:46

@Jack
was für ein Kabel benutzt Du denn für den analogen anschluß? Oder was wäre ein gutes? Doch wohl nicht Chinch, oder?
Gruß

stadtbusjack
Inventar

#12 erstellt: 25. Apr 2003, 16:05

Doch, klar ein Chinch, an nem 300€ Reciever findet man selten XLR Anschlüsse *g*

Sailking99
Inventar

#13 erstellt: 27. Apr 2003, 10:18

ok, aber da muss ich doch jetzt mal sagen, dass ich meinen alten sony player über chinch immer hab laufen lassen und letzte Woch auf optikabel umgestöpselt hab und nun klingt das Ding sowas von viel besser! MMMMH. Vielleicht ist einfach der neuere Wandler im Reciever besser als der alte im Sony, obwohl das Gerät damals schon saumässig gut war.

Komisch-Komisch