Cambridge CD / DVD Player ?

hi
nach meiner erfahrung ( hatte dvd540, cd640,cd840) spielt der dvd540 cds ganz annehmbar. für einen dvd-player auf jeden fall sehr gut (deutlich besser als vergleichbare player). gegen nen cd640 und erst recht den 840 spielt er aber deutlich kompakter und flacher.
wenns jetzt nicht um das letzte quäntchen klang geht, ist der dvd540 auf jeden fall o.k., ich habe da lange mit gehört. allerdings ist er halt auch in anderen dingen etwas eingeschränkter (lauteres laufwerk, kompliziertere bedienung, längere einlesezeiten usw.).

gruß
fl

Ok, danke, werde wohl zum 640 wenn nicht gar 740 cd Player greifen und dafür nur nen 89 oder ev 99 DVd Player nutzen ?

frale schrieb:

hi nach meiner erfahrung ( hatte dvd540, cd640,cd840) spielt der dvd540 cds ganz annehmbar. für einen dvd-player auf jeden fall sehr gut (deutlich besser als vergleichbare player). gegen nen cd640 und erst recht den 840 spielt er aber deutlich kompakter und flacher. wenns jetzt nicht um das letzte quäntchen klang geht, ist der dvd540 auf jeden fall o.k., ich habe da lange mit gehört.

...

allerdings ist er halt auch in anderen dingen etwas eingeschränkter (lauteres laufwerk, kompliziertere bedienung, längere einlesezeiten usw.).

Das wenigstens ist eine Aussage, mit der jemand etwas anfangen kann.

Gruß, Thomas

heisst: klingt schlechter als ein vergleicbarer cd-player, aber besser als nen pioneer-allesfresser. er `nervt` nicht. ist doch nicht so schwer verständlich, oder? bechreibe es besser!

oder gehts darum, dass cd-player nicht unterschiedlich klingen?

wenn jemand von nem 100euro sony-cd-player auf den dvd540 umsteigt, wird er damit auf jeden fall zufrieden sein. wenn man `mehr aus der cd rausholen will`, dann ist es das falsche gerät.

@turnbeutelwerfer: ich würde vorschlagen. 740 (passt dann auch optisch zum 840) und den dvd89 (oder brauchste das `tote` format dvd-a? der 89 hat allerdings keinen upscaler)

hallo, so sieht es auch aus: Der 840 amp auf jeden Fall und der 740 cd mit dem 99 DVD.

Mich würd natürlich auch mal interessieren wie der 840 Cd per XLR an dem 840 amp, gegenüber per Chinch mit dem 740 Klingt....

ohh, achtung, voodoo: per xlr verbunden spielt der 840er mit mehr ruhe (anders kann ich das nicht ausdrücken, vielleicht auch `lockerer´, wers nicht versteht: einfach ignorieren! danke), etwas dynamischer. nicht der kracher, aber in einer komplett symmetrischen anlage (die ich mit vorstufe plante, dann war mir die 840er vorstufe aber doch zu teuer) schon deutlich hörbar (verglichen habe ich xlr und cinch am 840er). aber: wenns nicht symmetrisch wird bzw. mit dem 840er vollverstärker an preislich adäquaten passiv-ls lohnt der aufpreis für den cd840 meiner meinung nach nicht. dann gehts wohl auch `normal` per cinch und 740 gut (den ich aber nicht ausprobiert habe).
als alternative würde ich mir heute die yamaha-sachen (1000er und 2000er) anschauen (wenn ich im passiv-ls-bereich unterwegs wäre): gibts günstig, sehen schicker aus als die cambridge-sachen und sind besser verarbeitet.

turnbeutelwerfer schrieb:

hallo, so sieht es auch aus: Der 840 amp auf jeden Fall und der 740 cd mit dem 99 DVD. Mich würd natürlich auch mal interessieren wie der 840 Cd per XLR an dem 840 amp, gegenüber per Chinch mit dem 740 Klingt....

Ja, ist nochmal eine Steigerung. Ich lausche gerade selbiger Kombi.

aha, und Du hattes vorher den 740 cd und nun hörst Du über den 840 Cd , auch über XLR ?

... um mal ein bißchen Salz in die Diskussionssuppe zu streuen:

Also ich habe CA 840 A + 840 C über Cinch und über XLR verglichen und es tut mir echt leid, aber ich habe keine Verbesserung über XLR feststellen können. Noch eher geht es mir sogar so wie den AUDIO-Leuten (Heft 04/2008), die dem 840 A über Cinch im Klang glatt 5 Klang-Punkte mehr gegeben haben als über XLR. Und ich war wirklich gutwillig und habe mir das XLR-Kabel in der Hoffnung auf noch mehr Transparenz dazu gekauft.

frale schrieb:

als alternative würde ich mir heute die yamaha-sachen (1000er und 2000er) anschauen (wenn ich im passiv-ls-bereich unterwegs wäre): gibts günstig, sehen schicker aus als die cambridge-sachen und sind besser verarbeitet.

Also wenn Du jetzt beispielsweise gesagt hättest: Der Vincent SV 234 ist besser verarbeitet als der Cambridge. Ok, darüber kann man reden. Aber der Yamaha? Ich kann nur jedem empfehlen, mal den Lautstärkeregler vom Yamaha A-S 2000 anzufassen und im Vergleich dazu den des Cambridge. Einer voon beiden wackelt schon aus der Originalverpackung wie ein Lämmerschwanz.

Vom (immer subjektiven) Klang will ich erst gar nicht reden. Mein AV-Receiver ist von Yamaha. Das reicht mir voll und ganz - und er hat echt seine Qualitäten, aber der Stereoklang zählt aus meiner Sicht nicht unbedingt dazu. Die 1000er und 2000er Serie ist leider im Klang auch nicht wirklich anders. Yamaha eben. Wers mag.

achim

hi
ich habe, wie oben beschrieben, einen unterschied am 840cd zwischen xlr und cinch gehört (s.o.), allerdings über eine komplett symmetrische kette.
ich empfahl die yams, weil ich sie a) schöner finde b) besser verarbeitet (holzseitenteile, besseres cd-display (das kann man auch von der seite abelesen), wertigere fronten (wirken nicht wie plastik) c) klanglich tut sich das wohl nicht viel d) es diese `günstiger gibt (aber ca ja auch). meine erfahrungen (auch) mit ca: 2 cd640 retour wegen beule im deckel vom zustecken des 3-pol-netzkabels beim deutschen vertrieb, 1 cd840 retour wegen deutlichem trafobrummen und sich ablösender farbe auf dem deckel, 1 discmagic retour wegen unsäglicher fehlerkorrektur, 1 dacboard (diese gerätebasis mit eingebautem da-wandler; kennt das noch jemand) zurück wegen hitzetod. noch fragen? trotzdem `mag` ich ca.

von vincent halte ich sowohl klanglich (immer eher mächtig, bassorientiert) und verarbeitungsmäßig (china-bauteile-massengräber, sorry) nicht so viel (ist eher so: boah, soviel fürs geld).
und der `klang` der 2000er ist sicher nicht mit einem dd-receiver des herstellers vergleichbar bzw. daraus ableitbar. stereo über dd-receiver ist i.d.r. immer schlecht(er).
gruß

Bekomme nun die Tage jene tage die Kombi 840 amp und 740 Cd, hoffe ja nun nicht das dort auf doch häufig antreffende Probleme stoße.denke auch das der 740 nicht mehr die Kinderkrankheiten besitzt weil er halt neuerer ist.

Habe da mal eine Frage!

Spielt der 740er CD-Player über Cinch genau so schön wie der 840er Cd-Player über Cinch, und ist der einsigste Unterschied von den Playern der XLR-Anschluss vom 840er?

Danke schon mal im Voraus

hi
nein, soweit ich weiss, hat der 840er bessere und anders beschaltete wandler. http://www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=112&Title=Summary