Brauche ich heutzutage unbedingt noch einen CD-Player?

... digital an nen guten Amp/AVR geben und mal schauen was dann in der Preisklasse an Unterschied bleibt

ruedi01 schrieb :

0ner, 20ger Tastatur am Gerät, dazu einen Titelkalender, Peak Search, A/B-Wiedergabe, ggf. Jog-Shuttle, regelbarer analoger Ausgang, guter regelbarer Kopfhöreranschluss, der auch für hochohmige Kopfhörer reicht... Feine Sachen...aber leider für alles Geld der Welt heute praktisch nicht mehr zu bekommen. Bei aktuellen CD-Playern nicht und bei DVD-Spielern schon mal gar nicht.

Oder gar CD-Text. Ich habe alle meine CD`s mit Text versehen, hab aber nie wieder einen CDP gefunden, welcher diesen auch anzeigen kann. Mein Denon CDR-W 1500 aus dem Jahr 1999 steht "für den Notfall" - oder wenn eine Musikkassette digitalisiert werden muß - immer noch im Schrank !!!

... ja ist schon komisch, dass dieses damals soviel beworbene Feature jetzt nicht mehr angeboten wird

Wieso? das kann doch jedes PC-Laufwerk von der Straße.

...klar, und jeder Brenner auch...

Nur, was habe ich davon, wenn der CD-/DVD-Spieler im Wohnzimmer das nicht unterstützt?

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

...klar, und jeder Brenner auch... Nur, was habe ich davon, wenn der CD-/DVD-Spieler im Wohnzimmer das nicht unterstützt? Gruß RD

Genau, das ist es halt! Aber da ich mittlerweile alles an CDs digitalisiert habe ist´s mir mittlerweile egal

ruedi01 schrieb:

...klar, und jeder Brenner auch... Nur, was habe ich davon, wenn der CD-/DVD-Spieler im Wohnzimmer das nicht unterstützt? Gruß RD

Dich auf den Stand der Zeit bringen mit einem htpc?

Dich auf den Stand der Zeit bringen mit einem htpc?

...Gott bewahre...

Gruß

RD

Seh´ ich auch so!

Banausen...

Piggel schrieb:

Banausen... :D

Danke für´s Kompliment
- man muss nicht immer mit dem Zeitgeist gehen, er dreht manchmal von alleine um -

Was hat das mit Zeitgeist zu tun?

na PC im Wohnzimmer ist doch jetzt hip, oder?!
Aber nicht bei mir

Ach, das ist ein alter Hut.

Aber wenn ich mit Server komme und wunderschönen benutzerfreundlichen Netzwerkplayern, dann erschrickst Du, weil Du gleich an mp3 denkst.

Piggel schrieb:

Ach, das ist ein alter Hut. Aber wenn ich mit Server komme und wunderschönen benutzerfreundlichen Netzwerkplayern, dann erschrickst Du, weil Du gleich an mp3 denkst. :prost

Den sich die Hersteller entsprechend bezahlen lassen . Kann wahrlich erschrecken .

Und nicht zu vergessen ; den zeitlichen Aufwand um alles auf die HD zu kopieren !

Für die * Hintergrundberieselung * auf hohem Niveau gibt es viele Sender online !

Ich sag doch, Du denkst gleich an mp3.

Aber was ist teuer zu bekommen? Die Player?

Hab alle meine CDs schon auf HD!
... ich will schon mal nen Media-Server ins Netzwerk integrieren, deshalb ist mein AVR ja netwerkfähig!
Aber meine Frau und auch die Kids kommen mit nem "Bausteinsystem" besser zu recht...
Deshalb das beste aus 2 Welten kombinieren

O.T. Dann gib mir doch mal nen Tipp/Link für nen Raid-Mediaserver (Raid wegen der Sicherheit), der über etwonky z:b. steuerbar ist!

Das kommt wirklich schwer drauf an, hier wäre es OT, aber stell die Frage doch mal in einem Thread, Du wirst Dich wundern wie einfach das ist.

Für 500 Euro an Hardware hast Du einen Audio- Video- sonstwas-Streaming Server par Excellence. Der kann dann sogar Sat-TV

Piggel schrieb:

Das kommt wirklich schwer drauf an, hier wäre es OT, aber stell die Frage doch mal in einem Thread, Du wirst Dich wundern wie einfach das ist. Für 500 Euro an Hardware hast Du einen Audio- Video- sonstwas-Streaming Server par Excellence. Der kann dann sogar Sat-TV

THX

timilila schrieb:

Oder gar CD-Text. Ich habe alle meine CD`s mit Text versehen, hab aber nie wieder einen CDP gefunden, welcher diesen auch anzeigen kann. Mein Denon CDR-W 1500 aus dem Jahr 1999 steht "für den Notfall" - oder wenn eine Musikkassette digitalisiert werden muß - immer noch im Schrank !!!

so selten ist cd-text doch gar nicht es geht doch hier darum zum beispiel interpret und titel im display anzeigen zu lassen... einfach mal marantz verwenden
oder etwa bei mp3-cd's?

nö, schon bei CDs...

Die aktuellen Denon unterstützen es nicht mehr!
Zumindest bei DENON steht nur noch SACD-Text in der Beschreibung!
Beim 6002er Marantz ist tatsächlich CD-Text als eigenständiges Feature angegeben!
Auch die aktuellen Yamaha haben es angegeben!

0300_Infanterie schrieb:

nö, schon bei CDs... Die aktuellen Denon unterstützen es nicht mehr! Zumindest bei DENON steht nur noch SACD-Text in der Beschreibung! Beim 6002er Marantz ist tatsächlich CD-Text als eigenständiges Feature angegeben! Auch die aktuellen Yamaha haben es angegeben!

wir haben den marantz 5001, da geht es auch. also zumindest die mittelklasse hat es teilweise noch. ich persönlich lege da eigentlich auch wert drauf

Hifi-Tom schrieb:

Ich denke nicht das man das so einfach verallgemeinern kann. Ich habe mal einen teuren u. guten Universalplayer mit einem guten reinen CD-Player verglichen.

Da Du als Hifi-Händler ja gut davon lebst, lieber BEIDES zu verkaufen statt nur eines Geräts, ist Deine Meinung wohl kaum Ernst zu nehmen.

Was z.B. DVD-Player betrifft, so habe ich mich mal länger mit einem Entwickler seriöser Natur unterhalten. Der sagte mir, bei DVD-Playern wäre es immer ein Kompromiß, entweder man optimiert ihn auf die bestmögliche Bildwiedergabe od. die bestmögl. Klangwiedergabe. man müsse irgendwo Abstriche machen, denn beides gleich gut ginge nicht. Wir reden hier natürlich noch über Geräte in bezahlbaren Regionen. :prost

Warum hast Du nicht gleich geschrieben "gezüchtet"

Alles Blödsinn. Schon längst haben gute DVD-Markenplayer keinen Nachteil mehr bei CD-Klang.

Leute, lasst Euch nicht behumsen und zwei Geräte für eine Sache andrehen!

... also ich hab reichlich rumprobiert und bin dann beim DENON 3910 als Universalplayer "hängengeblieben"
Auf meiner Anlage konnte ich zu keinem "reinen" CD-Spieler (z.B. DCD 1500AE von DENON) einen Unterschied raushören!
Er läuft wohl zum CD hören über analoge Verkabelung, finde den Klang dann besser als der D/A-Wandler im AVR!
Bei mir zu Hause ist m.E. nach nicht mehr rauszuholen!

Hallo,

auch wenn ein HiFi Händler davon logischerweise besser leben kann, wenn er zwei Geräte verkauft, als nur eines, was alles kann, so hat der dennoch mit seiner Aussage recht.

Mir ist noch kein Universalplayer untergekommen, der sämtlich Formate gleich gut kann. So ein Teil gibt es nicht, es sein denn, wir bewegen uns in der absoluten Topklasse, wo man für einen Universalen tausende von Euros hinlegt, und selbst da gibts noch was zu beanstanden.

Wenn ich natürlich einen Universalen an einer Anlage betreibe, die aus der "Billig- bzw. Plastikklasse" stammt, dann gebe ich Dir recht, da merkste wirklich keinen Unterschied.

Gruß
Thomas

tomkuepper schrieb:

Mir ist noch kein Universalplayer untergekommen, der sämtlich Formate gleich gut kann. So ein Teil gibt es nicht

Und wie hast Du bitte schön diese Vergleiche angestellt?

Ich selbst besitze neben diversen höherwertigen CDPs auch einen Denon 3910 Universalplayer für DVD-SACD-CD, und es ist bei Pegelabgleich und Simultanvergleich auch nicht ein Quäntchen Unterschied zu einem CDP zu hören, der in Deutschland mehr als das Doppelte des Denon kostet.

Und wohlgemerkt an guten KEF-Reference-Boxen.

... nicht vergessen, dass wir meist im Wohnzimmer hören & NICHT im optimierten Hörraum!
Und nicht an 50.000€ Boxen + passendem Equipment!
Meine Ohren geben wohl einfach nicht mehr her, als den 3910 in der Plastikklasse zu kaufen
(Ich geh dann mal das Plastik suchen )

Mir ist noch kein Universalplayer untergekommen, der sämtlich Formate gleich gut kann. So ein Teil gibt es nicht, es sein denn, wir bewegen uns in der absoluten Topklasse, wo man für einen Universalen tausende von Euros hinlegt, und selbst da gibts noch was zu beanstanden.

Nö, so was gibt es schon für einen vergleichsweise moderaten Preis, Beispiel: Marantz DV7001.

Ich habe den Vorgänger DV7600, meinen CD-Player habe ich seit geraumer Zeit rausgeschmissen....

Gruß

RD

Hi,

Vergleiche anzustellen ist doch wohl einer der simpelsten Dinge der Welt.

Pack Deine CD's ein, die Du in- und auswendig kennst. Fahre zu dem HiFi Dealer Deines Vertrauens. Da läßt Du dann Universale gegen reine CD Player antreten und Du wirst selbst feststellen was ich meine.

Ich für meinen Teil hab mich aus diesen Hörerfahrungen heraus ganz klar gegen Universale entschieden.

Gut, macht vielleicht nicht jeder Händler für jeden. Das wiederum liegt aber auch daran, dass die Leute getreu dem Motto "Geiz ist geil" und "ich bin doch nicht blöd", lieber billig im MM und Co. kaufen. Da solche Vergleiche anzustellen ist sehr abenteuerlich, die schaffen es ja noch nicht mal die Vorführanlage korrekt einzupegeln.

Bei meinem Händler kann ich auch ohne sofort zu kaufen solche Hörsitzungen bekommen, weil er ganz genau weiß, dass ich immer sein Stammkunde bin ( schon seit 25 Jahren übrigens ) und wenn ich Kaufabsichten habe, diese Käufe auch bei ihm durchführe.

Gruß
Thomas

tomkuepper schrieb:

Vergleiche anzustellen ist doch wohl einer der simpelsten Dinge der Welt. Pack Deine CD's ein, die Du in- und auswendig kennst. Fahre zu dem HiFi Dealer Deines Vertrauens. Da läßt Du dann Universale gegen reine CD Player antreten und Du wirst selbst feststellen was ich meine.

Kommentar überflüssig. Du bist durchgefallen.

... zu Hause, auf MEINER Anlage muss ich nen Unterschied hören können!

... zu Hause, auf MEINER Anlage muss ich nen Unterschied hören können!

Genau, und da gab es definitiv bei mir keinen Unterschied in der CD-Wiedergabe zwischen meinem Marantz-Universalplayer und meinem guten alten Nakamichi CD-Player 4.

Mit einer Ausnahme, der Pegel des Naka ist deutlich höher. Aber das kann man ja ausgleichen.

Gruß

RD

... aus diesem Grund hab´ ich letztes Jahr meinen Denon DCD 1420 in Rente (in die Bucht ) geschickt.
Und von Qualität & Haptik hab ich mich auch nicht verschlechtert

Alles Blödsinn. Schon längst haben gute DVD-Markenplayer keinen Nachteil mehr bei CD-Klang. Leute, lasst Euch nicht behumsen und zwei Geräte für eine Sache andrehen!

nun, bis jetzt behaupten so ziemlich alle leute die ich kenne und eine etwas höherwertige anlage besitzen genau das gegenteil. ich im übrigem auch. wenn du schreiben würdest: bei meiner hifi kette höre ich keinen unterschied...nichts gegen zu haben. aber zu verallgemeinern ist schon anmaßend.

Und, um auf die Ursprungsfrage zurückzukommen: Nein.

Als Alternative neben dem DVD-P(!) bietet sich nämlich das Streaming über LAN/WLAN von PC oder NAS-Festplatte an, wenn man voher seine Musik in verlustfreien Formaten (FLAC, Apple Lossless, WMA Lossless) überspielt hat. Dann hat man mit einem GUTEN Musiknetzwerkplayer wie dem von Logitech keinen CDP mehr nötig - UND durch "Tagging" kann man so viele Informatione zu jedem Soundfile speichern, dass dagegen CD-Text nur ein Furz im Wind ist.

So gibt es für 150,- Euronen einen Empfänger, den man digital oder analog (über Wandler von Wolfson, der in CDPs der 500,- bis 1000,- Euro Klasse verbaut ist!) direkt an den Verstärker anschließen kann:



Diesen kann man entweder über den PC fernsteuern, oder man kauft ihn gleich mit FB zur Steuerung im Wohnzimmer, dann als "Duet":



CD --- verlustfrei --- > PC/NAS-HDD --- verlustfrei --- > Empfänger --- guter DAC --- > Verstärker.

Was will man mehr.

Gruß, Thomas

aleisterc schrieb:

nun, bis jetzt behaupten so ziemlich alle leute die ich kenne und eine etwas höherwertige anlage besitzen genau das gegenteil.

Was beweist, dass es wahr sein muss.

aleisterc schrieb:

nun, bis jetzt behaupten so ziemlich alle leute die ich kenne und eine etwas höherwertige anlage besitzen genau das gegenteil. ich im übrigem auch. wenn du schreiben würdest: bei meiner hifi kette höre ich keinen unterschied...nichts gegen zu haben. aber zu verallgemeinern ist schon anmaßend.

Das müssen sie auch, genauso wie die HiFi-Journalisten und Händler.
Da nähern wir uns einem grundlegenden Problem der KLANGLICHEN Rechtfertigung teureren Equipments !

Wesentlich Teureres MUSS IMMER besser sein, da sonst eine tragende Säule des HiFi-Universums wegbrechen würde - genauso wie die Umsätze.


Grüße

HiHi

Wesentlich Teureres MUSS IMMER besser sein, da sonst eine tragende Säule des HiFi-Universums wegbrechen würde - genauso wie die Umsätze

und es gäbe keine "accuphase lover" mehr. das wäre ja echt schade....

Jepp! Und weniger Scheidungen, aber auch weniger Träume

aleisterc schrieb:

Wesentlich Teureres MUSS IMMER besser sein, da sonst eine tragende Säule des HiFi-Universums wegbrechen würde - genauso wie die Umsätze und es gäbe keine "accuphase lover" mehr. das wäre ja echt schade.... ;)

Das stimmt.

Allerdings hatte ich es explizit klanglich gemeint, daher die Großschreibung.

Ja, stimmt Haptik & Optik spielen auch ne Rolle!

Klar. Nur geben die wenigsten (Pseudo)-Hi-Hi-Ender zu, dass das der eigentliche Grund für ihren Kauf ist. Nicht ein paar Bit mehr im Wandler, sondern ein paar Pfund mehr an teuer bezahltem Alu. Oder archaische Riemenkonstrukte, die nicht vorhanden Jitter verringern.

Hut ab vor dem Accuphase-Freak.

... war für mich ein Grund den 3910 zu kaufen. Der 2930 machte in gleich gutes Bild, aber klang schlechter!
Außerdem ist der 39er ein schöner Alu-Klotz

Man darf auch den Image-Effekt (Snob-Value !) nicht vergessen. Der spielt bei High-End oft eine Rolle !

Alles wird dann mit der angeblichen klanglichen Überlegenheit gerechtfertigt. Natürlich klingt der 5000€ Amp viel besser als der für 1000€ und natürlich der für 25.000€ viel besser als der für 5000€ und der für 100.000€ viel besser als der für 25.000€ ... . Schon klar.

Genau DAS will uns die Fachpresse ja auch immer weißmachen.
Statt alle Sekundärfaktoren wie Haptik, Design, Ausstattung oder ganz schlicht die Produktionsauflage als WIRKLICHE Preisgestaltungsparameter auch explizit zu nennen, glaubt man mit dem Klang als DEM Faktor, High-End-Preise rechtfertigen zu können !

Exklusivität ist der reale Preistreiber im High-End-Bereich, nicht Klang !
Aber viele Besitzer müssen sich da was anderes einreden.
Was aber dem Faszinosum High-End keinen Abbruch tut, nur sollte man das Ganze nicht mit Klang alleine rechtfertigen.



Grüße

Genau DAS will uns die Fachpresse ja auch immer weißmachen.

und du fühlst dich wie don quichote, der sich berufen fühlt, die welt von den bösen ahnungslosen high endern, deren vermeintliche presse und allen auswüchsen zu befreien. wohlan!

@aleisterc
Das sagt er doch gar nicht!
Aber Accuphase Lover nennt schon die wichtigsten Gründe für den "nicht linearen" Preisanstieg bei HighEnd-Produkten!
Ist doch auch OK, aber bewerben würd ich´s so auch nicht

Manchmal ist es auch der Neid der weniger betuchten Leute, die hochpreisigen Geräte schlechzureden. Da wir von Snob-Gehabe und sonstigem gesprochen.

Nicht falsch zu verstehen. Ich bin auch nicht gerade ein Goldesel und beschränke mich ebenso auf die bezahlbaren Geräte. Und gerade in dieser Klasse sind sehr wohl Klangunterschiede auszumachen. Gerade in dieser Klasse werden bei den Universellen eben nicht die besten Bauteile verbaut um das gleiche Ergebnis zu erzielen wie ein CD-Player es bietet.

Merke :

Ein Mercedes ist auch nur ein Auto und bringt Dich von A nach B, genau so wie es der Fiat Panda macht und dennoch gibt es erhebliche Unterschiede.

Gruß
Thomas

Mancher Unterschied, der gehört wird ist auch nur Geschmackssache!
Und in der Preisklasse in der ich mich umschaue sind die Hersteller eng beieinander. So entscheidet Optik und auch Haptik, genauso wie der Preis durchaus mit!