Was ist heute besser?

Die Röhren werden´s nicht machen, der DAC ist entscheidend. Da oft die Ausführung wichtiger ist als das Prinzip (oder Alter), hilft nur eins:

Ausprobieren und selbst hören. Es wird hier im Forum wohl weniger geben, die genau diese Kombination miteinander vergleichen können …

Auf der anderen Seite - 15 Jahre sind schon eine lange Zeit.

rstorch schrieb:

Die Röhren werden´s nicht machen, der DAC ist entscheidend. Da oft die Ausführung wichtiger ist als das Prinzip (oder Alter), hilft nur eins: Ausprobieren und selbst hören. Es wird hier im Forum wohl weniger geben, die genau diese Kombination miteinander vergleichen können … Auf der anderen Seite - 15 Jahre sind schon eine lange Zeit. :cut

Bei älteren Geräten hat man immer das Gefühl sie wären für die Ewigkeit gebaut . Bei den heutigen kann man froh sein wenn sie die Garantiezeit überstehen .

@ durian77
Ich würde vorher abschecken ob es für das Laufwerk noch Ersatzteile gibt . Ansonsten würde ich mich die 2. Variante entscheiden .

Zu bedenken wäre noch , das es genug andere CD-Player gibt die klanglich besser und preiswerter sind als der ADVANCE ACOUSTIC MCD 203

Wie @ rstorch geschrieben hat

Die Röhren werden´s nicht machen, der DAC ist entscheidend.

Ps. Solltest du dich für den MCD 203 entscheiden achte darauf das du die MK II Version kaufst . Ansonsten kannst du dich unter umständen über Lauwerksgeräusche ärgern .

Auch wenn es die Röhrenfreunde nicht gerne hören: Es macht keinen Sinn, eine Röhre in einen CD einzubauen. Und wenn man Freude an Klirr hat, das bekommt man mit dem Transistor genau so hin.
Was aber gar keine Freude aufkommen lässt, das ist die Art, wie der Advance konstruiert ist. Es wäre sinnvoller, auf die Röhre zu verzichten und damit die etlichen Elkos als Koppel-Kondensatoren aus dem Signalpfad zu verbannen. Diese Kunstruktion ist nun wirklich nicht erste Sahne.

Hi,
würde auch vom AA MCD 203 abraten, MK II hab ich noch nicht gehört. Aber den Ärger mit dem Vorgänger will ich nicht nochmal erleben. 1x zum Händler 3x zum Vertrieb, zum Schluß im audio-markt verkauft, Nerven wieder beruhigt.
Besser mehr ausgeben für Wandlerqualität und ebenfalls fürs Laufwerk. Dann dürfte die Hörfreude lange genug halten.

Gruß
Onkel Bose

Hallo

Hier werden ja richtige Loblieder über den MCD 203 gesungen...

Nachdem ich hier von den ganzen Problemen gelesen habe, käme der mir garantiert auch nicht ins Haus - so hübsch er auch ist

Sagen wir mal so, in der angestrebten 600-700 € Klasse gibt es schon recht ordentliche Geräte, kommt auch darauf an ob es ein Aussteller sein darf oder nur neu.
Denon, Marantz, Onkyo usw. bieten da einige an. Wie sieht der Rest der Anlage aus. Die Kette sollte ja schon im Ganzen harmonieren.

Gruß
Onkel Bose

rstorch schrieb:

der DAC ist entscheidend.

Aus meiner Erfahrung nur bedingte Zustimmung.

Der D/A-Wandler alleine ist m.E. nicht wirklich entscheidend, oder zumindest nicht alleine entscheidend. Da würde ich eher sagen: es gibt etliche sehr ordentliche Wandler auf dem Markt, die Unterschiede sind eher gering. Aber der CDP hat ja nicht nur einen D/A-Wandler verbaut. Danach kommt eine Analog-Stufe, und in der kann man genauso viel falsch oder richtig machen, wie in jedem anderen analogen Gerät (Schaltungsdesign, Bauteiltoleranzen, Störströme, etc.).


Jochen

2ls4any1 schrieb:

rstorch schrieb: Die Röhren werden´s nicht machen, der DAC ist entscheidend. Da oft die Ausführung wichtiger ist als das Prinzip (oder Alter), hilft nur eins: Ausprobieren und selbst hören. Es wird hier im Forum wohl weniger geben, die genau diese Kombination miteinander vergleichen können … Auf der anderen Seite - 15 Jahre sind schon eine lange Zeit. :cut Bei älteren Geräten hat man immer das Gefühl sie wären für die Ewigkeit gebaut . Bei den heutigen kann man froh sein wenn sie die Garantiezeit überstehen . @ durian77 Ich würde vorher abschecken ob es für das Laufwerk noch Ersatzteile gibt . Ansonsten würde ich mich die 2. Variante entscheiden . Zu bedenken wäre noch , das es genug andere CD-Player gibt die klanglich besser und preiswerter sind als der ADVANCE ACOUSTIC MCD 203 Wie @ rstorch geschrieben hat Die Röhren werden´s nicht machen, der DAC ist entscheidend. Ps. Solltest du dich für den MCD 203 entscheiden achte darauf das du die MK II Version kaufst . Ansonsten kannst du dich unter umständen über Lauwerksgeräusche ärgern .

Mein Wadia laufwerk läuft noch beim Thresholdwandler ist das Netzteil defekt, wird gerade selektiert.
Beides zusammen hatte 15 000DM gekostet.

Der ADVANCE ACOUSTIC MCD 203 kostet gut 500€. Kann sich in den 15 Jahren so viel getan haben das dieser besser ist.

Ich kenne auch viele neue Sachen die teurer sind und heute schlechter klingen.

Was für einen Player findest du denn besser als den ADVANCE ACOUSTIC MCD 203?

Gruß duri

Meine Komplette Kette:

Forte Model 3

Audio Research LS 2

Wadia/threshold kombi CD

XLO Referenz vekablung und Monster Sigma 2000


LS:Acoustik Research Chronos B17 und manchmal Kappa 8 auf extended

Netzkabel XLO Schwarz

Hallo,
der Advance ist Hifi,die Wadia-Threshold-Kombination
ist Highend. Der Advance,hat ein ganz bescheidenes Laufwerk
und ein katastrophales Resonanzgehäuse.
Das Wadialaufwerk hat ein super Laufwerk. Die CD wird oderflächenmäßig komplett beim ablesen stabilisiert.
dadurch sind keine Fehlerkorrekturen notwendig.
das Laufwerk vom Wadia ist in Wirklichkeit von Esoterik,
Dieses laufwerk findest Du ebenfalls in Modellen von
Teak und Tascam. Das Besonder an dem Wadialaufwerk ist
außerdem noch das ganz extrem guter Gehäuse,besser als
bei modellen von Teak,P2 oder P2S, und Esoterik.
Rat. Lasse den Laser austauschen Teak-Service und Du
hat ein Toplaufwerk für die nächsten 15 Jahre.
Der Threshold DA-Wandler ist nicht mehr der Neueste.
Hier gibt es heute schon für wenig Geld ganz top Geräte.
Ich würde mir heute einem DA-Wandler holen für etwa 1000 Euro mit Lautstärkeregelung.In der Wandlertechnik tut sich
mit Sicherheit bald wieder etwas,deshalb nicht mehr als 1000 Euro.
Gruß tüfteln

@ durian77 = Mein Wadia laufwerk läuft noch beim Thresholdwandler ist das Netzteil defekt, wird gerade selektiert. Beides zusammen hatte 15 000DM gekostet.

Damit hat sich die Frage nach einem neuern Player ja wohl erledigt !

@ durian77 = Der ADVANCE ACOUSTIC MCD 203 kostet gut 500€. Kann sich in den 15 Jahren so viel getan haben das dieser besser ist.

Zum ersten habe ich( MCD 203 II = €649,00 )das hier als besten Preis ermitteln können , und zum zweiten denke ich das sie nicht wirklich viel getan hat . Da am Prinzip sich nichts verändert hat .

Alles andere hat " @ tüfteln_ " schon geschrieben .

Hallo,

habe leider erfahren das sie nicht an ersatzteil für mein Netzteil ran kommen. Threshold gibt es nicht mehr und WBS der Vertrieb in Deutschland auch nicht mehr.

Jetzt stehe ich da mit einen Wandler der noch funktionstüchtig ist aber deren Netzteil nicht mehr zurepariern ist.

Was will man da machen?

Gruß duri

Hallo schau doch mal in die Stereo. Es gibt heute viele
DA-Wandler um 1000€ die top sind. Ich persönlich würde
Dir zum Lavy BL.S.DA 10 raten,da er eine regelbare Ausgangsstufe hat und somit die unnötige Vorstufe ersetzt.
Gruß tüfteln

durian77 schrieb:

Hallo, habe leider erfahren das sie nicht an ersatzteil für mein Netzteil ran kommen. Threshold gibt es nicht mehr und WBS der Vertrieb in Deutschland auch nicht mehr. Jetzt stehe ich da mit einen Wandler der noch funktionstüchtig ist aber deren Netzteil nicht mehr zurepariern ist. Was will man da machen? Gruß duri

Weiß die Werkstatt denn was defekt ist ? Gibt es ein Service - Manual ? Es dürfte doch wohl nicht allzu schwer sein ein Ersatzteil zu besorgen .

Ansonsten mal bei " @ -scope- " anfragen ob er dir weiterhelfen kann . Ein Experte auf diesem Gebiet .

Hallo duri,

was soll im Netzteil außergewöhnliches sein was nicht ersetzbar ist?
Da sind doch nur 1 RK-Trafo, 4 Dioden und ein paar Elkos enthalten.

Gruß,
Peter

habe leider erfahren das sie nicht an ersatzteil für mein Netzteil ran kommen. Threshold gibt es nicht mehr und WBS der Vertrieb in Deutschland auch nicht mehr.

Es ist sehr traurig, dass dir eine vermeintlich "audiophile" Fachwerkstatt (ich las etwas von Selektion) so ein Ergebnis liefert.

was soll im Netzteil außergewöhnliches sein was nicht ersetzbar ist? Da sind doch nur 1 RK-Trafo, 4 Dioden und ein paar Elkos enthalten.

Etwas mehr ist es schon, aber selbst wenn die Netzteilsektion völlig fehlen würde, wäre so ein Wandler vergleichsweise schnell wieder hergestellt. Möglicherweise -rein messtechnisch- sogar besser als vorher.

Also Auditronic-service.de versucht noch Ersatzteile zu bekommen aber das könnte dauern. Ich habe ja auch erst einmal auf kostenvoranschlag gemacht, denn wer weiß was für Kosten da auf einen zukommen...

vielleicht lohnt die selektion oder reparatur auch nicht mehr.



Lg duri


Ps. Ja vielleicht könntest du mir skope dann weiter helfen wenn die nichts wissen???

Hi,

soweit ich weiß, werden im separaten Netzteil des DAC1 eine symmetrische und eine unsymmetrische Gleichspannung bereitgestellt. Nix Regelung, die findet im DAC statt.

Peter

Es wäre interessant, etwas mehr zu erfahren. Liegt der Defekt "nur" im separaten NT-Block, oder ist die weitere Versorgung im Gerät betroffen. Kurzum: WAS ist denn defekt.

Also....Sollte es wider erwarten Probleme mit der Instandsetzung geben, dann bin ich ein interessierter "Kunde" für dein Gerät. Zahle gut!

Hallo duri,

durian77 schrieb:

habe leider erfahren das sie nicht an ersatzteil für mein Netzteil ran kommen. Threshold gibt es nicht mehr und WBS der Vertrieb in Deutschland auch nicht mehr.

vielleicht kann ich Dir helfen? Der ehemalige WBS Techniker hat sich vor ein paar Jahren mit einer kompletten Werkstatt und reichlich Ersatzteilen selbstständig gemacht. Er kann Dir möglicherweise helfen, gerade bei Threshold und Wadia. Er heißt Roland Fischer und ist unter 06035-189465 zu erreichen.


Grüße, Amin