Linn Akurate CD

Hallo,

ich habe ihn in einer kompletten Akurate Kette und an einem Naim Supernait gehört. Der Player ist wirklich hervorragend. Tatsächlich noch einen Tick besser als der Unidisk 1.1.

Ob er tatsächlich, wie die Stereoplay behauptet, auch an den CD 12 rankommt, weiss ich nicht.

Jedenfalls eine Superplayer, für den, der keine Bildwiedergabe braucht.

Ich bin gerade dabei meine Anlage ein wenig umzubauen. Insb. wollte ich den Verstärker austauschen. Derzeitig höre ich den Accuphase dp-500 mit E-308. Da ich noch einen etwa 30 J alten LP12 habe bin ich natürlich auf Linn hellhörig und habe überlegt ob ich nicht die komplette Kette in Frage stelle und mir was passendes von Linn aussuche.

Werde noch kurz warten und mir den Player doch noch genauer anschauen.
Ich besass schon Multiplayer und habe natürlich Vorurteile wenn es um die Laufwerke geht. Ehrlich gesagt habe ich bis jetzt keinen Multiplayer gesehen bei welchen das Laufwerk keinen Krach macht.

Krach macht das Laufwerk definitv nicht.

Der CD Klang ist wirklich hervorragend. Ob er besser ist als ein DP 500 solltest du bei einem Vergleichstest feststellen. An einem Classé CAP 2100 klingt der Akurate CD jedenfalls auch sehr gut.

Aber in der reinen Linn Kette ist der Player schon am besten aufgehoben. Allerdings habe ich das Gefühl, dass in einer Akurate Kette die Akurate Amps das schwächste Glied sind. Da muss ich der Stereo mal zustimmen. Mit den Klimax Amps wird das ganze deutlich besser (aber auch deutlich teuerer).

Aber du hast ja schon eine sehr hochwertige Kette. Welche Lautsprecher benutzt du denn?

lawoftrust schrieb:

Der CD Klang ist wirklich hervorragend.Allerdings habe ich das Gefühle, dass in einer Akurate Kette die Akurate Amps das schwächste Glied sind.

hallo lawofrust,
das scheint wirklich so zu sein. Ich denke aber daß dies sehr schwierig sein dürfte dies als Laie auch zu beweisen.
Ich habe den Akurate mit eigenen CD s gegenüber meinem Unisdisc SC verglichen.
Der Unterschied war deutlich was in Anbebracht der Preisdifferenz ja nicht überrascht.
Mit besseren LS ( Akurate 212 ) hätte man m.E. jedoch noch mehr herausholen können.
Viele Grüße

lawoftrust schrieb:

Aber in der reinen Linn Kette ist der Player schon am besten aufgehoben. Allerdings habe ich das Gefühl, dass in einer Akurate Kette die Akurate Amps das schwächste Glied sind. Da muss ich der Stereo mal zustimmen. Mit den Klimax Amps wird das ganze deutlich besser (aber auch deutlich teuerer). Aber du hast ja schon eine sehr hochwertige Kette. Welche Lautsprecher benutzt du denn?

Als Lautsprecher stehen bei mir zZ. B&W 805S (Raum etwa 20qm). An sich gute Sache. Den 308er wollte ich evtl mit dem 550er ersetzten. Dieser passt optisch besser zu dem 500er CDP und spielt räumlicher und natürlicher.

Warum ich bei der Idee nicht einfach so bleibe? Tja ich hatte mal Röhre von Lua (Sonata SEL) und irgendwann auch eine Anlage von Krell SACD mit 400xi. Vor allen die Krell Anlage mochte ich sehr gern wegen der Rythmik und Lebendigkeit. Habe damals mich wegen dem Laufwerk dagegen entschieden und Accuphase bot sich mit seiner Wertigkeit und Zuverlässigkeit an. Spielt farbiger und hat etwas schönere Darstellung der Stimmen. Dennoch vermisse ich ein bissien den "Wippeffekt" von Krell.

Anyway, ich leihe mit den Acurate aus sobald er bei meinen Händler verfügbar ist.

Dann wünsche ich viel Spaß beim Testen. B&W in Linn passt für mich aber nicht so zusammen. Nur beim Player wäre das sicherlich kein Problem aber bei einer Elektronikkette sollte man das ganze sehr genau anhören. Ich habe Linn auch mal an meiner 804S gehört und das Ganze war gut aber es geht mit gleichem finanziellen Aufwand (zumindest an diesem Lautsprecher) deutlich besser.

Wenn es der Akurate Player werden sollte, dann teste jedenfalls auch mal eine reine Akurate Kette. Das ist schon sehr schlüssig aber auch ziemlich teuer.
Jedoch besteht dann ampseitig Verbesserungspotential.

Beim Mitwippfaktor sehe ich Linn auch nicht vorne, da würde ich eher zu Naim tendieren. Aber da mögen die Geschmäcker verschieden sein.

Du hast jedenfalls ein paar schöne Vergleichsessions vor dir. Wer ist denn dein Händler wenn ich fragen darf....

Hallo!
Eine Vergleich Linn Akurate Cd-
Bitteschön.
Ein Heimvergleich.
Die Unterschiede zwischen CD Player sind eher anstrengend zu hören und hier geht es in Regionen bei denen die Abhörkette schon vorher stimmen sollte. Ein BilligKette macht hier keinen Sinn. Aber es muss nicht Krösus und schon gar nicht BW oder nur Linn sein !!

Prolog: Kette zum Vergleich ein Denon 3910, Linn Kabel, 4306 als Vorverstärker (jaja) Linn 5125 5 Kanalendstufe, Kimber 4 PR, Nubert 125 Set mit einem Sub und entsp Center/Rears als Dipol deren Name ich immer vergesse...
Test mit Norah Jones Hybrid SACD die 2 mal vorhanden war. Pegelabgleich mit einem üblichen Pegelmeter.

Akt1 CD Linn versus CD 3910:
Leider keine Chance für Denon und im Blindumschalten sofort erkennbar: beim Denon singt die Sängerin in einer Telefonzelle (ja ich übertreibe schon wieder ein wenig ) sie steht greifbar im Raum. Stereoplay gibt 55 vs 63 Punkte. Kommt hin. Nunja meiner Erinnerung war der CD12 ein wenig besser. Noch etwas vollmundiger-aber naja Klänge und Erinnerung sind nicht zulässig.

Akt 2 SACD Stereo
Da wirds schon schwerer. Die Sängerin tritt auch beim Denon aus der Zelle heraus, alles wirkt frischer und klarer aber oha-Details sind da beim Linn etwas mehr und es wird sehr anstrengend darauf zu achten. Aber es bleibt beim Denon eine etwas Lenor-Weichspüler Effekt-es klingt rund und stimmig, gar gefällig. Aber es fehlen gelegentlich mal ein paar Klänge, diese verschwimmen etwas. Also der Unterschied ist wohl vielleicht 3-4 Stereoplaypunkte Wert (und nicht 7!).

Akt 3 SACD Multi
Huch! Da leistet sich Linn einen schweren Patzer: Die Sängerin stürzt und bricht sich fast ein Bein: der Linn hat keinen Pegelabgleich und keine Laufzeiteneinstellung bei Multikanal. Das führt klar zur Abwertung! Wo wir doch gerade nicht 5 gleichlaute Boxen haben. Hier klingen der Denon und der Linn fast gleich. Im Blindvergleich bleibt ein rundlicherer wärmerer Charakter bein Denon bestehen, beim Linn gibts mehr Details (wieder mal) und einen natürlicheren Klang, es kommt jedoch zu Verwechslungen, eine Statistik habe ich nicht gemacht, da ich den Vergleich unfair fand.

Akt 4 DVD Audio nur Multi
Ach du jeh-ein Referenzklang bei Linn.
Das ist ganz klar der Sieger-ob doors, eine Tacet DVD Audio oder was auch immer- der Linn ist sofort erkennbar. Ich kenne keine Besseren DVD-Audioplayer und das wo die Gattung gerade ausgestorben ist.
vor lauter Schreck habe ich den Stereodurchgang (hier gibts nur einen Linn-downmix) völlig vergessen. Hotel California hab ich wirklich in der Qualität so noch nicht gehört. Trotz der fehlenden Multikanaleinstellungen.
Der 3910 ist wohl ganz klar ein SACD Multikanalspezialist, DVD Audio ist wesentlich schlechter, SACD Stereo dann CD(mit Weichspüler-effekt).


Schlussakt. CD Layer im Linn mit SACD Layer Stereo im Denon-ein unfairer Vergleich-der Linn siegt mit CD-
ganz knapp aber immerhin kann man so ziemlich sagen, dass die Linn CD Performance dem SACD Stereoklang des Denon zum Verwechseln ähnlich war-eine klare Sängerinnenstimme die steht...alle Details der Aufnahme zeigt und keine Details vermissen lässt.

Fazit: Ob sich das Geld lohnt, muss jeder wie beim Autokauf überlegen, auf was er Wert liegen möchte. Der Linn kostet immer noch viel. Höre ich viele Cds und habe wenig Platz und schon gar kein Beamer (nur nen Alibi Fernseher für Nachrichten und mal ne DVD) dann vielleicht ein Akurat. Habe ich Platz-dann geht auch ein 3910/30 für Bild und Multikanal und ein Majik für Cds. Eine Pegel- und Laufzeitenabgleichung für Multikanal sollte dringlichst nachgerüstet werden. Welcher Vorverstärker kann das schon, meist sind das Analog Bypässe und bekanntermassen gibts bei SACD und DVD Audio nix am Digitalausgang. Da müsste schon eine neue Analog zu Digitalwandlung erfolgen... und aus ist es mit dem Klangvorteil.
Liebe Linn Leute-da müsst ihr nochmal flott ran und dem Akurate-DSP den Pegelabgleich und Laufzeitenabgleich beibringen, sonst wird das nix mit den Verkaufszahlen des Players.

@ minturno: Wenn Du wirklich Deinen Accuphase DP-500 ersetzen solltest, bitte melden. Hätte Interesse meinen DP-57 durch einen DP-500 zu ersetzen. MFG

@Mr.Truesound

Sehr interessant geschriebener Vergleich. Da ich auch einen Denon 3910 besitze, konnte ich einen ähnlichen Test machen. Und muss ich sagen, dass der Akurate CD dem Denon 3910 in allen Belangen deutlich voraus ist. Bei CD sind es Welten, bei SACD und DVD Audio Klassenunterschiede. Wenn ich erhlich bin, glaube ich, dass in deiner Kette der AVR als Preamp der limitierende Faktor ist. Ich habe auch einen Denon 3805 (gehabt) der bei Merhkanalmusik als Preamp vor meinem Musical Fidelity Amp für die Fronts fungierte. An dieser Vorstufe werden Unterschiede im Stereobereich zwar deutlich aber sie ist doch nicht qualitativ gut genug, um alle Möglichkeiten der Player voll zur Geltung zu bringen. Gerne lasse ich mich korregieren, wenn die Vorstufe im 4306 so viel besser ist als im 3805.

Momentan schwanke ich noch, ob es der Linn Player werden soll oder ein Classe CDP 202. Zwar hat der keine SACD Funktionalität, bietet aber den Vorteil, dass er in einer CLasse Kette an meinen B&Ws viel besser klingt als ein Linn Akutrate Kette. Bei letzterer brauchte ich definitiv auch neue Lautsprecher. Vielleicht aber auch ein Linn Akurate CD an einem Classe CAP 2100? Das habe ich noch nicht getestet.

also zu der Kombination Linn + Classe hat jemand im Ayon Thread was geschrieben:

http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=4

Ich habe noch keine Gelegenheit mir den Linn auszuleihen. Sobald das passiert werde ich von meinen Höreindrücken berichten.

Gruss

Georg

@griechenmann

Wenn es soweit ist, werde ich bescheid sagen.
Weshalb möchtest du diesen Upgrade machen?

Ich würde mir eher einen 67er günstig besorgen...

Gruss

Georg

Hola,

griechenmann schrieb:

@ minturno: Wenn Du wirklich Deinen Accuphase DP-500 ersetzen solltest, bitte melden. Hätte Interesse meinen DP-57 durch einen DP-500 zu ersetzen. MFG

...und Du kannst Dich dann ja mal wegen des DP-57 bei mir melden ;-)

Saludos

Cuauhtemoc

Ich habe mir inzwischen den Akurate CD ausgeliehen und angehört.

Grundsätzlich kann man sagen, dass man mit beiden glücklich werden kann. Sie unterscheiden sich in der Klangcharekteristik, dennoch schaft meiner Meinung keiner der Beiden den Effekt, "so ist es richtig und so muss es sein!".

Grosse Überaschung war, als ich den Linn als Laufwerk an den Accuphase Wandler angeschlossen und mit dem Linn eingebauten Wandler verglichen habe.

Es klang so gut wie gleich, mit leichten Vorteilen für Accuphase Wandler. Folglich, wird das Ergebnis scheinbar durch das jeweilige Laufwerk entschieden. Damit hatte ich meinen Favoriten, sprich Linn Laufwerk + Accuphase Wandler.

Der Linn (als Wandler) braucht lange um richtig "warm zu werden" und erreicht erst nach paar Stunden seine optimale Leistung. Accuphase schafts wesentlich schneller (war mein subjektiver Eindruck).

Der XLR Ausgang des Linns rauscht deutlich vergliechen mit dem des Accuphase, RCA ist hingegen bei beiden perfekt.

Fazit: beide bieten sich Kopf an Kopf Rennen, mal überzeugt der eine mal der andere, letztlich ist es wohl eine Geschmacksentscheidung. Ich tendiere zu dem Linn, allerdings wenn ich mir den Aufwand für die Abstimmung und ggf. Austausch vorhandener Komponenten vorstelle, bin ich dezeitig nicht bereit diesen Schritt zu gehen.

By the way, betreibt jemand einen Linn Player mit Röhre (zB. 300b)?

minturno schrieb:

Der Linn (als Wandler) braucht lange um richtig "warm zu werden" und erreicht erst nach paar Stunden seine optimale Leistung. Accuphase schafts wesentlich schneller (war mein subjektiver Eindruck). ?

das wäre mir zu lange wenn dem so ist.
Bei meinem Unidisc SC konnte ich dies noch nicht feststellen, zumindestens wenn er auf stand by war.
Viele Grüße

Hallo!
Also Aufwärmeffekte beim Linn Akurate CD habe ich absolut nicht beobachten können. Bei der Hitze...sowieso nicht. Er klang genausogut am Anfang wie nach 5 oder 10 SACDs. Ein Versuch mit einem externen Wandler hatte ich noch nicht gemacht, auf die Idee war ich nicht gekommen. Wenn ich Zeit habe, folgt ein Nachbericht.
Ich muss erst noch mehr hören...
Gegenüber dem Accuphase bleibt der Vorteil der SACD/DVD Audio Wiedergabe in Mehrkanal. Auch DTs Cds werden klaglos abgespielt und auch 192khz Stereospuren werden doch wieder erwarten ausgelesen.
Linnige Grüsse,
Andy

Hallo,


wir, 4 Highend Begeisterte, haben folgenden Vergleichstest gemacht.

Accuphase DP 500
Accuphase DP 78

Linn Majik
Linn Akurate

Naim CDX2 mit und ohne externen Netzteil

Audionet Art G2 mit und ohne externen Netzteil SPS

Symphonic Line Reference

Meridian G08

Restek Epos


Als Referenzplayer diente dabei der DP78 der ständig angeschlossen war, alle anderen Geräte wurden an einem anderen Stromkreis ständig auf Betriebstemperatur gehalten.

So war es möglich immer 2 Geräte im direkten AB Vergleich zu hören, nur der Audionet Art G2 spielte lauter als die anderen Player und musste angepasst werden.
Alle Player wurden in beiden Phasenlagen gehört mit und ohne zusätzliche Netzfilter.

Die Abhörkette war in der Lage auch geringste Unterschiede hörbar zu machen.


Das Ergebnis:

Ein direkter AB Vergleich war nur selten notwendig, da jeder Spieler seine eigene Charakteristik besitzt und die Unterschiede deutlich hörbar sind.
Jeder Spieler hat bestimmt seinen berechtigten Käuferkreis aber einer spielte alles an die Wand:

Linn Akurate

Von uns war niemand vorher Linn Fan oder besaß je ein Gerät der Schotten, aber ich habe nun einen Akurate gekauft und ein weiterer 'Testhöhrer' - eigentlich Accuphase Fan - spart schon kräftig auf den Linn.


Fazit

Wer einen Kauf bis 10000 € plant sollte den Linn zumindest vorher mit seiner Lieblings CD einmal gehört haben.

Und wer nur bis 3000 Euro ausgeben will sollte vielleicht doch noch auf das nächste Weihnachtsgeld warten...


Lieben Gruss


Diverex



P.S. ANALOG

Als Zugabe traten dann noch die beiden SACD Spieler (Akurate und DP78) gegen ein steinaltes Alphason Laufwerk mit Alphason Arm und aktuellem Lyra Abtaster an.

Keine Chance für die SACD, aber das ist ein ganz anderes Thema... und ein Glaubenskrieg.

hallo Diverex,
das ist ja interessant.
Mit welcher Elektronik habt ihr denn gehört?
Viele Grüße

@ Mr.Truesound

Laut Stereoplay sollen die 192kh in 96khz downgesampelt und dann erst gewandelt werden. Weisst Du was genaueres?


@ ovalo

Symphonic Line RG3 MK3, Classé DR10, Martin Logan Vista

Die Kette ist extrem schnell und weitesgehend klangneutal.
Ob es musikalisch, warm oder neutral klingt hängt von der Quelle ab.


@ All

Den besten`'Mitwippeffekt' hatte erwartungsgemäß der Naim. Einen aktuellen Krell CD Player habe ich in meiner Kette noch nicht gehört, obwohl ich schon zwei Krell Endstufen hatte. (Asche über mein Haupt)

Dem Naim folgte der DP 78 dichtgefolgt vom Akurate.
Das klare Schlusslicht war unter dem Aspekt Rhythmus mit Abstand der Meridian G08. Eine echte Schlaftablette...


Diverex

@ Diverex

Hallo, wie hat sich denn der Linn Majik geschlagen ?
Wäre eher meine Preisklasse....

Gruß,
Sepp.

Der Linn Majik ist mit Sicherheit das beste Gerät für 3000 Euro.

Er baut einen sehr schön differenzierten Klangteppich auf, jedoch schönt der Majik das Klangbild allzusehr.

Mal ein Wochenende macht das unheimlich Spass auch dem farbenreich Spiel zu lauschen, aber dann wünscht man(n) sich doch mehr Neutralität.

Diverex

Diverex schrieb:

Der Linn Majik ist mit Sicherheit das beste Gerät für 3000 Euro. Er baut einen sehr schön differenzierten Klangteppich auf, jedoch schönt der Majik das Klangbild allzusehr. Diverex

Hallo,

ein "Schönfärber" also, mal sehen (hören) wie sich andere Geräte dieser Preisklasse schlagen.

Ich denke doch ein Akurate CDP ist etwas zu exclusiv für mich...

Gruß,
Sepp.

Die 3000€ Preisklasse ist sehr schwierig da die Entwickler sich von der 2000€ Klasse abheben wollen aber noch nicht so richtig in die Bauteilekiste greifen können.

So um 3500 wirds dann schon deutlich besser

Restek Epos oder Burmester Rondo sind da höhrenswerte Geräte und schon richtig gut womit jeder leben kann der noch keinen DP 78, Linn Akurate oder Mark Levinson 380 S gehört hat.


Diverex

Update zum Linn Majik

Der Test Player hat kürzlich ein Softwareupdate erfahren mit der er neutraler klingen soll.
Ich habe aber noch nicht reinhöhren können.

Diverex

Diverex schrieb:

Update zum Linn Majik Der Test Player hat kürzlich ein Softwareupdate erfahren mit der er neutraler klingen soll. Ich habe aber noch nicht reinhöhren können. Diverex

Hallo Diverrex,

danke für die Info, habe demnächst einen Hörtermin mit dem Linn Majik.

Hat eigentlich mal jemand inzwischen den Linn akurate gegen einen Esoteric X-03 (SE) oder X-01 (D2) gehört?
Gruss,
Florian Hassel

lawoftrust schrieb:

Tatsächlich noch einen Tick besser als der Unidisk 1.1. Jedenfalls eine Superplayer, für den, der keine Bildwiedergabe braucht.

Der Akurate CD ist doch technishc identisch mit dem Unidisk 1.1 bis auf den Bildteil. "Sollte" also klanglich gleich sein?!
Wenn er aber tatsächlich noch besser als der Unidisk ist, na dann ist es auf jeden Fall ein Superplayer...

Gruß
Jens