Audionet Art G2 oder nicht?

Autor

Beitrag

andi1766
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Mrz 2007, 18:21

Hallo denke gerade über die Anschaffung eines neuen CDP nach und habe folgende in die engere Auswahlgenommen:

1 Audionet Art G2
2 T+A D10
3 Accuphase der neue 500er
4 Opera Audio Droplet 5.0

Das sind alles Geräte die mir rein äußerlich ziemlich gut gefallen. Wer hat Erfahrungen mit diesen Player und kann mir Tipps geben.

Damals bei meinem Kopfhörer kauf, konntet Ihr mir super helfen, ich hoffe das klappt wieder so gut.

andi1766

Achso, der rest meiner Anlage ist derzeit die Focal1027 als Box und der NAD M3 obwohl ich den warscheinlich auch tauschen will.

Maastricht
Inventar

#2 erstellt: 10. Mrz 2007, 10:42

Schau mal in den Audionet-Thread:

http://www.hifi-foru...=29&thread=6928&z=57

Gruss, Jürgen

andi1766
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Mrz 2007, 20:59

Habe ich schon gemacht aber leider nur viel über Surroundanlagen lesen können.

Hat denn hier wirklich keiner Erfahrungen mit den genannten Playern ?

Andi1766

Haichen
Inventar

#4 erstellt: 12. Mrz 2007, 09:44

Mal unabhängig vom Preis..

suchst Du einen "Alles - Player" oder liegt der Schwerpunkt auf Stereo oder Stereo/SACD ?

andi1766
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Mrz 2007, 09:50

Hallo,

ich suche eigentlich einen CD-Player, wenn er auch SACD beherscht stört das aber nicht wirklich. Aber zu 95% besitze ich CD's.

Gruß
andi1766

Haichen
Inventar

#6 erstellt: 12. Mrz 2007, 10:43

Vielleicht ist es besser,wenn Du auch Player testest, die nicht sooo teuer sind, wie der gen. Audionet.

Das Zusammenspiel Deiner Hifi-Kette mit der vorhandenen Raumakustik entscheidet den Klang.

Tausende Eurolein in einen Player zu investieren ist eine Möglichkeit...besser wäre es m.E. eine gute Raumakustik (wenn nicht schon vorhanden) zu haben.
Sonst kannst Du so teure Player klanglich eh nicht ausreizen.

Ich habe vor einiger Zeit mal den Audionet VIP gehört.
Klasse Gerät..für mich aber zu teuer.

Maastricht
Inventar

#7 erstellt: 12. Mrz 2007, 14:18

Maastricht schrieb:

Schau mal in den Audionet-Thread:

http://www.hifi-foru...=29&thread=6928&z=57

Gruss, Jürgen

Ich meinte u.a. das Du Deine Frage auch da stellen könntest.

Wenn Du wirklich den Audionetspieler kaufen möchtest, kannst Du ihn sicher zu Hause probehören.

Ich habe übrigens in dem genannten Thread geschrieben, das man, wenn man schon das Geld für einen ART G2 ausgeben will, dann gleich den VIP G2 nehmen kann, der ausser Video (da geht's ja nicht drum bei Audio) SACD- und DVD-A an kan und auch als DA gebraucht werden kann.

Grüsse, Jürgen

surly
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 12. Mrz 2007, 21:57

@Maastricht Als Wandler taugt der ARTG2 auch!

Wenn mann einen Player für Musik in Stereo sucht, und auf SACD's oder DVD-A's verzichten kann, ist der ART definitiv die bessere Wahl da man keine unnötigen Sourround Krempel mitbezahlt.

Ich persönlich bin der Meinung das mann Musik entspannter in Stereo genießen kann.

greetz surly

Maastricht
Inventar

#9 erstellt: 12. Mrz 2007, 23:18

@Surly,

Glaube ich schon.

Aber ich wusste nicht das beim ART G2 der Wandler auch für externe Signale gebraucht kann worden.

Was dazu gelernt.

N.B. Bei mir werden SACD's meistens zweikanalig wiedergegeben und Musik-DVD's am Liebsten via den PCM-Kanälen (wenn die drauf stehen).

Gruss, Jürgen

[Beitrag von Maastricht am 13. Mrz 2007, 10:59 bearbeitet]

surly
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 13. Mrz 2007, 02:11

Hat eigentlich mal jemand den ARTG2 gegen die oben genannten Player gehört? Der Droplet würde bei mir optisch auch super passen.
Der Vergleich Röhrenplayer gegen den ART und die T+A Accuphase Konkurenz wäre schon spannend. Leider wird wohl kein Händler alle auf einmal anbieten.

greetz surly

Willibert
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 17. Apr 2007, 03:14

Ob der ART was für Dich ist, hängt wahrscheinlich vom Rest der Anlage ab. Ich hatte den ART mal im Laden an Opera Verstärker und Harbeth Monitoren gehört, da klang er perfekt! Hatte ihn dann zum Probehören zu Hause, da klang er mir zu hell. Und zu digital. Habe mich dann für den Meridian G08 entschieden, der viel analoger und lebendiger klingt. Und gut 1000 Euro weniger kostet, dafür aber keinen digitalen Eingang hat.

Von der Verarbeitung her ist der ART aber top! Ach ja, da fällt mir noch ein, dass ich im Nachhinein noch eine interessante Info aufgeschnappt habe (ob's stimmt oder nicht, weiß ich nicht). Offenbar wiken sich Temperatur und Luftfeuchtigkeit beim ART auf die Innenaufhängung der Elektronik aus. Mal spannt's mehr, mal weniger. Und angeblich soll man das hören. Damit würde der Klang wetterabhängig?

Maastricht
Inventar

#12 erstellt: 17. Apr 2007, 07:48

Na, mal hoffen das er sich nicht erkältet.

Willibert
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 18. Apr 2007, 06:05

Der Player oder Andy1766?

moidan
Stammgast

#14 erstellt: 18. Apr 2007, 08:02

na das ist ja das beste - jetzt bekommen die player schon hustenanfälle

Hifi-Tom
Inventar

#15 erstellt: 21. Apr 2007, 16:50

Hallo denke gerade über die Anschaffung eines neuen CDP nach und habe folgende in die engere Auswahlgenommen:

1 Audionet Art G2
2 T+A D10
3 Accuphase der neue 500er
4 Opera Audio Droplet 5.0

Das sind alles Geräte die mir rein äußerlich ziemlich gut gefallen. Wer hat Erfahrungen mit diesen Player und kann mir Tipps geben. Damals bei meinem Kopfhörer kauf, konntet Ihr mir super helfen, ich hoffe das klappt wieder so gut. Ach so, der rest meiner Anlage ist derzeit die Focal 1027 als Box und der NAD M3 obwohl ich den warscheinlich auch tauschen will.

Ich würde Dir als CD-Player alternativ den TL 51XR von C.E.C. empfehlen, wenn er Dir denn optisch zusagt.
Der ist in klanglicher Hinsicht meiner Meinung nach preisklassenunabhängig einer der besten CD-PLayer die ich bisher hören konnte.
Gegen den Audionet konnte ich ihn schon hören, den Vergleich hat der C.E.C. ganz klar für sich entschieden. Aber Du solltest das sowieso an Deiner Kette ausprobieren, denn Dein Endruck ist letztlich ausschlaggebend.