CD Player um EUR 500,- gesucht

Hallo,

wie wärs mit dem Denon DCD 700 AE.... ich hatte in der Vergangenheit immer Technics.... nur gibt es die ja nicht mehr in dem Maße wie früher und Denon hat sich in Bezug auf Preis Leistung in den letzten Jahren sehr entwickelt.

Auch ich höre fast nur unter Kopfhörern Musik, zwar keine Klassik, aber das ist ja eben Geschmackssache.

Nur weiß ich, dass ich auf Denon umsteigen werde, da sie Super Geräte für erschwingliche Preise haben.

Der DCD 700 AE kostet laut Denon 349 Euro und ist sicher beim Händler günstiger zu schießen.

Was soll der Mensch mit dem Alltagsgeschundenen Ohr mit einem Player für mehr Geld, wenn die Flimmerhäärchen eh nicht mehr so stehen wie früher und ich halte Player für 1000€ und mehr für Mode. :-)

Ich habe nichts berufliches mit Denon am Hut, falls die Frage aufkommt..... ich beobachte die Firma nur schon eine Weile, bzw. deren Produkte.

Gruß Matthias

Für mich ganz klar der Harman HD 970!

Für 299 EUR einen sensationellen Klang.
Extrem räumliches transparentes Klangbild.

Und einen MP3 Player und einen guten ext. D/A Wandler bekommt man direkt inclusive.

Hallo!

Über den Harman sehr gute Referenzen bekommen. - Scheint mir aber nicht so robust zu sein, was mich - um ehrlich zu sein - ein bisschen stört...

- Wie wäre es mit dem Denon DCD-1500AE? Besser / schlechter als Harman?

Hallo,

ich würde den SA 7001 von Marantz vorschlagen. Er ist sehr robust und weist einen tollen Klang auf. Ausserdem spielt er auch SACD, was sicherlich auch nicht schlecht ist. Er hat gerade erst einen EISA Award gewonnen.

Einfach mal beim Händler anschauen bzw. anhören.

Gruß DäHNI

Moin moin,

ich würde mir mal die beiden anhören:

Advance Akoustic MCD203

Cambridge Audio Azur640 MKII

Hallo,
wuerde auch zum Denon DCD 700AE raten. Für mich zur Zeit "DER Player" in der Liga.

Zuerst vielen Dank für die Tipps!!

Ich liebäugle auch mit Marantz SA-7001. Gehört habe ich ihn leider nicht.

Es interessierte mich der VERGLEICH MARANTZ // Harman HD 970 (den ich gehört habe).

Hat schon jemand Gelegenheit gehabt, beide geräte zu hören?

Moin moin, ich würde mir mal die beiden anhören: Advance Akoustic MCD203 Cambridge Audio Azur640 MKII

Der Advance Acoustic hat ja Röhren in der Ausgangsstufe! Ein sehr interessantes Gerät. Guter Tip!

Grüße

Peter

Moin moin,

Advance Acoustic MCD 203 wurde in der Audio getestet und mit 95 Punkten in die High End Klasse eingeordnet. Dort tümmeln sich Player, die das 4fache kosten. Probehören lohnt sich!

Test MCD 203

Moin!
@edison: Der Test ist wohl eher was für Leute, die des französischen mächtig sind

Gruß
nordpolar

Hallo!

Vielen Dank für die Tipps!

Um ehrlich zu sein, liebäugle ich auch mit dem Advance Akustik. - Kann ihn mir leider nicht anhören - Hat jemand zufälligerweise dies Gerät?

Mich interessierte vor allem Vergleich zwischen Advance Acoustic und Harman HD 970

Moin moin,

Domino


dort findest du Händler die den MCD 203 vertreiben. Ansonsten Kaufen und testen bei nichtgefallen innerhalb von 14tagen zurück senden. Der HK gefällt mir vom Design überhaupt nicht. Das Display ist so gut wie gar nicht abzulesen. Der MCD sieht einfach wertiger aus, klingt sehr schön und ist von innen her super aufgebaut. Komplett symetrisch.
Rufe doch einmal bei Domino an, sind richtig freundlich!

Hi,
hab mir nach langem suchen auch den Denon DCD-700AE geleistet. Ist in dieser Preisklasse ungeschlagen. Ich höre selbst viel Klassik und kann ihn nur empfehlen.

Liebe Grüße

Hi,

ich kann Dir nur wärmstens den music hall cd 25.2 empfehlen!
Kostet 599 € laut UVP, ist aber sicherlich bei dem einen oder anderen Händler noch etwas günstiger zu haben. Meinen erstand ich für 550 € bei meinem Händler.
Wollte mir eigentlich nen Creek Player holen aber zu der Zeit (10/2005) gabs keinen unter 900 € (neu). Mittlerweile brachte Creek eine Einsteigerserie heraus (EVO), dessen CD-Player 750 € kostet und auf dem music hall basiert, der wiederum auf dem Shanling CD100 (Series 100 / UVP 698 €) basiert. Alles sehr geniale Player, bei der man wahrscheinlich erst mind. das doppelte ausgeben müsste, um eine relevante klangliche Verbesserung zu erzielen!
Einfach mal reinhören; Du würdest was verpassen, wenn Du's nicht tun würdest. ;-)

Lieber Gruß

P.S.: http://www.phonar.de/mh.htm

@ killertiger
wo bekommt man den harman kardon hd 970 zu dem preis


ansonsten weiß ich nicht recht wie sehr die verarbeitungsqualität störend sein kann, da das gute stück doch eh bei vielen einen ehrenplatz in einem gemütlichen rack bekommt.

"auf die inneren werte kommt es doch an"

ich sach mal so ein dvd laufwerk hier rechts neben mir im rechner hat auch keine alu-gebürstete-lade, aber arbeitet tadellos!

Hi,

wie wäre es mit einem NAD-Gerät ?

Meine aktuellen CDP Erfahrungen sind:
Ich hab mal den NAD C542 (um 500..600 EUR), den MusicHall
und den Vincent CD S6 gegeneinander probegehört.

Waren alles tolle Geräte, klanglich hat mir den Vincent am besten gefallen, aber das ist Geschmacksache würde ich sagen.

Klangbeschreibungen sind immer so ne Sache, aber mein Eindruck war:
- der NAD war eher etwas zurückhaltend/entspannt,
- der MusicHall war sehr "anspringend" und "agil"
- der Vincent war (für mich) der optimale Kompromiss zischen den o.g. , aber mit einer bessern Ortung und Räumlichkeit.
Das war für mich dann die "richtige Mischung".

Der war glücklicherweise preislich vergleichbar, da es sich um einen recht neuen Gebrachten handelte .
Daher habe ich gleich zugeschlagen.
Wenn diese Gelegenheit nicht gewesen wäre, hätte ich wahrscheinlich zum NAD gegriffen.

Gruß
Michael

Da nun schon eine ganze Reihe an Geräten genannt wurde möchte ich auch noch den Onkyo DX 7555 in die Runde schmeißen. Für knapp über 500€ sicherlich ein klasse Gerät.

Der HK 970 klingt sicherlich für seinen Preis gut, aber bei Klassik würde ich dem Onkyo klar den Vorrag geben. Der genannte Marantz ist auch ein klasse CD Spieler. Wenn man SACD wirklich braucht, wäre das ein guter Kauf. Wer keine SACDs hat und nur CD hören möchte, der Onkyo ist nochmal einen Tick stimmiger und Dynamischer, wobei beide recht nah beieinander liegen. Irrsinnigerweise kann der Onkyo noch MP3 und klingt damit sogar nicht mal schlecht. Der NAD ist gut, aber mit seinem zurückhaltenden Klangbild nicht der Typ für dynamische (Klassik) Aufnahmen, außerdem finde ich die Haptik an dem Gerät nicht dem Preis angemessen.

Zu den ganzen Exoten kann ich nichts sagen, da ich die nicht kenne.


Vielleicht nicht unwichtig, ich habe keinen der genannten CD Player, kenne sie aber ganz gut und urteile ausschließlich nach der "Ausschreibung" des Suchenden. Mein Tip wäre also der Onkyo, da er auch noch im Filter (mehr dynamik / mehr Klangfarben) umschaltbar ist.

Hallo!

Den Onkyo habe noch nie gehört - habe noch ein höheres Modell im Internet gefunden: ONKYO C-733 - weiss jemand etwas über dieses Gerät?

http://www.audiovisi...nkyo/Design/c733.htm

Ich denke er sollte besser sein als der erwähnte DX 7555, nicht wahr?

Ob der C-733 "höher" anzusiedeln ist, würde ich nicht sagen. Er ist halt mit 27,5cm breite kompakter. Der DX-7555 hat Standardmaß (43,5cm) und unter rein klanglichen Aspekten würde ich ihn vorziehen, wobei auch der C-733 nicht schlecht ist.

Hi.
Ich bin im Besitz eines Marantz CD-94 MKII.
Wieviel kann man dafür noch ca. verlangen?
Optisch und technisch 1A !!!
danke !
Gruß Chris

ich würde dir zum Creek EVO raten, mitunter für 650 - 700 Euro zu bekommen

Die 150 Euro Aufpreis sind mehr als lohnenswert!

Zum Harman/Kardon HD 970 möchte ich nur sagen , das das Teil von der Bedienung her einfach Schrott ist .

Das Display kann man auch vergessen .

Zum Klang = Vielleicht ein bißchen bessere Raumdarstellung wie der Onkyo DV-SP502E . Aber sonst .....
__________________________________________________

Vielleicht sind alle die hier einen CD - Player empfohlen haben mal so nett , etwas zu den Laufwerksgeräuschen sagen .
__________________________________________________

Denn das ist für mich nach den Erfahrungen mit dem Onkyo ein abzulutes Ausschlusskriterium .

Mit dem ich ansosten aus klanglicher Sicht ganz glücklich bin .

Cambridge Azur 640 V1 fällt weg, da zu laute laufwerksgeräusche

Cambridge Azur 640 V2 soll leiser sein, musst du aber selber beim Händler hören, ansonsten Top!

Creek EVO CD Player 650 Euro mit bisschen handeln (UVP 750 Euro) - klanglich Top, von Laufwerksgeräuschen weiss ich nichts

Marantz SA 7001

Der hat einen hochwertigen Kopfhörerausgang. Vielleicht wird der Verstärker dann nicht mehr benötigt.

Hi Leute,
habe seit 2 Wochen den 640 V2 und bin mehr als begeistert.
Höre fast ausschl. über stax 40/40 und bin voll des Lobes.
Für mich einer der besten im Preis Leistungsverhältnis.
liebe Grüße becky

P.S.

Hat unter Zeugen sogar einen T&A in den Schatten gestellt.

Edison schrieb:

Moin moin, ich würde mir mal die beiden anhören: Advance Akoustic MCD203 Cambridge Audio Azur640 MKII :prost

Der Advance "MCD203" ist meines erachtens momentan das AUSNAHMEGERÄT schlecht hin !

Im Direktvergleich hat da ein Cambridge 640V2 keine Chance.

Gibts eigentlich nichts zu überlegen.

PS: der V1 hat mir besser gefallen, kommt aber auf die Kette an, da der V2 "unten rum" stark zur Übertreibung neigt nur geeignet für Regallautsprecher oder sonstige Kompensationen.

http://www.audiotuner.de/product_info.php/info/p235_Advance-Acoustic---MCD203.html

zum Glück gibt es nicht nur Eigenschaften wie Klang, sondern auch Optik, Verarbeitung, Innenleben, Anfassqualität, Langhaftigkeit, Erfahrung des Herstellers etc.

EmitterCB schrieb:

Der Advance "MCD203" ist meines erachtens momentan das AUSNAHMEGERÄT schlecht hin !

Kurze Frage mal: Würdest Du das Gerät auch blind empfehlen, also ohne das man den gehört hat? Besonders viele Informationen zu dem Gerät findet man im Netz (noch) nicht, und den letzten Test in der Stereoplay fand ich nicht besonders aussagekräftig. Ich hab zur Zeit den Marantz CD67MKII OSE und bin mit dem Klang eigentlich ganz zufrieden. Kann der MCD203 da zumindest mithalten?

@RoA

Ja, das Gerät kann man "BLIND" kaufen und spielt in einer ganz "anderen Liga" als ein CD67MKII.

gruss

@ RoA

Laut *Stereoplay* fällt beim MCD203 der Bass ab ca. 30Hz sanft ab .

Sowie der Hochton ab ca. 6 - 20 kHz um ca. 2 db .

Unter der Lupe betrachtet .


@ EmitterCB
Deine Aussagen würden ( in meinen Augen ) viel mehr an Glaubwürdigkeit gewinnen ohne den Direkt - Link .

Zwei Fragen noch =

Wie laut / leise ist das Laufwerk ?
Sehe ich es richtig das die Röhren in Sockeln stecken ?

war klar, dass wieder aussagen ala "der spielt den nicht nur an die Wand, der spielt den durch die Wand durch" kommen

nen creek evo ist genauso ein ausnahmegerät, weil creek normalerweise keine geräte unter 1000 euro baut, es aber trotzdem geschafft wurde seine vorgängerreihe im klang zu verbessern!

Kann sudden nur beipflichten!

Bevor man weiter Advance Acoustic "hyp(e)t" sollte man doch eher mal nen Blick auf Creek, die weitaus länger im Geschäft sind und mehr als einmal bewiesen haben, was sie, zu bezahlbaren Preisen, "drauf haben", werfen. music hall gibts zwar auch schon länger aber, meines Wissen nach, noch nicht so lange in Europa. Sind noch etwas günstiger als Creek und stehen diesen kaum nach; vor allem klanglich kaum (Vergleich music hall cd25.2 + music hall a25.2 vs. Creek EVO CDP + Creek EVO IA).

Ich persönlich halte Advance Acoustic für noch nicht so ausgereift, gerade bei den CD-Playern (Advance Acoustic MCD 203: Jitter liegt bei 1191 ps, music hall cd25.2 liegt bei 166 ps, Creek EVO CDP liegt bei 151 ps / Grundlage sind "stereoplay" Messungen).

Diese Werte sprechen für sich. Jeder sollte um die Bedeutung des Jitters auf die Klangqualität wissen (je niedriger, desto besser).

@ Direct_&_Pure

Hast du die von dir genannten Player selber verglichen ?

Mich interessieren einzig und alleine die Laufwerks - Geräusche .

Denn es macht wenig Spaß Musik zu hören . Wenn man das Gefühl hat das da auf der * Bühne * ein * Kühlschrank * mitläuft .

Was mich wundert das der * Musik Hall CD25.2 * nur sechs Watt verbrauchen soll . Trotz herkömmlichem Netzteil .

@con_er49

habe die Player gehört. Zwar nicht im Direktvergleich aber hab inzwischen jeden einzelnen gehört. Der music hall ist seit fast einem Jahr in meinem Besitz. Das Laufwerksgeräusch ist nicht vernehmbar, wie das des Creeks auch; wie es beim AA war, weiss ich nicht mehr. Bezeichnenderweise blieb mir der AA am wenigstens im Gedächtnis. Hat offenbar am wenigstens Eindruck hinterlassen. *schmunzel*

Das mit dem geringen Wattverbrauch des music hall cd 25.2 ist in der Tat etwas seltsam. Vielleicht gibt es in der nächsten "stereoplay" eine Revidierung dazu.

klanglich soll der AA sehr gut sein, aber leider haperte es wohl ein wenig an der Verarbeitung, sobald eine überarbeitete Version 2 oder 3 des CD Players gebaut wurde, welche die Defizite des ersten Modell's revidieren, könnte man wohl ernsthaft über einen Kauf nachdenken.

Aber dass vorhandene Probleme mit der Lade (obwohl sie schon lange bekannt sind) nicht behoben werden, zeugt nicht grade von einem guten Vertrieb

ich will den AA nicht schlecht reden, aber man sollte sich schon einmal gedanken machen, warum so ein "Wunderplayer" so billig angeboten wird! Und ganz sicher nicht nur, weil er in China produziert wird, das machen namhafte Hersteller, wie Creek, Exposure etc auch

DaeHNI schrieb:

ich würde den SA 7001 von Marantz vorschlagen. Er ist sehr robust und weist einen tollen Klang auf. Ausserdem spielt er auch SACD, was sicherlich auch nicht schlecht ist.

dem kann ich auch nur beipflichten

sudden schrieb:

klanglich soll der AA sehr gut sein, aber leider haperte es wohl ein wenig an der Verarbeitung, sobald eine überarbeitete Version 2 oder 3 des CD Players gebaut wurde, welche die Defizite des ersten Modell's revidieren, könnte man wohl ernsthaft über einen Kauf nachdenken. Aber dass vorhandene Probleme mit der Lade (obwohl sie schon lange bekannt sind) nicht behoben werden, zeugt nicht grade von einem guten Vertrieb ich will den AA nicht schlecht reden, aber man sollte sich schon einmal gedanken machen, warum so ein "Wunderplayer" so billig angeboten wird! Und ganz sicher nicht nur, weil er in China produziert wird, das machen namhafte Hersteller, wie Creek, Exposure etc auch

Dem kann ich nun beipflichten, allerdings haben neuere Versionen meist auch neuere (=höhere) Preise zur Folge.

Was den Player trotzdem für mich interessant macht ist die Möglichkeit, ihn noch etwas zu tunen. Soweit ich es auf den Fotos gesehen habe sind da Standard-China-Röhren drin. Erfahrungsgemäß lassen sich mit praktisch jeder anderen ECC83 bessere Ergebnisse erzielen. Und die Koppelkondensatoren sínd billigste China-Ware. Die beiden Maßnahmen bringen in der Regel bessere und nachvollziehbare Resultate als irgendwelches (teures) High-end-Tuning an der Stromversorgung etc. Ansonsten scheint der technische Aufbau sehr wertig zu sein.

@ Direct_&_Pure

Danke für deine Antwort .

@con_er49
Wer fragt, soll doch auch Antwort bekommen!

@RoA

Dann hol Dir doch lieber nen Creek oder music hall. Die sind schon vom Werk ab hervorragend und bieten trotzdem noch Tuningpotential (OPs, Koppelkondensatoren, etc.).

das mit dem teureren Preis wollte ich auch erst schreiben, aber vielleicht werden wir dieses mal eines besseren belehrt

ein wenig Wissen und Löterfahrung gehört aber schon, denn ich glaube kaum, dass Otto-normal User gleich am Anfang an ihrem 600 Euro CD Player rumlöten und dadurch die Garantie verlieren

Ein Röhrentausch ist meist schon mehr als die halbe Miete, und wer eine Glüchbirne auswechseln kann, schafft auch den Röhrentausch, und das ist kein Garantiefall.

Mit dem Löten ist das natürlich so eine Sache, da man das Gerät teilweise zerlegen muß, um an die Lötstellen zu kommen. Allerdings ist der AA modular aufgebaut, d.h. das geht dann auch recht fix. Ich würde damit allerdings auch erst mal warten und das eher als eine Option betrachten. Aber die Röhren müssten ziemlich schnell dran glauben, das ergibt sich bereits daraus, das ich noch diverse Ersatztypen in der Schublade habe, die dann natürlich alle ausprobiert werden wollen.

mehr als verständlich und natürlich, ein Röhrentausch dürfte nicht allzu schwierig sein!

Ich dachte allerdings, dass schon beim öffnen des Gehäuses die Garantie verloren geht :x

sudden schrieb:

Ich dachte allerdings, dass schon beim öffnen des Gehäuses die Garantie verloren geht :x

Ne, es sei denn es geht dabei etwas kaputt, das muß man dann auf die eigene Kappe nehmen.

Früher hatten die PC-Hersteller ihre Geräte versiegelt, weil irgendwelche Spezialisten bei der Speicheraufrüstung der Kühler abgebrochen haben etc. Dem hat der BGH dann einen Riegel vorgesetzt.

alles klar

genau, ist mir auch noch aus PC Zeiten bekannt (beim entfernen des Siegels geht die Garantie verloren)

Moin liebe Leute!
Also, was da über den Advance Acoustic MCD 203 manchmal so geschrieben wurde...gruselig!!! Ich kann mir nicht denken, dass manche Äußerungen auf eigenen Hör- und Nutzerfahrungen beruhen.

Ich habe selbst einen MCD 203 und bin sehr zufrieden damit. Es stimmt, es gibt ein paar Sachen bei der Detailverarbeitung, die man besser machen könnte, z.B. muss man mit der FB sehr genau zielen, um eine Reaktion zu erhalten, die CD-Lade ist recht filigran und nicht alle Passungen sind meisterlich verarbeitet. Auch bei der Software scheint es nicht ganz stimmig zu sein. MP3-CD oder MP3-DVD spielt das Gerät ab, ohne auf Play zu warten, Audio-CD werden geladen und nicht automatisch gestartet. Komisch, vielleicht, aber nicht tragisch, zumal alles funktioniert, wie es sollte.

Aber sonst: klanglich sehr ausgewogen, klar, präzise mit schöner Bühne. Die Röhrenausgangsstufe tut ihr übriges. Sehr empfehlenswert: das Laufwerk arbeitet sehr leise. Ich schlafe gern bei Musik ein und ich hatte zuvor eine kleine Anlage, die ein die Musik übertönendes Laufwerksgeräusch abgegeben hat. Der AA-Player ist nicht unhörbar, aber so leise, dass das Geräusch nicht im Betrieb hörbr ist (nur mit dem Ohr direkt am Gehäuse).

Zur viel kritisierten Lade: sie ist wackelig, weil sie locker in ihrer Führung liegt und sehr filigran. Draufgelegte CDs hält sie aber mühelos aus und man kann die CDs auch ohne Probleme greifen. Es ist mehr eine optische/haptische Sache, aber kein Mangel. Wieso sollte der Vertrieb das auch ändern? Vertrieb ist nicht Entwicklung und die bereits vorhandenen Gräte sollten wohl auch verkauft werden, oder?

Ich kann nur raten, den Player mal zu hören. In Kombi mit einem AA Verstärker betreibe ich ihn und kann nur Gutes berichten.

Grüße, pompelmo

parzeval23 schrieb:

Hallo! Den Onkyo habe noch nie gehört - habe noch ein höheres Modell im Internet gefunden: ONKYO C-733 - weiss jemand etwas über dieses Gerät? http://www.audiovisi...nkyo/Design/c733.htm Ich denke er sollte besser sein als der erwähnte DX 7555, nicht wahr?

Gibts hier modifiziert! Den 7333, war mal an dem interessiert, soll angeblich besser sein als der 7555. Konnte es nie austesten...

pompelmo schrieb:

MP3-CD oder MP3-DVD spielt das Gerät ab...

Ich bin schon überrascht, dass er MP3s abspielt (für einen Highender eher selten), aber MP3-DVDs?

'N Abend!
Jo, genauso überrascht war ich auch.

Ich habe das in dem Thread "Besitzer von Advance-Acoustic Geräten und die, die es werden wollen" (oder so, jedenfalls der Thread über AA in diesem Forum...) bereits beschrieben.

Meine Freundin hat einfach eine MP3-CD eingeworfen und der Player dudelte los. Mit einer MP3-DVD geht das auch. Sogar die Tracks lassen sich recht komfortabel anwählen: ein Druch auf die 10+-Taste und dann eine Zahl wählt die Hunderter, Druck auf die 10+-Taste und eine Zahl wählt die Zehner und dann eine Zahl, für die Einer. So laviere ich mich durch die 719 Tracks auf meiner MP3-DVD. Toll, ne? Er macht auch bei 254 Tracks nicht Schluss!
Das Vorgehen mit der Trackanwahl ist bei Audio-CD auch anders. 20er werden durch zweimal drücken der 10+-Taste gewählt, z.B. nicht durch 10+-Taste und Druck auf die 2. Bisschen seltsam mutet das an, aber der Player (mindestens meiner) spielt definitiv MP3-CD und MP3-DVD ab. Was für Partes, Hintergrundmusik, eigene Zusammenstellungen hervorragend geeignet ist. Wenn man seine CDs mit 320 kBit/s encodiert, sind auch die Qualitätseinbußen gegenüber einer Audio-Cd gering (oder nicht mehr hörbar).

Nicht immer kommt es auf maximale Hörqualität an, wie eben bei Berieselung und Hintergrundmusik, deswegen empfinde ich dieses Feature als sehr sinnig und benutze es auch recht oft. Mit scheint durch die hochwertige Röhrenausgangsstufe die MP3-Musikqualität mit dem MCD203 auch besser zu sein, als wenn ich von meinem MP3-HDD-Player (Archos Gmini400) direkt über den Verstärker die Stücke abspiele.

Leider ist im Forum die Info über den Player recht gering, so dass ich nicht weiß, ob alle Player dieses Feature haben oder ob es sich um eine Softwareversion handelt, die es "noch unterstützt". Es wird in den Anleitungen oder auf der Herstellerseite auch nirgends erwähnt, was ich komisch finde. So etwas erschließt doch vielleicht Kunden, die auch von MP3 gern hören wollen aus den unterschiedlichsten Gründen. Vielleicht ist das selbe Laufwerk drin wie beim neu erscheinenden DVD-Player und man will es per Software in seiner Funktionalität einschränken? Keine Ahnung, da mussten wir mal Domino direkt fragen (oder Advance-Peter schaltet sich wieder zu?!).

Ich freu' mich jedenfalls drüber, denn klanglich ist der Player mit oder ohne MP3-Funktion dennoch klasse. Ich empfinde es mehr als Zugewinn, denn als Manko, dass er Player nicht mehr "high-end" ist.

Beste Grüße, pompelmo

Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

...so heißt der Thread richtig, in dem ich meine Erfahrungen schon mal gepostet habe...

Grüße von pompelmo