Denon cd player

Autor

Beitrag

Bonjuk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Mrz 2006, 05:36

Hy Leute hat jemand schon erfahrung mit einem denon dcd 1500ae gemacht? welche? kann man das gerät empfehlen?

funny1968
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 31. Mrz 2006, 05:52

Leider nein. Habe hier einen alte 1550 AR im Einsatz. Das Besondere an den Denon Playern ist dieses Alpha-Prozessing, was den Hochton aufgelöster darstellt, als andere Player. Für "Hochtonliebhaber" ist Denon immer intersant.

Die Homepage sagt: "Europäische Klangabstimmung". Möchte wohl mal wissen was das ist. Deutsch und Englisch sind ja schon sehr unterschiedlich. Aber europäisch?

Allgäuer
Stammgast

#3 erstellt: 31. Mrz 2006, 09:07

Hi Bonjuk.

Seit zwei Monaten bin ich Besitzer des DCD 1500AE. Um eines vorweg zu nehmen: Ein CDP ändert die Anlagencharakteristik nicht grundsätzlich sondern nur in Nuancen.

Meine Eindrücke:

Haptik:
Sehr solide. Vom Einschaltknopf über die Lade bis hin zur Fernbedienung hat Denon einen einwandfreien Player gebaut. In der Klasse kenne ich keinen Vergleich dazu. Das für mich enttäuschendste Beispiel ist der NAD. (und das von einem NAD besitzer)

Innenleben:
Besonders hervorzuheben ist das eigene Denon-Laufwerk. Leise, und unproblematisch. Nimmt Selbstgebranntes und alte CD´s klaglos an. Die Fehlerkorrektur arbeitet einwandfrei. CD´s welche mein alter Harman nicht mehr lesen wollte, laufen ohne Probleme. Über weitere technische Details lasse ich mich nicht mehr weiter aus, da ich davon keine Ahnung habe.

Anschlüsse:
Kurz gesagt einmal klassisch Analog welche weit auseinander liegen (beim Kabelkauf vielleicht beachten), sowie einen optischen und koaxialen Anschluss. (machen bei SACD ja keinen Sinn)

Klang:
Woran der CDP läuft steht in meinem Profil

.
Die für Denon typische Höhenlastigkeit kann ich Ihm nicht unterstellen. Anstelle von imo übertriebenen Detailversessenheit und Überspitzungen mit denen ich nichts anfangen kann, stellt er die Musik natürlich und sehr räumlich dar. Er greift tief in den Basskeller ohne diesen über zu betonen. Selbst bei Aufnahmen von Peter Gabriel hält er sich noch so weit zurück, dass der Bass klar und strukturiert bleibt. Die Instrumente wirken klar umrissen und nicht überbetont.
Reine Klaviermusik welche ich sehr gerne höre, werden plastisch räumlich und mit der in der Aufnahme gewünschten (unterstelle ich mal) Klancharakteristik wiedergegeben. Es sind keine "Schatten" durch die Oktaven wahr zu nehmen, welche ich als dumpfe und verfärbenden Charakteristika wahrnemen würde, die nicht zum Rest des Klangbildes passen.
Bei Kammerorchestern als auch bei großen Orchestern stellt er soweit dies meine Anlage zulässt recht klar strukturiert und räumlich dar. Die Instrumente klingen in etwa wie sie sollten (David Zinnman, Tonhalle Zürich Orchester Beethoven´s 6-te "Pastorale"). Er trennt die einzelnen Instrumente sauber und lässt deren Klangfarben freien Lauf.
Stimmen, wie z.B. Joss Stone, werden schön in den Raum gestellt. Nicht zu präsent aber man hat den Eindruck dass die Kleine sich schön in das Gesamtbild einfügt. Sie wird nicht zu sehr herausgestellt, aber auch nicht von den anderen Instrumenten untergebuttert. Gleiches gilt auch für Alicia Keys (schreibt man die so??).
Insgesamt ergibt er ein rundes und angenehmes Klangbild.
Bei SACD - insofern Du welche besitzt - geht das oben genannte alles noch etwas besser.

Mein Fazit:
Ich würde ihn sofort wieder kaufen, da er meine Ansprüche an Klang und Verarbeitung absolut erfüllt. Aber eines gilt immer: Vergleiche Ihn mit anderen. Besonders wenn Du auf SACD verzichten kannst, soll der neue Cambridge ein echter Bringer sein. Ich hoffe, die Info reicht erst mal, sonst einfach fragen.