Erfahrung+Meinung zu CDP Klassikern

Autor

Beitrag

Der_Handballer
Inventar

#101 erstellt: 09. Okt 2005, 10:16

speedhinrich schrieb:

Hi,
die Swoboda Modifikation wollte ich auch an meinem 77er machen lassen. Extra dafür hatte ich ihn gegen den X7 eingetauscht, weil es für den kein Swobi-Tuning gab. Aber die Unterschiede gegen den halb so teuren Marantz waren so gross (alles Geschmacksache), dass ich Abstand genommen habe. Vorteil der 7er Sonys war ihre excellente Verkäuflichkeit - Dank der Jubeltests!!;)

Will gerne ergänzen, dass mit meinen damaligen Infinity IRS Gamma alles, was wärmer klang, auch "besser" erschien.
An "muffigen" Lautsprechern mögen die 7er Sonys eine gute Medizin sein;)

Hi Speedy!

Beides hast Du sehr schön erkannt und nachvollziehbar in Worte gefasst! Es ist halt Alles relativ...

Jazzy
Inventar

#102 erstellt: 13. Okt 2005, 12:58

Hallo Carsten!
Die Swoboda 2+ Modifikation klingt im Mittel/HT sehr gut,keine
"scharfen" Höhen oder so.Egal welche Boxen.

speedhinrich
Inventar

#103 erstellt: 13. Okt 2005, 16:12

Hallo Sven,
danke, wenn Dein Tip auch 12 Jahre zu spät für mich kommt:))) Habe den 77er nach kurzer Zeit wieder verkauft, weil ich dachte, keine Modifikation der Welt macht ihn so, wie es mir gefällt. Als ich dann noch einen Leserbrief von jemandem las, der keine Unterschiede zwischen Serie und Swoboda hören konnte, war das Thema durch;)

das.ohr
Inventar

#104 erstellt: 14. Okt 2005, 09:37

speedhinrich schrieb:

...und gottseidank gibt es ja auch nichtsonyplayer in diesem preisbereich, die ohne modifikation schon vernünftig klingen ....

Frank

palazzo123
Ist häufiger hier

#105 erstellt: 14. Okt 2005, 10:28

hallo, ihr alle!

so, irgendwie kommt mir dieser strang gerade recht, denn ich habe vor kurzem meinen alten sony cdp "entstaubt", soll heißen: wieder in betrieb genommen.

der cdp 228 esd war damals, 1988 oder ´89, auch ein testsieger, ich glaube mich zu erinnern, daß er bei hifi-vision ganz vorn in der liste stand.

damals habe ich irgendwas um 1000,- d-mark dafür bezahlt. tatsächlich ist die verarbeitungsqualität große klasse, schublade, tasten, alles funktioniert noch richtig satt und solide, wie damals. ein nettes detail: die schublade ist mit gummi abgedichtet, um den einfluss der lauten musik auf den gleichlauf der cd zu minimieren...

ein wirklich liebenswertes stück technik also.

als leihgerät hatte ich grade einige tage einen arcam cd82 zuhause, der zwar auch nicht klapprig ist, aber haptisch mit dem ollen sony nicht mithalten kann (immerhin ca 1000,- euro).

mein eigentlicher cdp ist ein camtech "cd-spieler", der auch schon einige jahre auf dem buckel hat. obwohl er viel teurer als der sony war, ist er keineswegs solider. aber: der klang, meine lieben... ganz ehrlich, der sony ist nett anzufassen, aber klanglich zieht er die wurst nicht mehr vom teller. er klingt tatsächlich unterkühlt und zuwenig dynamisch. da ist ihm sogar der recht neue arcam über.

tja, lange rede, kurzer sinn: so recht haben mich diese vergleiche nicht weitergebracht. ich möchte irgendwann ´nen neuen cdp anschaffen, aber ich habe keinen schimmer, was mir bis 1000,-/1200,- euro so richtig zusagt..

also wird der sony noch ne weile spielen.

grüße,
palazzo.