2016 - Panasonic TX-58/65 DXW904 REFERENCE

Wie war das Bild eingestellt? Ich wette mit dir, wenn man einen tauglichen Modus auswählt, an allen erdenklichen Parametern schraubt und vor allem den 16:9 Overscan!! entfernt, sieht das Bild bei dir zu Hause völlig anders aus.

Beipackstrippe (Beitrag #4036) schrieb:

Wie war das Bild eingestellt? Ich wette mit dir, wenn man einen tauglichen Modus auswählt, an allen erdenklichen Parametern schraubt und vor allem den 16:9 Overscan!! entfernt, sieht das Bild bei dir zu Hause völlig anders aus. :.

Der Verkäufer hat sämtliche Bildverbesserer herausgenommen. Bei meinem ZT sind sie auch alle aus. Nehme jetzt gerad daheim etwas auf Festplatte auf werde in den kommenden Tagen nochmal vergleichen.

Also solche "Fehler" sind mir bisher bei einer guten Quelle nicht aufgefallen.
Ich schaue TV aber über eine DM900UHD

HLG-Update kommt konkret im September:

http://www.areadvd.de/news/hlg-update-fuer-panasonic-dxw904/

ostfried (Beitrag #4039) schrieb:

HLG-Update kommt konkret im September: http://www.areadvd.de/news/hlg-update-fuer-panasonic-dxw904/

Danke. Wird auch Zeit. Bin mal gespannt was da sonst noch mitkommt. Gibt auch immernoch keine Youtube App, die HDR unterstützt.

Naja, ich fühle mich von dieser Funktion noch nicht angesprochen.
Wie waren die Updates in den letzten Jahren? Gibt es da noch mehr Sachen die Überarbeitet werden oder ist es nur diese Funktion und sonst nichts? Wie kann man sich sowas vorstellen?

Der 904 scheint ja noch ein Top Gerät zu sein .. Warum wird denn so agressiv derzeit beworben das er in den meisten Fällen viel besser geeignet ist als die neue Serie ? Will Panasonic alle LCD raushauen und nur noch OLED machen ? Warum machen die nicht einfach einen neuen 904 mit optimierteren Features ? Keine Verschlimmbesserungen ,sondern bissl besseres FALD , schnelleres Betriebssystem etc pp . Wo doch das Teil so gut ist bisher .

Bevor die Leute nen teuren fald kaufen, kaufen sie lieber gleich oled. Also lohnen sich teure led nicht mehr....

Ich muss sagen, dass ich mich eigentlich auf den 904 er einlassen wollte. Habe dann aber bei einem Panasonic Premium Händler ein Auge auf den Samsung Q7F qled geworfen. Ein Bisserl eingestellt hin und her gelaufen und anschließend zu der Erkenntnis gekommen, dass obwohl kein Hintergrund beleuchteter er das Bessere Bild hat als der 904! Gerade bei dem Hautton von Gesichtern fällt es mir auf, dass der Panasonic in der Fläche unruhig und grisselig wirkt. Da ist der Samsung sehr gut! Auch das sonstige Bild beim Samsung ist perfekt.

mburikatavy (Beitrag #4043) schrieb:

Bevor die Leute nen teuren fald kaufen, kaufen sie lieber gleich oled. Also lohnen sich teure led nicht mehr....

Ähnlich sehe ich das auch. Der Pana macht echt ein klasse Bild. Aber warum soll ich ca. 2500€ für den 58 Zoller bezahlen, wenn ich für in etwa das gleiche Geld einen B7D OLED bekomme? Ich frage, was bietet der Pana mir mehr, dass ich ihn wählen soll? Genau so sieht es mit dem Sony XE93 oder den Sams Q7 aus. Gut, beim Pana bekomme ich 3 Zoll mehr. Aber das macht den Braten auch nicht fett, oder?

patrici (Beitrag #4044) schrieb:

Ich muss sagen, dass ich mich eigentlich auf den 904 er einlassen wollte. Habe dann aber bei einem Panasonic Premium Händler ein Auge auf den Samsung Q7F qled geworfen. Ein Bisserl eingestellt hin und her gelaufen und anschließend zu der Erkenntnis gekommen, dass obwohl kein Hintergrund beleuchteter er das Bessere Bild hat als der 904! Gerade bei dem Hautton von Gesichtern fällt es mir auf, dass der Panasonic in der Fläche unruhig und grisselig wirkt. Da ist der Samsung sehr gut! Auch das sonstige Bild beim Samsung ist perfekt.

Das hängt von der Zuspielung und den Einstellungen ab. Wenn du direkt vergleichen willst, dann mit dem gleichen Zuspieler/Material und anpassen der Einstellungen.

player1983 (Beitrag #4046) schrieb:

patrici (Beitrag #4044) schrieb: Ich muss sagen, dass ich mich eigentlich auf den 904 er einlassen wollte. Habe dann aber bei einem Panasonic Premium Händler ein Auge auf den Samsung Q7F qled geworfen. Ein Bisserl eingestellt hin und her gelaufen und anschließend zu der Erkenntnis gekommen, dass obwohl kein Hintergrund beleuchteter er das Bessere Bild hat als der 904! Gerade bei dem Hautton von Gesichtern fällt es mir auf, dass der Panasonic in der Fläche unruhig und grisselig wirkt. Da ist der Samsung sehr gut! Auch das sonstige Bild beim Samsung ist perfekt. Das hängt von der Zuspielung und den Einstellungen ab. Wenn du direkt vergleichen willst, dann mit dem gleichen Zuspieler/Material und anpassen der Einstellungen.

Es ist ein kleiner Händler ohne Neonbeleuchtung und einer Handvoll von Geräten gewesen. Die Beiden welche ich mir angeschaut habe sind ohne Bildverbesserer usw. Zuspielung habe ich über Sat bei beiden laufen lassen.

Der Pana macht echt ein klasse Bild. Aber warum soll ich ca. 2500€ für den 58 Zoller bezahlen, wenn ich für in etwa das gleiche Geld einen B7D OLED bekomme?

Die Antwort hast du doch gleich am Anfang gegeben. Also wenn ein klasse Bild schon mal kein Argument ist....

Die anderen (OLEDs) machen auch ein gutes Bild.
Deine Antwort kann ja nicht das Einzige Pro DXW904 sein.

Also bekannte von uns hattenn erst einen LG LED TV und waren damit nicht zufrieden vom Bild her, nun haben sie einen Samsung LED und sind zufrieden damit. Am Sonntag hab ich dann das Bild selbst gesehen und war über die Qualität überrascht nämlich dass das HDTV Material der Sender wirklich so grottenschlecht dargestellt wird.

Da ist der DXW904 um Welten besser, definitiv.

[quote="elfmarckfuchzich (Beitrag #4050)"]Also bekannte von uns hattenn erst einen LG LED TV und waren damit nicht zufrieden vom Bild her, nun haben sie einen Samsung LED und sind zufrieden damit. Am Sonntag hab ich dann das Bild selbst gesehen und war über die Qualität überrascht nämlich dass das HDTV Material der Sender wirklich so grottenschlecht dargestellt wird.

Da ist der DXW904 um Welten besser, definitiv.[/

Das stimmt bei den normalen Samsung eventuell. Jedoch konnte ich nebeneinander den q7 und den 904 sehen. Da hat es für den 904 nicht genügt. Werde berichten wenn ich den q7 habe.

ruffy (Beitrag #4049) schrieb:

Die anderen (OLEDs) machen auch ein gutes Bild. Deine Antwort kann ja nicht das Einzige Pro DXW904 sein.

Es gibt viele Pros, aber es liegt ja nicht an uns dir einen TV zu verkaufen. Vieles ist Geschmacksache und man liest nicht weniger negatives über die OLED TVs. Was einem nun wirklich wichtiger ist oder besser gefällt, dass muss jeder selbst entscheiden.
Ich für meinen Fall bin mit meinem 904 sehr zufrieden. Das Bild ist klasse, das upscaling sehr gut und HDR ist auf dem TV wirklich sehr gut. Es gibt noch einige andere Pros und bis jetzt nur kleine Contras. Ich spreche aber nur von mir. Die OLEDs waren damals 1. zu teuer und 2. gefielen mir die "günstigen" Modelle nicht besser als der Panasonic.

Und zum Samsung mit Edge-LED: Bitte mal im abgedunkeltem oder stark gedimmten Raum testen. Also so wie man meist zu Hause Filme geniesst. Dann ist der Unterschied, vor allem in dunklen Bereichen, extrem. Ich habe damals diverse Edge-LEDs zu meinem 904 verglichen und nach diesem Test war für mich klar, ich will keinen Edge-LED mehr. Mein alter hatte das und das war im Dunkeln sehr störend und die neuen sind da nicht wirklich besser. Klar, wenn man nur normal TV im hellen Raum schaut, dann reicht das. Abeer dann muss man auch keine 3'000 Euro für einen TV ausgeben.

player1983 (Beitrag #4052) schrieb:

ruffy (Beitrag #4049) schrieb: Die anderen (OLEDs) machen auch ein gutes Bild. Deine Antwort kann ja nicht das Einzige Pro DXW904 sein. Es gibt viele Pros, aber es liegt ja nicht an uns dir einen TV zu verkaufen. Vieles ist Geschmacksache und man liest nicht weniger negatives über die OLED TVs. Was einem nun wirklich wichtiger ist oder besser gefällt, dass muss jeder selbst entscheiden. Ich für meinen Fall bin mit meinem 904 sehr zufrieden. Das Bild ist klasse, das upscaling sehr gut und HDR ist auf dem TV wirklich sehr gut. Es gibt noch einige andere Pros und bis jetzt nur kleine Contras. Ich spreche aber nur von mir. Die OLEDs waren damals 1. zu teuer und 2. gefielen mir die "günstigen" Modelle nicht besser als der Panasonic. Und zum Samsung mit Edge-LED: Bitte mal im abgedunkeltem oder stark gedimmten Raum testen. Also so wie man meist zu Hause Filme geniesst. Dann ist der Unterschied, vor allem in dunklen Bereichen, extrem. Ich habe damals diverse Edge-LEDs zu meinem 904 verglichen und nach diesem Test war für mich klar, ich will keinen Edge-LED mehr. Mein alter hatte das und das war im Dunkeln sehr störend und die neuen sind da nicht wirklich besser. Klar, wenn man nur normal TV im hellen Raum schaut, dann reicht das. Abeer dann muss man auch keine 3'000 Euro für einen TV ausgeben.

Sehr guten Antworten! Also wir haben meist einige Lichtquellen an im Wohnzimmer/Esszimmer - geht ineinander über. In dem Betrieb ist es nicht Taghell und kein Neonlicht gewesen, da sah es sehr gut aus auf dem qled. Konntest du dir diesen schon einmal anschauen? Was meinst du mit 8 geben? Danke dir

Nein, ich verglich dies Ende letzten Jahres und da waren die neuen Samsung noch nicht verfügbar. Ich verglich mit den alten Samsung TVs, aber die Edge-LED hatten alle starkes einleuchten und die 9er Serie mit FALD gab es nur in Curved, was ich nicht will und deshalb auch nicht verglichen habe. Von Sony hatte ich den XD9305 auf der Liste. Auch der ist "nur" ein Edge-LED mit den üblichen Problemen. Das Menü war, zumindest damals, eine Katastrophe. Sehr langsam und mit viel Verzögerung. Im Vergleich gefiel mir das Bild vom Panasonic dann doch nochmals besser und mit FALD war die Ausleuchtung auch sehr viel besser. Schlussendlich bezahlte ich für den Pana 500 Fr. mehr und da war es für mich keine Frage mehr. Der 9405 in 75" wäre als Vergleich noch interessant gewesen. Der war aber viel zu teuer, weswegen ich gar nicht verglich.

Ich habe auch zwei LED-Lampen, aber sehr stark gedimmt, an. Und da ist der Unterschied zwischen FALD und Qdge-LED schon riesig.

Was meinst du mit 8 geben?

Was?

ruffy (Beitrag #4049) schrieb:

Die anderen (OLEDs) machen auch ein gutes Bild. Deine Antwort kann ja nicht das Einzige Pro DXW904 sein.

Die Bildqualität ist mit das gewichtigste Argument.
Über alle für dich weiteren und sonstigen Features würde ich mir eine persönliche Checkliste machen.

Aber wenn du mich jetzt ganz persönlich fragst und das Budget nicht mehr oberste Prio auf der Liste ist, würde ich jetzt wahrsscheinlich auch keinen LCD mehr nehmen, nachdem ich das Bild des 55A1 im int. Tunerbereich gesehen habe. Da ich davon ausgehe, dass das P. möglicherweise nicht schlechter hinkriegt, wird die Zeit schon dafür sorgen, dass auch die finanziellen Barrieren kleiner werden.

Hi,

aber 3D, die Geschichte mit der scheinbaren Auflösungsreduzierung auch bei 3D-BluRays, hat noch keiner nachgeprüft, oder?

Viele Grüße,

mburikatavy

Ich war vor 2 Tagen im Sony Store, der Geschäftsführer hat mich extra angerufen, das der A1 angekommen sei, da er weiss, was für ein "Spinner"ich bin. Also bin ich voller Freude und Erwartungen noch am selben Tag erschienen.
Ich hätte Ihn auch gleich gekauft, in 55", aber nach 45 min. ausprobieren, ich mache es kurz, bleibe ich bei meinem 58" 904.

[quote="player1983 (Beitrag #4054)"]Nein, ich verglich dies Ende letzten Jahres und da waren die neuen Samsung noch nicht verfügbar. Ich verglich mit den alten Samsung TVs, aber die Edge-LED hatten alle starkes einleuchten und die 9er Serie mit FALD gab es nur in Curved, was ich nicht will und deshalb auch nicht verglichen habe. Von Sony hatte ich den XD9305 auf der Liste. Auch der ist "nur" ein Edge-LED mit den üblichen Problemen. Das Menü war, zumindest damals, eine Katastrophe. Sehr langsam und mit viel Verzögerung. Im Vergleich gefiel mir das Bild vom Panasonic dann doch nochmals besser und mit FALD war die Ausleuchtung auch sehr viel besser. Schlussendlich bezahlte ich für den Pana 500 Fr. mehr und da war es für mich keine Frage mehr. Der 9405 in 75" wäre als Vergleich noch interessant gewesen. Der war aber viel zu teuer, weswegen ich gar nicht verglich.

Ich habe auch zwei LED-Lampen, aber sehr stark gedimmt, an. Und da ist der Unterschied zwischen FALD und Qdge-LED schon riesig.

[quote]Was meinst du mit 8 geben?[/quote]
Was?[/

8 geben wie schauen ob es passt.

Also wie gesagt ich schaue ihn mit daheim an. Soll gehen, wenn ich nicht zufrieden bin - Tausch.
Wie gesagt bin ich nie der Fan von LED gewesen, da durch den Panasonic Zt 60 vom Bild verwöhnt. Die Kids wollen nur bald ins Spielkonsole Alter kommen und damit versaue ich mit den ZT. Vom Panasonic 904 bin ich nie so recht begeistert gewesen, aber wollte bei der Marke bleiben. Nun habe ich halt das Bild des qled7 gesehen und es wäre für mich eine Alternative.

Patrici@...sei so nett und kürze deine kopierten Zitate...zu lang...und wenn du direkt antwortest, ist ein Zitat eher überflüssig

In Ordnung

Hab auch mal 3D getestet. Bei weitem nicht so schlecht, wie beschrieben.

Und unscharf auch nicht. Aaaber: Standardmäßig war bei mir im 3D Overscan an. Das mal prüfen. Ohne viel schärfer.

Andere Frsge: Bei meinem 65er 994 knackt es, wenn ich links oben in der Ecke auf das Panel drück. Han ich beim Reinigen gemerkt. Sonst knackt es nicht. Bei euch?

QLED7 vs DXW904.......kein Edge LED kann dem Panasonic das Wasser reichen. Außerdem sind die Samsung 2017 völlig überteuert für mittelmäßige Qualität.

Dann erkläre mir bitte wenn sie nicht das Wasser reichen können, warum dann Haupsächlich bei Flächen und Haut bei Gesichtern beim 904 diese so schlecht dargestellt werden?

Teste zuhause unter deinen Bedingungen und stell dir den 📺 richtig ein. Dieses vergleichen in Geschäften ist für die kruxx.

patrici, jeder 904-Besitzer hier hatte sicher vorher oder auch parallel dazu noch andere TVs. Du bist der einzige, dem nach minimaler Beschäftigung mit den Einstellungen im Laden eine auffallend schlechte Gesichtsdarstellung auffällt. Klar, was wir meinen?

Ich will nicht weiter stören. Danke an alle.

@holzli,

was genau macht der DXW904 für Dich besser als der SonyA1 ?

Danke

Von besser hat er ja nichts geschrieben. Kann ja sein, dass er den A1 für sich und bei seinen Anwendungen genauso gut empfindet.
Und dann macht es ja keinen Sinn, gegen einen 3'' kleineren TV, möglicherweise mit nicht unerheblichem finanziellen Mehraufwand, downzurüsten.

Das mag ja alles sein, aber die Frage ging an holzli.

[Ich will nicht weiter stören. Danke an alle.[/



So schnell hat noch keiner aufgegeben,Respekt.

maxus100 (Beitrag #4069) schrieb:

Das mag ja alles sein, aber die Frage ging an holzli.

Na mal sehen, was er so für Beweggründe äußert. Rein bildtechnisch bei bester Zuspielung dürfte die Luft für den DXW904 bei hauptsächlich abendlicher oder nach Feierabend stattfindender Nutzung eng werden.

Matz@
Er meinte es sicher ganz anders ( Übersetzung: ihr könnt mich alle mal am A..... : )

Dachte ich mir doch

Dachte ich mir doch

Hallo
Sind 2299€ ok für den Tx58dxw904...

Der Preis sollte für dich passen .... er ist ok! Es werden so oder so immer weniger, von daher, wird der Preis sicher nicht mehr so nach unten gehen!

Ich würd jedem zum 65er raten. 7" mehr ist schon enorm mehr Fläche bei der Größe.
Bin von 60 auf 65 und find den Mehrwert enorm. Wesentlich mehr als von 50 auf 55.

LillC (Beitrag #4077) schrieb:

Ich würd jedem zum 65er raten. 7" mehr ist schon enorm mehr Fläche bei der Größe. Bin von 60 auf 65 und find den Mehrwert enorm. Wesentlich mehr als von 50 auf 55.

Und ich hab 4meter hohe Altbaum-Stuck-Decken. Da wirken 65zoll winzig. =)
Es kommt auf viele Eigenschaften an. Aber in diesem Fall ist das schon richtig. Größer ist besser.

maxus100 (Beitrag #4067) schrieb:

@holzli, was genau macht der DXW904 für Dich besser als der SonyA1 ? Danke

Hallo, zum Voraus, für mich sind beide tolle Fernseher, aber der Panasonic ist für mich der bessere Allrounder.
Und als ehemaliger Sony TV Besitzer kammen mir bei der Bedienung wieder die guten alten Sony Zeiten in den Sinn,
also ich dachte mir, nein, das mit dem Android tue ich mir nicht noch mal an. Verzögerte Bedienung, langsame Umschaltzeiten...kein vergleich zum Panasonic.

Ich war etwas enttäuscht von der max. Helligkeit des A1. Ich hatte vornehmlich mit TV Material über DVB-C getestet.
Da war zum Beispiel eine Arzt/Spital Serie im TV, alle hatten weisse Kittel an, in weissen Zimmern, also sehr heller Bildinhalt.
Hier fiel der A1 regelrecht ab in der Helligkeit, selbst im Dynamikmodus bei übertriebenen Farben. Ebenfalls, und das störte mich am meisten, wird Weiss halt eben nicht richtig schön weiss dargestellt, war stets leicht bläulich, lila oder gelblich eingefärbt. Dies ist besonders aufgefallen, da bei meinem Sony Händler noch andere LCD"S daneben liefen, das Bild der LCD`S wirkte einfach natürlicher. Diese Feststellung machten neben mir übrigens noch andere Besucher...

Natürlich ist der Detailkontrast fantastisch beim A1, da kann kein LCD mithalten. Selbst der 904, der ja mit allerlei Tricks (Direct LED...) die typischen LCD Schwächen sehr geschickt zu verstecken versucht, kann da nicht mithalten. Das merkt man zum Beispiel, wenn einem die Rabenschwarzen Letterbox Balken oben und unten beim 904 Freude bereiten, wenn dann aber dazwischen im Bild zum Beispiel ein Mann mit einem schwarz/weissen Anzug zu sehen ist, sieht Mann, dass in den feinen Strukturen das Schwarz nicht so Rabenschwarz ist wie in den Letterbox Balken. Gleiche Szene beim A1, hier sind die schwarzen Streifen im Anzug eben auch wirklich Rabenschwarz.

Aber die Grobdynamik ist um einiges Höher beim LCD, ein richtig strahlendes Weiss, dazu Rabenschwarze Kinobalken. Ebenfalls bei HDR möchte ich die Helligkeit des 904 nicht missen.

Ich sehe den A1 als einen super Fernseher, wunderschönes Design, faszinierende Ton Technik, also zumindest mich fasziniert der Ton "mitten aus dem Bild". Für Filmgenuss in der Nacht bei Dunkelheit excellent geeignet.

Warum habe ich Ihn dann nicht gekauft und das Geld wieder auf die Bank gebracht?

Weil ich halt vor allem Tagsüber TV schaue, habe eine sehr helle Wohnung mit viel Licht, und da gefällt mir der Panasonic besser, vor allem auch wegen dem Weiss, Wintersport.....Für in der Nacht , da schmeisse ich den Beamer an (Sony VW520)
Ebenfalls für den 904 spricht, das er der erste LCD ist, der perfekt! ausgeleuchtet ist, zumindest bei mir, da ich viel Wintersport schaue, bin ich sehr heikel deswegen, das war auch der Grund, warum mein Sony ZD9 nach 3 getauschten Exemplaren dem Panasonic Platz machen musste.

Der Blickwinkel geht für mich beim Panasonic in Ordnung, natürlich Welten entfernt von einem Oled, aber zumindest bleiben die Schwarzen Kinobalken auch aus seitlicher Betrachtung schwarz, dies war zum Beispiel beim ZD9 nicht der Fall, ebenfalls nicht beim XD9305 und beim Panasonic DXW784, da musste Mann genau in der Mitte sitzen, sonst hellten die Kinobalken sofort auf in den Ecken.

Was ich aber sagen muss, auch ich finde die Hautfarben beim Panasonic nicht so natürlich wie bei den Sonys, überhaupt muss ich Sony zugute halten, das Sie die TVs sehr gut ab Werk abgestimmt ausliefern.
Hier ist beim Panasonic ausprobieren und einstellen angesagt, bei mir hat schon geholfen, im THX Cinema Modus die Farben von 50 auf 44 zu reduzieren. Insgesamt macht der 904 ein etwas "erdigeres" Bild als die Sonys.
Was mich immer noch stört beim Panasonic, sind die Grüntöne, hier machen die Sonys eben ein richtiges Grün, beim Panasonic wirkt es manchmal zu Grün, dann zu viel Gelb im Grün....vielleicht hat hier noch einer einen Einstelltipp?

Übrigens, der Sony A1 klingt richtig gut! Aber auch hier, der Panasonic klingt ebenfalls fast so gut, aber ohne dieses faszinierende des Sony.

Also insgesamt finde ich den Panasonic einen sehr guten Allrounder, fast ohne Schwächen, zu einem sehr fairen Preis aktuell.

Oled ist im Moment noch nichts für mich, ich kann jetzt nicht sagen, Oleds sind noch nicht Reif für mich, vielleicht bin auch ich noch nicht Reif für Oled

Grüsse

Holzli

@holzli,

Danke für den aufschlussreichen Bericht .

Weißt du noch welcher Bilmodi beim A1 eigestellt war ,wegen dem bläulichen Bild beim Wintersport ?

Mir ist der Blickwinkel wichtig und meine Frau mag die hellen LCD-Bilder.
Schwere Entscheidung, da es beides zusammen nicht gibt !
Danke

maxus100 (Beitrag #4080) schrieb:

@holzli, Danke für den aufschlussreichen Bericht . Weißt du noch welcher Bilmodi beim A1 eigestellt war ,wegen dem bläulichen Bild beim Wintersport ? Danke

Der Cinema Pro Modus ist sehr gut abgestimmt, ab und an haben wir auch Cinema Home probiert.
Aber Weiss habe ich nirgends weiss hingekriegt, ist immer leicht eingefärbt (bläulich/Lila, oder gelblich), ich glaube Oleds können das einfach nicht.
Bei jedem von mir gesichteten Oleds war dies so, also immer im Vergleich zu einem LCD!

Vielleicht bin ich da aber auch zu empfindlich...

LOL
Ich hab den 65 DXW 904 seit April 2016 und schaue gelegentlich Filme und Serien. Nun schau ich auf die Eigenschaften und sehe unter Status4: 643 Stunden und 382 mal eingeschaltet.

Vermutlich ist das nicht viel. XD Dennoch bin ich sehr zufrieden.

Hab ich jetzt auch fast.
Hab ihn seit Anfang '17 😂

Bei dem Thema habe ich mal eine Frage an die "Experten".
Ich habe auch den 65 DXW904.

Wann macht es Sinn den TV auszuschalten?
Ich meine damit, wenn ich z.B. für 30 Minuten den Raum verlasse, sollte ich das Gerät ausschalten um ihn zu "schonen"und Energie zu sparen, oder lieber weiterlaufen lassen???
Wenn ich ihn ausschalte, werden beim erneuten Anschalten die Bauteile ja wohl am meisten belastet, oder liege ich da falsch?

Eigentlich eine blöde Frage,würde mich aber mal interessieren...