Alles zum 46PFL9707 und dem 60PFL9607

Bright Pro......hatte beim Wechsel vom 9704H auf den 9705K einen Wow Effekt....und ja mir ist klar der 9705k hatte zusätzlich mehr beleuchtete LED Zonen....doch den Effekt konnte man auch erkennen wenn man die helligkeit runtergefahren hat.
Ich hatte beide Geräte zu Hause monatelang.

Hier wird der 9707S klar gegen den 9706k punkten, weil nicht mehr soviele Details in dunklen Szenen verloren gehen, bzw. helle bereiche des Bildes noch besser zur Geltung kommen.

Das habe ich beim Wechsel vom 9704H auf den 9705K deutlich gesehen, sogar meine frau hat das gesehen und die hats mehr mit unserem Haustier, wie mit unserer Technik.

Es ist nicht leicht....eine Rosine zu finden...es muss ein technisch prefetes Gerät sein...mal abgesehen von äusserlichen Spaltmassen....sondern was die Local Dimming Segmente und Ihre Einpassung angeht.

Na dann berichte mal, ob du gleich beim ersten Modell so viel Glück hattest. Wann holst du ihn dir denn?

-DrFu- schrieb:

...und die Plasmas haben so Ihre Probleme was nach über 50 Stunden in Betrieb die Farbtrennung angeht......und die Folgekosten.....

Ich will jetzt keine Diskussion über Plasmas lostreten, aber mein Pana-Plasma (PX730) hat diese Probleme nicht! Trotzdem zieht es mich zum 9707 - hauptsächlich wegen Ambilight und Entspiegelung.
Denkt Ihr, die Bildqualität des 9707 ist besser als von TOP-Plasmas? Der Schwarzwert war ja bisher die Domäne der Plasmas, aber der 9707 soll das ja auch gut können ...

Ich habe meinen 9707... in den nachsten 5-10 Tagen.....bei meinem 9706 haben 2 Geräte gereicht...:-)

@drfu,
vergleich dann bitte mal den 9707 gegen deinen 8007, würde mich interessieren.
danke

den 40pfl8007K gegen den 46pf9707S...ok kann ich machen....dauert allerdings noch...Geräte sind leider erst im Zulauf....ich kann aktuell....den 40pfl8007K nur mit dem 46pfl9706K vergleichen...und unter uns...ich hab mir schon ein paar mal gedacht...hätte ich nur den 40pfl9606K genommen....anstatt den 40pfl8007k....(meine frau fand den 3d knopf auf der fb so herrlich praktisch...und die rückseite der fb...)..aber gut mach ich..der 9707S ist meiner....:-)

chrisly77 schrieb:

-DrFu- schrieb: ...und die Plasmas haben so Ihre Probleme was nach über 50 Stunden in Betrieb die Farbtrennung angeht......und die Folgekosten..... Ich will jetzt keine Diskussion über Plasmas lostreten, aber mein Pana-Plasma (PX730) hat diese Probleme nicht! Trotzdem zieht es mich zum 9707 - hauptsächlich wegen Ambilight und Entspiegelung. Denkt Ihr, die Bildqualität des 9707 ist besser als von TOP-Plasmas? Der Schwarzwert war ja bisher die Domäne der Plasmas, aber der 9707 soll das ja auch gut können ...

nein....der vt50 hat diese probleme....das sieht nur nicht jeder...kenn ich irgendwo her.....:-) ..besser ist subjektiv.....am besten mal in echt ansehen.....ich sage ja nicht das der vt50 nur strom verbraucht....der ist schon auch...sehr edel....

-DrFu- schrieb:

...ich hab mir schon ein paar mal gedacht...hätte ich nur den 40pfl9606K genommen....anstatt den 40pfl8007k...

und warum des, software oder bild ?

das bild...wirkt auf dem 40pfl9606 plastischer und subjektiv satter...der 9606 hat bessere kontrast und schwarzwerte...was man bei genauer betrachtung...sowie noch besser bei gelungen persönlichen bildeinstellungen auch bemerkt........das menü....nervt nur in der anfangsphase bei beiden geräten bis sie eingestellt sind...danach sind ja nur kleine änderungen nötig...bis man nach wochen gar nicht mehr ins menü geht...wobei der 9606 zwar das etwas verschachteltere menü hat...aber gewisse bildeinstellparameter im menü des 9606 besser zusammengefasst sind....der verbaute dvb s2 tuner des 8007 schaltet schneller um...das 3d bild des 8007 lässt sich längere zeit noch entspannter ansehen als beim 9606....und meistens wird das gerät von meiner frau für 2d genutzt...deshalb wäre für uns der 40pfl9606 vielleicht ohne meine frau die bessere wahl gewesen....wobei ich zugeben muss das ich das dvb s2 empfangsteil des 8007 nur 2 tage genutzt habe...dann hat doch die einfachere lösung...der sky+ receiver das rennen gemacht...weil 2 davon schon einige zeit in unserem haushalt im einsatz sind...also...ich geh nur noch einmal im monat ins menü vom gerät meiner frau um ein update zu machen....und für tv empfang nutzen wir weiterhin den sky receiver weil...sie da aufnehmen und gleichzeitig was anderes ansehen kann...also....3D am 8007 stressfreier...und das gerät macht mit voreinstellungen von philips auch schon ein gutes bild....beim 9606 muss man erstmal etwas einstellen...und ansehen...dann nachjustieren...naja es ist deutlich aufwendiger wenn es richtig gut sein soll...was es dann wirklich auch ist...der 9606 ist ja noch ein backlight led und das hat zwar nachteile wegen der etwas langatmigen bildeinstellerei....aber auch vorteile...weils kontraststärker und plastischer wirkt...was jetzt mehr deinen geschmack trifft kann ich natürlich nicht wissen...jedoch das sei noch gesagt....die verarbeitungsqualität allgemein und materialqualitat des rahmens des 9606 ist deutlich besser....8007 plastikrahmen....9606 aluminium...dickere kunstoffrückseite 9606...der auch insgesamt stabiler wirkt...jedoch aber auch das led backlight panel des 9606 aktuell nicht so dünn gefertigt werden kann wie das samsung panel des 8007...vom dual core merkt man aber nichts wenn man den 8007 im menü bewegt und den 9606 im menü benutzt....der 8007 ruckelt im menü...aber wie gesagt...wir benutzen das gerät lieber....was nicht bedeutet das ich die geräte nicht ordentlich einstelle und justiere...:-)

Kauf Dir mal bitte eine <RETURN>-Taste, oder lass Dir eine schenken. Man kann's wirklich kaum lesen.

jruhe

#Psych# schrieb:

DAS TEIL HAT SCHON WIEDER DSE!!!

war leider zu befürchten. Nur wollte es ja keiner glauben. Die Inder kriegen es halt doch nicht gebacken !

#Psych# schrieb:

Wie kann Philips es schaffen, den gleichen Scheiß nochmal auf den Markt zu bringen?

Ist halt Philips - das wundert doch nicht wirklich.

#Psych# schrieb:

Ich werde jetzt wohl auf den 8000er setzen

Bist Du jetzt High ? Diese Kiste ist ja doppelt so schlimm.

Was mich wundert: wo bleiben die tollen Sprüche und Durchhalte-Parolen von Töngelchen ?

Edit hgdo: Zitate repariert

el911wood schrieb:

@drfu, vergleich dann bitte mal den 9707 gegen deinen 8007, würde mich interessieren. danke

ja sehr gut!

Mein Gott, lasst doch jeden das kaufen was er mag...

Dieser Schwan**ergleiche sind ja zum kotzen... Jeder Hersteller macht NICHTS perfekt! Und stattdessen immer nur zu meckern, setzt euren Arsch selbst in Bewegung und stellt den perfekten Fernseher her. Vor allem was bitte bezahlbar ist... denn nicht jeder scheißt förmlich Geld oder ist bereit für das Geld eines gebrauten Kleinwagens, ein Fernseher zu kaufen.

Und ja, auch ein Fernseher zum Preis eines gebrauchten Kleinwagens bringt DSE, Clounding, Banding und was weiß ich nicht noch alles was es an Klugscheißerischen "Fachbegriffen" existieren. Lebt damit...oder lasst es bleiben.

Es ist unglaublich wie Konsumgeil der heutige Mensch ist... mal von der "sofortness" abgesehen, erwarten alle das alles perfekt und ausgereift ist, weil es ja so einfach ist.

PS: Ich besitze einen Sony..

@XDK
ich vermute du beziehst dich auf den Kommentar von odd? Da kann ich dir nur zustimmen!

Solche Kommentare, wenig reflektiert und im Kern infantil sind überflüssig. Aber diese sogenannten Forentrolle findest du überall.

Bestes Mittel: ignorieren

Dr. Fu
Aber der 9706 hat doch Bright pro, wenn ich mich erinnere, gibts das im Demoprogramm??

Das glaube ich nicht, zumindest ist es nicht wie beim 9705k oder beim 9715k an und abschaltbar im menü....aber ich habe es auch schon im handbuch gesucht und da steht bei mir im Gerät nichts drin....auch auf der Philips homepage steht beim 9706....diesbezüglich nichts dabei....

-DrFu- schrieb:

Das glaube ich nicht, zumindest ist es nicht wie beim 9705k oder beim 9715k an und abschaltbar im menü....aber ich habe es auch schon im handbuch gesucht und da steht bei mir im Gerät nichts drin....auch auf der Philips homepage steht beim 9706....diesbezüglich nichts dabei....

Aus der Produktbeschreibung des 9706 von der HP:
Preisgekrönte Bild- und Tonqualität

* Full HD-Fernseher und Perfect Pixel HD Engine für unerreichte Klarheit
* "Mottenaugen"-Technologie für höchsten Bildkontrast und minimale Reflexion
* Bright Pro für realitätsgetreue Helligkeit
* Full HD LED Pro für besonders lebendige 3D-Bilder
* 1200 Hz Perfect Motion Rate (PMR) für eine perfekte Bewegungsschärfe

Einen Aktivierungsbzw. Deaktivierungspunkt scheint es im Gegensatz zu den Vorgängermodellen nicht mehr zu geben.
Wahrscheinlich werkelt die automatisch im Hintergrund, evtl zusammen mit pnm
Sowohl in der übersicht als auch bei den technischen Daten ist Bright Pro extra erwähnt.

im tv im handbuch steht bei mir nichts..oder ich sehe es nicht..habe aber auch für das handbuch kein update gemacht....oh ja du hast recht...der hat bright pro...hmmmm.....ok vielen dank da hatte ich nicht richtig nachgesehen.....war gerade auf der hp......9706k hat 500cd....9707s 450cd......

Im Handbuch vom 9707S steht was von PTA507,PTA508...aha..., PTA517 und jetzt kommts....PTA518....ahja.....:-)

Bright Pro ist im Demomodus bzw. bei den Demos vorhanden (beim 9706).

Aktiv ist es wenn "optimales Bild" aktiviert ist.

Was mich weiterhin beim 9706 irritiert und sicher beim 9707 auch so ist, ist die Tatsache dass laut Demoseite "Active Control" aktiv ist und es dies auch nicht als MEnüoption gibt. .

Das heisst, der TV passt (zumindest ist es anhand des Demomenüs so ersichtlich) ständig die Schärfe automatisch an obwohl man einen festen Wert angibt.

Nicht gut!

ich war der meinung bright pro ist im 46pfl9706 nicht verbaut....das war falsch....sorry.......aber das kam so, weil man es nicht mehr wie beim 9705 manuell einschalten kann....aber nächstes mal lese ich lieber sorgfältiger und poste dann.....die sache mit dem active control ist auch interessant.....hat das dann auswirkungen auf die bewegungsschärfe???

kann ich dir nicht sagen, man kann auch nur sehr sehr schwer feststellen ob die Schärfe sich ändert aber ich nehme mal stark an dass es aktiv bleibt denn,

alles andere bleibt bei Active Control fest (Balken) wenn man es im Menü deaktiviert.

Active Control "Schärfe" bewegt sich aber, selbst wenn man wirklich alles auf AUS schaltet.

Bei meinem älteren Philips konnte man auch noch Active Control als Menü aktiviern und deaktivieren.

Ich werde heute mal versuchen, mir in Saturn und Media Markt mehrere 9000er zeigen zu lassen. Vielleicht finde ich dann ja einen ohne DSE.

Ich war gestern im Media Markt Egelsbach... dort war der 9607 in 60" bereits ausgestellt... hat mir vom optischen her schon sehr gut gefallen. Preislich war der mit 3.899,00 angegeben...

Kann eventuell nochmal jemand etwas zur Fernbedienung sagen... ist die wirklich Funk???

P.S. Im selben Markt war auch der aktuelle 75" von Samsung ausgestellt... allerdings kostet der gleich 8.000 Euronen!

#Psych# schrieb:

Ich werde heute mal versuchen, mir in Saturn und Media Markt mehrere 9000er zeigen zu lassen. Vielleicht finde ich dann ja einen ohne DSE.

Zum Testen, ob der TV i. O. ist könnte man ja einen USB-Stick mitnehmen, auf dem man Filme bzw. Aufnahmen hat, bei denen der DSE-Effekt besonders deutlich zu sehen ist.

Was würdest Du/Ihr denn empfehlen?
Aufzeichnungen vom Fussball?
Oder gibt es eine Testsequenz, die DSE besonders gut anzeigen kann?

Paulaner

@ronni2097
na dann wird's auch einen beim "MM" Weiterstadt geben, iss ein tick näher für mich

ich muss sagen, habe zwar einen sehr guten lg 960 erwischt, dieses passive 3d ist sensationell :hail, aber mir fehlt mein "AL" heul

und ich wäre auch endlich da angekommen wo ich eigentlich hin wollte, mit der tv-grösse





wie brings ich es nur meiner frau bei, ich mein die kinder sind auf meiner seite, an welcher notwendigkeit mach ich das fest

Was würdest Du/Ihr denn empfehlen? Aufzeichnungen vom Fussball?

ja, klar! wenn du "sky hd" hast, ein fussballspiel in hd wäre optimal, 10min langen da schon. im notfall auch eins von den "örs"
nur das zdf hat in der letzten zeit schon ein paar bild- und tonstörungen.

SilverSurver_64 schrieb:

wie brings ich es nur meiner frau bei, ich mein die kinder sind auf meiner seite, an welcher notwendigkeit mach ich das fest :?

Frauen stehen auf groß. Von daher brauchste nicht lange zu überlegen.

Wenns also um die Größe geht: HOL DIR DAS TEIL



Gruß A.

@Paulaner: Die Idee ist gut, aber ich bin schon unterwegs und hab keinen Stick dabei.
Fußball oder auch Wintersport wie Skispringen eignet sich am besten.
Ich hoffe, dass etwas Vergleichbares in den Märkten läuft.

#Psych# schrieb:

@Paulaner: Die Idee ist gut, aber ich bin schon unterwegs und hab keinen Stick dabei. Fußball oder auch Wintersport wie Skispringen eignet sich am besten. Ich hoffe, dass etwas Vergleichbares in den Märkten läuft.

Hallo, zum Dirty Screen Effect hab ich mal diese Bilder hochgeladen. -> test.zip Einfach auf den USB-Stick und Bilder auf den jeweiligen TV aufrufen. So kann man die leichten oder stärken Zebrastreifen auch ohne eine Safari live miterleben.

Danke für die Testbilder...musste ich auf meinem 46PFL9706K gleich mal testen....:-) einwandfrei...50cm...davor und alles homogen....ich sag doch ich hab noch eine rosine.....kein DSE...deshalb gibt es auch den 9707 ohne DSE...:-)

So, dann mal mein heutiger Ausflug in ein paar Worten:

Ich war im Media Markt, im Saturn, im Medi Max und im Conrad. Media Markt hatte als Einziger den 9707 da. Allerdings ließ man mich nur einen neuen TV aus dem Lager begutachten. 5 Fernseher aufzumachen, wäre unwirtschaftlich, so der Marktleiter. Die müssten alle originalverpackt bleiben.

Naja, dementsprechend fiel dann auch das Ergebnis aus - natürlich hatte auch dieses Modell DSE..

Was die Testbilder angeht, lassen die noch keinen echten Rückschluss auf das Vorhandensein von DSE zu.
Im Stand (auch bei hellen Hintergründen) fiel DSE nicht auf, dafür sind schnelle Bewegungen notwendig.
Erst, als ich den Verkäufer bat, auf Sky HD umzuschalten, wurde es wieder deutlich.

Und so gern ich es auch glauben würde, DrFu: ich glaube nicht, dass es einen 9000er gibt, der Fußball in HD ohne DSE darstellen kann. Würde ich auf deinen gucken, würde ich es bestimmt auch entdecken.
Die Verkäufer haben auch ne ganze Weile unter meiner Anleitung gebraucht, um es dann zu sehen.



Mal ne andere Frage, um an eure persönliche Erfahrung zu appellieren:

Würdet ihr bei einem Sitzabstand von 3,20 m und überwiegend digitalem SD-Signal sowie PS3-Signal auf 46 oder auf 55 Zoll setzen?

Mich würde jetzt mal brennend interessieren, ob dieses DSE nur bei Fußball und Skispringen auftritt (oder ähnlich selten) oder auch bei normalen Nachrichten und Spielfilmen. Wenn man die Verkäufer erst recht lange drauf aufmerksam machen muss, dann kann es ja nicht so schlimm sein, oder?

Und: DSE gibt es nur bei Fullback-LED oder auch bei den teuren Edge-LED?

über das dse bei meinem gerät könnten wir jetzt herrlich streiten...weil ich sehe ihn täglich und mir ist bekannt was dse ist...deshalb habe ich auch einen zurückgehen lassen als ich ihn kaufte.....:-)..man siueht es bei autorennspielen auch gut...wenn der himmel bei geradeausfahrten relativ gleich bleibt und sich bei kurven bewegt...aber bei meinem gerät passt es zum glück.....aber schade das nur der mm ein gerät hatte....um tv feeling zu haben würde ich bei 3,2 meter den 46er nehmen....um kinofeeling zu haben....wäre der 55er die bessere wahl...wobei das einen fast erschlägt....das hat einer meiner besten buddys, man kann es aber sehen.........3-3,4 meter bei 55....kommt kinomässig.......was auch nicht schlecht ist....aber er sieht viel in hd....und bei viel sd zuspielung....würde ich persönlich eher zum 46er tendieren....

#Psych# schrieb:

Würdet ihr bei einem Sitzabstand von 3,20 m und überwiegend digitalem SD-Signal sowie PS3-Signal auf 46 oder auf 55 Zoll setzen?

Ich würde den 46'' nehmen. Ich hatte in der letzten wohnung 3,20 - 3,50 m Sitzabstand beim 46PFL9607 und fand es sehr gut. In der neuen Wohnung hab ich's mit 2,90 m versucht und musste die Couch leider umstellen, da es schon unangenehm nah war (sogar bei HD Filmen).
Ich bin allerdings jemand, der sich im Kinosaal eher in die hintere Saalhälfte setzt als in die vordere.

Ich könnte den PFL 60 9607 für 3350 € bekommen. Muss mich bis Samstag entscheiden, weil nur noch ein original verpacktes Gerät da ist. Leider habe ich den Fernseher noch nicht live gesehen, kann mir also kein Urteil über das Bild oder Design (Verarbeitung) machen. Besitze zur Zeit noch den Pfl 52 9703 und möchte mir nach 4 Jahren einen neuen zulegen. Kann jemand was zum Bild oder Design sagen? Ist ja schon Glück, das überhaupt ein Händler den Fernseher auf Lager hat.

#Psych# schrieb:

Was die Testbilder angeht, lassen die noch keinen echten Rückschluss auf das Vorhandensein von DSE zu. Im Stand (auch bei hellen Hintergründen) fiel DSE nicht auf, dafür sind schnelle Bewegungen notwendig.

Kannst ja mal testen ob diese Animation Animation_mkv.zip den DSE sichtbar macht?

-DrFu- schrieb:

über das dse bei meinem gerät könnten wir jetzt herrlich streiten...weil ich sehe ihn täglich und mir ist bekannt was dse ist...deshalb habe ich auch einen zurückgehen lassen als ich ihn kaufte.....:-)..man siueht es bei autorennspielen auch gut...wenn der himmel bei geradeausfahrten relativ gleich bleibt und sich bei kurven bewegt...aber bei meinem gerät passt es zum glück.....aber schade das nur der mm ein gerät hatte....um tv feeling zu haben würde ich bei 3,2 meter den 46er nehmen....um kinofeeling zu haben....wäre der 55er die bessere wahl...wobei das einen fast erschlägt....das hat einer meiner besten buddys, man kann es aber sehen.........3-3,4 meter bei 55....kommt kinomässig.......was auch nicht schlecht ist....aber er sieht viel in hd....und bei viel sd zuspielung....würde ich persönlich eher zum 46er tendieren....

Naja, die hatten schon mehrere Geräte da, wollten aber nur einen rausrücken.
Mein Problem ist, dass ich natürlich schon Kino-Feeling will und Zocken (vor allem FIFA) macht auf nem 55-Zöller sicher auch mehr Spaß, aber SD soll natürlich auch noch ansehbar sein..
Du hast ihn ja zu Hause. Der 8007 holt ja schon ganz gut was aus SD raus, oder?

Fitness-Boy schrieb:

#Psych# schrieb: Würdet ihr bei einem Sitzabstand von 3,20 m und überwiegend digitalem SD-Signal sowie PS3-Signal auf 46 oder auf 55 Zoll setzen? Ich würde den 46'' nehmen. Ich hatte in der letzten wohnung 3,20 - 3,50 m Sitzabstand beim 46PFL9607 und fand es sehr gut. In der neuen Wohnung hab ich's mit 2,90 m versucht und musste die Couch leider umstellen, da es schon unangenehm nah war (sogar bei HD Filmen). Ich bin allerdings jemand, der sich im Kinosaal eher in die hintere Saalhälfte setzt als in die vordere.

Danke für die Rückmeldung. Die Entscheidung fällt mir ziemlich schwer.

agalle schrieb:

#Psych# schrieb: Was die Testbilder angeht, lassen die noch keinen echten Rückschluss auf das Vorhandensein von DSE zu. Im Stand (auch bei hellen Hintergründen) fiel DSE nicht auf, dafür sind schnelle Bewegungen notwendig. Kannst ja mal testen ob diese Animation Animation_mkv.zip den DSE sichtbar macht?

Ich hab ihn ja nicht hier, dafür müsste ich nochmal in den Laden, aber das ist überflüssig - ich hab das DSE ja auch so gesehen.

Nochmals zu leidigen DSE Thema, fand ich den Beitrag sehr hilfreich. http://www.hifi-forum.de/viewthread-216-539.html

Ist genau mein reden. Zitat: Wer bisher nicht das Gefühl hatte das er ein Problem dieser Art hat und mit dem Bild seines TVs zufrieden ist, sollte von dem Test Abstand vielleicht nehmen, denn wenn man den Fehler einmal sieht sieht man ihn dummerweise immer.

haha sehr gut!

#Psych# schrieb:

Würdet ihr bei einem Sitzabstand von 3,20 m und überwiegend digitalem SD-Signal sowie PS3-Signal auf 46 oder auf 55 Zoll setzen?

Bei 3,20m ist 46" gerade noch ok, aber ich rate Dir nimm den größeren: 55" oder noch besser 60"!
Was ich nicht verstehe "bei überwiegende digitalen SD-Signal"? Warum schaust Du nicht HD? Alle ÖR und alle Privaten senden ja in HD, wenn Du für die Privaten auch 50€ im Jahr bezahlen musst!

Ich habe seit 5 Jahren einen 47PFL9632 in meinem Wohnzimmer hängen bie einem Sitzabstand von 3,0m und werde demnächst auf den 60PFL9607 wechseln! Spätestens nach einen halben Jahr wirst Du Dir sagen, ach hätte ich nur einen größeren TV genommen.

Man gewöhnt sich einfach sehr schnell an den größeren Bildschirm und ich habe bei meinen besuchen im MM auch festgestellt, dass man bei 60" fast bis auf 2m herangehen kann und hat bei HDTV immer noch ein sehr guten Bildeindruck, vorausgesetzt das Filmmaterial ist gut.
Ein weiterer Grund auf einen größeren TV zu setzen ist 3D, was erst ab 60" einigermaßen erträglich wird. Bei allen kleineren TVs sieht es sonst aus, als schaue man in ein Terrarium, weil durch 3D das Bild kleiner wirkt und die Effekte auch erst bei einem großen Bild zur Geltung kommen.

Teste einfach mal im MM oder sonstwo und stelle Dich vor einen 60" TV in ca. 3m Entfernung hin und spätestens nach 5 Minuten willst Du keinen kleineren TV haben.

Paulaner

Danke für den Hinweis. Ähnliches hab ich schon öfter gelesen, aber an HD-Material der Privaten komm ich nicht ran, weil ich hier in Hamburg an Wilhelm Tel angeschlossen bin und die bieten keine HD-PayTV an..

Deshalb werd ich nur die ÖR in HD empfangen können und dann wird es schon wieder kritisch mit der Bildquali.

3D ist für mich nicht so wichtig, ist irgendwie nicht mein Ding.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

ja der 8007 holt schon gut was raus...aber unsere hat nur 40 zoll diagonale das kann beim 55pfl8007 schon wieder anders sein...

#Psych# schrieb:

Mein Problem ist, dass ich natürlich schon Kino-Feeling will und Zocken (vor allem FIFA) macht auf nem 55-Zöller sicher auch mehr Spaß, aber SD soll natürlich auch noch ansehbar sein..

Zocken macht auf so einem Riesending aber auch nur Spaß, wenn man den passenden PC daran hängt. Mit ner Konsole, die bei meist weniger als 720p Auflösung nicht einmal die halbe Framerate eines Rechners schafft und dabei auch nicht einmal den Ansatz einer Kantenglättung bereitstellt, ist das ja quasi eine Selbstkastration.

Paulaner schrieb:

#Psych# schrieb: Würdet ihr bei einem Sitzabstand von 3,20 m und überwiegend digitalem SD-Signal sowie PS3-Signal auf 46 oder auf 55 Zoll setzen? Bei 3,20m ist 46" gerade noch ok, aber ich rate Dir nimm den größeren: 55" oder noch besser 60"! Was ich nicht verstehe "bei überwiegende digitalen SD-Signal"? Warum schaust Du nicht HD? Alle ÖR und alle Privaten senden ja in HD, wenn Du für die Privaten auch 50€ im Jahr bezahlen musst! Ich habe seit 5 Jahren einen 47PFL9632 in meinem Wohnzimmer hängen bie einem Sitzabstand von 3,0m und werde demnächst auf den 60PFL9607 wechseln! Spätestens nach einen halben Jahr wirst Du Dir sagen, ach hätte ich nur einen größeren TV genommen. Paulaner

Lebst du schon in der Zukunft? Die ÖR Hauptsender senden Teile ihres Programmes in HD (ZDF noch weniger als ARD) die Dritten so gut wie gar nichts. Extrembeispiele sind Bayern und 3Sat, die haben zwar schon einen HD Sender aufgeschaltet, sind aber derzeit nicht im Besitz der Technik um eine einzige HD Sendung überhaupt ausstrahlen zu können. Der einzige frei empfangbaren Sender die wirklich zum größten Teil HD senden, wären Arte und Servus TV.

Ich könnte dieses Gerät für 3350 € bekommen. Muß mich bis Samstag entscheiden, weil nur noch ein original verpacktes Gerät da ist. Leider habe ich den Fernseher noch nicht live gesehen, kann mir also kein Urteil über das Bild oder Design (Verarbeitung) machen. Besitze zur Zeit noch den Pfl 52 9703 und möchte mir nach 4 Jahren einen neuen zulegen. Kann jemand was zum Bild oder Design sagen? Ist ja schon Glück, das überhaupt ein Händler den Fernseher auf Lager hat.

Bespi schrieb:

Lebst du schon in der Zukunft? Die ÖR Hauptsender senden Teile ihres Programmes in HD (ZDF noch weniger als ARD) die Dritten so gut wie gar nichts. Extrembeispiele sind Bayern und 3Sat, die haben zwar schon einen HD Sender aufgeschaltet, sind aber derzeit nicht im Besitz der Technik um eine einzige HD Sendung überhaupt ausstrahlen zu können.

Nö ich lebe noch nicht in der Zukunft, aber die Zukunft kommt von selbst!

Ich kaufe mir doch keine TV nur für Heute, sondern den habe ich dann ein paar Jahre zu hause an der Wand hängen.
Das momentan die ÖR noch relativ wenig richtiges HD senden hat ja keiner in Abrede gestellt, aber ich denke in 1 bis 2 Jahren schaffen es selbst die ÖR ihr HD-Potential zu erweitern. Außerdem sieht schon das von den Sendeanstalten hochgerechnete SDTV auch auf einem großen TV recht ansehnlich aus.

Und ob z. B. Wilhelmtel in Hamburg in einem Jahr nicht doch noch die Privaten HD-Sender einspeist kann ja keiner wissen.
Deshalb bleibe ich bei meiner Aussage, lieber eine Nummer größer.

Paulaner

timewriter schrieb:

Ich könnte dieses Gerät für 3350 € bekommen. Muß mich bis Samstag entscheiden, weil nur noch ein original verpacktes Gerät da ist.

Irgendwie nervst Du nur!
Du kannst deine Frage noch in 10 anderen Theads posten und wirst keine vernünftige Antwort erhalten
Kauf Dir den TV und dann sei froh oder ärgere Dich!

Paulaner

Hallo,
ich würde auf jeden Fall den größeren nehmen. Hatten vorher einen 47er Samsung, danach wegen Extremclouding und Flashlights auf Philips 52zoll umgestiegen bei ca. 3,50m Sitzabstand. Schauen überwiegend Sky über Sat und PS3 zocken. Die Umstellung auf 52 hatte man schon nach einem Tag vergessen. Meine Frau sitzt sogar nur 2,90 weg und findet es gut. Wir werden uns aber nächstes Jahr den 60er gönnen, da gerade bei HD, 3D und PS3 das Bild wesentlich größer sein könnte. Schauten gestern einen 3D Film, wo das Kinofeeling nur schwer zu erreichen ist, da die Efekte nur auf dem Displaybereich räumlich werden und man somit eigentlich näher ran muss. Steht aber alles auch in den Sitzabstandempfehlungen(Suche). Zum PS3- Zocken: Man sollte dort nicht jeden Pixel suchen, sondern einfach das Spiel geniessen, für so eine alte Konsole macht sie aber noch gute Bilder und Efekte. Wir spielen viel Koop Splitscreen, da reicht der 52er gerade so noch aus..