Alles zum 46PFL9707 und dem 60PFL9607

Also ich möchte jetzt auch mal meinen Senf zum neuen 47PFL9707S abgeben.

Habe das Gerät am 19.10 abgeholt, aufgestellt und konnte es somit ausgiebig testen.

Verarbeitung/Design:
Die Verarbeitung ist im allgemeinen ziemlich schlecht. Auch meine Abdeckung des Standfußes war auf der Unterseite völlig verkratzt. Weiterhin wackelt der Fernseher bei leichter Berührung sehr stark. So etwas habe ich noch nicht erlebt. Es scheint zwar wegen dem dünnen Fuß Bauartbedingt sein. Aber das geht ja mal gar nicht.

Ansonsten gefällt mir das Design schon ziemlich gut.

Habe das Gerät an einen externen Receiver Technisat HDS2 angeschlossen:

[b]Bild 2D - SD:
Die Bildqualität im 2D -SD Betrieb ist im großen und ganzen in Ordnung. Der Fernseher wurde mithilfe der Burosch Testbilder eingestellt und hat nach meiner Auffassung ein gutes Bild. Bei einer Entfernung von 3 - 3,5m ist das Bild ohne irgendwelche Störungen warzunehmen. Bei näherem finde ich es nicht mehr so gut.

Bild 2D - HD (720p/1080i):
Bei ARD / ZDF (720p) ist das Bild wirklich sehr gut! Man merkt auch welche Sendungen tatsächlich im Format übertragen werden und welche hochskalliert werden. Bei richtigem 720p ist das Bild top!
Bei Sky HD (1080i) ist das Bild nochmal eine ganze Ecke besser! Wirklich auch bei näherer Entfernung ist das Bild TOP!

Bild 3D / Sky 3D:
Dokumtentation "Faszination Korallenriff"
Also mich haut das 3D wirklich nicht vom Hocker. Zwar war die Tiefenwirkung nach maximaler Einstellung sehr gut. Man hat wirklich manchmal gedacht ein Fisch wäre direkt vor einem. Aber für mich wäre es keine Kaufentscheidung! Es ist ein nettes Gimmick! Mehr aber auch nicht.

So jetzt war ich soweit begeistert, aber dann.... meine Freundin schaute mit mir Samstag Abend das Bundesligaspiel und sagte immer, das sie meint die rechte Seite von TV, cirka 10 cm Breit wäre ein dunkler Balken zu sehen. Und tatsächlich, es fällt bei Bewegung stärker auf als normal, aber dort ist tatsächslich ein dunklerer Balken. Der Rest des Bildes ist glasklar. Nur dieser Balken stört wirklich enorm. Ich kann nicht sagen was es ist, aber auch bei Filmen ist es klar zu erkennen. DSE?? Keine Ahnung, so etwas habe ich noch an keinem TV gesehen.

Mein Fazit:
Das Gerät haut mich wirklich nicht aus den Socken...
Mein 37PFL9632 ist in Sachen Verarbeitung 2 Klassen besser! Diese wackelige Angelegenheit stört mich total.
Auch in Sachen Bildqualität kann ich keinen großen Sprung von meinem 9632 erkennen. Auch hier habe ich ein super Bild.
Vielleicht geht es nicht besser! ;-)
Natürlich war aber dieser Balken das größte Argument. Da es sich hier um ein offizielles Testgerät von Philips handelt, was normalerweise zu Demozwecken in einem Fachmarkt stehen sollte kann ich dies absolut nicht nachvollziehen. Bei einem Testgerät zur Ausstellung muss nach der Auslieferung an den Händler ALLES stimmen! Dieses Gerät muss durch eine Extra - Qualitätskontrolle.
Natürlich müssen auch die Geräte aus der Produktion stimmen zu solchen Preisen. Aber ein Demogerät was direkt über den offiziellen Philips - Vertrieb lief, muss PERFEKT sein!

Ich werde den Fernseher heute zum Händler zurückfahren! Ich möchte auch kein Austauschgerät. Ich werde auf jeden Fall meinen 9632 behalten und warten was in den nächsten Jahren auf den Markt kommt. Vielleicht sind wir Bildtechnisch einfach am Ende eines LED - Displays angekommen.

Resident-Evil schrieb:

Natürlich war aber dieser Balken das größte Argument. Da es sich hier um ein offizielles Testgerät von Philips handelt, was normalerweise zu Demozwecken in einem Fachmarkt stehen sollte kann ich dies absolut nicht nachvollziehen. Bei einem Testgerät zur Ausstellung muss nach der Auslieferung an den Händler ALLES stimmen! Dieses Gerät muss durch eine Extra - Qualitätskontrolle. Natürlich müssen auch die Geräte aus der Produktion stimmen zu solchen Preisen. Aber ein Demogerät was direkt über den offiziellen Philips - Vertrieb lief, muss PERFEKT sein! Ich werde den Fernseher heute zum Händler zurückfahren! Ich möchte auch kein Austauschgerät. Ich werde auf jeden Fall meinen 9632 behalten und warten was in den nächsten Jahren auf den Markt kommt. Vielleicht sind wir Bildtechnisch einfach am Ende eines LED - Displays angekommen.

Es gibt ergo in Fachmärkten keine "Testgeräte" etc. das sind ganz normale Retail-Produkte, mehr nicht.

Es gibt ergo in Fachmärkten keine "Testgeräte" etc. das sind ganz normale Retail-Produkte, mehr nicht.

Das ist mir persönlich sch... egal! Das wurde vom Verkäufer behauptet!

Weiterhin tritt dieser Balken auch auf einem Rein weißen Testbild auf. Wenn man bisschen versetzt auf den Bildschirm schaut ist dieser klar zu sehen.

Mag ja sein, wollte ja nur was klar stellen.

Reklamiere und gut.

Ja das ging auch nicht gegen Dich, auch wenn es sich so angehört hat.

Ich muss auf jeden Fall reklamieren.
Für mich kommt der TV aber nicht mehr in Frage. Ich hoffe nur er nimmt diesen zurück. Ich bin froh das ich alles mit größter Sorgfalt ausgepackt habe.

Klar, du willst ja nicht aus "Spaß" reklamieren, sondern weil das Gerät defekt ist bzw. dir nicht zu sagt. Klar nach dem Recht, hat er 2 mal die Möglichkeit, auszubessern...aber die meisten reklamieren sofort (machen wir auch).

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

und du, werter gewerblicher Nutzer XDK: Hast du ihn bei dir stehen? Kannst du mir sagen, ob ich nach einem 37pfl9632 aus 2008 mit dem 9707 oder dem 8007 glücklicher wäre (jeweils 46 Zoll).

Ist er wirklich so schlimm? Mich interessiert die reine Bildqualität, da ich die Menüfunktionen ned wirklich brauchen werde, weil ich über einen Technisat K2 HD einspiele...

Ist er sagen wir 2500.- wert, der 9707? Es muss Ambilight 3 sein, meiner Freundin wegen. Andere Hersteller fallen also weg.

Ein Urteil eines Profis zum 9707 würd mich echt freuen! Mit Verlaub, sonst gab es noch nicht wirklich viele vertrauenswürdige Berichte im Thread
Sind die Nachteile des Fill-LED-Panels wirklich so groß, dass z.B. Fussball schauen zur Qual wird? Ist insgesamt gesehen die Edge-Technik des 8007 doch besser?

Ja wir haben ihn für 2599€ an der Wand hängen. Das Bild befinde ich als gut, dennoch überzeugt mich es noch nicht so ganz. (liegt sicherlich am MothEye) Die Qualität des Schirms ist wahrlich etwas zurückgegangen (hatte ihn aufgebaut), wobei ich ein Gerät aufstelle und nicht jeden Tag anfasse.

Wie oben schon erwähnt, ist ein Sprung vorhanden..wobei man es sicherlich selbst mal anschaue sollte. DSE oder gar etwaige andere Fehler konnte ich an UNSEREN Gerät nicht feststellen, aber das heißt nun mal nicht, das andere nicht betroffen sind.

Ein Urteil eines Profis zum 9707 würd mich echt freuen! Mit Verlaub, sonst gab es noch niht wirklich viele vertrauenswürdige Urteile im Thread

Das stimmt wirklich. In dem Shop wo ich den 9707 gesehen habe, war er gegenüber den dort stehenden Geräten wirklich gut - sehr gut!
Leider hing dieser an der Wand. Ansonsten hätte ich wohl die wackelige Sache direkt bemerkt. Bei mir muss er nämlich stehen.
Auch dieser Balken war im Laden nicht vorhanden. Da dieser nicht nur bei bewegten Bilder zu sehen ist, kann ich DSE ausschließen. Unzwar komplett ausschließen. Mein TV hat kein DSE. Nur diesen Balken.
Auch ein weiterer User in diesem Forum beschrieb diesen Balken bei seinem TV. Deswegen kann ich das bestätigen.

Vielleicht schreibe ich auch so negativ, da es mich so geärgert hat.

Zum 9632 kann ich aber keine großartige Verbesserung des Bildes feststellen. Er hat natürlich bessere Kontrast, Schwarzwert. Aber ob das Ausreicht einen auch zu der Zeit Referenzklasse - TV aus dem Haus zu schmeißen???

Edit:
@Resident-Evil:
Ich bin auch vor der Philips-Wand gestanden und alle haben gleich aus geshen, außer der 9707 - sichtbar anders, natürlicher, nicht so kreischige Farben, Traum schwarz (es ist eine LG-Demo gelaufen)
Ich hab auch ein Angebot, dass unschlagbar ist, trau mich aber wegen dem Thread ned zuschlagen


Danke für die schnelle Antwort!

Ich interpretiere: als Nicht-Pixelpeeper ist er eine trotz allen Unkenrufen eine gute Wahl und nicht etwa schlechter als die Samsung Edge-Panele in den x007er-Reihen.
Ich kämpfe mit mir selbst, ob sich der Aufpreis auszahlt.
Mein Schatz hasst die Spiegelungen des 8007 (kennt ihn aber nur aus dem extrem hellen Kaufhäusern, daheim is es ja ned so hell) und wäre darum für den 9707, sie findet auch das natürlichere Bild des 9707 schöner - ich weiß nur ned, ob sichs auszahlt oder ob einem dieses natürlichere Bild des 9707 irgendwann flau erscheint.

Wir brauchen einen 8007 oder 9707-Thread

Resident-Evil schrieb:

Das stimmt wirklich. In dem Shop wo ich den 9707 gesehen habe, war er gegenüber den dort stehenden Geräten wirklich gut - sehr gut! Leider hing dieser an der Wand. Ansonsten hätte ich wohl die wackelige Sache direkt bemerkt. Bei mir muss er nämlich stehen. Auch dieser Balken war im Laden nicht vorhanden. Da dieser nicht nur bei bewegten Bilder zu sehen ist, kann ich DSE ausschließen. Unzwar komplett ausschließen. Mein TV hat kein DSE. Nur diesen Balken. Auch ein weiterer User in diesem Forum beschrieb diesen Balken bei seinem TV. Deswegen kann ich das bestätigen. Vielleicht schreibe ich auch so negativ, da es mich so geärgert hat. Zum 9632 kann ich aber keine großartige Verbesserung des Bildes feststellen. Er hat natürlich bessere Kontrast, Schwarzwert. Aber ob das Ausreicht einen auch zu der Zeit Referenzklasse - TV aus dem Haus zu schmeißen???

Hast du ein Bild von diesen Balken? Wenn ja, dann prüfe ich unseres Gerät mal und retourniere es je nach dem sofort bei Philips. ;D

Kann es sein, dass Philips bzw. TPV nicht genügent neue TVs 60PFL0607 liefern kann?
Man findet nur 2 Internetshops die diesen TV angeblich liefern können, bei allen anderen ist der 60" nicht gelistet!
Ist die Verfügbarkeit für den 60PFL9607 momentan wirklich noch so gering?

Paulaner

Ja ich versuche ein Bild von dem Streifen zu machen, bevor ich ihn reklamiere. Stelle ich heute Abend ins Netz....

Paulaner schrieb:

Kann es sein, dass Philips bzw. TPV nicht genügent neue TVs 60PFL0607 liefern kann? Man findet nur 2 Internetshops die diesen TV angeblich liefern können, bei allen anderen ist der 60" nicht gelistet! Ist die Verfügbarkeit für den 60PFL9607 momentan wirklich noch so gering? Paulaner

Kann ich bestätigen.

Resident-Evil schrieb:

Ja ich versuche ein Bild von dem Streifen zu machen, bevor ich ihn reklamiere. Stelle ich heute Abend ins Netz....

Danke dir!

Mir hat ein befreundeter Service Techniker anvertraut, dass jedes Backlight Gerät von Philips mit dem was wir als DSE bezeichnen, zu kämpfen hat. Es gibt allerdings Serienstreuung, dh. es ist nicht über all gleich schlimm, vorhanden ist es aber überall. Zudem meinte er mit entsprechenden Einstellungen könne man den Effekt etwas reduzieren. Weg bringt man die Chose aber nicht. Das find ich ziemlich ernüchternd. Man (dh. Philips und deren zertifizierten Servicefachstellen) ist sich dieses Problems auch durchaus bewusst, nur bermerken einfach die Wenigsten dieses Problem. Ebenfalls gibt Philips offenbar den Sharp Panels die Schuld an den schlechten Panels.

Auch andere Hersteller kämpfen mit diesen Schwierigkeiten, siehe Beispiel Sony. Auch ich denke man ist mittlerweile am Ende der Leiter angelangt was LED TVs angeht. Vielmehr kann man aus der Technologie nicht rausholen. Abwarten was die Zukunft in Form von (erschwinglichen) OLEDs etc. bringt.

Vielleicht gibt es in naher Zukunft ja Seminare von Philips wie man DSE am besten ignoriert. Da wäre uns wohl allen am meisten geholfen.

Seis drum ich versuch den 52'' 9606 zu geniessen und setz mich mit dem Kauf eines neuen Geräts erst wieder auseiander wenn OLED oder was Vergleichbares zum neuen Standard geworden ist.

valve85 schrieb:

Mir hat ein befreundeter Service Techniker anvertraut, dass jedes Backlight Gerät von Philips mit dem was wir als DSE bezeichnen, zu kämpfen hat. Es gibt allerdings Serienstreuung, dh. es ist nicht über all gleich schlimm, vorhanden ist es aber überall. [...] Zudem meinte er mit entsprechenden Einstellungen könne man den Effekt etwas reduzieren. [...] nur bermerken einfach die Wenigsten dieses Problem.

Damit hat er Dir allerdings kein Philips-Geheimnis anvertraut, sondern eine Binsenweisheit, die allgemein gültig ist.

Jetzt bin ich aber mehr als ernüchtert. Offenbar denkt Philips auch gar nicht daran, die Fertigungsqualität zu erhöhen - natürlich ist es nämlich technisch möglich, einen fehlerfreien TV herzustellen, das ist eine Frage der Kosten und nicht der Technik.

Alles zurück auf Start, welchen Edge-LED könnt ihr nun empfehlen? Vielleicht gibt es ja Modelle, die eine fast so gute Bildqualität, aber keine Streifen haben. Können auch andere Hersteller sein. Wichtig ist mir aber eine vernünftige Entspiegelung.

Loewe

Loewe

aber über deren Bildqualität scheiden sich die Geister
Auch wenn ich selber im Schlafzimmer einen Löwe habe....

valve85 schrieb:

Es gibt allerdings Serienstreuung, dh. es ist nicht über all gleich schlimm, vorhanden ist es aber überall. Zudem meinte er mit entsprechenden Einstellungen könne man den Effekt etwas reduzieren. Weg bringt man die Chose aber nicht. Das find ich ziemlich ernüchternd. Man (dh. Philips und deren zertifizierten Servicefachstellen) ist sich dieses Problems auch durchaus bewusst, nur bermerken einfach die Wenigsten dieses Problem. Ebenfalls gibt Philips offenbar den Sharp Panels die Schuld an den schlechten Panels.

Das gleiche Spielchen hatten wir doch schon mit den 2011er Modellen. da wird sich gegenseitig der schwarze Peter zugeschoben. Aufgrund dieses Wissens alleine hätte TVP /Philips hier schon nachbesserern müssen. Aber ich wage mal zu bezweifeln, ob diese Marke in 5 Jahren noch exisent ist.
Verspätete Einführung fast aller Modellreihen, Bescheidene Verarbeitung und vor allem das vergraulen der Kundschaft durch eine saumässige SW hören sich nicht nach dem Hersteller an, der Philips mal gewesen ist.

Guido_2911 schrieb:

Verspätete Einführung fast aller Modellreihen

Tachchen,

ist halt Mist, wenn eine Chip-Zulieferfirma Insolvenz während der Entwicklung anmelden musste... seitdem versucht Philips/TP Vision wieder Anschluss zu gewinnen... und wir sehen ja alle, was dies aktuell für Probleme macht...

Toengel@Alex

ist halt Mist, wenn eine Chip-Zulieferfirma Insolvenz während der Entwicklung anmelden musste... seitdem versucht Philips/TP Vision wieder Anschluss zu gewinnen... und wir sehen ja alle, was dies aktuell für Probleme macht..

Da stimmt, so etwas ähnliches kenne ich! Aber trotzdem... Sei doch mal ehrlich!
Wir reden hier wirklich von einem Gerät in einer klasse 2000-3000€.
Da kann ein Kunde eine gewissen Qualität verlangen. Wir reden hier nicht um Geräte der Consumer-Klasse! 500-900€!

Natürlich ist es immer ärgerlich, wenn Geräte einen Defekt haben. Das kann immer vorkommen! Aber ich möchte nicht wissen wie hoch die Dunkelziffer der berechtigten Reklamationen wirklich ist.

Lieber mal in eine richtige Qualitätskontrolle investieren... Auf kurz oder lang ist das günstiger! Vor allem das Image leidet! Die älteren Geräte waren wirklich Spitze/Referenz!

Ich trauere den alten Zeiten nach! Wo Philips für Qualität stand!

Resident-Evil schrieb:

Ich trauere den alten Zeiten nach! Wo Philips für Qualität stand!

Da hat Philips wohl in letzter Zeit an den falschen Stellen gespart. Und sie wollen den Sparkurs in Zukunft noch verschärfen.

Siehe hier:

http://www.n24.de/news/newsitem_8312447.html

Gruß A.

Ja, doch in diesem Bericht geht es auch für Nich-t Sony Jünger um Philips, nicht um TPV.



@angaga Poste doch mal die Verlustzahlen der Sony Corp. incl. Sony TV Sparte in den Sony Thread!!!

Auch über DSE Berichte des ultraspiegelnden HX950/955 bin ich schon sehr gespannt.

Toengel schrieb:

Guido_2911 schrieb: Verspätete Einführung fast aller Modellreihen Tachchen, ist halt Mist, wenn eine Chip-Zulieferfirma Insolvenz während der Entwicklung anmelden musste... seitdem versucht Philips/TP Vision wieder Anschluss zu gewinnen... und wir sehen ja alle, was dies aktuell für Probleme macht... Toengel@Alex

Es gibt genug Gründe die sich Philips aka TP Vision da geleistet hat, aber diese sind nicht für die Öffentlichkeit bestimmt.

Ich befinde die TV´s als gut...aber was die stellenweise abliefern, ist echt eine Unverschämtheit.

Die Tatsache, dass Philips keine Geräte in der 11er und 12er Serie herstellen konnte, die keine Probleme mit DSE machen, finde ich schon schockierend. Es ist definitiv eine Kostenfrage einen LCD herzustellen, der fehlerfrei ist. Technisch machbar ist es allemal. Klar meckern auf hohem Niveau aber trotzdem. Apple nagelt man ans Kreuz wenn sie ein Telefon rausbringen, dass ab und an Verbindungsschwierigkeiten hat. Bei den Verlusten, die alle LCD Hersteller seit einiger Zeit einfahren (Samsung ausgenommen), wird sich dies wohl auch in absehbarer Zeit nicht ändern.

So war eben eine geschlagene Stunde beim Händler. Wir haben das Gerät zusammen aufgestellt, da er auch überprüfen wollte ob das ganze Zubehör vollständig war. Danach stellte ein gelernter Fernsehtechniker das Bild korrekt ein. Und siehe da...

beide sahen ebenfalls die etwas dunklere rechte Seite!

Ich habe es mal versucht anhand von einem Bild darzustellen. Aber wenn man genau hinsieht bemerkt man den geringen unterschied was beim Fußball sehr stört.



Es ist wirklich kein Schatten... sondern die rechte Seite des Panels ist dunkler.Ich habe extra mal einen Pfeil auf das Bild gemacht, damit man den Übergang evtl. besser sieht.

Mein Händler bestätigte mir, das dies bei einem Fernseher solcher Klasse nicht sein darf!
Morgen telefoniert er mit dem Vertriebler von Philips. Ich habe bereits aber eine Gutschrift erhalten.

Nachtrag TEST:
Nach nochmaligen Test muss ich mich in Sachen Bildqualität nochmals verbessern (bin ein ehrlicher Mensch)! Das Bild des PFL9707s ist ohne diesen einen Fehler eines der besten momentanen auf dem Markt! Auch meine Aussage, das es nicht viel besser ist als beim 37PFL9632 nehme ich zurück. Es ist besser!

ich seh auch dein schatten, geht net!!

aber warum gleich geld zurück?? der nächste ist bestimmt o.k.

SilverSurver_64 schrieb:

der nächste ist bestimmt o.k. :)

der war gut

ich seh auch dein schatten, geht net!!

Danke!

aber warum gleich geld zurück?? der nächste ist bestimmt o.k.

Ich wollte das Gespräch Morgen abwarten. Der Händler wollte das auch so. Er will das Gerät auf jeden
Fall tauschen. Falls ich ihn dann nicht mehr möchte verkauft er einem anderen diesen Fernseher. Aber die Gutschrift musste sein da er eigentlich als Vorführgerät vom Händler bestimmt war und ich auch nur deshalb einen Preis von 2.200€ bekommen habe.

valve85 schrieb:

Auch andere Hersteller kämpfen mit diesen Schwierigkeiten, siehe Beispiel Sony.

-DrFu- schrieb:

Auch über DSE Berichte des ultraspiegelnden HX950/955 bin ich schon sehr gesapannz.

Ich bin ja nach der Testenttäuschung für alle TVs offen und hatte auch den 9707 mit dem HX920 verglichen. Der spiegelt natürlich deutlich mehr als der9707, aber er ist immer noch besser entspiegelt als die meisten anderen.
Und was mich wundert: ich war völlig unvoreingenommen und wollte kein DSE sehen. Umso enttäuschter war ich vom Philips. Nach langem hin und her bin ich dann beim Sony hängengeblieben, der ein vergleichbar gutes Bild wie der 9707 hatte, aber KEIN DSE! Ich hatte extra darauf geachtet.
Erst zu Hause musste ich dann lesen, dass der Sony wohl die gleichen Probleme hat.
Soll die Serienstreuung bei allen Herstellern wirklich so groß sein, dass es reine Glückssache ist, ob man einen Guten erwischt?

chrisly77 schrieb:

Ich bin ja nach der Testenttäuschung für alle TVs offen und hatte auch den 9707 mit dem HX920 verglichen. Der spiegelt natürlich deutlich mehr als der9707, aber er ist immer noch besser entspiegelt als die meisten anderen.

Danke nochmal, dass du diesen Blödsinn mit dem "ultraspiegelnden" HX950er (vergleichbar mit dem HX920 oder dem HX905er) noch mal richtig gestellt hast.

Gruß A.

chrisly77 schrieb:

Soll die Serienstreuung bei allen Herstellern wirklich so groß sein, dass es reine Glückssache ist, ob man einen Guten erwischt? :?

Stimmt genau..Meiner 9707 ist DSE und Fleckenfrei!

Resident-Evil schrieb:

Es ist wirklich kein Schatten... sondern die rechte Seite des Panels ist dunkler.Ich habe extra mal einen Pfeil auf das Bild gemacht, damit man den Übergang evtl. besser sieht.

Hhhmmm, das Bild ist aber sehr von der Seite aufgenommen, nicht direkt von vorn!!!!
Das alle LCDs systembedingt immer mehr oder weniger Probleme mit dem seitlichen Betrachtungswinkel haben dürfte ja allen bekannt sein. Der geringfügig dunklere Bereich ist minimalst aus dieser Sicht vorhanden!

Mich würde interessieren, wie sieht das Bild denn direkt von vorn aus?

Paulaner

Genau so sieht das Bild auch von vorne aus. Fotografier aber mal einen LCD von vorne! Dann haste Du nur Streifen auf dem Bild.
Aber wenn es wegen der seitlichen Aufnahme ist.... Warum ist dann nur der Bereich rechts so dunkel????

hat schon jemand die Firmware 000.150.048.009 installiert?

http://www.p4c.phili...ch&ctn=60PFL9607S/12

#angaga# schrieb:

chrisly77 schrieb: Ich bin ja nach der Testenttäuschung für alle TVs offen und hatte auch den 9707 mit dem HX920 verglichen. Der spiegelt natürlich deutlich mehr als der9707, aber er ist immer noch besser entspiegelt als die meisten anderen. Danke nochmal, dass du diesen Blödsinn mit dem "ultraspiegelnden" HX950er (vergleichbar mit dem HX920 oder dem HX905er) noch mal richtig gestellt hast. Gruß A.

Gerne, der HX920/925 ausserdem deutliches DSE....ich erwarte nichts anderes vom HX950/955, und der HX905,,.....die schlechte 3D Darstellung und das spiegelnde Display,....nein das geht gar nicht.....

Die FWU hat ja eine ganz neue Numemrnbezeichnung...siehe da....mir war klar für Backlight LED TVs werden eine eigene Software kommen....da ist Sie...:-)

BigBlue007 schrieb:

Loewe :)

Für den Preis, bekomme ich in 1-2 Jahren nen OLED....aber einige brauchen heute einen TV.....ok....aber wer fertigt das Löwe Panel???

Das gleiche Panel kann man günstiger haben!!

-DrFu- schrieb:

Die FWU hat ja eine ganz neue Numemrnbezeichnung...siehe da....mir war klar für Backlight LED TVs werden eine eigene Software kommen....da ist Sie...:-)

Naja, ähmm... nein.

Dieselbe Firmware wird nämlich auch im Downloadbereich vom z.B. 6097 angeboten.

Und wegen Loewe: Er hatte unter anderem nach einer sehr guten Entspiegelung gefragt. Das haben die. Die besseren Modelle natürlich nur. Und das ist auch einer der Gründe, warum sowas halt teuer ist, weil es aufwändig ist, eine Glasscheibe dieser Größe zu entspiegeln.

Ob einem das der Spaß wert ist, oder ob man nicht vielleicht auch einfach mit einem günstigen und riesigen Sharp mit mattem Panel glücklicher wird, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

eines verstehe ich nicht...

ich meine das jetzt voll ernst und stehe voll hinter dieser Aussage!!!!


ALLE, wirklich alle 9706 und 9707 die ich in meinem Leben "LIVE REAL" gesehen habe hatten IMMER irgend ein Problem von der Mitte richtung RECHTS. IMMER UND ALLE.

Selbst der 9707 den ich im Saturn gesehen habe hatte ja auch diesen superhellen Streifen, den jedoch nur in schmal relativ mittig.
So, aber dass rechts dunkler wirkte war hier auch so.
Auch hatte jeder meiner 9706 diese DSE Streifen immer mehr RECHTS.
Der erst eja sogar den ganz dunklen Streifen direkt am rechten Rand.

Ich sehe dieses PRoblem immer nur rechts, das soll mir mal jemand erklären... und nein, ich halte ncht das linke Auge zu

BigBlue007 schrieb:

Und wegen Loewe: Er hatte unter anderem nach einer sehr guten Entspiegelung gefragt. Das haben die.

Und die Entspiegelung ist besser als bei der Konkurrenz? Mal abgesehen vom Philips-Mottenauge - das ist ja Referenz!
Ich hatte den Eindruck, dass der Sony 92er auch im Vergleich zum Loewe für eine Scheibe ziemlich gut entspiegelt ist - es kann also keine Rede von "Ultraspiegel" sein.
Aber was kommt dem Mottenauge am nächsten?

@bigblue007 Schade, ich war mir mit der FW so sicher....:-)

Löwe baut keine Panels, aber für den Preis würde ich das erwarten.

Im Vergleich zum 970X ist der HX920/925 ein Superspiegel....

So ist es. Der HX920/925 spiegelt schon arg, aber sofern man so oder so im dunklen schaut etc. fällt das meiner Meinung nicht so ins Gewicht.

-DrFu- schrieb:

Im Vergleich zum 970X ist der HX920/925 ein Superspiegel....

Klar! Im Vergleich zum 9707 sind ALLE anderen Spiegeleier.
Aber ist der Sony nicht wenigstens das "Rührei" unter den Eiern, also vom Rest einer der gut entspiegelten?

Ich schaue halt auch im Hellen und mit Fenstern seitlich. Deshalb wollte ich ja den 9707 (und meinen Plasma ausrangieren).

Tachchen,

Firmware 150.48.9 ist jetzt für alle 2012er ab der 6000er Serie verfügbar: http://58pfl9955.wor...0erversion-150-48-9/

Changelog kommt noch.

Toengel@Alex

chrisly77 schrieb:

Ich hatte den Eindruck, dass der Sony 92er auch im Vergleich zum Loewe für eine Scheibe ziemlich gut entspiegelt ist - es kann also keine Rede von "Ultraspiegel" sein.

Dann hast Du entweder auf einen falschen (vielleicht einen der billigeren?) Loewe oder auf einen falschen (?) Sony geschaut. Den HX925 hatte ich ja nun auch selbst zu Hause und weiß, dass der spiegelt wie Sau.

Mein Spruch des Tages kommt vom User friskyjack im Philips-Forum im Thread zur neuen Firmware:

Und wieder nimmt jemand dem Moderator seinen Job ab. Mittlerweile sollte auch normale Büro Zeit sein und trotzdem noch kein ton von Herrn Thomas Philips.

Zeitstempel des Postings: 06:59.

der hat halt noch nen zweitjob:

http://www.thomas-philipps.de/

Mein ca. 5 Jahre alter Panasonic mit 32 Zoll ist hervorragend entspiegelt. Wurde damals auch in irgendwelchen Tests gelobt. Und im PC-Bereich waren früher alle Monitore entspiegelt und heute wieder ein Teil. Also es ist wohl überhaupt kein Problem, wenn man entspiegeln will. Insofern finde ich den Hype um das Motheye auch einen Witz.