Neue PHILIPS LCD Reihen: 9703/9603, 7603/7403, 5603

Andreebremen schrieb:

Hi aeroman, kannst du bitte mal genau testen mit deiner PS 3 oder Xbox 360, ob es eine lange Latenzzeit bzw. Input Lag beim 42 PFL 9703 D gibt? Wenn du also z.B. einen Shooter spielst und die Waffe abfeuerst, dann hörst du ja sofort den Knall, hat das Bild irgedeine Verzögerung? Das darf nämlich nicht sein. Weiß es jemand anderes? Gruß Andreebremen

Ich besitze den 47PFL9703 und bin gerade wegen des Inputlags vom 9732 zum 9703 gewechselt.

Ich kann kein Inputlag mehr feststellen. Ich spiele sehr oft CoD4. Beim Vorgänger war das noch anders.

Der 9703 ist in meinen Augen perfekt zum Zocken geeignet.:prost

flexii schrieb:

Ich sitze ca. 4-4,5m vom TV entfernt. Reicht da 42"?

Mein Sitzabstand beträgt ca. 3,3m. Nimm lieber den 47". Mir wäre bei dem Abstand (ca. 4m) der 42" zu klein. Erst recht, wenn du dich dran gewöhnt hast.

flexii schrieb:

Ich sitze ca. 4-4,5m vom TV entfernt. Reicht da 42"? Wenn ich jetzt noch wüsste,wie teuer der Aurea 42" bei MM ist würde ich es mir noch überlegen!

Er dürfte so um die 3.000,--Euro liegen, ohne verhandelt zu haben. Dies ist der Preis für den ihn mein Fachhändler ausgezeichnet hat.

42" sind ausreichend und garantieren eine gute Bildqualität.

Gruss aus MG

- Nicki

NICKIm. schrieb:

flexii schrieb: Ich sitze ca. 4-4,5m vom TV entfernt. Reicht da 42"? Wenn ich jetzt noch wüsste,wie teuer der Aurea 42" bei MM ist würde ich es mir noch überlegen! Er dürfte so um die 3.000,--Euro liegen, ohne verhandelt zu haben. Dies ist der Preis für den ihn mein Fachhändler ausgezeichnet hat. 42" sind ausreichend und garantieren eine gute Bildqualität. Gruss aus MG - Nicki

Ich denke ein 47-er tuts besser auf diese Entfernung. Ich sitze ca. 2,5 -3 Meter entfernt und mir würde der 42-er auf 4-4,5 Meter definitiv zu klein sein.

Gruß
Peter

In 47" wäre der PFL9703 sicherlich die beste Wahl.
In 42" hätte ich mich für den Aurea entschieden.

Ist nicht bald wieder so eine Messe?
47" Aurea *träum*

Nimm den 47-er 9703, ist wirklich ne gute Empfehlung. Die meistens schreiben sehr viel positives über ihn. Auch ich kann mich bis jetzt über meinen 42-er nicht beschweren.

Wie schon gesagt, wartest Du auf jede neue Messe, wirst Du wohl vorläufig keinen neunen Flat bei Dir haben.

Gruß
Peter

[quote="flexii"]In 47" wäre der PFL9703 sicherlich die beste Wahl. [/quote]
Ich habe schon viele Flats gesehen, egal ob LCD oder Plasma, der 9703 bietet in meinen Augen aber noch immer ein sehr gutes Gesamtpaket.

Ein 47PFL9803 mit Spectra 3 und einigen kleinen Verbesserungen würde ich mir dann aber auch mal genauer ansehen.



Ist nicht bald wieder so eine Messe?
47" Aurea *träum*
[/quote]
Der Preis wäre mit Sicherheit unverhältnismässig hoch.


42" würde dir schnell zu klein werden.
Meine Empfehlung ist bei dem Abstand klar 47".

Was 4m? Da würde ich schon zum 52"9703er greifen.....

Bei 4m würde ich auch definitiv mindestens den 52er in Betracht ziehen....hab dies sogar schon bei 3 Metern überlegt (weil ich meistens nur HD Material schaue)

davidcl0nel schrieb:

Was 4m? Da würde ich schon zum 52"9703er greifen.....

Dem kann ich mich nur anschliessen 52"!!!!!!!

NICKIm. schrieb:

Andreebremen schrieb: Der 9803 schneidet in Testberichten nicht komplett sehr gut ab, der 9703 dafür schon, außerdem hat der 9703 ein besseres Ambylight, der kostet beim Media Markt gerade 1.999 € auf meine Anfrage und im Internet natürlich weniger. Hat man im Internet eigentlich auch das 10 tägige Rückgaberecht? Es gilt das 14tägige Rückgaberecht, das im Fernabsatzgesetz geregelt ist. Manche Anbieter räumen mitunter auch 4 Wochen ein. An Tests würde ich mich nicht orientieren.

Okay, dann kann man ja nicht so viel verkehrt machen bei 14 Tage Rückgaberecht. Gestaltet sich über Internet nur leicht schwieriger als im normalen Laden. Danke.

Smilypitt schrieb:

Ich denke ein 47-er tuts besser auf diese Entfernung. Ich sitze ca. 2,5 -3 Meter entfernt und mir würde der 42-er auf 4-4,5 Meter definitiv zu klein sein. Gruß Peter

Das ist immer eine eigene Ansichtssache, ich selbst bin von 50" zurück auf 42" gewechselt, weil das Bild dann besser wirkt, sodass kleine Bildfehler bei Pal-Digital nicht bemerkbar sind

Mein Abstand schwankt zwischen 3m und 5 m. Klasse finde ich bildlich den neuen 42PES0001, jedoch hat er kein Ambilight und ein für Philips aussergewöhnliches Design.

Video hat ihn soeben positiv getestet.

Gruss

- Nicki

Kann mich nicht entscheiden zwischen dem 42 PFL 9703 und dem 47 PFL 9703

Andreebremen schrieb:

Kann mich nicht entscheiden zwischen dem 42 PFL 9703 und dem 47 PFL 9703

Habe 42 er abstand ca 4 meter,ich ärgere mich das ich kein 47er gekauft habe.

Abstand ist max. 3 Meter bei mir, 42 Zoll reicht wohl.

42" reicht da sicher........

Andreebremen schrieb:

Abstand ist max. 3 Meter bei mir, 42 Zoll reicht wohl.

3 meter abstand ist 42 er okey

Orhan-1 schrieb:

Andreebremen schrieb: Abstand ist max. 3 Meter bei mir, 42 Zoll reicht wohl. 3 meter abstand ist 42 er okey

genau

Ich entscheide mich wohl für den 47PFL9703.
In den nächsten Wochen werde ich mal in ein MM hineinspazieren und mir das gute DIng mal ansehen,wenn sie es da stehen haben!
Und bei einem guten Preis werde ich das Ding dann direkt mitnehmen

flexii schrieb:

Ich entscheide mich wohl für den 47PFL9703. In den nächsten Wochen werde ich mal in ein MM hineinspazieren und mir das gute DIng mal ansehen,wenn sie es da stehen haben! Und bei einem guten Preis werde ich das Ding dann direkt mitnehmen :prost

Gute Entscheidung den 47-er zu nehmen.

Ich habe auch den 47er und sitze ca. 3,3m vom LCD weg.

Und ich dachte am Anfang auch erst das er zu groß wäre und muss aber sagen das die Entscheidung für den 47er zu 100% richtig war

Malefiz69 schrieb:

Ich habe auch den 47er und sitze ca. 3,3m vom LCD weg. Und ich dachte am Anfang auch erst das er zu groß wäre und muss aber sagen das die Entscheidung für den 47er zu 100% richtig war

Welches Bildmaterial nutzt Du am häufigsten?

Vor ca. einem halben Jahr gab es leider noch nicht die 47-er Version vom 9703, als meiner gegen den 9830 von Philips getauscht wurde. Hätte ich dann auch lieber genommen als den 42-er. Denn das Bild ist auch bei 3 Meter astrein. Gutes Bildmaterial vorausgesetzt. Sicher sieht DSF oder Eurosport auch bei der Entfernung nicht prickelnd aus, aber jede DVD ist da schon ausreichend um ein sehr gutes Bild zu haben.

@Malefiz69 genau meine gleichen Erfahrungen, nach einigen Wochen kam mir der 42-er schon viel zu klein vor.

Gruß
Peter

Ich speise meinen LCD mit einen Humax PDR iCord über HDMI und habe einen sehr guten DVD Player über YUV soie die XBox über HDMI angeschlossen.

Und ich muss sagen das mein Bild über Sat Rec. echt klasse ist ausser die üblichen vedächtigen wie DSF und Eurosport.


Mein Sehverhalten ist 50 % Sat, 30% XBox und 20% DVD Player

Malefiz69 schrieb:

Ich speise meinen LCD mit einen Humax PDR iCord über HDMI und habe einen sehr guten DVD Player über YUV soie die XBox über HDMI angeschlossen. Und ich muss sagen das mein Bild über Sat Rec. echt klasse ist ausser die üblichen vedächtigen wie DSF und Eurosport. Mein Sehverhalten ist 50 % Sat, 30% XBox und 20% DVD Player

Huhu!!!

Mal ne Frage an die Anschlussprofis hier!!!!

Habe nen 7603, Onkyo 606 und (noch) nen DvD.

ALso den 606 verbinde ich per HDMI mit dem TV.
DvD per Scart zum 606.
AM TV will den DVB-T nutzen, verbinde ich mit Kabel mit der Antennenbuchse. Soweit so gut.

nun meine Frage:
ich besitze 2 DIG SATReceiver, Smart MX40 und Opticum 7000C. Die haben eigentlich alle Anschlüsse ausser HDMI.

--> gehe ich nun vom SAT direkt auf den TV oder auf den 606? Und mit welchem Kabel? Scart, optisch? Womit bekommt man das beste Bild?

Danke im Voraus.

race

Hallo,hätte da mal 2 Fragen an die 9703er


Sind bei der 9er Serie die HDMI-Buchsen auch so schlampig verarbeitet wie beim 7403er? Sprich das er sehr leicht das hdmi signal verliert?

Und,ich weiss,sicher schon mehrmals beantwortet,aber nochmals:

ist der Aufpreis,abgesehen vom Ambilight,des 9703ers gegenüber dem 9603er das Geld wert????

Oder ist der "erweiterte farbraum" bzw pixel hd engine nur marketing und nicht wert?...

Hi,
ich ab zu Hause den 32PFL7603 und einen 47PFL9703,
Pefekt Pixel HD ist zwar net aber die Bild Verarbeitung auch ohne 100Hz beim 7603 ist nicht viel schlechter.
Der unterschied ist das AL3, weil nie wieder Ohne. AL2 wirkt dagegen bieder...
die Verarbeitung der HDMI Buschen sind zu mindest bei meine Geräten sehr gut bzw. sitzen bündig ohne Spalt und Absatand zum Rand so das die Verbindung zu den Playern eiwandfrei ist.

Eagle

Hallo

Welches Deiner Modelle empfindest Du subjekt im direkten Vergleich, als besser?

Haben sie eine perfekte Darstellung beim Fussball ohne Bewegungsunschärfe und ohne Artefakte?

Gruss

- Nicki

Na Ja, den 47PFL9703 habe ich erst seit einer Woche, und leider jetzt ist noch Winterpause .
aber ich muss sagen alles was der 7603 kann der 9703 und noch ein bissen besser (inkl. das Tolle AL3 )
Da mitllerweille auch der 47 für 2300 euro bei MM zu bekommen ist, würde ich mich auch wieder für den entscheiden.
Weil B.Ray oder DVD einfach klasse Sind, und jetzt Biathlon auch mit den Humax PD 1000 ein klasse bild macht.

Eagle

Wie gross ist Dein heimischer Sehabstand jeweils für Deine beiden Modelle?

Gruss

- Nicki

beim 47er ca. 3 Meter und beim 32er auch ca 3 Meter aber ist für den Schlafzimmer ausreichen

Eagle_Eye schrieb:

beim 47er ca. 3 Meter und beim 32er auch ca 3 Meter aber ist für den Schlafzimmer ausreichen :D

Habe noch 3 im Schlafzimmer bei 37"

Möchte gerne einmal bildlich die sog. Hotel TVs sehen zum wissen ob sie bildlich-gleich sind.

Aber sie sind nicht in Geschäften der U-Elektronik sehbar, weil sie nicht für Endkunden gedacht sind

NICKIm. schrieb:

Eagle_Eye schrieb: beim 47er ca. 3 Meter und beim 32er auch ca 3 Meter aber ist für den Schlafzimmer ausreichen :D Habe noch 3 im Schlafzimmer bei 37" Möchte gerne einmal bildlich die sog. Hotel TVs sehen zum wissen ob sie bildlich-gleich sind. Aber sie sind nicht in Geschäften der U-Elektronik sehbar, weil sie nicht für Endkunden gedacht sind ;)

Na dann mach Dich auf ins Hotel und schaue sie Dir an!

Hallo!

Ich suche auch nen neuen. Zur zeit steht da der 32PFL7332.
Soweit ganz OK, aber: zu klein, nur HD ready und kein 24p.

Hab mit nem 42" der 74er oder 76er Serie geliebäugelt.

Jetzt die Frage: Verarbeiten die echtes 24p oder wird das Ruckeln nur durch 100Hz, HD Natural Motion und sonstige Bildverbesserer künstlich geglättet?

Also ich mag ja Deine Kommentare nicht einschätzen, aber da Du Dich ja auf vielen LCD / Plasma Foren hier rumtreibst und immer einen Kommentar und Fragen hast, frage ich Dich mal was der Sinn der Sache ist? Die Fragen die Du grade hier zuletzt gestellt hast kommen mir vor wie eine Meinungsumfrage. Hier geht es um die genannten Baureihen und wenn Du was fachliches dazu sagen kannst lesen wir das sehr gerne, aber diese Schwurbeleien gehen einem etwas auf den Keks, sorry.

Endlich mal jemand, der genauso fühlt wie ich.....
Nickim hat allein in diesem Monat über 300 Posts geschrieben, die meisten m.E. völlig sinnfrei und mit Wörtern wie 'sehbar' und 'bildlich' überfrachtet.

Dumpfbacke

Dumpfbacke schrieb:

Endlich mal jemand, der genauso fühlt wie ich..... Nickim hat allein in diesem Monat über 300 Posts geschrieben, die meisten m.E. völlig sinnfrei und mit Wörtern wie 'sehbar' und 'bildlich' überfrachtet. Dumpfbacke

Ist diese Mail sinnvoll als thematischer Beitrag zu diesem Thread und beschäfigst Du Dich gerne mit anderen Usern statt dem Thema selbst?

Bist Du ein Moderator der die Grenzen von Sinnhaftigkeit und Sinnlosigkeit einstufen darf?

ENDE

Vielleicht etwas zu extrem von mir beschrieben , aber ich gehe immer davon aus, die Geräte die ich besitze, da kann ich auch Fragen versuchen zu beantworten. Alles andere ist oft spekulativ Nick. Wenn ich zu jedem was schreiben muss, wo ich garkeine Auskunft geben kann, dann bleibt es spekulativ. Das war mehr also in diese Richtung gemeint.

Gruß
Peter

Hallo Peter

Achso

Philips finde ich teilweise mit bestimmten Modellen interessant und der Hotel TV war eher ein kleiner Joke, stimmt Er rührt daher dass ein Bekannter im Urlaub war und dort in den Zimmern diese installiert waren.

Fände aber einen direkten bidlichen Vergleich zwischen einem dieser Modelle und einem Konsumergerät von Philips interessant, der natürlich nicht möglich sein wird.

Gruss

- Nicki

Ich interessiere mich stark für den 52" 9703.

Kann mir jemand sagen wie sich das Gerät beim Fußballgucken verhält? Zieht das Bild nach?

Stranger284 schrieb:

Ich interessiere mich stark für den 52" 9703. Kann mir jemand sagen wie sich das Gerät beim Fußballgucken verhält? Zieht das Bild nach?

Also das Bild zieht nicht nach, weder beim Fußball und Co. Die 2 ms Reaktionszeit sprechen für sich.
Eher das die Qualität der Einspeisung, sprich Datenrate, dann wohl auffällt und das Bild nicht so prickelnd aussieht. Dafür kann er 9703 nicht, sondern das was er an Datenrate reinbekommt. Aber von Nachziehen keine Spur.

Gruß
Peter

Hätte auch nochmal eine Frage...

Stehe im Moment vor der Entscheidung zwischen einem 7603 und einem 9603.

Hatte mich eigentlich schon für den 9603 entschieden, jedoch kann ich diesen bei keinem Händler hier im Umkreis zu einem vernünftigen Preis bekommen... ich liebäugle deshalb etwas mit dem 7603 da ich diesen für in meinen Augen unschlagbare 860 Euro bekommen könnte (kein Grauimport etc.). habe auch gelesen, dass die Signalverarbeitung beim 7603 ganz ordentlich sein soll und auch ohne 100hz die Sache mit den Rucklern ganz gut beseitigt wird.

Für den 9603 spricht eben AL3 und die 100hz jedoch müsste ich hier im Umkreis bei einem Händler 1600 Euro dafür auf den Tisch legen.

Die Frage ist jetzt, ob sich der doppelt so hohe Preis lohnt, oder ob man wirklich sagen sollte... drauf gesch... was der 9603 mehr kann, den doppelten Preis rechtfertigt das irgendwie nicht.

Im Moment kann ich als Vergleich nur einen Samsung 32" aus der A-Serie zu rate ziehen, hat allerdings auch schon 4-5 Jahre auf dem Buckel (damals was HDMI noch der Knaller und HD-Ready noch das ultimative Gütesiegel...). Bin mir aber nich sicher wie alt das Gerät wirklich ist, gehört nicht mir. Ist vom Bild ganz OK, aber eigentlich sollte ein neues gerät im Vergleich zu diesem doch auf jeden Fall einen erheblichen Vorteil bzw. bessere Performance bringen oder nicht ?

Gibt ws irgendwo im Netz mal ein Video wo man das Ambilight der beiden Geräte vergleichen kann ? Youtube hat zwar einiges, aber man sieht relativ wenig...

Mir ist schon klar, dass der 9603 das bessere Gerät ist, aber die Frage ist eben, ob mich 100hz glücklicher machen als 800 Euro mehr in der Tasche...

Dachief schrieb:

Mir ist schon klar, dass der 9603 das bessere Gerät ist, aber die Frage ist eben, ob mich 100hz glücklicher machen als 800 Euro mehr in der Tasche...

Hallo

Diese Frage kannst leider nur Du Dir selbst beantworten.

Persönlich wäre dies mir keine 800 Euro wert und die 100 Hz Technik sollte man nicht überbewerten. Manche die sie beim Philips haben, deaktivieren sie.

Gruss

- Nicki

Ok, denke dann mal, dass ich mich für den 7603 entscheiden werde. Habe bis jetzt noch kein 100hz gehabt und kann auch deswegen wohl darauf verzichten. HD Natural Motion sollte erstmal reichen, wenn ich es denn überhaupt benötige.

Habe trotzdem nochmal eine letzte Frage. Habe hier des öfteren etwas bezüglich des Input-Lags bezogen auf Konsolen und Pcs gelesen... Wirklich so schlimm wie beschrieben? Bzw. verbessert sich dieser Zustand wenn man die ganzen Bildverbesserer ausschaltet ?

WÜrde mich auch mal interessieren ob der Lag nur bei Zuspielung per HDMI ein Problem darstellt. Wie sieht es z.B. mit einer Zuspielung über Komponente etc. aus (die alte XBox 360 hat sowas ja noch) ?

Ist der Lag also an das Gerät "gekoppelt" oder liegt es vielmehr an der Anschlussart der Quelle ?
Habe da irgendwie die Theorie dass es am HDCP-Handshake liegen könnte, der den Lag verursacht. Ggf. hat hier jemand eine Xbox mit Komponente oder einen PC den man per Komponente anschließen kann, und kann mal kurz berichten.

P.S. Kann man beim 7603 eigentlich für jeden Eingang Bildeinstellungen vornehmen die dann automatisch je nach Quelle eingeschaltet werden ?

WOllt mal fragen ob der Philips (42zoll) 7603 auch 100hz
hat ? Ach sorry wird ja gerade besprochen ,hat er nicht !:)


mfg darki

Dachief schrieb:

Hätte auch nochmal eine Frage... Stehe im Moment vor der Entscheidung zwischen einem 7603 und einem 9603. Hatte mich eigentlich schon für den 9603 entschieden, jedoch kann ich diesen bei keinem Händler hier im Umkreis zu einem vernünftigen Preis bekommen... ich liebäugle deshalb etwas mit dem 7603 da ich diesen für in meinen Augen unschlagbare 860 Euro bekommen könnte (kein Grauimport etc.). habe auch gelesen, dass die Signalverarbeitung beim 7603 ganz ordentlich sein soll und auch ohne 100hz die Sache mit den Rucklern ganz gut beseitigt wird. Für den 9603 spricht eben AL3 und die 100hz jedoch müsste ich hier im Umkreis bei einem Händler 1600 Euro dafür auf den Tisch legen. Die Frage ist jetzt, ob sich der doppelt so hohe Preis lohnt, oder ob man wirklich sagen sollte... drauf gesch... was der 9603 mehr kann, den doppelten Preis rechtfertigt das irgendwie nicht. Im Moment kann ich als Vergleich nur einen Samsung 32" aus der A-Serie zu rate ziehen, hat allerdings auch schon 4-5 Jahre auf dem Buckel (damals was HDMI noch der Knaller und HD-Ready noch das ultimative Gütesiegel...). Bin mir aber nich sicher wie alt das Gerät wirklich ist, gehört nicht mir. Ist vom Bild ganz OK, aber eigentlich sollte ein neues gerät im Vergleich zu diesem doch auf jeden Fall einen erheblichen Vorteil bzw. bessere Performance bringen oder nicht ? Gibt ws irgendwo im Netz mal ein Video wo man das Ambilight der beiden Geräte vergleichen kann ? Youtube hat zwar einiges, aber man sieht relativ wenig... Mir ist schon klar, dass der 9603 das bessere Gerät ist, aber die Frage ist eben, ob mich 100hz glücklicher machen als 800 Euro mehr in der Tasche...

9603 AL3 ??? Hat doch nur der 9703!!!

Kann bitte nochmal jemand eindeutig festhalten wo die genauen Unterschiede zwischen dem 9603 und 9703 liegen?

Philips kann doch bitteschön nicht nur wegen etwas mehr Ambilight diesen Aufpreis verlangen?

Einige meinen er hat einen besseren Chip,andere sagen den selben,was stimmt denn nun,ist der 07er den Aufpreis wert?

Ist das Ambilight einfach nur "mehr" beim 9703er,oder hat er mehr Farben zur Auswahl (wie schauts mit orange aus,beide?)

Gibt auch jemand der sagt,pfeif auf die 9er und hol dir den 7603er?
Bis her hab ich eigentlich von allen gehört das die 9er Serie der 7er um einiges voraus ist.

Wäre schön wenn mir jemand hierzu helfen könnte,zwecks Kaufeintscheidung(philips9 vs sony x3500):)

hdflou schrieb:

Kann bitte nochmal jemand eindeutig festhalten wo die genauen Unterschiede zwischen dem 9603 und 9703 liegen? Philips kann doch bitteschön nicht nur wegen etwas mehr Ambilight diesen Aufpreis verlangen?

Hallo

Ambilight Spectra 2 beim PFL 9603 zu Ambilight Spectra 3 beim PFL 9703 ist der bildbezogene Hauptunterschied.

Wenn Du ein Modell ohne Ambilight wünschst, das der Sony KDL X 3500 natürlich nicht hat, dann einmal bitte den neuen Philips 42 PES 0001 Essence betrachten.

Persönlich nutze ich als Hintergrundbeleuchtung das Living Colors von Philips.

Gruss aus MG

- Nicki

Was ist der genaue Unterschied zwischen den beiden Ambilights??

Sind da andere Farben wählbar? Ich mag diesen sanften orangeton ganz gerne,gibt es den bei beiden 9ern?