[Philips 2014] Infos und Bilder

Hier mal ein Test zum 55pfk7189 und htl4111b-soundstage

http://www.areadvd.d...dstage-im-wm-bundle/

Den 55"7809 find ich interessanter. Bleibt abzuwarten, was die Zeit mit sich bringt und andere User-Berichte. Viele Bugs aus der 2013er Serie sind mit der Zeit sukzessive mehr geworden. Der Input Lag von 90ms geht gar nicht. Geht auf jeden Fall noch besser, auch wenn es ein UHD TV ist. Ich hab hier auch einen UHD stehen - mit 40 ms Lag im Spielemodus.

Wenn die Software gut arbeitet, einer etwas größeren Diagonalen und einem geringeren Input Lag, wäre es auf jeden Fall mein Favorit.
Größtes Interesse liegt auf jeden Fall bei dem Ambilight. Vermisse ich manchmal immer noch

weiß jemand welches Panel im 49 Zoller der 7800er Serie steckt ?

Leider finde ich im Netz keine Informationen und Test zu dem Modell.

Ich wollte mir eigentlich einen 8008er holen aber mir wurde geraten gleich auf UHD zusetzen.

Der 7800er hat den Vorteil, dass er schön schmal - fast randlos ist.
Ich hätte gern das grösste Bild bei einer maximalen Breite von 109cm.

7800er hat halt nur auf 2 seiten Ambilight. Das war auch der Grund, warum ich doch zum 55pfk7509 greifen werde

@w32parite
LG vermutlich, wegen der 3D Polarisationstechnik.

Also auf UHD zu setzten, ist Blödsinn. Es gibt noch kein UHD oder 4K Material.
Vorteil ist nur:

- Bessere Auflösung bei HD, besonders Blu-ray
- In diesem Fall wegen des Passivem 3Ds - Volle HD Auflösung mit 3840 x 1080p statt nur der halben HD Auflösung mit 1920 x 540p

Wollte vom 55 F8090 auf den 55/7509 umsteigen, bin großer Fan von Ambilight und passiv 3d, hab noch einen alten 2 seitigen 42/9664 im Schlafzimmer.
Da das Gerät wohl erst in 3-4 Wochen lieferbar ist, wäre der 55/7809 auch eine Alternative, hat leider auch nur 2 seitiges Ambilight.

Die Frage die mich nun die ganze Zeit beschäftigt, hat der 7809 nun ein natives 50hz oder 100hz Panel verbaut???

Ein 50hz Gerät würde ich ausschließen und auf den 7509 bzw. UHD 8809 (August-September) warten.

Wenn der 7809 100 Hz hat, würde ich dir ganz klar dieses Gerät empfehlen. Wenn er zusätzlich nicht diesen fiesen Delay hätte. Wenn du 3D-Passiv-Fan bist umso mehr. Besseres 3D gibt es nicht, wie schon oben geschrieben: Passiv 3D mit 1080p. Bin immer wieder erstaunt, wie gut das aussieht.
Wenn ich mir jetzt einen neuen Fernseher zulegen müsste und nicht philipsvorgeschädigt wäre , würde ich ihn mir kaufen mit der Option, ihn gegen ein anderes Gerät tauschen zu können. Bewegtbilddarstellung überprüfen, wenns passt - behalten.

@roland13
genau das gleiche werde ich auch machen.
Allerdings soll der 55/7509 in den Nächsten 1-2 Wochen bei den Händlern eintreffen. Für mich wäre der 7809 keine alternative zum 7509. Wenn dann schon der 8809, der aber erst im August auf dem Markt kommen soll und gleich wieder 700 mehr kostet.

Tachchen,

soweit ich informiert bin, hat der 7809 nur 50Hz Panel, der 8809 aber ein 100 Hz.

Toengel@Alex

dakrik (Beitrag #1549) schrieb:

Subjektiv betrachtet: - Stärkere Farben und Kontraste - Schärferes Bild - insgesamt lebendiger aber eben nur Nachts/Abends im dunklen Raum ohne Lichteinflüsse. Mich störts nicht, da ich eh meistens Abends/Nachts Filme gucke.

Paulaner (Beitrag #1551) schrieb:

@dakrik, wie Du selber schreibst: "subjektiv betrachtet", denn ich kann mich persönlich nicht dieser allgemein verbreiteten Meinung anschließen. Aktuell schaue ich mir gerade die Konzert-Bluray von P!NK °Truth about Love" an und da ist das Bild auf meinem "uralten" matten Display vom 47PFL9632 "rattenscharf" und "brilliant". Paulaner

Also ich habe hier einen Dell 3008wfp (30"-Desktopmonitor @2506x1600) mit einem richtig matten Display, das garnicht spiegelt (wenn allerdings Sonnenlicht direkt von der Seite auf die Oberfläche fällt, kann man dennoch nichts mehr erkennen, weil es dann völlig milchig/trübe wird) dann den Philips 46PFL7605H aus der 2010er Modeljahr mit einem halbmatten Display (spiegelt zwar, aber "nur" diffus-speckig) und dann ein iPad 4 mit glossy, sprich vollverspiegelter "Scheibe" und ich kann die Erfahrung von den brillianteren Farben und dem schärferen Bild durch glossy-Display gemäss meinen Erfahrungen/Eindrücken auch nicht bestätigen, zumal die TVs heutzutage (meiner Ansicht nach) eh dazu neigen, viel zu bunte (Bonbon-)Farben zu produzieren, die nicht mehr wirklich autentisch sind. (wobei ich finde, dass Philips hier aber noch am Besten abschneidet, im Vergleich etwa zu Sony und insbesondere Samsung.)

Die grösste Plastizität/Tiefenwirkung bietet der Dell mit seiner guten Entspiegelung, weil man nie das Gefühl hat, den Inhalt der Dartellung wie durch ein geschlossenes Fenster zu betrachten (die Glasscheibe stört eben den HD-Eindruck gemäss des "Mitten drin, statt nur dabei" Flairs) sondern direkt und unmittelbar, so als wäre man mitten im Geschenen (ich habe auch schon Filme auf ihm geschaut, auch wenn er dafür aus anderen Gründen nicht optimal ist.)

Der Philips im Vergleich dazu, mit seinem halbmatten Display spiegelt obwohl er mit dem Rücken zum Fenster steht dennoch selbst Tageslicht von hellen Gegenständen wie Polstermöbeln die ihm gegenüberstehen und dafür muss die Sonne nichtmal durchs Fenster scheinen. Abends oder Nachts (im Dunklen also) sieht man davon natürlich nichts, aber Lichtquellen im Raum werden in dunklen Szenen dennoch auch leicht reflektiert. (dass dies nur diffus/speckig passiert, ist aber immerhin ein deutlicher Vorteil gegenüber echten Glossy-Displays..)

Das iPad mit seiner Glossyfront wiederum stört am Tage grundsätzlich, selbst bei hellen Bildinhalten. Auch Fingerabdrücke, die natürlich unweigerlich immer wieder entstehen, sind dadurch z.B. deutlich sichtbar. Durch die permanenten Spiegelungen wird halt auch der generelle Bildeindruck ziemlich stark in Mitleidenschaft gezogen. (also mich stört und irritiert das zumindest ungemein.) Nur im Dunklen und ohne grosse Lichtquellen hat man ein "störungsfreies" und dann auch exzellentes Bild.

Daher wundert es mich immer, dass sich an Verspiegelung so wenige Leute zu stören scheinen (man liest selten Diskussionen zu dem Thema), wo man sich heutzutage ansonsten doch an quasi jeder noch so kleinen Art von Bildstörungen, Artefakten etc. reibt..

Aber ich möchte das hier auch nicht ausdiskutieren oder mich gar darüber streiten, denn dazu gibt es eben auch mal wieder zu viele verschiedene Meinungen (bzw. Leute reagieren darauf offensichtlich unterschiedlich empfindlich/sensibel) die auch jedem belassen sein sollen. Ansonsten wird es wieder zu sehr OT, da es ja auch nicht speziell die neuen 2014er-Philips-Fernseher betrifft, sondern fast alle modernen TVs aller Hersteller.(und eben auch diverse andere Anzeigegeräte, bis hin zu Smartphones.)

Ich werde wohl u.a. deshalb, aber auch wegen des hohen Inputlags und der Fragwürdigkeit in Bezug auf die reibungslose Unterstützung aller relevanten 4K-Standards (was für die zukünftige Nutzung sehr wichtig sein dürfte) vorerst auf den Kauf eines neuen Philips (4K-)TVs verzichten (auch wenn 55", dreiseitiges Ambilight und passives 3D in > Full-HD-Auflösung und natürlich 4K reizvoll sind) und noch ein wenig bei meinem bewährten 46PFL7605H bleiben (der auch keine der oft geschilderten Software-Probleme, wie willkürliches Ein- und Ausschalten, Tonstörungen, Umschalten von TV-Sendern etc. je gezeigt hat.)

Man muss es heute wohl zu schätzen wissen und darf es nicht mehr als selbstverständlich hinnehmen, wenn man ein intaktes und zuverlässiges Exemplar eines bestimmten TVs ergattern konnte.... (man kann in Foren wie diesem ja sehr schnell den Eindruck gewinnen, dass sowas heute eher die Ausnahme, als die Regel darstellt.) ;-)

Ich hoffe nur, dass wir nicht bis in alle Ewigkeit bei Glossydisplays bleiben müssen (wie in den alten Röhren-Zeiten <- mich hat das als Kind beim ersten noch Schwarzweiss-TV meiner Eltern schon gestört und daran hat sich auch bis heute nichts geändert) sondern dass die Industrie irgendwann in dieser Hinsicht mal mit Innovation kommen wird (also perfekt entspiegelte Display-Fronten auf Basis neuer/besserer Verfahren.)

Krumbein (Beitrag #1550) schrieb:

Ich habe auch den Eindruck, dass das was mit dem Energiesparen zu tun hat. Mein vier Jahre alter Sony mit matter Scheibe verbraucht 290 Watt, der größere Philips heutzutage ein drittel davon. Und weil unsere genialen Politiker schon den Verbrauch meines Staubsaugers drosseln, ist das beim TV noch viel ergiebiger, weil jeder Haushalt davon zwei im Dauerbetrieb hat.

Du meinst, weil eine Glossyfront Helligkeit, Kontrast und Farbintensität verbessert bzw. im Auge des Betrachters dieser Eindruck entsteht, obwohl die Einstellungen am TV eigentlich viel geringer ausfallen und dadurch dann Strom gespart werden kann?

Aber hat eine Displaybeschichtung/Oberflächenbeschaffenheit wirklich so einen starken Einfluss?

Oder rührt der in den letzten Jahren generell stark verringerte Energieverbrauch von TV-Geräten nicht eher von einer verbesserten Technik bei Hintergrundbeleuchtung und Panels bzw. ggf. auch Bildelektronik?

Als ein Bsp. dafür sei mal das Hintergrundbeleuchtungs-Verfahren "Edge-Lit" genannt, das ja mittlerweile fast ausschliesslich zum Einsatz kommt (sowas wie Direct-LED oder Local Dimming scheint ja im Aussterben begriffen zu sein, zumindest bei Philips sieht/hört man davon nichts mehr.)

Von meinem 46PFL7605H weiss ich, dass er noch mit zwei LEDs (am oberen und unteren Panelrand entlang <- ich hab dazu mal ein Demo-Video gesehen) arbeitet. Von den neueren Geräten bzw. Modelreihen der Folgejahre ist mir zu Ohren gekommen, dass mittlerweile aber wohl nur noch eine LED verwendet wird?

mucke12 (Beitrag #1567) schrieb:

@roland13 genau das gleiche werde ich auch machen. Allerdings soll der 55/7509 in den Nächsten 1-2 Wochen bei den Händlern eintreffen. Für mich wäre der 7809 keine alternative zum 7509. Wenn dann schon der 8809, der aber erst im August auf dem Markt kommen soll und gleich wieder 700 mehr kostet.

Anfänglich: Nach einem halben Jahr + sieht es preistechnisch dann erfahrungsgemäss meist völlig anders aus, ganz davon abgesehen, dass bis dahin (mit Glück) auch die gröbsten Kinderkrankheiten in der Software durch FW-Updates bereinigt wurden... (bzw. zumindest weiss man bis dahin genauer, woran man mit dem Gerät ist.)

Der 55PFL8008 z.B. ist auch mit einem Preis von gut 2600 € gestartet und war dann vor einigen Monaten z.T. schon für ~ 1500-1600 € zu haben.

Fakt ist auf jeden Fall, dass die ganzen neuen LCDs tagsüber oder durch künstliche Lichteinflüsse gestört, sch**ße sind. Aber auch, dass sie im komplett dunklen Raum ohne künstliche Lichteinflüsse auch nicht schlechter sind, als matte Displays. Alles andere sind persönliche Vorlieben, Erfahrungen und Ab- oder Zuneigung gegenüberer der Spiegeloberfläche.

Ich denke mal, alle Funktionen werden auf Energieeinsparung hin getrimmt. Und ich könnte mir so laienhaft vorstellen, dass man mehr Energie aufwenden muss, um ein strahlendes Bild auf eine matte Platte zu bringen, als auf eine lichtdurchlässigere Scheibe.

@ Tonengel, danke für die Info, hoffe diese ist verlässlich.

Reservierte mir vorhin bei Expert einen 7809, der Verkäufer konnte mir aber auch keine Auskunft über die native hz Zahl geben.

Dann fällt der 7809 wohl raus, 50hz sind nicht akzeptabel, wobei mich das passive 3d in full hd und die bluray 1080p auf 4k schon reizen würden.

Wird wohl wieder mit dem 7509 "nur" ein full hd TV werden.

@mucke12 hoffe wir bereuen den Umstieg vom f8090 auf den 7509 nicht. Der Samsung macht mit das beste Bild was ich jemals auf nen full hd TV gesehen habe. Aber leider stören mich einige Sachen am Samsung.

Tachchen,

heute kommt wohl das erste Update für den 7809.

Toengel@Alex

dakrik (Beitrag #1570) schrieb:

Fakt ist auf jeden Fall, dass die ganzen neuen LCDs tagsüber oder durch künstliche Lichteinflüsse gestört, sch**ße sind. Aber auch, dass sie im komplett dunklen Raum ohne künstliche Lichteinflüsse auch nicht schlechter sind, als matte Displays. Alles andere sind persönliche Vorlieben, Erfahrungen und Ab- oder Zuneigung gegenüberer der Spiegeloberfläche.

Das Problem dabei ist, dass Abdunkeln der Umgebung ja in vielen Fällen garnicht möglich ist. Bei Mobilgeräten wie Smartphones und Tablets, die ja häufig auch im Freien Verwendung finden - wobei sie aber selbst in dunkleren Räumen am Tage je nach Aussenlichtverhältnissen schon mächtig spiegeln können - sowieso nicht und bei TVs, Laptops etc. auch nicht, wenn der Raum es nicht zulässt.

Mein TV z.B. steht in einem Raum im ersten Stock eines Einfamilienhauses mit einer grossen, nach Südwesten ausgerichteten Glasfront (Balkon) welche auch die beiden Giebelschrängen mit einschliesst. Da sind Jalousien oder Rollläden garnicht erst machbar (mal ganz davon abgesehen, dass ich persönlich es albern finde, einen Raum mitten am Tag abdunkeln zu müssen, nur weil man z.B. mal kurz die Nachrichten schauen möchte. (mache ich höchsten im Schlafzimmer, wenn ich tagsüber pennen muss oder möchte oder Aufheizung der Räume durch direkten Sonneneinfall im Hochsommer zu vermeiden.)

Von daher hoffe ich, dass die Industrie da irgendwann in (möglichst naher) Zukunft mal mit etwas Fortschrittlicherem/Raffinierterem kommt um dieses Manko zu beheben resp. diese Einschränkungen aufzuheben, denn kein Anzeigegerät sollte eine ungewollte und störende Zusatzfunktion als Spiegel erhalten bzw. als solcher zweckentfremdet werden, weil das betreffende Anzeigegerät dadurch faktisch nur noch mehr oder weniger eingeschränkt genutzt werden kann und letztlich ist das dann auch eine Frage der (mangelnden) Ergonomie.

Krumbein (Beitrag #1571) schrieb:

Ich denke mal, alle Funktionen werden auf Energieeinsparung hin getrimmt. Und ich könnte mir so laienhaft vorstellen, dass man mehr Energie aufwenden muss, um ein strahlendes Bild auf eine matte Platte zu bringen, als auf eine lichtdurchlässigere Scheibe.

Klingt pausibel und ist nachvollziehbar: So wird es wohl (u.a.) sein!

"Mein TV z.B. steht in einem Raum im ersten Stock eines Einfamilienhauses mit einer grossen, nach Südwesten ausgerichteten Glasfront (Balkon) welche auch die beiden Giebelschrängen mit einschliesst. Da sind Jalousien oder Rollläden garnicht erst machbar"

Doch, mit Jalousien, die von unten nach oben fahren und dann im oberen Bereich dreieckig geschnitten sind.

Könnten die aktuellen 7er Serienbesitzer viell. Bilder Ihrer Fernbedienungen hochladen ?
Es scheint optische Unterschiede bei den vers. Modellen (UHD vs. HD vs. 65pfs) zu geben (Rahmen und Tasten der FB/ Batteriefach)...

VG

Peripathos (Beitrag #1574) schrieb:

Das Problem dabei ist, dass Abdunkeln der Umgebung ja in vielen Fällen garnicht möglich ist!

Und auch nicht immer gewollt ist, denn ab und zu macht man auch noch eine kleine Beleuchtung oder im Winter ein paar Kerzen an, um etwas "Stimmung" im Raum zu haben!

Ich habe es ja schon mehrfach geschrieben, dass ich seit 1 Jahr einen größeren 65"-TV suche, da mir mein 47PFL9632 etwas zu klein geworden ist. Die Suche ist immer wieder daran gescheitert, dass ich einen wenig bzw. nichtspiegelnden LCD-TV haben möchte. Der letzte Philips-TV mit einem matten Display war, wenn ich mich recht entsinne der 65PFL9707. Der hatte eine sog. Mothe-Eye-Folie, die das Display wunderbar entspiegelt. Diese Folie ist den Herstellern scheinbar im Preiskampf zu teuer geworden und deshalb pappt man einfach eine Glas- oder eine Plastikscheibe vors Display!


Ein ordentlich entspiegeltes Display mit Mothe-Eye-Folie wünschte ich mir für die neue 9xx9er-Sewrie auch! Aber ich bin mir fast sicher, dass der neue Philips-TV leider ein spiegelndes Display haben wird!
Und was mache ich dann?
Dann werde ich wohl in den sauren Apfekl beißen müssen und mir einen Spiegel ins Wohnzimmer hängen, Oder weiter warten auf das nächste Jahr und dann wieder auf das nächste Jahr usw. in der Hoffnung, dass es dann vielleicht etwas "entspiegeltes" gibt.


Das schlimme an der ganzen Geschichte ist ja, dass es aktuell praktisch keinen TV-Hersteller gibt, der gute TVs mit entspiegelnden Displays anbietet. Egal ob Sony, Panasonic, Samsung, LG und wer auch sonst noch: Alle verbauen ausschließlich "spiegelnde" Displays und preisen es noch als Fortschritt. Dabei geht es nur um "billiger" produzieren zu können.
Da würde ich sogar auf das geliebte Ambilight verzichten, wenn es einen guten 65"-TV mit matten Display geben sollte. Selbst @dakrik fällt auf dieses Marketing-Geschwafel rein und denkt, dass ein spiegelndes Display ein besseres Bild macht, als ein mattes Display.

Peripathos (Beitrag #1569) schrieb:

Die grösste Plastizität/Tiefenwirkung bietet der Dell mit seiner guten Entspiegelung, weil man nie das Gefühl hat, den Inhalt der Dartellung wie durch ein geschlossenes Fenster zu betrachten ...

Genau das ist auch mein Empfinden, wenn ich im MM immer vor den spiegelnden LCD-TVs stehe. Es sieht immer so aus, als schaue man durch ein Fenster auf das Bild! Bei den matten Displays ist das Bild einfach da und man sieht keine Scheibe durch die man hindurchschauen muss, wie in ein Terrarium.

Paulaner

Ich falle nicht auf diesen "Marketingtrick" rein Selbst wenn ich mir die Vorteile nur einbilden sollte, welche Alternative hab ich?
17" PC Monitor? Da bleibe ich lieber bei meinem 65" Gorilla-Glas mit Spiegeleffekt.
So dramatisch finde ich das Thema nun auch nicht

dakrik (Beitrag #1578) schrieb:

Selbst wenn ich mir die Vorteile nur einbilden sollte, welche Alternative hab ich?

Sorry, es war eigentlich auch nicht als Vorwurf gemeint, sondern nur als Beispiel.

Ja, da hast Du ja recht, dass es momentan leider keinerlei Alternativen zu "spiegelnden" Displays gibt.
Und ich werde sehr wahrscheinlich auch den einen Tod (spiegelndes Display) sterben müssen, wenn ich mir in diesem Jahr einen neuen TV kaufen sollte. Denn eigentlich will ich nicht mehr länger warten.

Paulaner

Before writing that 50hz the panel to 7809 it it is bad, it isn't acceptable and so on - look at it, test together with 100hz 7109/7509 and can differences special and won't be, or in general 7809 in respect of quality of the image will come out the winner. Why to doubt - go to shop and compare, same it isn't difficult

dass es momentan leider keinerlei Alternativen zu "spiegelnden" Displays gibt.

Alternative wäre Leinwand und Beamer Dunkler Raum ist aber auch hier von Vorteil.

oder Sharp-die hatten zumindest noch bis vor kurzem recht matte Displays

the semi-opaque... It is a pity that Sharp makes only panels 60" and above. So philips IMHO would be their client and now

So hab mal den Philips 6549 unter die Lupe genommen ,hatte die ganze Zeit einen 6007 als 2Weit Tv, also Philips speckt leider immer mehr ab! Der TV wiegt gefühlt nur noch die Hälfte, der Sound iss blechender, Menü ist leicht anders läuft flüssiger aber immernoch Philips halt
Die Anordnung der Hdmi und USB sind leicht anders, fande es vorher besser
Desweiteren geht der TV hinten breiter raus , also wo die Vesa Halterung dran kommt somit kommt der TV automatisch weiter weg von der Wand, aber wiederum tut das dem Ambilight gut, und da ist wiederum einer Neuerung man hat fertig eingestellte Auswahlmöglichkeiten per Ambilight taste mit verschiedenen Modis , das ist sehr gelungen!

Zum Bild finde ich es ein Tick schlechter , wirkt leicht verschwommen ,aber das kann auch noch Einstellungssache sein!
Design ist er schicker ,aber man merkt einfach die Wertigkeit , Gehäuse , Verarbeitung , Gewicht, das hier gespart wurde!

Also alles im allem kommt es mir vor das die 6er Serie nur noch ne 5er Serie ist , außer Ambilight halt!!

mein 8008 hab ich verkauft , warte da jetzt auf die neue 8er Serie mal sehen was da gut oder schlecht ist.

Guido_2911 (Beitrag #1582) schrieb:

oder Sharp-die hatten zumindest noch bis vor kurzem recht matte Displays

Richtig: "bis vor kurzem", denn was ich aktuell von SHARP gesehen habe, da hat es auch ordentlich gespiegelt.
Wobei ich ganz ehrlich sagen muss: SHARP ist für mich irgendwie keine Alternative! Bei denen finde ich das Design, Verarbeitung usw. einfach nicht passend für mich. Gefällt mir einfach nicht, kann auch nicht so richtig sagen warum!

Paulaner

Gibt es denn schon Neuigkeiten zur 9000er-Serie 2014?

Und weiß man schon, worin die Unterschiede zur 8000er-Serie bestehen? Ggfls. OLED?

<Die ursprüngliche Frage hat die User dieses Forums offenbar überfordert>

Von der Philips-FB-Page:

die Modelle sind bereits erhältlich und werden als 55PFS7509/12 geführt. Der Unterschied zwischen PFS und PFK ist einzig der verbaute DVB Tuner.
Es wurde erst sehr kurz vor Markterscheinung entschieden, dass vermehrt die PFS Modelle in den Handel kommen, was aber kein Nachteil ist.
Und hier noch eine kurze Erklärung zu den Tunern:
PFK = DVB-C/T/S2
PFS = DVB-C/T2/S2

@mucke12 55PFS7509/12 ja gibts nun die dinger schon oder ned?

Kann bei den PFS nichts finden nur die PFK Modelle und da steht überall nicht lieferbar!

Ja... finde diese Aussage auch äußersts seltsam. Denn gerade dieses Modell ist fast nirgends gelistet...

Heftig wie sich Philips-TP gebimse das WM-Geschäft vermasselt.

Die Sony W805 gehen da weg wie warme Semmeln wie ich das so sehe.

Die verantwortlichen sollten sich einen neuen Job suchen...............

Gibt es denn schon Neuigkeiten zur 9000er-Serie 2014? Und weiß man schon, worin die Unterschiede zur 8000er-Serie bestehen? Ggfls. OLED?

Der Unterschied zur 8er Serie.... es gibt auch 65", es gibt welche mit Full LED, eine höhere PMR, AL4

aber kein OLED

Schade, OLED wäre eine feine Sache, habe das mal in einem LG im MediaMarkt gesehen - sieht super aus. Das mit Ambilight wäre natürlich genial.

Ist im Übrigen schon bemerkenswert, dass die 9000er-Serie erst nach der WM zur IFA kommt - wer kauft da denn noch einen Fernseher, wenn das TV-Event des Jahres vorüber ist???

st im Übrigen schon bemerkenswert, dass die 9000er-Serie erst nach der WM zur IFA kommt - wer kauft da denn noch einen Fernseher, wenn das TV-Event des Jahres vorüber ist???

Ich !!!!

WM schaut man mit Freunden auf einer großen Leinwand.

Na dann ist ja die Welt wieder in Ordnung!

Mal nee Frage in die Runde. Haben die Philips UHD einen DVB-S2x Tuner verbaut mit H.265 Codec?

MfG

<Die dringende ursprüngliche Frage hat die User dieses Forums offenbar überfordert>

Durch Wiederholen der Anfrage bekommst Du auch nicht schneller eine Antwort.

Welle72 (Beitrag #1596) schrieb:

Mal nee Frage in die Runde. Haben die Philips UHD einen DVB-S2x Tuner verbaut mit H.265 Codec? MfG

Das hat noch keiner rausbekommen. Im Zweifel nicht. Ein Hdmi unterstützt 2.2 mit Hdcp. Über alles andere hüllt man sich in Stillschweigen.
folgendes steht im Handbuch zum Satanschluß, von H.265 Code ist da allerdings nicht erwähnt
http://download.p4c....k7809_12_dfu_deu.pdf

• Antenneneingang: 75 Ohm, Koaxialbuchse (IEC75)
• Tuner-Band: Hyperband, S-Channel, UHF, VHF
• DVB:
- Für Modellname mit PxK: DVB-T (terrestrisch, Antenne)
COFDM 2K/8K; DVB-C (Kabel) QAM; DVB-S/S2 QPSK,
Symbolrate: 2 bis 45 M Symbole, SCPC und MCPC
- Für Modellname mit PxS: DVB-T2; DVB-C (Kabel) QAM; DVBS/
S2 QPSK, Symbolrate: 2 bis 45 M Symbole, SCPC und MCPC
• Analoge Videowiedergabe: NTSC, SECAM, PAL
• Digitale Videowiedergabe: MPEG2 SD/HD (ISO/IEC 13818-2),
MPEG4 SD/HD (ISO/IEC 14496-10)
• Digitale Audiowiedergabe (ISO/IEC 13818-3)
• Satelliteneingang: 75 Ohm Typ F
• Eingangsfrequenzbereich: 950 bis 2150 MHz
• Bereich des Eingangspegels: 25 bis 65 dBm
• Unterstützte Satelliten: Astra 19,2°E, Astra 23,5°E, Astra
28,2°E, Hotbird 13,0°E, TürkSat 42,0°E, Eutelsat 7°W, Thor
1°W
• Unterstützung für Astra HD+
• LNB: DiSEqC 1.0, 1 bis 4 LNBs unterstützt, Auswahl der
Polarität 14/18 V, Bandauswahl 22 kHz, Toneburst-Modus, LNBSpannung

Wenn dem nicht sein sollte, ist der Empfang von UHD-Sendern in Zukunft mit den jetzigen UHD-TVs nicht möglich. Man sollte sich vor dem Kauf eines UHD dem bewusst sein.

Moin,

I've just had an answer from Philips customer care : Philips 2014 UHD TVs : - 55PUS8809/12 - 55PUS7809/12 don't support HEVC and won't be upgraded ... (For your information, DVB-T2 tests started in Paris for UHD HEVC broadcast of Rolland-Garros tournament)

Quelle:http://www.supportforum.philips.com/en/showthread.php?15778-Philips-UHD-TV-HEVC-support&p=73127&viewfull=1#post73127

Schönes WE
Thomas

Gibts Infos zur 9er Serie? Full LED bezogen auf die normalen LEDs oder Nano LED?

Thomas_55/6097 (Beitrag #1602) schrieb:

Moin, I've just had an answer from Philips customer care : Philips 2014 UHD TVs : - 55PUS8809/12 - 55PUS7809/12 don't support HEVC and won't be upgraded ... (For your information, DVB-T2 tests started in Paris for UHD HEVC broadcast of Rolland-Garros tournament) Quelle:http://www.supportforum.philips.com/en/showthread.php?15778-Philips-UHD-TV-HEVC-support&p=73127&viewfull=1#post73127 Schönes WE Thomas

Was soll mir das jetzt sagen!?

Welle72 (Beitrag #1596) schrieb:

Mal nee Frage in die Runde. Haben die Philips UHD einen DVB-S2x Tuner verbaut mit H.265 Codec?

Meines Wissens gibt es in Europa noch von keinem Hersteller einen TV, der dieses neue Empfsangsnorm eingebaut hat.
Ich bin mir auch gar nicht sicher, ob von der EBU schon diese neue Sende-/Empfangsnorm für UHD über DVB festgelegt und verabschiedet wurde.

Das mit der neuen Sende-/Empfangsnorm für UHD über DVB-Sat ist eigentlich das kleinere Übel, denn da kann man sich immer noch mit einer externen Set-Top-Box behelfen, die dann DVB-S2X und auch HEVC-Decoder eingebaut hat. Eine externe Set-Top-Box würde ich z. B. sowieso immer bevorzugen, da ich mit einer externen Box viel mehr Komfort bzgl. Aufnahmesteuerung usw. habe.

Wichtig ist also nur, dass der TV einen HDMI-Eingang hat, der 2160p mit 60Hz darstellen kann ( also HDMI-2.0) und auch HDCP-2.2 beherrscht. Den Rest kann man alles mit der externen Set-Top-Box erschlagen!

Paulaner

expert Bening soll schon die 55PFS7509 auf Lager haben.

Paulaner (Beitrag #1605) schrieb:

Welle72 (Beitrag #1596) schrieb: Mal nee Frage in die Runde. Haben die Philips UHD einen DVB-S2x Tuner verbaut mit H.265 Codec? Meines Wissens gibt es in Europa noch von keinem Hersteller einen TV, der dieses neue Empfsangsnorm eingebaut hat. Ich bin mir auch gar nicht sicher, ob von der EBU schon diese neue Sende-/Empfangsnorm für UHD über DVB festgelegt und verabschiedet wurde. Das mit der neuen Sende-/Empfangsnorm für UHD über DVB-Sat ist eigentlich das kleinere Übel, denn da kann man sich immer noch mit einer externen Set-Top-Box behelfen, die dann DVB-S2X und auch HEVC-Decoder eingebaut hat. Eine externe Set-Top-Box würde ich z. B. sowieso immer bevorzugen, da ich mit einer externen Box viel mehr Komfort bzgl. Aufnahmesteuerung usw. habe. Wichtig ist also nur, dass der TV einen HDMI-Eingang hat, der 2160p mit 60Hz darstellen kann ( also HDMI-2.0) und auch HDCP-2.2 beherrscht. Den Rest kann man alles mit der externen Set-Top-Box erschlagen! Paulaner

Die Spezifikationen von DVB-S2x mit H.265 als Codec ist von der EBU/ITU im Frühjahr verabschiedet worden. In den nächsten Tagen soll es offiziell erste Testsendungen geben.

http://www.digitalfe...andard.116510.0.html

Glaube der aktuelle Samsung Curced UHD und der zukünftige Panasonic der A9-Serie sollen einen DVB-S2x Tuner mit H.265 Codec besitzen.

"Glaube der aktuelle Samsung Curced UHD und der zukünftige Panasonic der A9-Serie sollen einen DVB-S2x Tuner mit H.265 Codec besitzen."

9000 series still ahead