2021 Samsung 4K MiniLED QN95A, QN90A, QN85A 50" 55" 65" 75" 85"

Vincent hat doch gesagt, dass das nur Gerüchte sind, hinter denen nichts steckt.

Ja, hat er anscheinend aus dem Servicemenü abgelesen. Ich schau keine Videos von dem Quantum Horst aber ein Servicemenü kann man schlecht faken, konntest du da was erkennen bezüglich der Nummer ?

cosmic_gate78 (Beitrag #553) schrieb:

Vincent hat doch gesagt, dass das nur Gerüchte sind, hinter denen nichts steckt.

Hat er, aber TCL ist trotzdem ein Panellieferant von Samsung. Und wer sagt das die Fabrik auch für die Higher End Panels (also QN85A aufwärts) ist ?

Bereits gepostet.

Vor einer halben Stunde bereits gepostet von mir Ich bin übrigens der Typ, der sich beschwert
Aber er widerspricht sich selbst. Einmal lobt er, dass es fast kein Blooming gibt, im nächsten Video sagt er wieder was anderes.

@BethesdaFan
ja klar, sieht man ja sehr gut. Das Panel, was Quantum präsentiert ist von AU Optronics, also auch ein CN Panel.
Gehe aber davon aus, dass bei uns (Deutschland) die Panels größtenteils von Samsung kommen.

Aber das Schwarz ist schon hervorragend für einen nicht OLED Fernseher! Bin neugierig, ob man ihn so einstellen kann, dass das Schwarz dunkel ist, aber es auch nichts verschluckt.

Computer BILD Test vom 65QN95A

Ich sage es gleich, der Test ist nicht sehr ausführlich. Kein Wort zu Blooming, DSE etc. Aber die Bilder am Fernseher sehen sehr scharf aus.

Bei den test klingt es so als gäbe es keine Folie mehr für den besseren Betrachtungswinkel, sondern nur durch eine spezielle Ansteuerung? Weiß man da was, ob es die Folie nicht mehr gibt?

Contra kein Kopfhörer Ausgang. Sonst kein Contra? Ja nee ist klar.😂🤣🤦‍♂️

cyberpunky (Beitrag #543) schrieb:

Ist das schlecht, der Kreis verschwindet durch das Dimming ja zur Hälfte oder manchmal ganz, und beim LG Logo sieht man kein Blooming weil die Helligkeit vom Logo so runter gedimmt wird das es nur ganz schwach leuchtet, übel, übel.

Das mit dem Kreis sieht ja wirklich übel aus...
oder liegt das am Video

Angebliche Preise:

https://www.prad.de/samsung-angebliche-euro-preise-zu-2021er-tvs/

die 95 modelle sind nicht gelistet.

gibt es informationen was da los ist.

mfg.

auf der Samsung Seite gibt es auch keine 95er Modelle.

ich hoffe das release datum der 95er modelle wird in kürze bekannt gegeben.

Autsch....

@ cosmic gate
Das gibt es bereits in den 2020er Modellen und nennt sich Schattendurchzeichnung bzw. dynamischer Schwarz-Equalizer im Spielemodus. Funktioniert auch relativ gut, vor allem im Spielemodus, wo ich endlich bei Destiny 2 wieder in den dunklen Höhlen und Dungeons den Ausgang sehen kann

Natürlich ist es immer ein Kompromiß bzgl. dem Kontrasteindruck. Man kann aus einem LCD keinen OLED machen, das geht nur näherungsweise. Viele Oleds verschlucken aber andererseits viele dunkle Details. Perfekter Schwarzwert und Kontrast und dabei immer 100% Detaildurchzuzeichnung ist wohl leider nicht gleichzeitig zu haben, egal welche Technik man benutzt.

BethesdaFan (Beitrag #551) schrieb:

Um hier mal was sinnvolles beizusteuern = Im avsforum berichtet der Besitzer eines 75 Zoll QN90A das sein Gerät den Panelcode CA01 hat. Dieser Code ist auf CSOT (China Star Optoelectronics Technology Co., Ltd) oder besser gesagt TCL zurückzuführen. Bin mal gespannt bei wie vielen Modellen das noch auftauchen wird. Böse Zungen behaupten schon diese Panels sind in allen 2021 High End Modellen von Samsung.

Was sollte einen daran wundern? Samsung Display baut doch selbst keine Mini LEDs oder doch?

Die TCL Mini LEDs waren soweit ich da mitbekommen habe bisher nicht sehr überzeugend. Da kann Samsung vermutlich auch mit guter Software keinen perfekten Fernseher aus dem Panel machen, jedenfalls keinen, der dem Mini LED Hype gerecht werden würde.

Sind die getesteten TVs Rezensionsmuster oder gibt es diese Modelle schon irgendwo am Markt? Denn wenn nicht denke ich, dass da die Software noch alles andere als rund läuft und noch einiges nachgebessert wird bei der Backlight Ansteuerung.

Ich bin nach wie vor gespannt, was die TVs können, auch wenn meine Erwartungen mittlerweile etwas gedämpft sind. Kann ja nicht sein, dass da einfach keine besseren TVs nachkommen die letzten Jahre.

Heimkineast (Beitrag #568) schrieb:

Was sollte einen daran wundern? Samsung Display baut doch selbst keine Mini LEDs oder doch?

Samsung (Visual Display / Electronics) hat bereits letztes Jahr in Vietnam 36 Millionen Dollar investiert um dort Mini LED Fertigungslinien einrichten zu lassen.
https://english.etnews.com/20201116200001

Samsung Display produziert weiterhin LCDs, obwohl die Produktion ja eigentlich Anfang dieses Jahres hätte beendet werden sollen.
Ich würde aber behaupten das Samsung Display sich hauptsächlich auf "normale" Panels und Monitore beschränkt, denn die Deals mit den Panellieferanten (TCL, AUO, Sharp) müssten schon lange vor Covid unter trockenen Tüchern gewesen sein. Die Absetzung der LCD Produktion war ja wie gesagt schon geplant. Deshalb ist die Frage wie viel von dem Panel überhaupt selbst von Samsung kommt. Ja ja ich weiß man würde sich stark von den Chinesen abhängig machen, aber wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das einfach alles zugekauft wird und Samsung nur SoC / Software beisteuert ?

Das Thema ist höchst interessant, da es sehr gut sein kann das ähnliche Panels auch bei TCL oder Phillips auftauchen.

Nemesis200SX (Beitrag #569) schrieb:

Sind die getesteten TVs Rezensionsmuster oder gibt es diese Modelle schon irgendwo am Markt? Denn wenn nicht denke ich, dass da die Software noch alles andere als rund läuft und noch einiges nachgebessert wird bei der Backlight Ansteuerung.

In den USA sind sie schon am Markt, wenn auch spärlich. Der eine Typ aus dem Video hat sogar selbst erwähnt das er schon ein großes Update herunterladen konnte. Da werden noch ein paar Updates kommen, aber man darf halt nicht erwarten das FALD TVs nur durch eine bessere Hintergrundbeleuchtung den TV Markt revolutionieren.

Revolution erwarte ich eh keine aber zumindest endlich mal wieder eine Verbesserung und keine Verschlechterung wie die letzten Jahre. Ich würde mein 2018er Gerät schon gerne ersetzen solange ich auch noch was dafür bekomme aber mittlerweile muss man ja schon froh sein, dass zumindest wieder ein 10bit Panel verbaut wird

Samsung hat ja früher schon Panels anderer Hersteller eingesetzt, war immer schon abhängig von der jeweiligen Diagonale,
Selbst innerhalb einer Modelreihe kamen je nach Diagonale unterschiedliche Panels zum Einsatz, rtings hatte dazu vor Jahren den Beitrag Panel Lotterie verfasst....
Wenn jetzt AUO z. B. Panels in der von Samsung gewünschten Form in einer bestimmten Diagonale im Sortiment hat, dann wird man dort auch auf AUO zurückgreifen, hat man früher auch schon gemacht, stellt man selber Panels in einer bestimmten Diagonale her, werden diese eingesetzt

Ich verstehe die Panik grade echt nicht.
Wie Ralf schon gesagt hat, gab es schon immer verschiedene Panelhersteller und auch bei den QLED Modellen waren AUO Panels verbaut, aber hauptsächlich in den Staaten.
Warum wundert es dann, wenn es jetzt wieder so ist?!?

In Deutschland werden sehr wahrscheinlich wieder Samsung Panels verbaut werden, aber das habe ich ein paar Posts darüber auch schon mal geschrieben. Vermutlich ereilte mich auch Quantums Schicksal

Naja also 2020 war nur von den Spezifikationen her eine Verschlechterung. Also 10-Bit vs 8-Bit, schlechtere Farbraumabdeckung und weniger Dimmingzonen. Der Spielemodus meines Q95T ist sichtbar besser als der des Q90R, Kontrast und Spitzenhelligkeit sind etwas höher und die Durchzeichnung im Schwarz ist auch deutlich verbessert. Inverses Ghosting gibt es auch nicht bzw nicht mehr.

Und dieses Jahr scheint es umgekehrt. Auf dem Papier deutlich mehr Dimmingzonen, neue Beleuchtungstechnik und native 10-Bit Panel. Aber in der Praxis bisher keine signifikanten Verbesserungen bei Ausleuchtung und Helligkeit soweit ich das mitbekommen habe. Ist wohl noch zu früh um ein Urteil zu fällen, aber bisher ist meine positive Neugierde eher in Ernüchterung umgeschlagen. Dass ich meinen Q95T in einen QN95A umtauschen lasse sehe ich derzeit eher nicht.

Jedoch war schon der Q90R aufgrund der 2019 eingeführten "Blickwinkelfolie" ein Rückschritt bei den Kontrasten im Vergleich zum 2018er Modell. Mag sein, dass der Q95T in der Praxis besser abschneidet als der Q90R (trotz schlechterer Ausstattung aber besserer Ansteuerung?) aber auf ein Level vom Q9FN kommt er nicht. Das ist für mich nach wie vor Samsungs bester TV von der reinen Bilddarstellung her (sofern man auf den weiten Blickwinkel verzichten kann). Auch im Spielemodus gibts null Probleme (der Unterschied ist so gering, dass ich schon manchmal Filme geschaut habe und erst im Nachhinein draufgekommen bin, dass der Spielemodus an war).

Dass ich meinen Q95T in einen QN95A umtauschen lasse sehe ich derzeit eher nicht.

Von einem Modell direkt auf den Nachfolger zu gehen halte ich auch für sinnlos, aber nach 3 Jahren (wie in meinem Fall) könnte man schon erwarten, dass sich da Bildmäßig was getan hat. Davor bin ich auch von einem 2015er Modell auf ein 2018er gewechselt und da war eine Evolution bemerkbar.

Auf dem Papier deutlich mehr Dimmingzonen, neue Beleuchtungstechnik und native 10-Bit Panel. Aber in der Praxis bisher keine signifikanten Verbesserungen bei Ausleuchtung und Helligkeit soweit ich das mitbekommen habe.

Es liest sich bis jetzt so ja, aber ich warte noch ab und hoffe.

Also in Österreich startet der Vorverkauf am 15.03 und am 29.03 ist der offizielle Marktverkauf.

https://elektro.at/2...n-den-startloechern/

Eine französische Seite sagt es gibt 10000 MiniLEDs auf 1000 Dimming Zones ergo 10 MiniLEDs pro Zone wären für mich sogar zwei mehr als bei LG.

Wenn das stimmt muss nur noch die Software die Hardware gut ausnutzen können

Benschbob (Beitrag #577) schrieb:

Also in Österreich startet der Vorverkauf am 15.03 und am 29.03 ist der offizielle Marktverkauf. https://elektro.at/2...n-den-startloechern/ Eine französische Seite sagt es gibt 10000 MiniLEDs auf 1000 Dimming Zones ergo 10 MiniLEDs pro Zone wären für mich sogar zwei mehr als bei LG.

Es gibt doch bereits werte.
Du musst auch immer dazu schreiben von welchem Gerät du sprichst und in welcher Größe.
Ein 55" hat keine 1000 Dimmingzonen, sollte klar sein.

Edit: der QN90A in 55" hat zum Beispiel 432 Dimmingzonen, also nichtmal die Hälfte von euren Gerüchten

Bist wohl kein Rechengenie oder?

Zum Beispiel der QN95A in 65 Zoll hat 792 Dimming Zones ergo 7920 MiniLEDs ganz einfach.

Außerdem hat der QN90A in 55 Zoll 576 Dimming Zones bitte besser Informieren.

Benschbob (Beitrag #580) schrieb:

Bist wohl kein Rechengenie oder? Zum Beispiel der QN95A in 65 Zoll hat 792 Dimming Zones ergo 7920 MiniLEDs ganz einfach.

Wenn es nach deiner Rechnung geht, dann muss ich wirklich passen. Die Art von Mathematik habe ich nicht studiert.
Bei Dir haben also die Dimmingzonen den Faktor 10 zu den LEDs? Wer sagt sowas? Weitere Gerüchte?

Die sagen das https://www.avcesar....-55-65-75-et-85.html

irgendwelche geschätzen Daten. Zu LG gibt es ja wenigstens offizielle Daten. 32.000 LEDs bei 2500 Dimmingzonen, beim Topmodell.
Bei Samsung gibt es keine Daten zu der Anzahl an LEDs, nur der Dimmingzonen.

Edit: bzgl. der Dimmungzonen am QN90A hast du Recht. Da hatte ich mich vertippt (Rechenfehler). Ich selbst habe ja ein paar Post darüber den Screenshot der Dimmingzonen eingestellt.

Merkst aber schon das die Werte realistisch erscheinen oder?

Wieso sollten die Werte realistisch erscheinen?
Es gibt gar keine Grundlage!
Und bei den Topmodellen (QN900A in den großen Größen) halte ich 1000 Dimmingzonen für unrealistisch. Aus meiner Sicht sind es "deutlich" mehr.

Edit: nach meinen Berechnungen waren es 1584 Dimmingzonen beim QN900A, was wohl auch stimmt, allerdings bei der kleinsten Version. Ab 75 Zoll sollten es dann 1920 Dimmingzonen sein (die Rechnung ist allerdings nicht von mir)

MaWe79 (Beitrag #583) schrieb:

irgendwelche geschätzen Daten. Zu LG gibt es ja wenigstens offizielle Daten. 32.000 LEDs bei 2500 Dimmingzonen, beim Topmodell. Bei Samsung gibt es keine Daten zu der Anzahl an LEDs, nur der Dimmingzonen. Edit: bzgl. der Dimmungzonen am QN90A hast du Recht. Da hatte ich mich vertippt (Rechenfehler). Ich selbst habe ja ein paar Post darüber den Screenshot der Dimmingzonen eingestellt.

Welcher Screenshot?

Post #557

MaWe79 (Beitrag #585) schrieb:

Wieso sollten die Werte realistisch erscheinen? Es gibt gar keine Grundlage! Und bei den Topmodellen (QN900A in den großen Größen) halte ich 1000 Dimmingzonen für unrealistisch. Aus meiner Sicht sind es "deutlich" mehr. Edit: nach meinen Berechnungen waren es 1584 Dimmingzonen beim QN900A, was wohl auch stimmt, allerdings bei der kleinsten Version. Ab 75 Zoll sollten es dann 1920 Dimmingzonen sein (die Rechnung ist allerdings nicht von mir)

Die Berechnungen stimmen die Grundlage ist einfach die 10000 MiniLEDs auf 1000 Dimming Zones davon kannst du halt jeden QN entsprechend der Variablen durch Größe und Modell ausrechnen.

Kannst du mir sagen wo da die Zonen stehen? Kann das nirgendwo raus lesen.

im Zweiten Block, der zweite Wert "Dimming" angegeben mit 36x16=576

Benschbob (Beitrag #588) schrieb:

MaWe79 (Beitrag #585) schrieb: Wieso sollten die Werte realistisch erscheinen? Es gibt gar keine Grundlage! Und bei den Topmodellen (QN900A in den großen Größen) halte ich 1000 Dimmingzonen für unrealistisch. Aus meiner Sicht sind es "deutlich" mehr. Edit: nach meinen Berechnungen waren es 1584 Dimmingzonen beim QN900A, was wohl auch stimmt, allerdings bei der kleinsten Version. Ab 75 Zoll sollten es dann 1920 Dimmingzonen sein (die Rechnung ist allerdings nicht von mir) Die Berechnungen stimmen die Grundlage ist einfach die 10000 MiniLEDs auf 1000 Dimming Zones davon kannst du halt jeden QN entsprechend der Variablen durch Größe und Modell ausrechnen.

Also ich wüsste nicht wie man das ausrechnet. Kannst du vielleicht ein Beispiel machen?😊

Der Faktor bei Samsung ist wohl 10×1 das heißt 10 MiniLEDs ergeben eine Dimming Zone.

Zum Beispiel hat der QN900A in 75 Zoll 19200 MiniLEDs bei 1920 Dimming Zones.

@nbcandreas
das war nicht wissenschaftlich, sondern lediglich eine mathematische Annäherung.
Mit meiner Rechnung kam ich für den QN90A auf 594 Zonen

In Wirklichkeit sind es aber "nur" 576, also war mein Faktor nicht ganz korrekt, aber ich lag schon sehr dicht dran.
Demnach kann man aber jetzt immer noch davon ausgehen, dass die QN900er definitiv oberhalb der 1000 Zonen liegen.

Ich möchte das jetzt eigentlich nicht nochmal in der Tiefe ausgraben. Wenn du ein wenig schaust, ich habe meine Rechnung ein paar Seiten zuvor schon einmal erläutert, da gab es aber noch gar keine Modelle auf dem Markt und dennoch waren meine Werte sehr dicht dran.

@Benschbob
ich glaube er meinte mich mit der Rechnung
Aber ich kann immer noch nicht nachvollziehen wie du auf diese 10*1 "Theorie kommst.
Wer sagt dass es nicht 23,48*1 sind? (Das ist doch ein "erfundener" Wert?!?

Erstmal danke an beide

Weil ich mich einfach auf den französischen Artikel berufe aber das muss natürlich nicht stimmen ist aber realistisch.

Ist auch egal wollte es nur mitteilen und kein Faß aufmachen.

@Benschbob
ich halte die Angabe für unrealistisch.
Wenn man mal den LG als Vergleich nimmt, dann hat man einen Faktor von 12,8
Und einen Faktor 10 halte ich auch eher für unwahrscheinlich, weil es meistens irgendwas krummes sein wird.
Klar annäherungsweise mag es stimmen, aber exakt definitiv nicht.
Da es aber sowieso keine offiziellen Werte gibt, kann so ein Magazin es auch nur "irgendwie" Schätzen, was meiner Meinung nach aber total unseriös ist.
Woher wollen die wissen, dass es nicht 20.000 LEDs bei 1000 Zonen sind, oder 15.346 LEDs.
Da es keine Werte gibt und den TV sicherlich auch noch keiner zerlegt hat wird das schwer zu ermitteln sein. Dimmingzonen kann man ja zählen und bekommt sehr genaue Werte, aber LEDs zählen?!? Hm...

Leute, das mit den 1920 Dimmingzonen beim 75QN900A hat doch schon die Video gemessen.

cosmic_gate78 (Beitrag #597) schrieb:

Leute, das mit den 1920 Dimmingzonen beim 75QN900A hat doch schon die Video gemessen.

Genau. Samsungs offzielles Material besagt ja das das Topmodell 85QN900A über 2000 Zonen hat.

Benschbob (Beitrag #595) schrieb:

Weil ich mich einfach auf den französischen Artikel berufe aber das muss natürlich nicht stimmen ist aber realistisch.

Ich würde auch sagen ungefähr 10 MiniLEDs pro Zone hört sich sehr realistisch an. Und avceaser sind relativ renommiert von denen gab es letztes Jahr schon sehr viel korrekte Infos.

Heimkineast (Beitrag #575) schrieb:

Dass ich meinen Q95T in einen QN95A umtauschen lasse sehe ich derzeit eher nicht.

Hast du so einen guten Händler der das einfach machen würde ? Weil ansonsten wäre das ein relativ kostspieliger Tausch.

Kurz vorweg. Das Video bringt keine neuen Infos, habe es aber eingestellt, weil er hier so heftig kritisiert wird.
Der Typ spricht mir aus der Seele. Ich kann echt nicht verstehen, was an seinen Worten falsch klingt, aber der Trend geht heute echt leider eher dahin von Außen belogen zu werden, denn Lügen klingen so viel süßer, wenn man nicht weiß, dass man grade belogen wird und die Welt sieht einfach rosa rot aus, toll, herrlich :/

Damit Fang ich Mal gar nichts an.
Alle anderen haben sich verkauft, er ist der einzige ehrliche, er verdient damit kein Geld, alles verarsche, setzt euren aluhut auf und glaubt nur was ihr selbst messt, Messen braucht man sowieso nicht, habe ich schon erwähnt daß ich professioneller kalibrieren Fotograf bin/war und übrigens alle anderen sind verlogen, glaubt niemanden außer mir. Ich verdiene damit nichts, auch nicht wenn ich wie in den Kommentaren erwähnt Kalibrierungseinstellungen nur über ein kostenpflichtiges membership euch gebe. Ich mach das alles für euch.

Hab ich was vergessen?

Achja,

Alle haben sich verkauft ich bin professioneller kalibrierer und der einzig wahre. 😀

MaWe79 (Beitrag #599) schrieb:

Kurz vorweg. Das Video bringt keine neuen Infos, habe es aber eingestellt, weil er hier so heftig kritisiert wird. Der Typ spricht mir aus der Seele. Ich kann echt nicht verstehen, was an seinen Worten falsch klingt, aber der Trend geht heute echt leider eher dahin von Außen belogen zu werden, denn Lügen klingen so viel süßer, wenn man nicht weiß, dass man grade belogen wird und die Welt sieht einfach rosa rot aus, toll, herrlich :/

Selbst wenn er mit allem was er aktuell erzählt recht hätte und der TV schrott ist, würde das nichts an der Tatsache ändern das der Kerl menschlich einfach nur unterster Bodensatz ist.
Ich kenne ihn wie gesagt schon seit 2017 als der Channel noch Quantum Apotheosis hieß oder so. Seitdem fällt er ständig negativ auf - angefangen damit das er kritische und sogar harmlose Kommentare unter seinen Videos gelöscht hat, er selbst aber unter zig Videos von größeren TV Youtubern wie rtings oder HDTV Test stänkert was das Zeug hält um seine eigene Reichweite zu erhöhen.
Man kann ja seine eigene Meinung haben, aber wenn mehrere Videos nacheinander hochgeladen werden die sämtliche andere TV Youtube Channels als Lügner bezichtigen dann hört der Spaß für mich auf. Viele andere Youtuber drehen ihre Meinung auch wie der Wind keine Frage, aber er macht das strategisch und fast schon boshaft. Kein Wunder also das er immer noch eine Maske trägt.

Aber sein Schema geht auf und du fällst sogar noch darauf rein.

knX (Beitrag #600) schrieb:

Alle haben sich verkauft ich bin professioneller kalibrierer und der einzig wahre.

Komplett lächerlich der Typ. Was will man dazu noch sagen.