Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Sehr gut. Habe VDSL100 der Telekom. Router die Fritzbox 7580.
Habe gestern den ultimativen Test gemacht. 65Q9F, Samsung Ultra Blue Ray Player UBD M9500,
Sky Pro Receiver, Samsung Tab S 10.5 und Samsung galaxy s7 edge online.
Lief alles super flüssig.Die Kombination VDSL 100 und Fritzbox 7580 scheint top zu sein.

Interessant! 😏 Dann bin ich bei mir echt mal gespannt! Habe eine 200er Leitung bei VF/KD und zum Abspielen kommt die Xbox One S zum Einsatz!

200er ist natürlich super.

Dennoch will ich den Q9 via LAN an meine FB anzapfen...habe ich aktuell bei meiner Fire TV Box auch so! 👌 Hab nur AVR (zwecks FW Updates) und den Rest, wie Tablets, Smartphone und Desktop Rechner über WLAN laufen! Keine Kompromisse beim Streaming! ☝️😌

Habe sowohl WLan als auch Lan ausprobiert. Beides tadellos.

Braucht der TV im WLAN nicht ne Ecke länger bis er auf UHD/HDR hochskaliert hat? Und geht das mit dem Puffer soweit auch klar?

Habe nahezu alle "Bosch" Staffeln über WLan gesehen und hatte keinen Unterschied zu Lan.
Aber, du hast schon recht. Sollte es mal nicht so sein, habe ich das Lan Kabel bereits
in der Nähe des Fernsehers, das ich es nur noch anschließen brauche.

Wenn es ja so tadellos bei Dir mit der 100er Leitung läuft, brauch ich mir ja wirklich keine Gedanken mit der 200er zu machen 😁 Also hast Du nur für den Fall der Fälle das LAN Kabel griffbereit! 😌

Genau. Damit alles schnell geht, habe ich das Lan Kabel bereits an meiner One Connect Box meines Q9F angeschlossen.
Das andere Ende habe ich unter meinen Fernsehtisch versteckt. Bei Bedarf nur das andere Ende des Lan Kabels in den Router,
dann in Experteneistellungen, Allgemein, dann Netzwek dann bestätigen, Netzwerkeinstellungen öffnen und bestätigen,
dann von Drahtlos auf Kabel, auf ok bzw.wieder bestätigen. Dauert keine Minute.

be*cool (Beitrag #2272) schrieb:

Keine Kompromisse beim Streaming! ☝️😌

Ich hab aktuell Probleme mit meiner Fire TV Box. Streame mit Kodi auf meine NAS. Einige Filme ruckeln allerdings bei mir.Zum Test habe ich ne Platte mit der Datei an den Reiceiver direkt angeschlossen. Auch hier ruckelt es.

Kann es am TV liegen? Der ist schon fünf Jahre alt : Sony KDL 55 NX 815

An climos:

Ja, kann es.

Kauf dir zur Abhilfe einen Samsung QLED 2017, denn darum geht es in diesem Teil des Forums.

@olafwei

Der war gut.

So also seit Samstag hängt bei mir auch der 75 Q7F an der Wand.

Und bin wie Danny begeistert vom TV. Bis jetzt kann ich noch nichts Negatives erkennen.

Gefühlt finde ich das Bild sogar besser als vom 75 KS8090. Diesen hatte ich auch eine Zeit bei mir hatte aber den bekannten grauen Schleier und ging wieder zurück.

An nookie26

Kamst du mit der Samsung Smart Remote Fernbedienung auch sofort klar?
Ich finde, es läuft alles so flüssig, man kommt nicht mehr auf falsche Tasten.
Die Smart Remote vom letzten Jahr war nicht so flüssig, wie man hört.

Ja komm gut damit zu recht.

Wie genau die Handhabung von der Smart Remote beim KS8090 weiss ich aber ehrlich überhaupt nicht mehr.

Ich finde die vom Q7F allerdings hochwertiger und auch schöner.

Sind der Q7 und Q8 tevhnisch bedingt gleich Bildqualität oder gibt es da unterschiede?

Meines Wissens nach sind die nahezu identisch von Bild! Bloß außen sind die Materialien des Q8 wertiger/edler als beim 7er! Also 7er Kunststoff...8er Metall! 🤔

ich kann bei hellem bildinhalt die dimming zonen ( ?? ) als kästchen sehen ist das normal ??

gibt es schon irgendwo profi einstelleungen vom Q7 ?

Ja, es ist normal, das ist nu mal ein Edge-LED-TV.

Wird das hier jetzt zur Gewohnheit, dass auf jeder Seite nach "optimalen Einstellungen" oder "Profi-Einstellungen" gefragt wird?

Das hast Du auch bei FALD!! Selbst bei einem DXW904 war das so - je nach dem wie sehr man es mit Bildinhalten provozierte! Dafür hast Du bei OLED eben die Nachleuchteffekte!

Bei einem Edge-LED wird man dies aber nun mal sehr viel häufiger sehen.

da fällt mir doch glatt wieder auf wie toll mein samsung ue 55 h 7090 war

hmt (Beitrag #2290) schrieb:

Bei einem Edge-LED wird man dies aber nun mal sehr viel häufiger sehen.

Dass bei nur einer LED Leiste das höhere "Risiko" herrscht, steht auch völlig außer Frage!

Deshalb habe ich mit dem Q9F die richtige Entscheidung getroffen. Du freust dich
jeden Tag über das geniale Bild, anstatt sich über Nullzinsen auf dem Bankkonto
zu ärgern.

So ich habe jetzt den LG 55 B6 aufgebaut und konnte ihn somit auch direkt mit dem Q7F vergleichen. Habe jetzt auch Minimum 5 Stunden in die Bildeinstellungen investiert, aber hier auch noch nicht das Optimum gefunden .

Design & Betriebssystem -
Ganz klar liegt das Design von Fernseher und Fernbedienung sowie das Betriebssystem und die Bedienbarkeit beim Q7F vorne. Da kann man sich einfach nichts vormachen, das ist einfach Tatsache. Allein schon keine One Connect Box mehr zu haben, aber dafür die ganzen Kabel, die aus dem Fernseher kommen, ist seltsam und man fühlt sich, als ob man 10 Jahre in der Zeit zurückgereist ist und gerade einen Röhrenfernseher angeschlossen hat.

Generell zum Bild -
Das Bild ist meiner Meinung nach bei dem B6 besser, aber irgendwie auch nicht um Welten. Also die Farben gefallen mir besser, aber mir als Laien fällt der bessere Schwarzwert des OLED s wirklich nicht unbedingt auf. Klar ist es jetzt ein durchgehend tiefes Schwarz in bestimmten Szenen, aber da war der Q7F auch wirklich nicht so schlecht.

Dolby Vision und HDR10 -
Ich finde die Marvel-Serien sind bei Netflix bei beiden Fernsehern eine Katastrophe, vielleicht habe ich einfach keine gute Einstellungen dazu gefunden, aber das Bild ist einfach ätzend, beim Samsung wie beim LG. Andere Inhalte haben ein top Bild, also muss es ja an der Quelle liegen? Würde mich wirklich interessieren, ob da jemand andere Erfahrungen hat. Ich meine vor einiger Zeit Daredevil auf einem 55 Zoll Samsung Full-HD-Fernseher gesehen zu haben, was 10 mal besser aussah als mit HDR10 oder Dolby Vision.

UHD-Blue-Ray -
Habe auf beiden Fernsehern Planet Erde 2 geschaut und muss sagen, dass ich beim Q7F total geflasht war und dachte ich bin mittendrin. Beim LG ist das Bild auch nicht schlecht, aber irgendwie hach, es haut mich einfach nicht so von den Socken, wie bei dem Q7F. Ein Familienmitglied, das auch beide Fernseher begutachtet hat, teilt meine Meinung hier übrigens nicht und sieht den B6 vorne.

Also so enttäuscht ich vom Q7F war, muss ich das Ganze etwas relativieren. Ich glaube meine Vorstellungen oder Erwartungen sind für die Preisklasse schlichtweg nicht realistisch. Das Bild bei Netflix HD Serien ist schon besser beim B6 , aber auch nicht um Welten. Da mich die UHD-Blue-Ray bei dem B6 wiederum nicht umgehauen hat, bin ich mir nicht mal mehr sicher, ob ich mit dem B6 die richtige Entscheidung getroffen habe. Bin schon am überlegen mir den KS8090 zu holen und neben den B6 zu stellen .

Das ist jetzt meine Laienmeinung und ich kann die krasse Bewertung von dem B6 gegenüber dem Q7F bei zum Beispiel rtings.com nicht verstehen. Übrigens ist mir das Einbrennen, was bei dem OLED oft als Kritik genannt ist, nicht einmal aufgefallen.

Kann mir jemand etwas zu der Dolby Vision und HDR10 Thematik sagen, warum das bei dem Q7F sowie B6 teilweise so grottig schlecht aussieht?

Johmaster (Beitrag #2294) schrieb:

Kann mir jemand etwas zu der Dolby Vision und HDR10 Thematik sagen, warum das bei dem Q7F sowie B6 teilweise so grottig schlecht aussieht?

Es gibt für HDR-Inhalte keine Vorgaben, wie das auszusehen hat. Es gibt lediglich die Grenzen des jeweiligen Formats, aber innerhalb derer kann man sich in der Post-Production frei bewegen. Genau wie bei der Farbgebung haben die Kunstschaffenden in den Studios also quasi freie Hand, wie sie das HDR-Erlebnis aussehen lassen wollen. Da gibt es nicht nur künstlerisch fragliche Entscheidungen, auch rein technisch wird das HDR-Handwerk noch nicht von jedem gleich gut beherrscht. Je nachdem, wer letztendlich alles an dem Prozess beteiligt war, gibt es nachher gut und weniger gut aussehende HDR-Inhalte, wo man auch mal mehr, mal weniger, mal gar nicht mit einer Bildaufbereitung wie dem HDR+-Modus nachhelfen muss.

Dolby Vision ist rein prinzipiell schon im Vorteil, da das eine Art "optimaler HDR+-Modus in Soft- und Hardware" ist, der das Material vor der Anzeige haargenau auf die spezifischen Fähigkeiten des unterstützten Fernsehers auslegt, zudem ist das Format dynamisch und die Grenzen sind nicht so eng gesteckt. Wenn alles richtig gemacht wird - was aktuell nicht immer der Fall ist - sollte es besser aussehen als der gleiche Inhalt mit HDR10.

@Johmaster:

Das mit dem HDR-Zeugs hat dir ja Mike schon sehr gut erklärt.
Das ganze HDR-Thema ist eh so ein Ding....da kann ich auch aktuell nur den Kopf schütteln.

- HDR10 ist ein Flop, weil es schlichtweg meist zu dunkel ist.
- Dolby Vision ist viel besser, wird aber nur von wenigen TVs unterstützt
- Samsung und Panasonic bringen jetzt auch noch zwei eigene HDR-Formate auf den Markt.
....so...und jetzt soll mir mal einer sagen, woher der Kunde wissen soll, wie das weiter geht die nächsten Jahre???
Ich bin eh kurz davor, dem ganzen 4K-HDR-Zeug erstmal den Finger zu zeigen und einfach bei SDR samt guten Blu Rays zu bleiben.

Siehe auch hier der Thread:
http://www.hifi-foru...um_id=216&thread=970

Es gibt sogar Leute, denen das HDR z.B. einfach gar nicht taugt - zu viel Show etc.

So...jetzt zum B6:
In welchen Lichtverhältnissen hast du geschaut?
Abends (recht dunkel) dürfte der Q7 eigentlich kein Land sehen gegen den B6.
Tagsüber ist es eher umgekehrt bzw. da kann es sogar sein, dass der Samsung vorne ist.

Den KS8090 kannst dir sparen - der ist ungefähr so wie der Q7.
Einzige Alternative wäre noch ein FALD-LCD wie der KS9590 (ist aber curved) oder der ZD9 von Sony.....oder du versuchst den Q9 (der ist noch besser wie der Q7), aber einfach brutal teuer.

Wie ist denn das Bild mit guten Blu Ray Filmen?
DAS ist eigentlich die Parade-Disziplin vom B6. Streaming ist immer so ne Sache.

Zu deinem Satz

Johmaster (Beitrag #2294) schrieb:

Ich glaube meine Vorstellungen oder Erwartungen sind für die Preisklasse schlichtweg nicht realistisch.

wollte ich noch sagen:
Du bist eigentlich schon ziemlich weit oben was die reine Qualität angeht.
Viel mehr geht da nimmer bei den TVs.

Wie schon gesagt....Q9 wäre noch ein besserer Edge-LCD bzw. ein Sony XE93 vielleicht noch.....dann die genannten FALD-LCD (KS9590/ZD9).
In Sachen OLED glaub ich nicht, dass dich die neuen 2017er (egal ob LG, Pana oder Sony) deutlich mehr beeindrucken als der B6. OLED ist OLED und die 2016er hatten schon ein so gutes Niveau - alles, was jetzt noch kommt, sind kleine Verbesserungen im Detail (Helligkeit, Motion usw).

be*cool (Beitrag #2272) schrieb:

Dennoch will ich den Q9 via LAN an meine FB anzapfen...habe ich aktuell bei meiner Fire TV Box auch so...

Schau dir mal 24Hz/1080p und 24Hz/2160p Filme mit der Amazon App im Q9F und mit der Fire TV UHD Box an. Danach habe ich meine Fire TV UHD Box ausgemustert und nutze nur noch die Amazon App im Q9F. Mit der App ruckelt nun nichts mehr und HDR Content kommt super rüber.

Gruß Klaus

Klaus, bin genau deiner Meinung.

Mit der Amazon App gibt es keine Ruckler. Läuft alles sehr gut.

Samstag wird er geliefert! und ja, bin auch Überlegung zu dem Entschluss gekommen, die App im Q9 zu nutzen! weiß zudem auch noch nicht einmal, ob man mit der "herkömmlichen" Fire TV Box UHD Content schauen kann?! gibts dafür nicht explizit eine UHD geeignete Fire TV Box?

Aber ihr bestätigt meinen Gedanken mit der App

Wollte kurz einen kleinen vergleichstest zum 75er q7 und ks8090, den ich gemacht habe.

Beide standen alleine neben einander im Saturn. Durch die Helligkeit im Markt kann ich natürlich nichts zum schwarzwert sagen.

Beide habe ich im standart Modus laufen lassen mit Max. HGB, alle Werte sonst identisch gestellt und beides vom Farbraum nativ und warm2

Es lief eine spezielle 4k Demo die nicht den erweiterbare Farbraum darstellt.

Zu allererst: ich weiß nicht was bei Rtings los war mit deren q7, denn die Leuchtkraft war bei beiden ungefähr gleich.

Der q7 hatte leicht gesätttigtere Blautöne grün war auffälliger gesättigt neigte aber hie rund da zu übersteuern. Überrascht war ich das rot beim ks8090 leuchtender und kräftiger war und gelb etwas satter aus sah. Insgesamt war der q7 aber farbstäker, aber wirkte nicht immer natürlich, interessant wäre es eine hdr Quelle oder zumindest einen Film Vergleich gehabt zu haben was dci nutz.

Alles in allem vermute ich das q7 und ks8090 sich nicht viel nehmen und insgesamt gleichwertige Geräte sein dürften.

ist doch auch bei etlichen tests so das der q7 und ks8er sich nicht viel nehmen bzw. mal der eine oder andere die nase vorne hat.

jedoch kostet der ks8er weniger und hat mehr austattung wie zb ein 4.1 system statts nur ein 2.1

die Farben sind beim Q7 schon besser die Frage ist wie ist der schwarzwert? Rtings meintnschlechter ein anderer Test sagt besser .... man müsste also beide daheim haben und selber vergleichen mit seinem jeweiligen bevorzugten Setting. Mein Eindruck war jedenfalls das die Bearbeitung von rec709 dem ks8090 natürlicher ist, kann man mögen oder nicht, insgesamt wird die q Reihe etwas besser sein

Würde ich wählen müssen zwischen q7 und KS 8090, würde ich es rein vom Preis abhängig machen. Wenn beide preislich gleich liegen, dann würde ich wohl eher zum q7 greifen, weil der Blickwinkel einfach minimal besser ist.

Aktuell ist es aber doch noch so, dass der ks8090 deutlich günstiger ist als der q7.

Siebert78 (Beitrag #2296) schrieb:

@Johmaster: In welchen Lichtverhältnissen hast du geschaut? Wie ist denn das Bild mit guten Blu Ray Filmen?

Ja alles an HDR, was ich gesehen habe war zu 50% eine Katastrophe und die anderen 50% gut. Habe in hellen sowie dunklen (Rollo runter ) Lichtverhältnissen geschaut. Der Q7F hat wirklich keine schlechten Schwarzwerte. Der Unterschied ist natürlich da, aber so krass ist er jetzt echt nicht. Ich find natürlich auch das tiefe Schwarz richtig gut, aber mich hat das Nichtvorhandensein eben nicht ansatzweise gestört beim Q7F. Meintest du Blue-Rays in 4k? Da habe ich Planet Earth und der Marsianer angeschaut. Beides gut, aber hat mich wie gesagt beim Q7F mehr vom Hocker gehauen. Habe es bei dem B6 auch nicht geschafft ordentliche Farben fürs Gaming (Nintendo Switch) hinzubekommen, war echt nicht schön mit anzusehen. Die waren hingegen wieder beim Q7F direkt astrein. Vielleicht habe ich auch einfach nur einen komischen Geschmack . Eine Mischung aus den beiden TV's wäre eigentlich ideal .

Alles andere über 2000 € ist bei mir preislich nicht drin. Ich überlege, ob ich mir lieber einen ordentlichen 55 Zoll Full-HD hole und noch ein paar Jahre warte, bis ich mir ein teureres Gerät gönne. Meine Hoffnung wäre, dass wenigstens die Marvel-Serien wieder gut aussehen :D. Werde ihn wahrscheinlich zurückschicken und gucke mir am Wochenende nochmal bei Freunden ein Sony-Modell aus dem letzten Jahr, sowie einen Samsung Full-HD an. Hab nur keine Lust schon wieder den Fernseher einzupacken und loszuschicken . Danke nochmal für die ganzen Tipps und Ratschläge, gerade was den OLED angeht.

Nein....Ich meinte keine "4k-Blu Ray"....sondern eine normale Blu Ray in 2k und SDR.
Hast du das mal verglichen aud B6 und Q7?
DAS würde mich interessieren. .... weil es eben ohne HDR ist.

Problem ist, dass es fast keine ordentlichen FULL HD TVs mehr gibt.

Sony w805, Samsung J6250, H6740 und die letzte Panasonic Plasma 60er Reihe waren noch gut.....aber sonst ist/war da nix mehr.

Leon : ich hatte sie beide zu Hause. Der Gewinner ist eindeutig der Q7 f, falls dein Exemplar keine Miniruckler hat.

Aber da bin ich hier wohl der einzige, der bei 2 getesteten Q7 F Ruckler hat, sowohl über den internen Kabel als auch den Sat-Tuner. besonders beim Fußball. Alle 5 Minuten ruckelt irgendein Spieler, Ball,oder Zuschauer.
mich wundert es nur , daß dieses Phänomen hier niemand hat.
Außerdem hatten beide q7 f dieses temporäre Banding. Aber das haben die keisten hier wohl auch nicht, oder sehen es nicht.

Der KS ist beim Nicht-Ruckeln besser und hat dieses Phänomen nicht.Jedoch hatte der Banding und Fußball schauen war nicht möglich.
von der ganzen Verarbeitung, Bedienung und vor allem von der gleichmässigen Ausleuchtung ( nicht ein Ansatz von Banding und Clouding) , war der Q7 besser. Der Schwarzwert empfand ich beim Q7 F besser.

Von den Farben her ist der Q7 ein bisschen kräftiger als der KS.
Wenn das Ruckeln nicht wäre, wäre der Q7 für mich perfekt.

Nun habe ich schweren Herzens ein Sony XE 9005 in meinem Wohnzimmer stehen ( nach 7 Jahren Samsung), der mich am meisten zufrieden stellt.

Im Gegensatz zum Sony hat der Q7 F das etwas schärfere und klarere Bild. Wie gesagt ohne Ruckeln , wäre er mein Traum Tv.

Hattest du den ks8 und q7f beide direkt mit einander verglichen?

Siebert78 (Beitrag #2306) schrieb:

Hast du das mal verglichen aud B6 und Q7? .

Konnte das leider nicht mehr vergleichen, aber gerade mal bei dem B6 probiert und da kann man sich schon auf keinen Fall beschweren, was das Bild der Blu-Ray angeht!

Schade...hier hätte mich der Vergleich zum Q7 sehr interessiert, weil das meine Hauptnutzungsquelle ist (Blu Rays vom Player eben ohne 4K und HDR-Schnickschnack).
Der B6 zeigt nämlich, was da so rauszuholen ist aus ner guten, alten Blu Ray.

Jetzt würde ich dir am liebsten noch meinen 55 Zoll STW60 Plasma ausleihen - dann hättest den ultimativen Vergleich daheim gehabt aller drei Techniken (LCD, OLED, Plasma).

Siebert78 (Beitrag #2310) schrieb:

Schade...hier hätte mich der Vergleich zum Q7 sehr interessiert, weil das meine Hauptnutzungsquelle ist (Blu Rays vom Player eben ohne 4K und HDR-Schnickschnack). Der B6 zeigt nämlich, was da so rauszuholen ist aus ner guten, alten Blu Ray. Jetzt würde ich dir am liebsten noch meinen 55 Zoll STW60 Plasma ausleihen - dann hättest den ultimativen Vergleich daheim gehabt aller drei Techniken (LCD, OLED, Plasma). :D

Ja sorry, hätte ich es vorher gewusst, hätte ich das natürlich noch für dich getestet! Hätte auch am liebsten noch ein paar mehr Modelle nebeneinander gehabt, aber hab jetzt auch erstmal die Schnauze voll von den ganzen Bildeinstellungen und Fernseher-Bestellungen . Werde mich jetzt ein paar Tage von dem Fernseher fern halten und mir dann mal den oben genannten Sony XE9005 anschauen . Erst recht, wenn ich höre, dass der KS8090 doch nicht besser sein soll, als der Q7F. So langsam gehen mir dann in der Preisklasse aber auch die Alternativen aus.

Ich wollte auch erst den Sony xe9005 allerdings haben mich paar Dinge davon abgehalten, angeblich ist trotz des besseren Lokal dimming der schwarzwert des samsung ks7/8/9 etwas besser, farbvolumen und Farben sind beim Samsung auch besser und die Max Helligkeit für hdr ist um 1,6mal höher und einige Besitzer hier im xe9005 Forum meinen das er wohl etwas ruckeln soll. Wenn es ein besserer tv sein soll dann wohl eher den xe93, der allerdings bei der farbpracht auch nicht mitkommt, erst recht nicht zum q7f

Hab noch nen Test zum q7f entdeckt: http://4k.com/tv/rev...q7f-qn65q7f-qn75q7f/

Scheint wohl zu stimmen das der schwarzwert und die Helligkeit schlechter sind als beim ks7090 und dafür die Farben und Blickwinkel besser....

Leon7791 (Beitrag #2312) schrieb:

Wenn es ein besserer tv sein soll dann wohl eher den xe93, der allerdings bei der farbpracht auch nicht mitkommt, erst recht nicht zum q7f...Scheint wohl zu stimmen das der schwarzwert und die Helligkeit schlechter sind als beim ks7090 und dafür die Farben und Blickwinkel besser....

Also kein Plan ob mein Panel kaputt war, aber von den tollen Farben bei dem Q7F habe ich nichts gesehen .

@ Leon7791

Was du vergisst ist der Preis ein xe90 ist deutlich preiwerter, selbst der xe93 ist günstiger zu haben als der Q7. Und Knalligere Farben kann man beim Sony ebenfalls einstellen.

wanderwolke (Beitrag #2314) schrieb:

@ Leon7791 Was du vergisst ist der Preis ein xe90 ist deutlich preiwerter, selbst der xe93 ist günstiger zu haben als der Q7. Und Knalligere Farben kann man beim Sony ebenfalls einstellen.

Das mit den Farben glaube ich dir gerne, aber wo bekommt man einen xe93 günstiger als den Q7F?

wanderwolke (Beitrag #2314) schrieb:

@ Leon7791 Was du vergisst ist der Preis ein xe90 ist deutlich preiwerter, selbst der xe93 ist günstiger zu haben als der Q7. Und Knalligere Farben kann man beim Sony ebenfalls einstellen.

Es geht nicht um knalligere Farben sondern um einen größeren Farbraum und der liegt bei Sony bei 89% bei der ks Serie 93% und q Serie 99% vom dci, macht aber meiner Meinung nicht den Mehrwert von schlechteren Kontrast wett

Nun habe ich schweren Herzens ein Sony XE 9005 in meinem Wohnzimmer stehen ( nach 7 Jahren Samsung), der mich am meisten zufrieden stellt.

Wie ist denn der im Vrergleich zum Q7 beim Schwarzwert und über welche Größe reden wir hier ?