Plasma oder LCD?

Autor

Beitrag

ronin5
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 04. Sep 2007, 17:34

Hi Leut,

möchte gerne einen Samsung Flachbildfernseher kaufen...

... bin jetzt eben am überlegen ob ich einen Plasma oder einen LCD Fernseher kaufen soll...

... nütze den TV in einem Zimmer ohne direkte Sonneneinstrahlung...

... jetzt ist die Frage, was die bessere Qualität mit sich bringt... würd so um die 1500 Euro ausgeben, 40 Zoll, Full HD ist ein muss, irgendwelche Tipps??

Lg Ronin

[Beitrag von ronin5 am 04. Sep 2007, 17:38 bearbeitet]

mimobln
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Sep 2007, 18:03

die frage hast du dir schon selbst beantwortet. plasmas können aufgrund der geringeren auflösung kein full hd!! (jedenfalls nur die sehr teuren)

[Beitrag von mimobln am 04. Sep 2007, 18:04 bearbeitet]

ronin5
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 04. Sep 2007, 18:12

aha... danke für die info... also ich weiß nicht, eigentlich bin ich technisch schon halbwegs drauf, aber die neuen Fernsehtechnologien, da kenn ich mich einfach null aus wie es scheint...

mimobln
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Sep 2007, 18:25

ich hab jetzt auch nicht alles im kopf. es gibt mittlerweile auch einige full hd plasmas, allerdings nur in der höheren preisregion. plasmas haben eine höhere helligkeit. dafür finde ich (sehe ich jedesmal wenn ich in einem saturn, mediamarkt etc. bin) das sie flimmern! dies tun lcds nicht und mittlerweile sind lcd tvs echt gut geworden. gerade in deiner preisklasse kann ich als full hd gerät den samsung le40m86/87 empfehlen. als ich hier von all den bugs gelesen hatte war ich zwar erst schockiert, aber mein gerät weist keinen der besagten fehler auf, es ist ein traum (vor allem hd material von bluray disc über hdmi).

Lotion
Inventar

#5 erstellt: 04. Sep 2007, 21:23

na ja, ich finde die Bildqualität von Plasmas wesentlich natürlicher und harmonischer als LCDs. Warum brauchst Du Full HD? Willst Du die Mitesser von Brad Pitt zählen?

Geh doch einfach in einen Markt, der eine große Auswahl hat und mach Dir selbst ein Bild. Mit HD DVD sehen alle gut aus, aber schau Dir mal eine PAL-Sendung auf beiden Gerätetypen an!

Außerdem gibt es für unter 2000 Euro auch Full HDs von Panasonic!

cl55amg
Stammgast

#6 erstellt: 04. Sep 2007, 21:26

Lotion schrieb:

na ja, ich finde die Bildqualität von Plasmas wesentlich natürlicher und harmonischer als LCDs.

Sowie spiegelnder, flackernder und unschärfer.

Für PAL Material ist der Plasma oft die bessere Wahl.
Wenn man überwiegend HD Material anschaut sind LCDs die beste Wahl.

harrynarry
Inventar

#7 erstellt: 04. Sep 2007, 21:38

Von Panasonic habe ich schon einen Full-HD Plasma gesehen. Fast 400W stromverbrauch, Kontrastwerte deutlich unter den Geräten mit 1366x768, (der Abstand zum guten LCD war minimal) ruckelte bei allen Bildquellen- und Formaten.

Kostete beim Media Markt 1999,00€ im Angebot.

ronin5
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 13. Sep 2007, 21:11

merci für die Hinweise...

... seh ich das richtig, Plasma braucht auch mehr Strom als LCD?? Weil dann wäre ja auf Dauer von den Kosten der LCD besser...

... was mich noch interessieren würde... ein Kollege hatte auch nen Flat, und der meinte, wenn er Fußball geschaut hat, war das Bild total verschwommen wenn ein schneller Ballwechsel war... hat Plasma oder LCD da auch ein Einfluss drauf?? Oder auf was muss man da achten? Weil Fußball schauen ist ganz ganz wichtig!!!

Thanx & lg Ronin

Der-Meister
Stammgast

#9 erstellt: 13. Sep 2007, 23:51

@cl55amg:
da stimme ich dir im Großen und Ganzen zu. PAL schaut auf LCDs meist eher schlechter aus, liegt aber auch zT an den größeren Auflösungen (FullHD).

ein Plasma braucht nicht unbedingt mehr Strom wie ein LCDs. Vergesst nicht, dass bei einem herkömmlichen LCD (also ohne Local Dimming) die CCFL-Röhren permanent leuchten, je nach Einstellung mehr oder weniger hell. Bei einem Plasma-TV wechselt der Stromverbrauch drastisch je nach gerade gezeigtem Bildmaterial: dunkles Bild wenig Strom, helles Bild wesentlich mehr Strom, ist bei jedem Bildpunkt unterschiedlich.

Unterm Strich brauchen aktuelle Plasma etwas mehr Strom als LCD, aber alten Geschichten von früher stimmen schon lange nicht mehr.

Plasma sollten in der Regel etwas besser sein bei bewegten Bildern, aber auch aktuelle LCDs haben relativ kurze Reaktionszeiten und entsprechende Techniken um Bewegungsunschärfen zu reduzieren. Fußball lässt sich auf aktuellen LCD meiner Meinung nach ohne Probleme anschauen.