Samsung LCD oder Plasma?

Autor

Beitrag

sapix
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jun 2007, 19:56

Hi. War heut beim MM. Hab so beim vorbeigehen ein paar nette Fernseher gesichtet, die mich vom Bild her umgehauen haben.
Weiss nicht, was besser ist.
Es war einmal ein "106cm Plasma-TV PS 42 Q 7 H" (1296 Euro)
und ein "102cm LCD-TV LE 40 N 71 BX/XEC" (1488 Euro)

Das Gerät wird dann zu 80% an dbox hängen, 10% DVD und 10% XBOX360.
Der Fernseher wird täglich zwischen ca 10-15 Std (auch manchmal Stück) laufen.

Ich hatte mal gehört, dass bei Plasmas die Birne schnell einbrennt. Ist das bei neuen Plasmas immer noch der Fall. Was würdet ihr mir empfehlen. Oder würdet ihr mir vielleicht sogar ein ganz anderes Gerät empfehlen?

Gruß

ape_sinklair
Stammgast

#2 erstellt: 25. Jun 2007, 20:38

Wie kann man täglich so lange vor der Glotze hocken????

Schau dir mal den Samsung 40M86 (LCD) an. Bin mir sicher du wirst begeistert sein. Gibts Online auch für ca 1500 eus.

Bei Plasmas kann sich ein Standbild nach längerer Zeit einbrennen. Durch die bei 4:3 Darstellung schwarzen Streifen rechts und links können Spuren hinterlassen.

Ich persönlich bevorzuge LCDs. Pflegeleichter und FullHD zu einem bezahlbaren Preis.

Drappi
Stammgast

#3 erstellt: 26. Jun 2007, 17:41

Beim Plasma brennt schneller die Phosphorschicht aus!So das das Bild über die Tage/Jahre "unschärfer" wird!

Und diese sind enorme im Vergleich zum LCD Stromfresser!

Dagegen ist aber das Bild besser!

horde
Inventar

#4 erstellt: 26. Jun 2007, 20:53

Sali Drappi

Nold
Stammgast

#5 erstellt: 27. Jun 2007, 09:12

sapix schrieb:

Der Fernseher wird täglich zwischen ca 10-15 Std (auch manchmal Stück) laufen

Das ist der Grund warum du einen LCD nehmen solltest.

Bei einer Nutzung von 1,5 Stunden/Tag wäre es einen Gedanken wert über einen Plasma nachzudenken. Weil dann das fern-Sehen auch unter der Kategorie "Genuss" und nicht "Konsum" fällt.