Samsung HU7590 - Erfahrungs-Thread

singulusus (Beitrag #2705) schrieb:

Noch ein tipp : alle equalizer bis auf Anschlag . Dann ist der Ton auch gut.

Ja, für DICH vielleicht...

Frage mich wie man bei einem 3000€ Gerät den Ton über TV hören kann!? Sitzt da kein kleiner AVR mehr dran? Der Ton der aus so einem Gerät kommt kann doch überhaupt nicht "gut" sein.

Wenn man "nette" Nachbarn hat dann wird das nix mit 5.1 Anlage und ohne ton bug reicht der ton dicke, hab ich schon wesentlich schlechtere hier gehabt.

BigBlue007 (Beitrag #2708) schrieb:

singulusus (Beitrag #2705) schrieb: Noch ein tipp : alle equalizer bis auf Anschlag . Dann ist der Ton auch gut. Ja, für DICH vielleicht... :D

Ich denke mal , du hast die Firmware 1025 nicht und hast somit nicht probiert die eqalizer auf Anschlag zu stellen. Also kannst du es nicht beurteilen. Außerdem war es ein Tipp für andere.

Wieso wird eine "5.1 Anlage" gleich mit "Laut" bzw. "Mit Nachbarn stören" assoziert???
Vermutlich noch nichts ordentliches gehört ausser solche Kreischsysteme!?

Hab gestern mal zwei 4K Demos auf meine NAS runtergeladen, welches per LAN am TV hängt. die Qualität war aber eher enttäuschend. Lässt der TV die UHD Auflösung über Netzwerk nicht rein?

Tonbug kann ich auch beim HU8290 bestätigen. Danke für den Tipp "Sofort Ein".

Zieht es eigentlich deutlich mehr Strom im Standby auf "ein"?

Kann mir jemand sagen, ob sich der UHD Demokanal auch über Kabel empfangen lässt?

manuel-1985 (Beitrag #2714) schrieb:

Kann mir jemand sagen, ob sich der UHD Demokanal auch über Kabel empfangen lässt?

Leider nur vermuten. Da es sich aber um einen Demokanal eines Satellitenbetreibers handelt, würde ich eher nicht davon ausgehen.

Vor ein paar Wochen (ein paar Firmware Revisionen früher) war es mir möglich, über WLAN 4K-Material über Youtube in bestechender Qualität anzuschauen. Wenn ich das jetzt versuche, ist die Qualität sehr enttäuschend (matschige Gesichter etc.). Ich vermute, dass nicht mehr die native Auflösung übertragen wird. Um ein mögliches Bandbreitenproblem zu umgehen, habe ich mir die Tage LAN-Kabel bestellt, die ich heute abend ausprobieren werde und dabei auf Besserung hoffe.
Ich verstehe es nicht: Als ich das Gerät (48") gekauft habe, war das Bild am Anfang tiptop und alles hat funktioniert. Die Firmwareupdates haben für mich keine Verbesserung gebracht, im Gegenteil.

Über Browser? Die YouTube APP hat bei mir noch nie 4K angezeigt. Aber YouTube hat eh nicht die beste 4k quali, tot komprimiert.

@torben
Und ich schau nur abends/nachts da schließ ich bestimmt kein 5.1 an. Ton interessiert mich sowieso null Hauptsache, das bild passt.

Habs lieber ruhiger

Lostion (Beitrag #2717) schrieb:

@torben Und ich schau nur abends/nachts da schließ ich bestimmt kein 5.1 an. Ton interessiert mich sowieso null Hauptsache, das bild passt. Habs lieber ruhiger :D

Bestätigt meine Annahme, daß du noch nie eine ordentliche Anlage gehört hast, wenn du es mit "ruhiger" deklarierst...

Kane009 (Beitrag #2716) schrieb:

Vor ein paar Wochen (ein paar Firmware Revisionen früher) war es mir möglich, über WLAN 4K-Material über Youtube in bestechender Qualität anzuschauen. Wenn ich das jetzt versuche, ist die Qualität sehr enttäuschend (matschige Gesichter etc.). Ich vermute, dass nicht mehr die native Auflösung übertragen wird. Um ein mögliches Bandbreitenproblem zu umgehen, habe ich mir die Tage LAN-Kabel bestellt, die ich heute abend ausprobieren werde und dabei auf Besserung hoffe. Ich verstehe es nicht: Als ich das Gerät (48") gekauft habe, war das Bild am Anfang tiptop und alles hat funktioniert. Die Firmwareupdates haben für mich keine Verbesserung gebracht, im Gegenteil.

Ich hatte bevor ich mir den TV geholt habe auch auf die Youtube APP gehofft. Das Problem soll wohl sein, dass die bei Youtube eine andere Codierung haben, die der Samsung nicht unterstütz, nämlich VP9.

Bisher habe ich noch ncihts gesehen, was dem UHD Testkanal von Astra/SES annährend gleich kommt. Habe mir einen TV mit UHD zwar vor allem für die Zukunft gekauft, aber es muss doch möglich sein irgendwoher natives 4K zu bekommen und auch abzuspielen..!?

Die Changhong Demo ist ganz anständig finde ich.
Ansonsten halt das uhd Video Pack.



Ton nur über TV ;-) egal wie, mit einer gescheiten 5.1 klingt es um Welten besser. Egal ob laut oder leise.

Tony_G007 (Beitrag #2719) schrieb:

Kane009 (Beitrag #2716) schrieb: Vor ein paar Wochen (ein paar Firmware Revisionen früher) war es mir möglich, über WLAN 4K-Material über Youtube in bestechender Qualität anzuschauen. Wenn ich das jetzt versuche, ist die Qualität sehr enttäuschend (matschige Gesichter etc.). Ich vermute, dass nicht mehr die native Auflösung übertragen wird. Um ein mögliches Bandbreitenproblem zu umgehen, habe ich mir die Tage LAN-Kabel bestellt, die ich heute abend ausprobieren werde und dabei auf Besserung hoffe. Ich verstehe es nicht: Als ich das Gerät (48") gekauft habe, war das Bild am Anfang tiptop und alles hat funktioniert. Die Firmwareupdates haben für mich keine Verbesserung gebracht, im Gegenteil. Ich hatte bevor ich mir den TV geholt habe auch auf die Youtube APP gehofft. Das Problem soll wohl sein, dass die bei Youtube eine andere Codierung haben, die der Samsung nicht unterstütz, nämlich VP9.

Ja, aber wieso hat es noch neulich getan? als ich den TV neu hatte, hab ich nen ganzen Abend nur 4K Demos geguckt.

Ich kanns auch nicht nachvollziehen, dass man sich für Tausende von Euro einen Fernseher kauft, seitenweise über Bildqualität und Einstellungen diskutiert, dann aber nur die internen Boxen verwendet. Wer guten Ton will, kommt um einen AV-Receiver nicht herum, egal wie laut oder leise.

[quote="Kane009 (Beitrag #2721)als ich den TV neu hatte, hab ich nen ganzen Abend nur 4K Demos geguckt.[/quote]



son ungefähr hatte ich mir das auch gedacht... Vielleicht hat Youtube ja auch etwas geändert...?

Video Pack gibts mittlerweile so für 100€... lohnt sich das wirklich?

Sorry aber ich find das blödsinnig, ich will und brauch keine Anlage hab sehr wohl schon gute gehört aber ich brauchs einfach nicht was ist daran nun so schwer zu kapieren? Es soll Leute geben die nur mit Ruhe Film/Serien gucken wollen und denen der ton scheißegal ist weil sie sowieso dabei meistens einpennen also wieso wird darüber nun diskutiert? So langsam nervt mich dieser Unfug, eindauernt kommen irgendwelche besserwisser die meinen sie wüssten was man so alles macht. Kümmert euch doch um euren Kram und fertig, verstehe nun nicht wo das Problem ist?

[quote="Tony_G007 (Beitrag #2723)"][quote="Kane009 (Beitrag #2721)als ich den TV neu hatte, hab ich nen ganzen Abend nur 4K Demos geguckt.[/quote]



son ungefähr hatte ich mir das auch gedacht... Vielleicht hat Youtube ja auch etwas geändert...?

Video Pack gibts mittlerweile so für 100€... lohnt sich das wirklich?[/quote]


Ich hab das Video Pack durch die letzte Samsung Aktion bekommen. Also für 100.- lohnt sich das auf jeden Fall, würde ich sagen. Da sind schon schicke Sachen zum Angeben .. äh Vorführen dabei.

Lostion (Beitrag #2724) schrieb:

Sorry aber ich find das blödsinnig, ich will und brauch keine Anlage hab sehr wohl schon gute gehört aber ich brauchs einfach nicht was ist daran nun so schwer zu kapieren? Es soll Leute geben die nur mit Ruhe Film/Serien gucken wollen und denen der ton scheißegal ist weil sie sowieso dabei meistens einpennen also wieso wird darüber nun diskutiert? So langsam nervt mich dieser Unfug, eindauernt kommen irgendwelche besserwisser die meinen sie wüssten was man so alles macht. Kümmert euch doch um euren Kram und fertig, verstehe nun nicht wo das Problem ist? :?

Für eine vollständige Immersion bedarf es meiner Ansicht nach nicht nur eines visuell perfekten Reizes, sondern ebenso einer überzeugenden Akustik. Gerade bei den heutigen superflachen TVs ist der Ton halt da, damit was da ist, aber doch nicht zum ernsthaften Benutzen (wir sind hier doch im HiFi-Forum, oder?)

Natürlich kann das jeder so handhaben wie er möchte, es ist nur etwas überraschend, wenn jemand mehrere tausend Euro für eine Glotze ausgibt und sie dann nicht an die (hoffentlich vorhandene) Anlage anschließt.

Jetzt komm ihm doch nicht mit Fremdworten wie "Immersion" - das bringt doch nix...

|Rene| (Beitrag #2709) schrieb:

Frage mich wie man bei einem 3000€ Gerät den Ton über TV hören kann!? Sitzt da kein kleiner AVR mehr dran? Der Ton der aus so einem Gerät kommt kann doch überhaupt nicht "gut" sein.

Ja, verstehe ich auch nicht. Wie man hier sehen kann, gibt es allerdings offenbar Leute, die QUALITÄT mit LAUTSTÄRKE verwechseln. Nicht, dass mich das wundern würde...

Ich höre über den AVR i.d.R. auch nicht lauter, als ich mit TV-Lautsprechern hören würde, und ich habe auch Nachbarn. Es geht mir nicht um lauter, sondern um besser.

singulusus (Beitrag #2711) schrieb:

Außerdem war es ein Tipp für andere.

Ähmm... ein Tipp "für andere" schließt ja wohl jeden ein. Wie soll ich das jetzt verstehen? Dass es ein Deppentipp für Leute ohne Ahnung war? Dann schreibe das halt das nächste Mal dazu...

--Torben-- (Beitrag #2718) schrieb:

Bestätigt meine Annahme, daß du noch nie eine ordentliche Anlage gehört hast, wenn du es mit "ruhiger" deklarierst...

Wie gesagt - das kann einen in diesem Fall ja nun nicht wirklich verwundern...

@big Blue. Zu der Firmware 1025 äußerst du dich nicht, weil du sie nicht hast. Deshalb kannst du es auch nicht einschätzen , wie es sich mit der Firmware 1025 und Equalizer bis zum Anschlag anhört. Vielleicht ist es ja doch gut. Aber wie schon gesagt, über das was was man nicht hat, kann man nicht urteilen.
Dann fühl dich doch einfach nicht angesprochen, wenn du mit dem Tipp nichts anfangen kannst. Daß du mehr Ahnung als ich hast bestreite ich nicht, aber lass die Stänkerei und die Ausdrücke.
Das nächste Mal schreibe ich " für alle" außer Big Blue. Dann brauchst du dich auch nicht mehr zu äußern.

singulusus (Beitrag #2728) schrieb:

@big Blue. Zu der Firmware 1025 äußerst du dich nicht, weil du sie nicht hast.

Es ist völlig ausgeschlossen, dass ich oder auch irgend jemand anderes, der halbwegs was von Ton versteht, den Ton mit allen Reglern auf Max. am besten finden würde. So ein Riesenunterschied zu anderen FW-Versionen KANN da gar nicht drin sein. Dass DIR der Ton in dieser Einstellung am besten gefällt, bezweifle ich wie gesagt nicht.

Punkt.

Ich hatte das aus der Not gemacht, weil es sich gruselig angehört hatte nach dem Update. Und es war annehmbar. Vorher hatte ich jeden Regler anders eingestellt.

Ach Leute, wenn jemand Fragen zu den internen LS des TV hat, dann erwartet er eine Antwort auf seine Frage und nicht eine Sinndiskussion über seine Frage. Das zu akzeptieren und sachlich auf die Frage einzugehen, anstatt den Frager von seinem eigenen Standpunkt überzeugen zu wollen (oder sogar unterschwellig als einen Ignoranten und Banausen zu bezeichnen), hat dann auch etwas mit Toleranz zu tun.

Ich persönlich schalte die Anlage für Filme, Musik und ähnliches ein. Wenn ich Nachrichten und sonstiges schaue, dann reichen mir die internen LS. Und ich erwarte vom TV, dass es auch mit den internen LS zuverlässig im Rahmen des Machbaren klappt, was ja vor dem Update gut funktionierte. Es geht also.

Dass das andere anders sehen, kann ich nachvollziehen. Ich kann aber nichts mit Antworten anfangen, die im Tenor lauten, selbst schuld wenn du keine Anlage nutzt. Das ist imho dumm, weil die Verfasser solcher Postings ihre eigene Vorstellung von der Welt als den Maßstab für alle anderen definieren. Das hat noch nie zu etwas Gutem geführt.

singulusus (Beitrag #2711) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #2708) schrieb: singulusus (Beitrag #2705) schrieb: Noch ein tipp : alle equalizer bis auf Anschlag . Dann ist der Ton auch gut. Ja, für DICH vielleicht... :D Ich denke mal , du hast die Firmware 1025 nicht und hast somit nicht probiert die eqalizer auf Anschlag zu stellen. Also kannst du es nicht beurteilen. Außerdem war es ein Tipp für andere.

Alle Regler des Equalizers auf Anschlag klingt so oder so beschissen.
Also der Tipp ist auf jeden Fall ein Griff ins Klo.

0711master (Beitrag #2722) schrieb:

Ich kanns auch nicht nachvollziehen, dass man sich für Tausende von Euro einen Fernseher kauft, seitenweise über Bildqualität und Einstellungen diskutiert, dann aber nur die internen Boxen verwendet. Wer guten Ton will, kommt um einen AV-Receiver nicht herum, egal wie laut oder leise.

Kann man sich vorstellen, dass man für irgendwelche 0/8/15 Sendungen, mal kurz Nachrichten gucken oder einfach für das Nebenherlaufen des TV's nicht immer gleich den 9.2 Dolby Digital AV-Receiver mit 9 x 150 Watt Ausgangsleistung bemühen möchte, nur weil man den Nachrichtensprecher einigermaßen verstehen will?

Ich persönlich nicht, denn bei mir läuft der Ton IMMER über den AVR. Es ist ja nicht nur eine Frage der Tonqualität, sondern auch schlicht und einfach eine des Komforts. Meine Zuspieler hängen eh am AVR. Alles wird über eine UFB gesteuert. Wenn ich nun sendungsabhängig den Ton mal über den AVR und mal über den TV hören wollen würde, müsste ich den AVR ja immer manuell aus- und einschalten. Warum? Wegen des Stromverbrauchs? Zumal von den 9 Kanälen ja nur 2 aktiv sind, wenn nur 2-Kanalton anliegt.

BigBlue007 (Beitrag #2734) schrieb:

Ich persönlich nicht, denn bei mir läuft der Ton IMMER über den AVR. Es ist ja nicht nur eine Frage der Tonqualität, sondern auch schlicht und einfach eine des Komforts. Meine Zuspieler hängen eh am AVR. Alles wird über eine UFB gesteuert. Wenn ich nun sendungsabhängig den Ton mal über den AVR und mal über den TV hören wollen würde, müsste ich den AVR ja immer manuell aus- und einschalten. Warum? Wegen des Stromverbrauchs? Zumal von den 9 Kanälen ja nur 2 aktiv sind, wenn nur 2-Kanalton anliegt. :)

Ach so, weil Du mit einer Universalfernbedienung unterwegs bist, die auf Knopfdruck gleich das volle Equipment in Betrieb setzt, kannst Du Dir nicht vorstellen, das andere Leute einfach nur den TV einschalten, wenn sie nicht in Film-Kinoatmosphäre-Laune sind, sondern einfach mal nur die Tagesschau gucken wollen.
Ist das bei Dir jetzt Ignoranz oder mangelnde Phantasie?

Wenn ich über USB 3.0 oder auch 2.0 dieses Demovideo (Changhong) abspiele dann bleibt es immer an den gleichen stellen kurz stehen (hängen). Hat dieses Problem noch jemand? Habe den 75HU7500...

http://demo-uhd3d.com/fiche.php?cat=uhd&id=34

LG

Probiere ich mal aus und gebe Bescheid.

andymusic (Beitrag #2735) schrieb:

Ach so, weil Du mit einer Universalfernbedienung unterwegs bist, die auf Knopfdruck gleich das volle Equipment in Betrieb setzt, kannst Du Dir nicht vorstellen, das andere Leute einfach nur den TV einschalten, wenn sie nicht in Film-Kinoatmosphäre-Laune sind, sondern einfach mal nur die Tagesschau gucken wollen. Ist das bei Dir jetzt Ignoranz oder mangelnde Phantasie?

Weder noch. Denn VORSTELLEN kann ich mir das natürlich durchaus. Das ändert halt nur nichts daran, dass ich es doof finde. So wie es jedem anderen ja auch unbenommen bleibt, es doof zu finden, wenn jemand den Ton immer über den AVR laufen lässt.

Abgesehen davon war der ursprüngliche Aufhänger der Diskussion hier ja der, dass es Leute gab, die die Verwendung eines AVRs mit "mehr laut" gleichsetzten, und das ist nunmal OBJEKTIV Schwachsinn.

andymusic (Beitrag #2735) schrieb:

Ist das bei Dir jetzt Ignoranz oder mangelnde Phantasie?

Weder noch!
Es ist die Realität, daß der Ton aus der Kiste absolut ungenügend ist. Ich hatte wirklich schon viele TV Geräte... Aber das Teil sprengt von der Tonqualität echt den Rahmen! Das ist selbst für die Tagesschau zu schlecht! Und schon 3 mal in dieser TV-Preisklasse!
Ich will auch nicht immer den AVR mitlaufen lassen. Aber dafür hat die TV/Hifi Industrie ja relativ kostengünstige Abhilfen geschaffen, die keine extra Fernbedienung benötigen und trotzdem für deutlich besseren Sound sorgen.

Wenn ich über USB 3.0 oder auch 2.0 dieses Demovideo (Changhong) abspiele dann bleibt es immer an den gleichen stellen kurz stehen (hängen). Hat dieses Problem noch jemand? Habe den 75HU7500...


Bei mir das Gleiche ! Weiß auch nicht warum, habe UE48HU7500.

beckermg (Beitrag #2739) schrieb:

Wenn ich über USB 3.0 oder auch 2.0 dieses Demovideo (Changhong) abspiele dann bleibt es immer an den gleichen stellen kurz stehen (hängen). Hat dieses Problem noch jemand? Habe den 75HU7500... Bei mir das Gleiche ! Weiß auch nicht warum, habe UE48HU7500.

THX dann liegt es wenigstens nicht an meinem Gerät. Vielleicht ist ja die Video Datei defekt...

ich konte bestimt dem UHD Video Pack vom Samsung anbefehlen.
ich habe die auch mir extra bestelt uber Amazon, und mir uber die scharfe inhalt gefreut. sicher die docus sind sehr gut.
die filme auch schon oke, aber nicht so scharf wie die demo`s.
Uberigens im das heft Digital Tested ausgabe 1.2015 wird dieser UHD Pack besprochen eben wie die Netflix UHD serien, uber 2 seiten(32, 33)
leider is der neueste serie Marco Polo noch nicht mit besprochen, aber der sieth momental mir als beste UHD production aus.

Von der weihnachtsaktion 65hu7590 +S5 das S5 kam heute schon an. Sehr lobenswert samsung.

Ich habe mir von nem Kumpel der das uhd Paket auf Festplatte dazu bekommen hatte ein paar Filme runtergezogen. Aber mein 7590 spielt die Datein nicht ab. Mach ich was falsch? ????

Perron (Beitrag #2742) schrieb:

Von der weihnachtsaktion 65hu7590 +S5 das S5 kam heute schon an. Sehr lobenswert samsung.

Kam heute bei mir auch an.

Perron (Beitrag #2742) schrieb:

Ich habe mir von nem Kumpel der das uhd Paket auf Festplatte dazu bekommen hatte ein paar Filme runtergezogen. Aber mein 7590 spielt die Datein nicht ab. Mach ich was falsch? ????

Anscheinend sind die Filme leider so verschlüsselt, dass man sie nur von dieser Festplatte am Fernseher abspielen kann. Hab auch keine Methode gefunden, die Filme vorher in ein anderes Format zu konvertieren.

Ja, die Files sind - wenig überraschend - DRM-gesichert und lassen sich nur an Samsung-UHD-TVs (allerdings auch an den anderen, nicht nur am 7590) abspielen.

GeorgeLucas (Beitrag #2736) schrieb:

Wenn ich über USB 3.0 oder auch 2.0 dieses Demovideo (Changhong) abspiele dann bleibt es immer an den gleichen stellen kurz stehen (hängen). Hat dieses Problem noch jemand? Habe den 75HU7500...

Ja, bei mir auch so. Habe das File beim zweiten Versuch auf einen Sandisk Extreme USB 3.0 Stick gepackt, der definitiv mehr als schnell genug ist - änderte aber auch nix.

Ich würde vermuten, dass Changhong da mit Absicht irgendwelche Bugs reingepackt hat, die deren eigener Decoder toleriert.

0711master (Beitrag #2744) schrieb:

Perron (Beitrag #2742) schrieb: Ich habe mir von nem Kumpel der das uhd Paket auf Festplatte dazu bekommen hatte ein paar Filme runtergezogen. Aber mein 7590 spielt die Datein nicht ab. Mach ich was falsch? ???? Anscheinend sind die Filme leider so verschlüsselt, dass man sie nur von dieser Festplatte am Fernseher abspielen kann. Hab auch keine Methode gefunden, die Filme vorher in ein anderes Format zu konvertieren.

im AVS Forum hatte jemand einen Weg gefunden von dieser Festplatte ein Back-Up zu erzeugen (die Daten aus Sicherheitsgründen zu kopieren), die Back-Up Platte war im Anschluß am TV ebenfalls lauffähig.

da kein persönliche Interesse an der Thematik bestand, habe ich den Link leider nicht gespeichert, müsste jetzt selber danach suchen

Hallo Leute,

Ich habe großes Interesse am UE55HU7590.
Hat schon jemand diesen TV bei emarkt24 gekauft?
Ist das eine seriöse Firma ?
Wie sind die bei Reklamationen , Garantie , kann man auf Rechnung bezahlen.....

Ist der TV zu empfehlen ? Wie ist er mit Clouding, DSE usw.vor allem bei Fußball.
Ich habe im Moment den H 6470, und der ist bei Fußball gucken echt besch...
Ich habe im Moment ein Angebot von emarkt24 für 1649 Euro.
Am einfachsten wäre es alles hier im Forum zu lesen , aber mein Angebot läuft nicht mehr lange
und ich muß mich schnell entscheiden.

Gruß und vielen Dank

schweizer1

Also ich habe bei e markt 24 gekauft. 1 gerät ging zurück. Geld habe ich wierderbekommen. Habe dann den tv woanders gekauft. Fußball ist spitze auf dem TV. Kein Banding , kein DSE,
Bei e markt 24 kannst du ruhig kaufen. Auf rechnung kannst du nirgends wo im Internet bestellen.

Hallo,

Danke für deine Antwort.
Hast du den UE55 HU 7590 ?
Bist du rundum zufrieden mit dem Gerät?

Gruß

schweizer1

Zum Thema Meldung "Netzwerkkabel nicht angeschlossen": Samsung wird es nicht beheben. Es besteht eine grundsätzliche Inkompatibilität zu Apple AirPort Extreme Routern. Samsung meint ich soll mir einen neuen Router kaufen.

Ich kanns echt nicht glauben.

--Torben-- (Beitrag #2738) schrieb:

andymusic (Beitrag #2735) schrieb: Ist das bei Dir jetzt Ignoranz oder mangelnde Phantasie? Weder noch! Es ist die Realität, daß der Ton aus der Kiste absolut ungenügend ist. Ich hatte wirklich schon viele TV Geräte... Aber das Teil sprengt von der Tonqualität echt den Rahmen! Das ist selbst für die Tagesschau zu schlecht! Und schon 3 mal in dieser TV-Preisklasse! Ich will auch nicht immer den AVR mitlaufen lassen. Aber dafür hat die TV/Hifi Industrie ja relativ kostengünstige Abhilfen geschaffen, die keine extra Fernbedienung benötigen und trotzdem für deutlich besseren Sound sorgen.

Das stimmt definitiv nicht. Wenn das Gerät nicht im Modus des Ton-Bug läuft, ist die Klangqualität absolut ausreichend, jedenfalls nicht so schlecht, das es den Rahmen des negativen sprengt.
Grottig ist der Ton nur, wenn durch den Ton-Bug kaum merkbare Einstellung durch den Equalizer vorzunehmen sind, die Lautstärke geringer ist und absolut kein Bass wahrnehmbar ist.

Ich habe den 48 er. Vom Bild her bin ich top zufrieden. Glaube bildtechnisch wirst du im Moment nichts besseres bekommen. Da ich viel Fußball schaue lege ich wert auf ein glasklares Bild ohne Dse . Das hast du bei dem Modell. Man kann natürlich auch Pech haben und ein Gerät mit Banding und DSE erwischen. Mein erster , der zurück ging , hatte ein bißchen Banding und dem fehlte am linken Rand Farbe. Außerdem hatte er links geknackt, wenn man auf dem Panel gewischt hatte. Glaube , der hatte einen Schaden gehabt.
Clouding hat er ein bißchen in den Ecken. Sieht man aber nur, wenn man es komplett abdunkelt . Die Cinemascopebalken sind jedoch richtig schwarz.

andymusic (Beitrag #2751) schrieb:

...

Meinst wirklich ich kenne das Gerät nicht ohnd Bug?

Daveatweb (Beitrag #2750) schrieb:

Zum Thema Meldung "Netzwerkkabel nicht angeschlossen": Samsung wird es nicht beheben. Es besteht eine grundsätzliche Inkompatibilität zu Apple AirPort Extreme Routern. Samsung meint ich soll mir einen neuen Router kaufen. Ich kanns echt nicht glauben.

... ich finde es immer wieder abenteuerlich, was diesbezüglich vom Samsung Support so für Äußerungen kommen. Ein paar Postings weiter hieß es ja noch, dass die Reaktionszeiten zu langsam wären, man solle W-LAN nehmen, weil das schneller sei, als das 100 MBit drahtgebundene LAN. Jeder der im Ansatz in der Materie steckt weiß, dass alleine schon durch die Verschlüsselungs-Thematik beim Intialisierungsvektor wertvolle Millisekunden verloren gehen und W-LAN dahingehend bei den Reaktionszeiten mit einer festen Verdrahtung nie und nimmer mithalten kann, dass sieht man schon bei den Ping Zeiten, selbst wenn man direkt neben einem W-LAN AP steht.

Fakt ist offensichtlich, dass sich einige Samsung TV Geräte mit einigen Netgear Switches, aber auch Routern nicht vertragen wollen, aber Samsung generell immer alles auf die Anderen versucht abzuwälzen. Mal ist der Zugangsanbieter schuldig, mal der Router, mal der Switch, aber den Fehler mal am Gerät zu suchen, kommt offenbar nicht in Frage und das finde ich ziemlich schade. Allerdings hat sich das Problem hier lösen lassen, wenn man ohne Switch direkt auf die Fritz Box geht und die FW 1025 drauf macht.

--Torben-- (Beitrag #2753) schrieb:

andymusic (Beitrag #2751) schrieb: ... Meinst wirklich ich kenne das Gerät nicht ohnd Bug? :.

Das weiß ich nicht.
Jedenfalls kann ich Deine Einschätzung nicht teilen, dass der Ton des TV zum Schlechtesten gehört.

Ich werde den Fall mal an einen der Bosse schicken bzw. mehrere anschreiben. Mal schauen was ich da an CIOs & Co. recherchieren kann.

Ich bin gespannt ob ich das Gerät so ohne weiteres umtauschen kann. Im Zweifelsfall werde ich einen Anwalt einschalten.

Auch wenn der Aufwand das Problem zu beheben evtl. sehr hoch ist, könnten sie zumindest in die Firmware einbauen, dass diese Meldung nicht kommt wenn eine aktive Verbindung besteht. Das sollte aus entwicklungssicht nicht all zu schwierig sein.